428 lines
20 KiB
Markdown
428 lines
20 KiB
Markdown
---
|
||
type_fiche: minerai
|
||
produit: Quartz 5N
|
||
schema: Quartz
|
||
version: 1.0
|
||
date: 2025-04-22
|
||
commentaire: Version initiale
|
||
auteur: Stéphan Peccini
|
||
sources_communes:
|
||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||
- …
|
||
---
|
||
|
||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||
|
||
| Version | Date | Commentaire |
|
||
| :-- | :-- | :-- |
|
||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||
|
||
## Présentation synthétique
|
||
|
||
Le quartz ultra-pur 5N représente l'une des matières premières les plus critiques pour l'industrie des semi-conducteurs et du photovoltaïque. Avec une pureté atteignant 99,999% de dioxyde de silicium (SiO₂), ce matériau stratégique constitue un maillon essentiel dans la fabrication des composants électroniques avancés. Sa production implique des processus complexes de purification à partir de gisements de quartz naturel exceptionnellement purs, dont les plus importants se situent à Spruce Pine (Caroline du Nord, États-Unis) qui fournit environ 80% de la production mondiale. Le traitement du quartz pour atteindre ce niveau de pureté 5N nécessite une élimination quasi-totale des impuretés (aluminium, titane, fer, lithium, sodium, potassium), généralement présentes à seulement quelques parties par million (ppm) dans le matériau final. Ces exigences de pureté extrême font du quartz 5N un matériau rare, coûteux et stratégique, utilisé principalement pour la fabrication de creusets de haute qualité destinés à la croissance des cristaux de silicium, de tubes de quartz et d'autres composants critiques pour l'industrie électronique.
|
||
|
||
## Secteurs d'utilisation
|
||
|
||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||
| :-- | :-- | :-- |
|
||
| Semiconducteurs | Utilisé pour la fabrication de creusets et de tubes pour la production de wafers de silicium | 56.4% |
|
||
| Solaire | Employé dans la production de cellules photovoltaïques à haut rendement | 20% |
|
||
| Numérique | Utilisé dans la fabrication de composants électroniques, fibres optiques et LED | 10% |
|
||
| Optique et laser | Sert à la production de lentilles, prismes et composants laser de haute précision | 8% |
|
||
| Autres | Utilisé dans la fabrication de verre de laboratoire, céramiques spéciales et lampes halogènes | 5.6% |
|
||
|
||
## Procédés de traitement
|
||
|
||
| Étape | Description du procédé | **Part utilisée* |
|
||
| :-- | :-- | :-- |
|
||
| Sélection des gisements | Identification des filons de quartz naturel avec faible teneur initiale en impuretés (<100 ppm) | 100% |
|
||
| Extraction sélective | Extraction minutieuse pour éviter la contamination, souvent manuelle ou semi-automatisée | 100% |
|
||
| Concassage primaire | Réduction en fragments de 5-10 cm dans des équipements sans contamination métallique | 95% |
|
||
| Tri optique et manuel | Élimination des fragments visiblement contaminés (inclusions, veines) | 90% |
|
||
| Broyage et classification | Réduction à la granulométrie désirée (typiquement 0,5-3 mm) | 85% |
|
||
| Lixiviation acide | Traitement par acide chlorhydrique et acide fluorhydrique dilués pour éliminer les impuretés métalliques | 80% |
|
||
| Flottation | Séparation des minéraux accessoires par flottation sélective | 75% |
|
||
| Séparation magnétique | Élimination des minéraux paramagnétiques (fer, titane) | 70% |
|
||
| Lixiviation alcaline | Traitement par solution d'hydroxyde de sodium pour éliminer certaines impuretés | 65% |
|
||
| Purification thermique | Traitement à haute température (1200-1400°C) pour volatiliser certaines impuretés | 60% |
|
||
| Lavage final | Rinçage intensif à l'eau ultra-pure | 58% |
|
||
| Contrôle qualité | Analyse par spectrométrie de masse à plasma inductif (ICP-MS) pour certification | 55% |
|
||
|
||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du matériau initial qui passe à chaque étape suivante. La diminution progressive reflète les pertes inhérentes au processus de purification._
|
||
|
||
## Composants numériques liés au quartz ultra-pur
|
||
|
||
Le quartz ultra-pur est une matière de base critique pour la fabrication de composants de niveau supérieur dans l'industrie numérique. Il est notamment utilisé pour :
|
||
|
||
- Creusets de croissance Czochralski : nécessaires à la fabrication de lingots de silicium monocristallin.
|
||
- Tubes de diffusion : indispensables pour les traitements thermiques dans la fabrication de circuits intégrés.
|
||
- Fibre optique : utilisée dans les infrastructures de télécommunications à haut débit.
|
||
- Substrats photolithographiques : dans les procédés de gravure de semi-conducteurs.
|
||
|
||
Ces composants sont à leur tour intégrés dans les systèmes suivants : data centers, dispositifs médicaux (IRM, imagerie), véhicules connectés, équipements de défense, etc.
|
||
|
||
|
||
```yaml
|
||
Extraction_Quartz:
|
||
Russie_Extraction_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Russie
|
||
part_de_marche: 6%
|
||
acteurs:
|
||
RussianQuartz_Russie_Extraction_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Russian Quartz LLC
|
||
part_de_marche: 6%
|
||
pays_d_origine: Russie
|
||
EtatsUnis_Extraction_Quartz:
|
||
nom_du_pays: États-Unis
|
||
part_de_marche: 79%
|
||
acteurs:
|
||
TheQuartz_EtatsUnis_Extraction_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: The Quartz Corp
|
||
part_de_marche: 35%
|
||
pays_d_origine: Norvège
|
||
Sibelco_EtatsUnis_Extraction_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Sibelco
|
||
part_de_marche: 30%
|
||
pays_d_origine: Belgique
|
||
Norvege_Extraction_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Norvège
|
||
part_de_marche: 3%
|
||
acteurs:
|
||
TheQuartz_Norvege_Extraction_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: The Quartz Corp
|
||
part_de_marche: 3%
|
||
pays_d_origine: Norvège
|
||
Chine_Extraction_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Chine
|
||
part_de_marche: 10%
|
||
acteurs:
|
||
JiangsuPacific_Chine_Extraction_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Jiangsu Pacific Quartz Co
|
||
part_de_marche: 8%
|
||
pays_d_origine: Chine
|
||
```
|
||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||
|
||
Unités : tonnes/an
|
||
|
||
Total : 35000
|
||
|
||
|
||
Analyse de pertinence :
|
||
Les données d'extraction sont pertinentes car elles reflètent la forte concentration de la production aux États-Unis, en particulier autour de Spruce Pine. Cette dépendance géographique constitue un point de fragilité important dans la chaîne d'approvisionnement mondiale. Les producteurs chinois et russes restent marginaux, limitant les alternatives en cas de perturbation géopolitique ou climatique.
|
||
|
||
|
||
```yaml
|
||
Reserves_Quartz:
|
||
Russie_Reserves_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Russie
|
||
part_de_marche: 5%
|
||
acteurs:
|
||
{}
|
||
Chine_Reserves_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Chine
|
||
part_de_marche: 26%
|
||
acteurs:
|
||
{}
|
||
Norvege_Reserves_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Norvège
|
||
part_de_marche: 9%
|
||
acteurs:
|
||
{}
|
||
EtatsUnis_Reserves_Quartz:
|
||
nom_du_pays: États-Unis
|
||
part_de_marche: 28%
|
||
acteurs:
|
||
{}
|
||
```
|
||
## Principaux pays - Réserves
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||
| :-- | :-- |
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||
|
||
Unités : tonnes
|
||
|
||
Total : 30000000
|
||
|
||
Analyse de pertinence :
|
||
La distribution des réserves est cohérente avec celle de la production, soulignant l'importance stratégique des États-Unis et de la Chine. Le faible poids de la Norvège et de la Russie en termes de réserves souligne leur rôle secondaire dans la sécurité d'approvisionnement à long terme.
|
||
|
||
|
||
```yaml
|
||
Traitement_Quartz:
|
||
Russie_Traitement_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Russie
|
||
part_de_marche: 5%
|
||
acteurs:
|
||
KyshtymMining_Russie_Traitement_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Kyshtym Mining
|
||
part_de_marche: 5%
|
||
pays_d_origine: Russie
|
||
minerai_origine:
|
||
pays: Russie
|
||
pourcentage: 100%
|
||
EtatsUnis_Traitement_Quartz:
|
||
nom_du_pays: États-Unis
|
||
part_de_marche: 63%
|
||
acteurs:
|
||
QuartzCorp_EtatsUnis_Traitement_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Quartz Corp
|
||
part_de_marche: 25%
|
||
pays_d_origine: États-Unis
|
||
minerai_origine:
|
||
pays: États-Unis
|
||
pourcentage: 100%
|
||
UniminCorporation_EtatsUnis_Traitement_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Unimin Corporation
|
||
part_de_marche: 38%
|
||
pays_d_origine: Belgique
|
||
minerai_origine:
|
||
pays: États-Unis
|
||
pourcentage: 100%
|
||
Bresil_Traitement_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Brésil
|
||
part_de_marche: 2%
|
||
acteurs:
|
||
MineracaoJundu_Bresil_Traitement_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Mineração Jundu
|
||
part_de_marche: 2%
|
||
pays_d_origine: Brésil
|
||
Norvege_Traitement_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Norvège
|
||
part_de_marche: 13%
|
||
acteurs:
|
||
Imerys_Norvege_Traitement_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Imerys
|
||
part_de_marche: 13%
|
||
pays_d_origine: France
|
||
minerai_origine:
|
||
pays: Norvège
|
||
pourcentage: 100%
|
||
Japon_Traitement_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Japon
|
||
part_de_marche: 11%
|
||
acteurs:
|
||
ShinEtsuChemical_Japon_Traitement_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: ShinEtsu Chemical
|
||
part_de_marche: 11%
|
||
pays_d_origine: Japon
|
||
minerai_origine:
|
||
pays: États-Unis
|
||
pourcentage: 70%
|
||
Chine_Traitement_Quartz:
|
||
nom_du_pays: Chine
|
||
part_de_marche: 6%
|
||
acteurs:
|
||
JiangsuPacific_Chine_Traitement_Quartz:
|
||
nom_de_l_acteur: Jiangsu Pacific Quartz
|
||
part_de_marche: 6%
|
||
pays_d_origine: Chine
|
||
minerai_origine:
|
||
pays: Chine
|
||
pourcentage: 100%
|
||
```
|
||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||
|
||
Unités : tonnes/an
|
||
|
||
Total : 30000
|
||
|
||
Analyse de pertinence :
|
||
Les capacités de traitement suivent étroitement les lieux d'extraction, renforçant la dépendance vis-à-vis des États-Unis. La concentration des entreprises sur un nombre limité de sites rend la chaîne de transformation vulnérable à tout incident localisé, qu’il soit naturel, industriel ou géopolitique.
|
||
|
||
|
||
## Projections 2025-2035 - Extraction
|
||
|
||
| Année | Demande Numérique (kt) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (kt) | Demande Autres usages (%) | Production (kt) | Recyclage (kt) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||
| 2025 | 18 | 60% | 13 | 22% | 31 | 2 | 2 |
|
||
| 2030 | 24 | 60% | 17 | 15% | 41 | 3 | 3 |
|
||
| 2035 | 30 | 60% | 20 | 12% | 50 | 4 | 4 |
|
||
|
||
_Note : Ces projections sont des estimations basées sur un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 6.7% pour la demande totale, et une augmentation progressive de la part du numérique. Le recyclage est supposé augmenter de 20% par an à partir d'une base de 1% de la production en 2025._
|
||
|
||
## Projections 2025-2035 - Traitement
|
||
|
||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||
| 2025 | 32 | 25 | 6 | 97% | +1 |
|
||
| 2030 | 40 | 34 | 7 | 102% | -1 |
|
||
| 2035 | 48 | 42 | 8 | 104% | -2 |
|
||
|
||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 4-5% pour la capacité de traitement et 6-7% pour la demande numérique, portée principalement par la croissance de l'industrie des semi-conducteurs et du photovoltaïque. Un déficit structurel pourrait apparaître à moyen terme si de nouvelles capacités de production ne sont pas développées._
|
||
|
||
## Matrice des risques
|
||
|
||
### Extraction
|
||
|
||
| Impact / Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||
| Fort | | R3 | R1, R2 |
|
||
| Moyen | | R5 | R4 |
|
||
| Faible | R6 | | |
|
||
|
||
R1 : Dépendance excessive à la production des États-Unis (Spruce Pine, Caroline du Nord)
|
||
R2 : Vulnérabilité aux catastrophes naturelles (ex : inondations causées par l'ouragan Helene)
|
||
R3 : Augmentation rapide de la demande due à la croissance du marché des semiconducteurs et du solaire
|
||
R4 : Problèmes environnementaux liés à l'extraction et au traitement du quartz ultra-pur
|
||
R5 : Instabilité géopolitique dans les pays producteurs secondaires (ex : Russie)
|
||
R6 : Faible taux de recyclage actuel
|
||
|
||
Classification des risques :
|
||
|
||
- Impact : Basé sur l'effet potentiel sur l'approvisionnement et les prix du quartz ultra-pur
|
||
- Probabilité : Basée sur les tendances actuelles, les événements récents et les prévisions du marché
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||
|
||
### Traitement
|
||
|
||
| Impact / Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||
| Fort | | R1 (Géographie des gisements) | R2 (Épuisement des ressources de haute qualité) |
|
||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Technologique) |
|
||
| Faible | R6 (Recyclage) | | |
|
||
|
||
Détail des risques :
|
||
|
||
- R1 : Concentration extrême des gisements de haute qualité (80% à Spruce Pine, États-Unis) créant une vulnérabilité géostratégique majeure - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||
- R2 : Épuisement progressif des filons de quartz naturel de qualité exceptionnelle - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||
- R3 : Développement de matériaux alternatifs pour certaines applications spécifiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||
- R4 : Impact environnemental des procédés de purification chimique, notamment l'utilisation d'acide fluorhydrique - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||
- R5 : Exigences croissantes de pureté pour les applications électroniques avancées (passage au 6N) - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||
- R6 : Difficultés techniques pour le recyclage du quartz de haute pureté - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||
|
||
## Risque de substituabilité
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||
|
||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||
|
||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||
|
||
## Scénarios critiques projetés
|
||
|
||
### 1. Incident naturel (Spruce Pine, Caroline du Nord)
|
||
- Type : Ouragan, inondation, séisme
|
||
- Impact : suspension de 80 % des extractions mondiales
|
||
- Effets : arrêt de production de creusets → arrêt de croissance Czochralski → pénurie de wafers → baisse de cadence pour les fondeurs (TSMC, Intel)
|
||
|
||
### 2. Guerre commerciale USA–Chine
|
||
- Type : embargo technologique ou fiscalité punitive sur les exportations
|
||
- Impact : interruption des flux vers l’Asie
|
||
- Effets : blocage de la production de modules optiques, fibres, laser
|
||
- Secteurs affectés : santé, datacenters, défense, spatial
|
||
|
||
|
||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||
|
||
### Extraction
|
||
- Les parts par pays dans la section Extraction totalisent 98 %.
|
||
→ Il manque probablement un ou plusieurs pays producteurs mineurs.
|
||
À vérifier dans `minerai.ods`, notamment pour des pays comme Brésil ou Afrique du Sud qui pourraient contribuer marginalement à l'extraction.
|
||
|
||
### Traitement
|
||
- Les parts de marché par pays totalisent bien 100 %
|
||
|
||
### Origine du minerai (dans Traitement)
|
||
- Certaines origines de minerai sont partiellement renseignées, ce qui entraîne une perte d'information importante :
|
||
|
||
#### Exemple 1 : ShinEtsu Chemical (Japon)
|
||
- L'entreprise ShinEtsu Chemical s'approvisionne à 70 % depuis les États-Unis.
|
||
→ La provenance des 30 % restants n'est pas précisée.
|
||
→ Ce pays d'origine non identifié n’apparaît donc pas dans la section Extraction, ce qui crée une incohérence potentielle.
|
||
|
||
Source complémentaire :
|
||
D'après [MDPI, 2018](https://www.mdpi.com/2075-163X/8/7/274), ShinEtsu pourrait s’approvisionner en Chine ou en Russie (à confirmer).
|
||
➤ Hypothèse de correction : Chine 15 %, Russie 15 %
|
||
|
||
#### Exemple 2 : Acteurs sans origine de minerai précisée
|
||
- Mineração Jundu (Brésil), présent en Traitement, ne mentionne aucune origine de minerai.
|
||
→ Par défaut, on considère que l’origine est 0 %, ce qui pose problème si ce quartz est extrait localement.
|
||
|
||
Selon les bases de données industrielles (USGS, 2023), le Brésil dispose bien de ressources en quartz, mais celles-ci sont généralement de pureté inférieure. Il est donc probable que Jundu importe du quartz ultra-pur, possiblement depuis les États-Unis ou la Norvège.
|
||
|
||
Hypothèse provisoire : Origine États-Unis ou Norvège à estimer si non précisé dans `minerai.ods`.
|
||
|
||
Recommandation générale :
|
||
Toutes les cellules "Origine du minerai" vides doivent être explicitement complétées (même à 0 %) pour renforcer la traçabilité et éviter les ambiguïtés d’interprétation dans l’outil de modélisation.
|
||
|
||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||
|
||
### Extraction
|
||
- Les parts par pays dans la section Extraction totalisent 98 %.
|
||
→ Il manque probablement un ou plusieurs pays producteurs mineurs.
|
||
À vérifier dans `minerai.ods`, notamment pour des pays comme Brésil ou Afrique du Sud qui pourraient contribuer marginalement à l'extraction.
|
||
|
||
### Traitement
|
||
- Les parts de marché par pays totalisent bien 100 %
|
||
|
||
### Origine du minerai (dans Traitement)
|
||
- Certaines origines de minerai sont partiellement renseignées, ce qui entraîne une perte d'information importante :
|
||
|
||
#### Exemple 1 : ShinEtsu Chemical (Japon)
|
||
- L'entreprise ShinEtsu Chemical s'approvisionne à 70 % depuis les États-Unis.
|
||
→ La provenance des 30 % restants n'est pas précisée.
|
||
→ Ce pays d'origine non identifié n’apparaît donc pas dans la section Extraction, ce qui crée une incohérence potentielle.
|
||
|
||
Source complémentaire :
|
||
D'après [MDPI, 2018](https://www.mdpi.com/2075-163X/8/7/274), ShinEtsu pourrait s’approvisionner en Chine ou en Russie (à confirmer).
|
||
- Hypothèse de correction : Chine 15 %, Russie 15 %
|
||
|
||
#### Exemple 2 : Acteurs sans origine de minerai précisée
|
||
- Mineração Jundu (Brésil), présent en Traitement, ne mentionne aucune origine de minerai.
|
||
→ Par défaut, on considère que l’origine est 0 %, ce qui pose problème si ce quartz est extrait localement.
|
||
|
||
Selon les bases de données industrielles (USGS, 2023), le Brésil dispose bien de ressources en quartz, mais celles-ci sont généralement de pureté inférieure. Il est donc probable que Jundu importe du quartz ultra-pur, possiblement depuis les États-Unis ou la Norvège.
|
||
|
||
- Hypothèse provisoire : Origine États-Unis ou Norvège à estimer si non précisé dans `minerai.ods`.
|
||
|
||
→ Recommandation générale :
|
||
Toutes les cellules "Origine du minerai" vides doivent être explicitement complétées (même à 0 %) pour renforcer la traçabilité et éviter les ambiguïtés d’interprétation dans l’outil de modélisation.
|
||
|
||
## Sources
|
||
|
||
1. [Persistence Market Research - High Purity Quartz Market](https://www.persistencemarketresearch.com/market-research/high-purity-quartz-market.asp)
|
||
2. [MDPI - Production and Processing of High Purity Quartz: A Review](https://www.mdpi.com/2075-163X/8/7/274)
|
||
3. [Fairfield Market Research - Global High Purity Quartz Market](https://www.fairfieldmarketresearch.com/report/global-high-purity-quartz-market)
|
||
4. [Resilinc - Hurricane Helene’s Impact on Quartz Supply Chain](https://www.resilinc.com/learning-center/white-papers-reports/resilinc-special-report-supply-chain-risk-management-hurricane-helenes-impact-on-high-purity-quartz/)
|
||
5. [Geology for Investors - High Purity Quartz](https://www.geologyforinvestors.com/high-purity-quartz/)
|
||
6. [USGS - Silica Statistics and Information](https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/silica-statistics-and-information)
|
||
7. [Sibelco - High Purity Quartz Products](https://www.sibelco.com/materials/high-purity-quartz/)
|
||
8. [The Quartz Corp - Products Overview](https://www.thequartzcorp.com/en/products/)
|
||
9. [Imerys - High Purity Quartz for Electronics](https://www.imerys.com/markets/high-tech-industries/high-purity-quartz)
|
||
10. [Norwegian Geological Survey - Strategic High Purity Quartz](https://www.ngu.no/en/topic/high-purity-quartz)
|