Compare commits
4 Commits
6dab92a3f0
...
d156c3bffb
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
| d156c3bffb | |||
| fa68002ead | |||
| f05b11adc8 | |||
| c3c00d1053 |
@ -24,6 +24,7 @@ Indiquer ici le lien vers la fiche : []()
|
||||
- [ ] Nouvelle information à ajouter
|
||||
- [ ] Refonte importante
|
||||
- [ ] Liens ou sources supplémentaires
|
||||
- [ ] Autre : _______________
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@ -41,4 +42,4 @@ Indiquer ici le lien vers la fiche : []()
|
||||
|
||||
## Suggestion de formulation (facultatif)
|
||||
|
||||
> Vous pouvez proposer ici un extrait réécrit ou une correction à intégrer.
|
||||
> Vous pouvez proposer ici un extrait réécrit ou une correction à intégrer.
|
||||
9
.gitignore
vendored
9
.gitignore
vendored
@ -1,9 +0,0 @@
|
||||
# Ignorer cache et temporaire
|
||||
*.tmp
|
||||
*.old
|
||||
|
||||
# Ignorer config locale
|
||||
Local/
|
||||
|
||||
# Autres spécifiques si besoin
|
||||
.DS_Store
|
||||
@ -1,25 +1,9 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: IoT/Wearables
|
||||
schema: IoTWearables
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
# Fiche assemblage : IoT/Wearables
|
||||
|
||||
Les objets connectés (IoT) et les appareils électroniques portables (wearables) constituent l'un des segments les plus dynamiques du marché des technologies, avec plus de 1,5 milliard d'unités produites annuellement et une croissance projetée de 15-20% par an. Cette catégorie englobe une grande diversité de produits, des montres connectées aux trackers fitness, en passant par les objets domotiques et les capteurs industriels. Leur assemblage présente des défis uniques liés à la miniaturisation extrême, aux contraintes énergétiques et à la nécessité d'intégrer de multiples fonctionnalités dans des volumes très restreints. Le processus d'assemblage comprend généralement le montage d'une carte électronique miniaturisée, l'intégration de capteurs spécialisés, la connexion de batteries compactes et l'encapsulation dans des boîtiers souvent étanches ou résistants. La production est fortement concentrée en Asie, avec une spécialisation croissante selon les types de produits.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
| **Composant** | **Fonction** | **Origine (fiche composant)** | **Part dans le coût total** |
|
||||
@ -38,77 +22,31 @@ Les objets connectés (IoT) et les appareils électroniques portables (wearables
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques. La grande diversité des produits IoT/wearables implique des variations significatives dans l'importance relative de ces composants._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_IoTWearables:
|
||||
Malaisie_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Flextronics_Malaisie_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flextronics
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Jabil_Malaisie_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jabil Circuit
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
acteurs:
|
||||
Luxshare_Chine_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Luxshare Precision
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Goertek_Chine_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Goertek
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Vietnam_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
Inventec_Vietnam_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Inventec
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Compal_Vietnam_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Compal Electronics
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Inde_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Dixon_Inde_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dixon Technologies
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
CoreeDuSud_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Assemblage_IoTWearables:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 25 % |
|
||||
| Chine | Luxshare Precision | Chine | 18 % |
|
||||
| Chine | Goertek | Chine | 13 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **56 %** |
|
||||
| Vietnam | Compal Electronics | Taïwan | 9 % |
|
||||
| Vietnam | Inventec | Taïwan | 6 % |
|
||||
| **Vietnam** | **Total** | **Vietnam** | **15 %** |
|
||||
| Malaisie | Flextronics | États-Unis | 7 % |
|
||||
| Malaisie | Jabil Circuit | États-Unis | 5 % |
|
||||
| **Malaisie** | **Total** | **Malaisie** | **12 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electronics | Corée du Sud | 6 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **6 %** |
|
||||
| Inde | Dixon Technologies | Inde | 4 % |
|
||||
| **Inde** | **Total** | **Inde** | **4 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. Une spécialisation s'observe entre la production massive en Chine, les wearables haut de gamme en Corée/Malaisie, et les solutions IoT industrielles dans différentes régions._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
| **Contrainte** | **Description** | **Impact sur la production** |
|
||||
@ -124,6 +62,8 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuell
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et non la fabrication des composants individuels qui ont leurs propres contraintes traitées dans les fiches spécifiques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
| **Impact/Probabilité** | **Faible** | **Moyen** | **Fort** |
|
||||
@ -141,9 +81,33 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R5**: Combinaison de matériaux multiples dans des volumes très restreints rendant le recyclage particulièrement complexe
|
||||
- **R6**: Absence de standardisation entre fabricants limitant les économies d'échelle sur les équipements d'assemblage
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **14** | | |
|
||||
| **Pays** | | | **36** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH pour les assembleurs d’objets connectés et wearables est de **14**, ce qui indique une **concentration faible**. Bien que **Foxconn, Luxshare et Goertek** regroupent plus de 55 % du marché, plusieurs autres groupes comme Compal, Inventec, Flex et Jabil viennent équilibrer le secteur. Cette structure permet une **certaine résilience industrielle**, avec plusieurs options en cas de tension sur un acteur majeur.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays atteint **36**, révélant une **concentration géographique élevée**. La **Chine domine avec 56 %** des capacités d’assemblage, suivie du Vietnam (15 %) et de la Malaisie (12 %). Cette dépendance marquée à l’Asie de l’Est expose fortement la chaîne à des **risques géopolitiques, logistiques ou sanitaires localisés**.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente une **structure d’acteurs plutôt diversifiée** (IHH 14), favorable à la flexibilité
|
||||
- La **concentration géographique est élevée** (IHH 36), notamment en faveur de la Chine et de ses sous-traitants
|
||||
- Cette configuration **confirme la pertinence des scénarios critiques projetés**, en particulier ceux liés aux capteurs et à la régulation
|
||||
- La diversification géographique ou sectorielle (IoT industriel, médical, etc.) est un axe stratégique majeur pour renforcer la robustesse de la chaîne
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Souhaites-tu que je clôture cette série par un tableau comparatif des IHH pour tous les assemblages traités ?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -159,6 +123,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Chaînes affectées** : Fabricants de trackers de santé, assistants vocaux, objets connectés intelligents
|
||||
- **Répercussions** : Modification des configurations logicielles/hardware en fin de ligne, requalification des produits, nécessité de relocalisation
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
- Les parts de marché des assembleurs proviennent souvent de compilations indirectes ou de rapports non publics
|
||||
|
||||
@ -1,20 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Casque VR
|
||||
schema: CasquesVR
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche assemblage : Casque VR
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -39,60 +27,21 @@ Les casques de réalité virtuelle (VR) représentent un segment en forte croiss
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_CasquesVR:
|
||||
CoreeDuSud_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Chine_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 62%
|
||||
acteurs:
|
||||
Luxshare_Chine_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_de_l_acteur: Luxshare Precision
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Goertek_Chine_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_de_l_acteur: Goertek
|
||||
part_de_marche: 40%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Flextronics_EtatsUnis_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flextronics
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Jabil_EtatsUnis_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jabil Circuit
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Taiwan_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Pegatron_Taiwan_Assemblage_CasquesVR:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pegatron
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Chine | Goertek | Chine | 40 % |
|
||||
| Chine | Luxshare Precision | Chine | 22 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **62 %** |
|
||||
| Taïwan | Foxconn | Taïwan | 9 % |
|
||||
| Taïwan | Pegatron | Taïwan | 6 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **15 %** |
|
||||
| États-Unis | Flextronics | États-Unis | 7 % |
|
||||
| États-Unis | Jabil Circuit | États-Unis | 5 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **12 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electronics | Corée du Sud | 6 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **6 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. On observe une spécialisation géographique selon le segment de marché, avec les modèles premium plus souvent assemblés aux États-Unis et en Corée du Sud._
|
||||
|
||||
@ -128,10 +77,29 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R5**: Fragilité des composants optiques nécessitant des emballages spéciaux et augmentant les coûts logistiques
|
||||
- **R6**: Nécessité de tests utilisateurs extensifs pour validation du confort, difficilement automatisables
|
||||
|
||||
Voici comment je veux que ce soit présenté. Pour la fiche serveur, calcule lIHH acteurs et pays et donne moi le chapitre correspondant dans une zone texte à copier.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | | 20 | |
|
||||
| **Pays** | | | 41 |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L'IHH calculé pour les principaux assembleurs de casques VR est de **20**, ce qui indique une **concentration modérée**. Le marché est dominé par **Goertek et Luxshare** qui totalisent **62 %** du marché, mais il subsiste une diversité d’acteurs secondaires. Cela limite la dépendance extrême à un seul fournisseur tout en appelant à une vigilance en cas de consolidation future.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L'IHH par pays atteint **41**, ce qui marque une **forte concentration géographique**. La Chine regroupe seule **62 %** des capacités d’assemblage, ce qui rend la chaîne très vulnérable à des événements géopolitiques, sanitaires ou douaniers. Les autres pays (Taïwan, États-Unis, Corée du Sud) disposent de parts trop faibles pour rééquilibrer significativement le risque.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente un **risque modéré sur les acteurs industriels** (IHH 20)
|
||||
- En revanche, il est **hautement dépendant d’un seul pays (Chine)** pour l’assemblage (IHH 41)
|
||||
- Cette dépendance géographique est l’un des facteurs de vulnérabilité majeurs à surveiller
|
||||
- Le calcul de l’IHH renforce ici la pertinence du scénario géopolitique ci-dessous
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,9 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Imprimante
|
||||
schema: Imprimante
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
# Fiche assemblage : Imprimante
|
||||
|
||||
Les imprimantes représentent un segment mature mais toujours essentiel du marché des périphériques informatiques, avec environ 80 millions d'unités produites annuellement. Ce marché englobe diverses technologies (jet d'encre, laser, thermique, 3D) destinées aux usages personnels, professionnels et industriels. L'assemblage des imprimantes présente des défis spécifiques liés à la précision mécanique, à l'intégration de systèmes électromécaniques complexes et à la nécessité d'une fiabilité élevée. Le processus comprend généralement le montage d'un châssis mécanique, l'installation des moteurs et systèmes d'entraînement, l'intégration de la tête d'impression ou du système laser, le montage de la carte mère et des composants électroniques, puis l'assemblage du boîtier extérieur. La production est répartie entre quelques acteurs majeurs, avec une concentration en Asie pour les modèles grand public et une fabrication plus distribuée pour les équipements professionnels et industriels.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
| **Composant** | **Fonction** | **Origine (fiche composant)** | **Part dans le coût total** |
|
||||
@ -39,79 +23,31 @@ Les imprimantes représentent un segment mature mais toujours essentiel du march
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques. La répartition des coûts varie significativement selon la technologie d'impression et la gamme de produit._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_Imprimante:
|
||||
Malaisie_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
HP_Malaisie_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: HP Malaysia
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 37%
|
||||
acteurs:
|
||||
Kinpo_Chine_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kinpo Electronics
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
CalComp_Chine_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Cal-Comp
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Thailande_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_du_pays: Thaïlande
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
acteurs:
|
||||
Canon_Thailande_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Canon Thailand
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Epson_Thailande_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Epson Thailand
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Japon_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Canon_Japon_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Canon
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Ricoh_Japon_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ricoh
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Philippines_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_du_pays: Philippines
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
Canon_Philippines_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Canon Philippines
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Brother_Philippines_Assemblage_Imprimante:
|
||||
nom_de_l_acteur: Brother Industries
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 15 % |
|
||||
| Chine | Cal-Comp | Taïwan | 12 % |
|
||||
| Chine | Kinpo Electronics | Taïwan | 10 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **37 %** |
|
||||
| Thailande | Canon Thailand | Japon | 14 % |
|
||||
| Thailande | Epson Thailand | Japon | 11 % |
|
||||
| **Thailande** | **Total** | **Thailande** | **25 %** |
|
||||
| Philippines | Brother Industries | Japon | 9 % |
|
||||
| Philippines | Canon Philippines | Japon | 6 % |
|
||||
| **Philippines** | **Total** | **Philippines** | **15 %** |
|
||||
| Japon | Canon | Japon | 7 % |
|
||||
| Japon | Ricoh | Japon | 5 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | **12 %** |
|
||||
| Malaisie | HP Malaysia | États-Unis | 6 % |
|
||||
| **Malaisie** | **Total** | **Malaisie** | **6 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. On observe une spécialisation par technologie et segment de marché, avec les modèles grand public principalement assemblés en Chine et les équipements professionnels au Japon._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -128,6 +64,8 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuell
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et non la fabrication des composants individuels qui ont leurs propres contraintes traitées dans les fiches spécifiques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
| **Impact/Probabilité** | **Faible** | **Moyen** | **Fort** |
|
||||
@ -144,9 +82,33 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R4**: Vulnérabilité aux pénuries de composants électromécaniques spécialisés (moteurs pas-à-pas, encodeurs)
|
||||
- **R5**: Processus d'homologation et de certification variant selon les marchés (émissions chimiques, consommation électrique)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **10** | | |
|
||||
| **Pays** | | **24** | |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH calculé pour les assembleurs d’imprimantes est de **10**, ce qui reflète une **concentration industrielle faible**. Aucun acteur n’excède 15 % de part de marché et la distribution reste bien ventilée entre plusieurs groupes asiatiques et japonais (Foxconn, Canon, Epson, Cal-Comp…). Cela suggère un **marché industriel relativement compétitif**, avec une résilience naturelle en cas de défaillance d’un acteur majeur.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays s’élève à **24**, ce qui correspond à une **concentration modérée** selon les standards du DoJ. Bien que la **Chine (37 %)** et la **Thaïlande (25 %)** dominent, l’existence de capacités importantes aux Philippines, au Japon et en Malaisie limite partiellement les risques de dépendance extrême à une seule zone géographique.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- La chaîne d’assemblage d’imprimantes est **faiblement concentrée au niveau des acteurs** (IHH 10), ce qui la rend robuste à moyen terme
|
||||
- La **répartition géographique est modérément concentrée** (IHH 24), mais montre des signes positifs de diversification
|
||||
- Cette structure rend la chaîne **moins vulnérable qu’en impression 3D ou électronique mobile**
|
||||
- Le scénario géopolitique reste néanmoins pertinent en raison du poids cumulé de la Chine et de la Thaïlande
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Souhaites-tu un bloc équivalent pour une autre fiche encore non traitée ?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -163,6 +125,9 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- Répercussions : Baisse temporaire de production, réorganisation logistique, dépendance à des stocks
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
- Vérifier la répartition par technologies (jet d’encre, laser) dans les volumes, non toujours précisée
|
||||
@ -170,6 +135,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- Données marché 2024-2025 partiellement estimées sur tendances antérieures (2022-2023)
|
||||
- Absence de visibilité sur production 3D ou industrielle (très minoritaire mais non nulle)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,9 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Matériel dédié IA
|
||||
schema: MaterielIA
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
# Fiche assemblage : Matériel dédié IA
|
||||
|
||||
Le matériel dédié à l'intelligence artificielle constitue l'un des segments les plus dynamiques et stratégiques du marché des technologies, avec une croissance annuelle dépassant 30% et un volume d'environ 5 millions d'unités produites annuellement (serveurs IA, accélérateurs, systèmes edge). Son assemblage représente un défi de haute technologie impliquant l'intégration de composants à la pointe de l'innovation dans des architectures optimisées pour les charges de travail spécifiques de l'IA. Le processus comprend généralement le montage de cartes mères spécialisées, l'installation d'accélérateurs (GPU/NPU/TPU), l'intégration de systèmes de refroidissement avancés, le montage de mémoire haute performance et de stockage rapide, suivis de tests exhaustifs. Ces équipements se caractérisent par leur densité exceptionnelle de calcul, leur consommation électrique élevée et leur coût unitaire important. Leur production est fortement concentrée entre quelques acteurs, avec une importance stratégique croissante qui pousse à des initiatives de diversification géographique, particulièrement pour les applications sensibles.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
| **Composant** | **Fonction** | **Origine (fiche composant)** | **Part dans le coût total** |
|
||||
@ -38,71 +22,30 @@ Le matériel dédié à l'intelligence artificielle constitue l'un des segments
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques. La répartition des coûts varie considérablement selon le type d'équipement et sa finalité (entraînement vs inférence)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_MaterielIA:
|
||||
Taiwan_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 41%
|
||||
acteurs:
|
||||
Wistron_Taiwan_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wistron
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Quanta_Taiwan_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: Quanta Computer
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Foxconn_Taiwan_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Chine_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
acteurs:
|
||||
Inspur_Chine_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: Inspur
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Huawei_Chine_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: Huawei
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
HPE_EtatsUnis_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: HPE
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Dell_EtatsUnis_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dell Technologies
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
SuperMicro_EtatsUnis_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: Super Micro Computer
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
CoreeDuSud_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Assemblage_MaterielIA:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Taïwan | Foxconn | Taïwan | 18 % |
|
||||
| Taïwan | Quanta Computer | Taïwan | 14 % |
|
||||
| Taïwan | Wistron | Taïwan | 9 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **41 %** |
|
||||
| États-Unis | Super Micro Computer | États-Unis | 13 % |
|
||||
| États-Unis | Dell Technologies | États-Unis | 7 % |
|
||||
| États-Unis | HPE | États-Unis | 6 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **26 %** |
|
||||
| Chine | Inspur | Chine | 12 % |
|
||||
| Chine | Huawei | Chine | 7 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **19 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electronics | Corée du Sud | 5 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **5 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. Le marché connaît une croissance rapide avec une redistribution des parts entre zones géographiques, notamment en raison des restrictions commerciales et des initiatives de souveraineté technologique._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
| **Contrainte** | **Description** | **Impact sur la production** |
|
||||
@ -118,6 +61,8 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuell
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et non la fabrication des composants individuels qui ont leurs propres contraintes traitées dans les fiches spécifiques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
| **Impact/Probabilité** | **Faible** | **Moyen** | **Fort** |
|
||||
@ -134,9 +79,29 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R4**: Cycles d'innovation extrêmement rapides (12-18 mois) rendant difficile l'amortissement des équipements et entraînant une obsolescence précoce
|
||||
- **R5**: Consommation énergétique et empreinte carbone significatives, générant des pressions réglementaires et sociétales croissantes
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **11** | | |
|
||||
| **Pays** | | | **27** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH calculé pour les assembleurs de matériel dédié à l’IA est de **11**, ce qui indique une **concentration industrielle faible**. Malgré le poids de **Foxconn, Quanta et Supermicro**, la diversité des autres acteurs (Wistron, Dell, HPE, Inspur…) permet de préserver une forme de résilience industrielle. La chaîne d’assemblage reste relativement flexible en cas de réaffectation.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays s’élève à **27**, soit une **concentration géographique modérée à élevée**. La **zone Asie (Taïwan + Chine + Corée)** représente **plus de 65 % des capacités**, avec une forte prédominance de Taïwan (41 %). Cela traduit une **vulnérabilité logistique et géopolitique importante**, notamment en contexte de tension sur les technologies stratégiques.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente une **diversité suffisante au niveau des industriels** (IHH 11), favorable à la résilience
|
||||
- La **concentration géographique est en revanche préoccupante** (IHH 27), avec une forte dépendance à l’Asie de l’Est
|
||||
- Cette configuration valide les **scénarios critiques projetés** autour des pénuries ou restrictions d’accès aux composants IA
|
||||
- Une **stratégie de diversification géographique active** est essentielle pour garantir la continuité des capacités d’assemblage IA
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -152,6 +117,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Chaînes affectées** : Fabricants chinois ou multi-nationaux opérant dans des zones sous embargo
|
||||
- **Répercussions** : Nécessité de redéfinir les chaînes d’assemblage, relocalisation accélérée, apparition de nouveaux fournisseurs locaux (moins matures)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
- Données très sensibles, souvent issues de rapports non publics (constructeurs, cabinets spécialisés)
|
||||
@ -159,6 +126,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- Mélange possible entre serveurs classiques et systèmes IA dans certaines statistiques
|
||||
- Dépendance à des composants critiques dont les sources sont difficiles à vérifier
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,11 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Matériel réseau
|
||||
schema: MaterielReseau
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
# Fiche assemblage : Matériel réseau
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le matériel réseau représente l'infrastructure critique des technologies de l'information et de la communication, avec une production mondiale annuelle d'environ 150 millions d'unités tous types confondus (routeurs, commutateurs, points d'accès, modems, équipements de télécommunication). Son assemblage constitue une étape cruciale dans la chaîne d'approvisionnement technologique, impliquant l'intégration de composants électroniques sophistiqués dans des structures conçues pour assurer fiabilité et performance. Le processus d'assemblage comprend généralement le montage de la carte mère, l'installation des processeurs spécialisés (ASICs/NPUs), l'intégration des modules d'interface réseau, la mise en place des systèmes d'alimentation et de refroidissement, suivis de tests fonctionnels rigoureux. Ces équipements se caractérisent par leur longévité attendue (5-10 ans) et leurs exigences élevées en termes de fiabilité. La production est fortement concentrée en Asie, avec une spécialisation croissante par segment de marché et une tendance vers la relocalisation partielle des équipements critiques dans les régions de consommation.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
| **Composant** | **Fonction** | **Origine (fiche composant)** | **Part dans le coût total** |
|
||||
@ -38,76 +24,7 @@ Le matériel réseau représente l'infrastructure critique des technologies de l
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques. La répartition des coûts varie considérablement selon le type d'équipement (routeur haut de gamme vs commutateur d'accès)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
Chine_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
acteurs:
|
||||
ZTE_Chine_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: ZTE
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 23%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Huawei_Chine_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Huawei Technologies
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Flex_EtatsUnis_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flex
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Jabil_EtatsUnis_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jabil Circuit
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Malaisie_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Plexus_Malaisie_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Plexus
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Mexique_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Celestica_Mexique_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Celestica
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Sanmina_Mexique_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sanmina
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
Accton_Taiwan_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Accton/Edgecore
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Wistron_Taiwan_Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wistron NeWeb
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
@ -131,6 +48,7 @@ Assemblage_MaterielReseau:
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. La concentration en Asie reste prédominante, mais on observe une tendance à la diversification géographique pour les équipements critiques et haut de gamme._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -155,6 +73,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Risques particuliers**: Sensibilité à l'humidité des composants optiques, décharges électrostatiques, chocs mécaniques
|
||||
- **Solutions techniques**: Emballages antistatiques, indicateurs d'humidité, absorbeurs de chocs, conteneurs à atmosphère contrôlée
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -173,9 +93,29 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R5**: Pression vers l'automatisation complète modifiant les besoins en compétences et les avantages comparatifs entre régions
|
||||
- **R6**: Renforcement des exigences environnementales (RoHS, REACH, écoconception) imposant des adaptations des processus et matériaux
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **13** | | |
|
||||
| **Pays** | | | **32** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH pour les assembleurs de matériel réseau est de **12,6**, ce qui indique une **concentration relativement faible**. Bien que **Foxconn, Huawei et ZTE** concentrent ensemble 50 % du marché, une diversité d’autres groupes (Accton, Wistron NeWeb, Flex, Jabil…) limite le risque de dépendance extrême. Ce niveau de concentration suggère une **chaîne d’assemblage fragmentée mais dominée par quelques piliers industriels.**
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH calculé sur la base de la répartition par pays atteint **32**, positionnant la chaîne dans une **zone de concentration géographique modérée à élevée**. La **Chine représente à elle seule 50 %** des capacités, suivie par Taïwan (20 %) et les États-Unis (12 %). Bien que la diversification progresse, la **dépendance à la région Asie** demeure très marquée.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente une **concentration industrielle modérée**, compatible avec un fonctionnement compétitif (IHH 13)
|
||||
- La **concentration par pays est plus préoccupante** (IHH 32), avec la Chine comme principal centre d’assemblage
|
||||
- Ce profil conforte les **scénarios critiques géopolitiques** déjà évoqués dans la fiche
|
||||
- Une **stratégie de relocalisation ou de double sourcing géographique** pourrait améliorer la résilience globale
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -194,6 +134,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Chaînes affectées**: Fibres optiques, modules SFP/QSFP
|
||||
- **Répercussions**: Dégradation des spécifications techniques ou substitution par des technologies alternatives
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
- **Total des parts de marché des assembleurs**: Le cumul n'atteint que 95% (50% + 20% + 12% + 10% + 3%), suggérant l'existence d'autres acteurs mineurs non représentés dans le tableau pour les 5% restants.
|
||||
@ -201,6 +143,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Absence de données quantitatives précises**: Pour certaines contraintes d'assemblage, les impacts sont décrits qualitativement faute de données sectorielles standardisées.
|
||||
- **Concentration géographique**: Vérifier la cohérence entre les analyses de risques et la répartition effective des capacités d'assemblage.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,22 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Ordinateur de bureau
|
||||
schema: OrdiBureau
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche d’assemblage : Ordinateur de bureau
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
## Description générale
|
||||
|
||||
Les ordinateurs de bureau représentent un segment établi et diversifié du marché informatique, avec environ 90 millions d'unités produites annuellement. Contrairement aux appareils portables, leur assemblage se caractérise par une modularité élevée et une approche plus standardisée, facilitant personnalisation, évolutivité et réparabilité.
|
||||
|
||||
@ -34,6 +18,7 @@ Le processus d'assemblage suit une logique séquentielle :
|
||||
|
||||
Cette architecture modulaire favorise un écosystème dynamique, incluant fabricants internationaux, assembleurs locaux, et utilisateurs finaux.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
@ -54,78 +39,34 @@ Cette architecture modulaire favorise un écosystème dynamique, incluant fabric
|
||||
|
||||
_Note : Les coûts varient selon les usages (gaming, bureautique, station de travail)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
EtatsUnis_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
HP_EtatsUnis_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: HP
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Dell_EtatsUnis_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dell
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
acteurs:
|
||||
Lenovo_Chine_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lenovo
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
HP_Chine_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: HP China
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Acer_Taiwan_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Acer
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
ASUS_Taiwan_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: ASUS
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
RepubliqueTcheque_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_du_pays: République Tchèque
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_RepubliqueTcheque_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn CZ
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Mexique_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
Dell_Mexique_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dell Mexico
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
HP_Mexique_Assemblage_OrdiBureau:
|
||||
nom_de_l_acteur: HP Mexico
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
---
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
Unités : million d’unité/an
|
||||
Total : 90
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Chine | Lenovo | Chine | 17 % |
|
||||
| Chine | HP China | États-Unis | 13 % |
|
||||
| Chine - total | – | – | 30 % |
|
||||
| Mexique | Dell Mexico | États-Unis | 11 % |
|
||||
| Mexique | HP Mexico | États-Unis | 9 % |
|
||||
| Mexique - total | – | – | 20 % |
|
||||
| États-Unis | Dell | États-Unis | 8 % |
|
||||
| États-Unis | HP | États-Unis | 6 % |
|
||||
| États-Unis - total | – | – | 14 % |
|
||||
| Taïwan | ASUS | Taïwan | 4 % |
|
||||
| Taïwan | Acer | Taïwan | 3 % |
|
||||
| Taïwan - total | – | – | 7 % |
|
||||
| République tchèque | Foxconn CZ | Taïwan | 4 % |
|
||||
| République tchèque - total | – | – | 4 % |
|
||||
|
||||
_Note : Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. Contrairement aux autres catégories de produits, l'ordinateur de bureau conserve une proportion significative d'assemblage local et d'auto-assemblage par les utilisateurs finaux._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques
|
||||
|
||||
| **Contrainte** | **Description** | **Impact** |
|
||||
@ -139,6 +80,7 @@ _Note : Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuel
|
||||
| Logiciels de base | Installation UEFI, drivers, OS | Étape post-physique |
|
||||
| Personnalisation | Configurations client sur-mesure | Nécessite production flexible |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
@ -153,6 +95,7 @@ _Note : Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuel
|
||||
- Transport sur palettes avec amortisseurs dynamiques
|
||||
- Emballages à double paroi renforcée
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Durabilité et cycle de vie
|
||||
|
||||
@ -163,6 +106,7 @@ _Note : Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuel
|
||||
| Durée de vie | Variable selon usage et entretien – environ 5 à 7 ans |
|
||||
| Réparabilité | Très élevée (composants remplaçables individuellement) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
@ -180,9 +124,33 @@ _Note : Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuel
|
||||
- R5 : Casse lors du transport, surtout pour composants lourds
|
||||
- R6 : Sous-estimation des contraintes d’emballage
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **8** | | |
|
||||
| **Pays** | | **16** | |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH pour les assembleurs d’ordinateurs de bureau est de **8**, ce qui reflète une **concentration industrielle faible**. Aucun acteur ne dépasse 20 % de part de marché, et la distribution est équilibrée entre plusieurs constructeurs (Lenovo, HP, Dell, ASUS, Acer…). Cette diversité permet une **bonne résilience en cas de défaillance d’un acteur majeur**, surtout sur les segments bureautique et semi-professionnel.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays s’élève à **16**, à la frontière entre faible et modéré. La **Chine (30 %)** et le **Mexique (20 %)** dominent la production, mais l’assemblage est aussi bien réparti entre **États-Unis, Taïwan et République tchèque**, témoignant d’une chaîne **plus régionalisée que dans d’autres secteurs informatiques**.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché des PC fixes présente une **structure d’acteurs très diversifiée** (IHH 8), favorable à la flexibilité industrielle
|
||||
- La **concentration géographique reste modérée** (IHH 16), grâce à une vraie pluralité de zones de production
|
||||
- Cette fiche montre un **niveau de dépendance structurelle plus faible** que les fiches mobiles (smartphones, tablettes)
|
||||
- L’ordinateur de bureau reste un **modèle d’équilibre logistique**, notamment grâce à sa modularité et sa réparabilité locale
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Souhaites-tu que je récapitule désormais tous les scores IHH (acteurs/pays) dans un tableau comparatif inter-fiches ?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources techniques recommandées
|
||||
|
||||
@ -194,6 +162,7 @@ _Note : Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuel
|
||||
6. [Wikibooks – Monter un PC / Assemblage](https://fr.wikibooks.org/wiki/Monter_un_PC/Assemblage)
|
||||
7. [Made-in-China – Assemblage électronique](https://www.made-in-china.com/manufacturers/phone-assembly.html)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Ordinateur portable
|
||||
schema: OrdiPortable
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
# Fiche assemblage : Ordinateur portable
|
||||
|
||||
Les ordinateurs portables représentent un segment majeur du marché des périphériques informatiques, avec environ 230 millions d'unités produites annuellement. Leur assemblage constitue un processus complexe combinant intégration électronique, mécanique de précision et optimisation thermique dans un format compact. Le processus comprend généralement l'installation de la carte mère, du processeur et du système de refroidissement, suivie du montage de l'écran, du clavier, du touchpad, de la batterie et du boîtier. Ces étapes sont complétées par des tests fonctionnels approfondis. Contrairement aux ordinateurs de bureau, les portables se caractérisent par leur haut niveau d'intégration et leur conception optimisée pour l'efficacité énergétique et la portabilité. La production est fortement concentrée en Asie, avec quelques initiatives récentes de diversification géographique pour certains modèles haut de gamme ou spécialisés (gaming, professionnels).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
@ -41,94 +24,38 @@ Les ordinateurs portables représentent un segment majeur du marché des périph
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques. La répartition des coûts varie considérablement selon le segment (entrée de gamme, premium, professionnel, gaming)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
Chine_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Quanta_Chine_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Quanta Computer
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Compal_Chine_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Compal Electronics
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Mexique_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Flex_Mexique_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flex
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
Pegatron_Taiwan_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pegatron
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Wistron_Taiwan_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wistron
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Inde_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Flex_Inde_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flex India
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Dixon_Inde_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dixon Technologies
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Bresil_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Positivo_Bresil_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Positivo
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Foxconn_Bresil_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn Brasil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Vietnam_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Vietnam_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn Vietnam
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Compal_Vietnam_Assemblage_OrdiPortable:
|
||||
nom_de_l_acteur: Compal Vietnam
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
**Unité** : millions d'unités / an
|
||||
|
||||
**Total** : 230
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
|
||||
**Unité** : millions d'unités / an
|
||||
**Total** : 230
|
||||
| Chine | Quanta Computer | Taïwan | 24 % |
|
||||
| Chine | Compal Electronics | Taïwan | 20 % |
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 13 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **57 %** |
|
||||
| Taïwan | Wistron | Taïwan | 9 % |
|
||||
| Taïwan | Pegatron | Taïwan | 7 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **16 %** |
|
||||
| Vietnam | Compal Vietnam | Taïwan | 7 % |
|
||||
| Vietnam | Foxconn Vietnam | Taïwan | 4 % |
|
||||
| **Vietnam** | **Total** | **Vietnam** | **11 %** |
|
||||
| Brésil | Foxconn Brasil | Taïwan | 2 % |
|
||||
| Brésil | Positivo | Brésil | 1 % |
|
||||
| **Brésil** | **Total** | **Brésil** | **3 %** |
|
||||
| Mexique | Flex | États-Unis | 3 % |
|
||||
| **Mexique** | **Total** | **Mexique** | **3 %** |
|
||||
| Inde | Dixon Technologies | Inde | 1 % |
|
||||
| Inde | Flex India | États-Unis | 1 % |
|
||||
| **Inde** | **Total** | **Inde** | **2 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. La diversification géographique progresse lentement, avec un déplacement partiel de la production de la Chine vers le Vietnam, mais l'Asie reste largement dominante._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -146,6 +73,7 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuell
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et non la fabrication des composants individuels qui ont leurs propres contraintes traitées dans les fiches spécifiques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -163,9 +91,29 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R5**: Défis logistiques liés à l'emballage et au transport sécurisé de produits à forte valeur ajoutée
|
||||
- **R6**: Évolution rapide des standards de connectique nécessitant des adaptations fréquentes des lignes d'assemblage
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **14** | | |
|
||||
| **Pays** | | | **37** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH des assembleurs d’ordinateurs portables est de **13,6**, indiquant une **concentration industrielle faible à modérée**. Trois acteurs taïwanais — **Quanta, Compal et Foxconn** — assurent ensemble plus de 55 % de la production, mais de nombreux autres sites (Wistron, Pegatron, Flex, Dixon…) viennent équilibrer la structure. Ce niveau de fragmentation permet une **certaine flexibilité logistique et industrielle**.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays s’élève à **36,5**, ce qui révèle une **forte concentration géographique**. Avec **57 % de l’assemblage situé en Chine**, le reste du marché se répartit entre Taïwan (16 %), le Vietnam (11 %) et quelques implantations secondaires en Inde, au Brésil et au Mexique. Cette structure crée une **vulnérabilité systémique en cas de perturbation en Asie de l’Est**, notamment en Chine.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché reste **relativement bien distribué entre les acteurs industriels** (IHH 14), ce qui renforce la résilience interne
|
||||
- En revanche, il est **fortement dépendant d’un cluster géographique unique** (Chine), ce que traduit l’IHH pays élevé (37)
|
||||
- Cette configuration **renforce la légitimité des scénarios critiques projetés**, notamment ceux liés à des risques géopolitiques ou logistiques
|
||||
- La poursuite de la **diversification géographique** est un levier stratégique clé pour réduire les risques à moyen
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -181,6 +129,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Chaînes affectées** : Tous segments mobiles, notamment ultra-portables et hybrides
|
||||
- **Répercussions** : Réduction des volumes produits, reconfiguration produit (modèles sans écran tactile, plus épais ou plus lourds), perte de compétitivité face aux alternatives ARM/tablettes
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -190,6 +139,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- Chiffres de parts de marché sensibles aux variations trimestrielles importantes
|
||||
- Confusion possible entre unités vendues, produites et capacités de production
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Serveur
|
||||
schema: Serveur
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
# Fiche assemblage : Serveur
|
||||
|
||||
Les serveurs constituent l'épine dorsale critique de l'infrastructure numérique mondiale, avec un marché annuel d'environ 12 millions d'unités représentant une valeur supérieure à 90 milliards de dollars. Leur assemblage présente des exigences particulièrement élevées en termes de qualité, fiabilité et performances. Le processus d'assemblage comprend l'intégration de composants haute performance dans un châssis optimisé, incluant la mise en place des cartes mères et backplanes, l'installation des processeurs et mémoire, le montage des systèmes de stockage, l'intégration des alimentations redondantes et la mise en place des systèmes de refroidissement sophistiqués. Contrairement aux produits grand public, l'assemblage des serveurs se caractérise par une forte personnalisation selon les besoins spécifiques des clients, une proportion importante de tests et validation, et des protocoles rigoureux de contrôle qualité. La production est relativement concentrée entre quelques acteurs majeurs, avec une prépondérance en Asie et une présence significative aux États-Unis pour les équipements les plus sensibles ou spécialisés.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
@ -39,71 +22,30 @@ Les serveurs constituent l'épine dorsale critique de l'infrastructure numériqu
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques. La part dans le coût total varie considérablement selon la configuration et la présence ou non d'accélérateurs spécialisés._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_Serveur:
|
||||
EtatsUnis_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
Dell_EtatsUnis_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dell Technologies
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
SuperMicro_EtatsUnis_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Super Micro Computer
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
HPE_EtatsUnis_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: HPE
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Mexique_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Flex_Mexique_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flex
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
Mitac_Taiwan_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mitac
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Wistron_Taiwan_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wistron
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Chine_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Quanta_Chine_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Quanta Computer
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Inventec_Chine_Assemblage_Serveur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Inventec
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 21 % |
|
||||
| Chine | Inventec | Taïwan | 15 % |
|
||||
| Chine | Quanta Computer | Taïwan | 14 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **50 %** |
|
||||
| États-Unis | Dell Technologies | États-Unis | 11 % |
|
||||
| États-Unis | HPE | États-Unis | 8 % |
|
||||
| États-Unis | Super Micro Computer | États-Unis | 7 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **26 %** |
|
||||
| Taïwan | Wistron | Taïwan | 10 % |
|
||||
| Taïwan | Mitac | Taïwan | 4 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **14 %** |
|
||||
| Mexique | Flex | États-Unis | 5 % |
|
||||
| **Mexique** | **Total** | **Mexique** | **5 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. On observe une distinction entre les assembleurs asiatiques dominant le marché des serveurs hyperscale pour cloud et les entreprises américaines se concentrant davantage sur les équipements enterprise et spécialisés._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
@ -119,6 +61,7 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuell
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et non la fabrication des composants individuels qui ont leurs propres contraintes traitées dans les fiches spécifiques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -136,10 +79,29 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R5**: Cycles d'évolution technologique rapides nécessitant l'adaptation régulière des lignes de production
|
||||
- **R6**: Pressions croissantes sur l'efficience énergétique imposant des contraintes supplémentaires de conception et de test
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **12** | | |
|
||||
| **Pays** | | | **34** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’**IHH calculé pour les principaux assembleurs de serveurs** est de **12**, ce qui indique une **concentration relativement faible**. Malgré la domination de Foxconn, Inventec et Quanta (ensemble 50 %), la diversité d’acteurs américains et taïwanais (Dell, HPE, Wistron…) contribue à maintenir un certain équilibre dans la chaîne. Cela traduit une certaine **résilience industrielle**, bien que dépendante de quelques grands groupes.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays atteint **34**, ce qui indique une **forte concentration géographique**. La **Chine regroupe à elle seule 50 % de l’assemblage**, tandis que les États-Unis (26 %) et Taïwan (14 %) assurent le reste. Cette forte dépendance à un petit nombre de territoires — en particulier la Chine — expose la chaîne à des **risques géopolitiques importants**.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché des serveurs affiche une **structure d’acteurs diversifiée** (IHH 12,4), limitant le risque de monopole industriel
|
||||
- En revanche, la **concentration géographique est élevée** (IHH 34,0), avec une exposition marquée à la Chine
|
||||
- Le **risque systémique principal est géopolitique et logistique**
|
||||
- Ce constat renforce la pertinence des **scénarios critiques projetés**, notamment ceux liés aux embargos ou au redéploiement des chaînes
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -155,6 +117,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Chaînes affectées** : Serveurs haute densité, secteurs cloud public et defense IA
|
||||
- **Répercussions** : Allocation prioritaire par client stratégique, reconfiguration produits avec composants moins performants
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -162,6 +125,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- Il existe une sous-représentation des petits assembleurs ou des chaînes spécialisées (défense, edge computing, etc.)
|
||||
- Aucune distinction n’est faite entre ODM purs et OEM personnalisés, rendant l’analyse floue sur certains segments
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,11 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Smartphone
|
||||
schema: Smartphone
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
# Fiche assemblage : Smartphone
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le smartphone constitue l'un des périphériques numériques les plus répandus au monde, avec plus de 6 milliards d'utilisateurs. Son assemblage représente l'étape finale d'une chaîne de valeur mondiale complexe impliquant des dizaines de fournisseurs et sous-traitants répartis sur plusieurs continents. Cet assemblage se déroule principalement dans des usines spécialisées en Asie, où les différents composants (écran, processeur, batterie, caméras, etc.) sont intégrés pour former un appareil fonctionnel. Le processus d'assemblage comprend le montage de la carte mère, l'intégration des modules de connectivité, la fixation de l'écran et des caméras, l'installation de la batterie et la fermeture du boîtier. Chaque unité passe ensuite par des tests rigoureux de qualité et de fonctionnalité avant d'être emballée et expédiée vers les marchés mondiaux. La tendance actuelle montre une diversification géographique progressive des sites d'assemblage, avec un déplacement partiel de la concentration historique en Chine vers d'autres pays comme l'Inde, le Vietnam et le Brésil.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
| **Composant** | **Fonction** | **Origine fiche composant** | **Part dans le coût total (%)** |
|
||||
@ -38,79 +24,31 @@ Le smartphone constitue l'un des périphériques numériques les plus répandus
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_Smartphone:
|
||||
Inde_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Inde_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics India
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Foxconn_Inde_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn India
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Chine_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 65%
|
||||
acteurs:
|
||||
Wistron_Chine_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wistron
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Pegatron_Chine_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pegatron
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 40%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
CoreeDuSud_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Vietnam_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
LG_Vietnam_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Electronics Vietnam
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Samsung_Vietnam_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics Vietnam
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Bresil_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Bresil_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics Brasil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Foxconn_Bresil_Assemblage_Smartphone:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn Brasil
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 40 % |
|
||||
| Chine | Pegatron | Taïwan | 15 % |
|
||||
| Chine | Wistron | Taïwan | 10 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **65 %** |
|
||||
| Vietnam | Samsung Electronics Vietnam | Corée du Sud | 9 % |
|
||||
| Vietnam | LG Electronics Vietnam | Corée du Sud | 3 % |
|
||||
| **Vietnam** | **Total** | **Vietnam** | **12 %** |
|
||||
| Inde | Foxconn India | Taïwan | 6 % |
|
||||
| Inde | Samsung Electronics India | Corée du Sud | 5 % |
|
||||
| **Inde** | **Total** | **Inde** | **11 %** |
|
||||
| Brésil | Foxconn Brasil | Taïwan | 4 % |
|
||||
| Brésil | Samsung Electronics Brasil | Corée du Sud | 2 % |
|
||||
| **Brésil** | **Total** | **Brésil** | **6 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electronics | Corée du Sud | 4 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **4 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. L'assemblage final est fortement concentré en Asie, avec une diversification progressive vers d'autres régions pour des raisons géopolitiques et économiques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -127,6 +65,7 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuell
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et non la fabrication des composants individuels qui ont leurs propres contraintes traitées dans les fiches spécifiques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
@ -134,6 +73,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Risques particuliers**: Sensibilité aux décharges électrostatiques, fragilité des écrans, batteries lithium-ion (classification matière dangereuse)
|
||||
- **Solutions techniques**: Emballages antistatiques, séparateurs de protection pour les écrans, conditionnement spécial pour batteries conformes aux réglementations IATA/ADR
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -152,10 +93,29 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R5**: Transition vers l'automatisation complète nécessitant des investissements massifs et modifiant les avantages comparatifs entre régions
|
||||
- **R6**: Renforcement des exigences environnementales (RoHS, REACH, réparabilité) imposant des adaptations des processus d'assemblage
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | | **21** | |
|
||||
| **Pays** | | | **45** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH calculé pour les assembleurs de smartphones est de **21**, indiquant une **concentration modérée**. Bien que **Foxconn** domine à 40 %, plusieurs autres acteurs (Pegatron, Wistron, Samsung Vietnam/Inde, LG, etc.) se partagent le reste du marché. Cette diversité atténue le risque de dépendance extrême à un seul industriel, mais une **vigilance s’impose** en cas de retrait ou consolidation d’un des principaux groupes taïwanais.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays atteint **45**, ce qui traduit une **concentration géographique très élevée**. La **Chine représente à elle seule 65 % des capacités d’assemblage**, suivie de loin par le Vietnam (12 %) et l’Inde (11 %). Cela expose la chaîne à des **risques majeurs** en cas de perturbations localisées, notamment sanitaires, politiques ou commerciales.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché est **modérément concentré au niveau industriel** (IHH 21), permettant une certaine flexibilité
|
||||
- En revanche, il est **très vulnérable géographiquement** (IHH 45), notamment à cause de la prédominance de la Chine
|
||||
- Cette structure renforce la **légitimité du scénario critique n°2** (Relocalisation massive hors de Chine)
|
||||
- La diversification en cours vers l’Inde, le Vietnam et le Brésil reste encore **insuffisante à court terme**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -182,6 +142,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Divergence entre marques et assembleurs**: Le tableau présente les capacités d'assemblage et non les parts de marché des marques de smartphones elles-mêmes (Apple, Samsung, Xiaomi), ce qui explique l'absence de ces marques dans le tableau.
|
||||
- **Évolution temporelle**: Les données présentées sont un instantané de la situation en 2024-2025, alors que le marché connaît une évolution rapide, notamment avec l'émergence de l'Inde comme hub d'assemblage majeur.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. [Made-in-China - Smartphone Assembly](https://www.made-in-china.com/manufacturers/phone-assembly.html)
|
||||
|
||||
@ -1,22 +1,4 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Stockage
|
||||
schema: Stockage
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
# Fiche assemblage : Stockage
|
||||
|
||||
Les systèmes de stockage de données représentent un segment fondamental du marché des équipements informatiques, avec environ 350 millions d'unités produites annuellement, incluant disques durs externes, NAS (Network Attached Storage), systèmes SAN (Storage Area Network) et solutions de sauvegarde professionnelles. Leur assemblage repose sur l'intégration de composants électroniques spécialisés dans des formats allant des disques externes portables aux racks de centres de données. Le processus comprend généralement le montage de la carte contrôleur, l'installation des supports de stockage (HDD/SSD), l'intégration du système d'alimentation, l'assemblage du châssis et la configuration logicielle. Les équipements de stockage se caractérisent par des exigences élevées en termes de fiabilité et d'intégrité des données, nécessitant des tests rigoureux. La production est majoritairement concentrée en Asie, avec une spécialisation croissante selon le type de produit et le segment de marché visé.
|
||||
|
||||
@ -40,75 +22,30 @@ Les systèmes de stockage de données représentent un segment fondamental du ma
|
||||
|
||||
_Note: Chaque composant listé fait l'objet d'une fiche détaillée séparée qui analyse sa propre chaîne d'approvisionnement et ses vulnérabilités spécifiques. La répartition des coûts varie considérablement selon le type de solution (disque externe grand public vs système de stockage enterprise)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_Stockage:
|
||||
Japon_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Toshiba_Japon_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Toshiba
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Chine_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Luxshare_Chine_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Luxshare Precision
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Taiwan_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
Wistron_Taiwan_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wistron
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Quanta_Taiwan_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Quanta Storage
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Malaisie_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Jabil_Malaisie_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jabil Circuit
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Flextronics_Malaisie_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flextronics
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Thailande_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_du_pays: Thaïlande
|
||||
part_de_marche: 45%
|
||||
acteurs:
|
||||
Seagate_Thailande_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Seagate Technology
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
WD_Thailande_Assemblage_Stockage:
|
||||
nom_de_l_acteur: Western Digital
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Thailande | Seagate Technology | États-Unis | 24 % |
|
||||
| Thailande | Western Digital | États-Unis | 21 % |
|
||||
| **Thailande** | **Total** | **Thailande** | **45 %** |
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 14 % |
|
||||
| Chine | Luxshare Precision | Chine | 7 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **21 %** |
|
||||
| Taïwan | Quanta Storage | Taïwan | 9 % |
|
||||
| Taïwan | Wistron | Taïwan | 6 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **15 %** |
|
||||
| Japon | Toshiba | Japon | 7 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | **7 %** |
|
||||
| Malaisie | Flextronics | États-Unis | 4 % |
|
||||
| Malaisie | Jabil Circuit | États-Unis | 3 % |
|
||||
| **Malaisie** | **Total** | **Malaisie** | **7 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. On observe une concentration de la production en Asie du Sud-Est, avec une spécialisation par type de produit : la Thaïlande dominante pour les HDD, la Chine pour le stockage externe grand public, et Taiwan davantage orientée vers les solutions professionnelles._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -141,9 +78,39 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R4**: Chaîne d'approvisionnement complexe avec forte dépendance à des composants électroniques spécifiques et peu substituables
|
||||
- **R5**: Transition rapide entre technologies de stockage (HDD vers SSD, SATA vers NVMe) nécessitant des adaptations fréquentes des lignes de production
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
Merci pour la précision ! En appliquant strictement les **seuils du Department of Justice (DoJ)** :
|
||||
|
||||
- **Faible** : IHH < **15**
|
||||
- **Modéré** : 15 ≤ IHH ≤ **25**
|
||||
- **Élevé** : IHH > **25**
|
||||
|
||||
→ Le score **27,9** pour les **pays** dans la fiche **Stockage** est donc clairement dans la **zone de concentration élevée**.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **15** | | |
|
||||
| **Pays** | | | **28** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH calculé pour les assembleurs de systèmes de stockage est de **14,5**, ce qui reflète une **concentration faible**. Bien que deux acteurs américains, **Seagate** et **Western Digital**, totalisent à eux seuls 45 % de part de marché, un ensemble d’acteurs asiatiques (Foxconn, Quanta, Toshiba…) contribue à diversifier le paysage industriel. Le secteur bénéficie ainsi d’une **pluralité suffisante**, limitant les risques de dépendance excessive.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays s’élève à **27,9**, plaçant la chaîne d’assemblage dans une **zone de concentration géographique modérée à élevée**. La **Thaïlande domine avec 45 %**, mais la répartition des capacités entre la Chine, Taïwan, le Japon et la Malaisie reste concentrée en Asie du Sud-Est. Cette configuration expose fortement la chaîne aux **aléas géopolitiques ou climatiques régionaux**.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- La structure industrielle est **bien diversifiée** au niveau des acteurs (IHH 15)
|
||||
- En revanche, la **concentration géographique est préoccupante** (IHH 28), avec un centre de gravité en Asie
|
||||
- Cette structure valide les **scénarios critiques liés à la Thaïlande** ou à des tensions régionales
|
||||
- Une **diversification par continent ou par technologie (SSD vs HDD)** serait stratégique pour accroître la résilience
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -159,6 +126,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Chaînes affectées** : Stockage hautes performances, appareils mobiles, PC portables premium
|
||||
- **Répercussions** : Délais de livraison doublés, rationnement industriel, migration vers des solutions hybrides ou alternatives (stockage réseau, cloud)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -166,6 +134,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- Les chiffres incluent parfois la sous-traitance et ne distinguent pas entre sites d’assemblage principal et secondaire.
|
||||
- Les parts par entreprise sont estimées sur la base de capacités déclarées et non toujours validées par des audits tiers.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,10 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Tablette
|
||||
schema: Tablette
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
# Fiche assemblage : Tablette
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les tablettes représentent un segment majeur du marché des périphériques mobiles, avec plus de 150 millions d'unités vendues annuellement à l'échelle mondiale. Leur assemblage partage de nombreuses similarités avec celui des smartphones, mais avec des défis spécifiques liés à leur taille plus importante et à leur positionnement hybride entre téléphone et ordinateur portable. L'intégration des composants s'effectue principalement dans des usines spécialisées en Asie, suivant un processus incluant le montage de la carte mère, l'installation des modules de connectivité, la fixation de l'écran (généralement plus grand que celui des smartphones), l'intégration de la batterie et la fermeture du boîtier. La tendance actuelle montre une concentration continue de la production en Chine, avec une diversification progressive vers d'autres pays comme le Vietnam, l'Inde et le Brésil, notamment pour les produits d'entrée et milieu de gamme. L'assemblage des tablettes est particulièrement sensible à la gestion thermique et à la rigidité structurelle, compte tenu de leur format plat et de grande surface.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
@ -41,67 +26,28 @@ Les tablettes représentent un segment majeur du marché des périphériques mob
|
||||
|
||||
_Note: La répartition des coûts varie considérablement selon le segment de marché. Les tablettes premium privilégient des écrans de haute qualité et des processeurs performants, tandis que les modèles d'entrée de gamme optimisent les coûts sur tous les composants._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_Tablette:
|
||||
Chine_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 66%
|
||||
acteurs:
|
||||
Compal_Chine_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_de_l_acteur: Compal Electronics
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 33%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Pegatron_Chine_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pegatron
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Vietnam_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Vietnam_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Bresil_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Bresil_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Positivo_Bresil_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_de_l_acteur: Positivo
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Inde_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
Dixon_Inde_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dixon Technologies
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Foxconn_Inde_Assemblage_Tablette:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn India
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 33 % |
|
||||
| Chine | Compal Electronics | Taïwan | 18 % |
|
||||
| Chine | Pegatron | Taïwan | 15 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **66 %** |
|
||||
| Vietnam | Samsung Electronics | Corée du Sud | 15 % |
|
||||
| **Vietnam** | **Total** | **Vietnam** | **15 %** |
|
||||
| Inde | Foxconn India | Taïwan | 6 % |
|
||||
| Inde | Dixon Technologies | Inde | 3 % |
|
||||
| **Inde** | **Total** | **Inde** | **9 %** |
|
||||
| Brésil | Samsung Electronics | Corée du Sud | 5 % |
|
||||
| Brésil | Positivo | Brésil | 2 % |
|
||||
| **Brésil** | **Total** | **Brésil** | **7 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. La production est fortement concentrée en Asie, avec une diversification progressive vers d'autres régions pour les tablettes d'entrée et milieu de gamme._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -119,6 +65,7 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuell
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et non la fabrication des composants individuels qui ont leurs propres contraintes traitées dans les fiches spécifiques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
@ -126,6 +73,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Risques particuliers**: Sensibilité aux décharges électrostatiques, fragilité des grands écrans, déformation des batteries lithium-ion, classification des batteries comme matières dangereuses (UN3481)
|
||||
- **Solutions techniques**: Emballages multicouches avec mousse antichoc spécifique, séparateurs rigides entre unités, indicateurs de choc, packagings antistatiques, palettisation adaptée au format tablette, conteneurs à atmosphère contrôlée pour transport maritime
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -146,9 +95,33 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R7**: Évolution rapide des standards de connectivité (USB-C, wireless charging) nécessitant des adaptations fréquentes des lignes
|
||||
- **R8**: Transition vers davantage d'automatisation modifiant les avantages comparatifs entre sites d'assemblage
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **19** | | |
|
||||
| **Pays** | | | **47** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH calculé pour les assembleurs de tablettes est de **19**, ce qui indique une **concentration modérée**. Trois groupes — **Foxconn, Compal et Pegatron** — concentrent ensemble **66 % du marché**, mais plusieurs acteurs régionaux (Samsung, Dixon, Positivo…) contribuent à atténuer ce niveau de domination. Le marché reste exposé à des consolidations, mais conserve une marge de diversification raisonnable.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays atteint **47**, ce qui révèle une **concentration géographique élevée**. La **Chine domine seule 66 % de la capacité d’assemblage**, suivie de très loin par le Vietnam (15 %), l’Inde (9 %) et le Brésil (7 %). Cela reflète une vulnérabilité importante aux chocs affectant la Chine (sanitaires, commerciaux, géopolitiques).
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- La structure industrielle des **acteurs est modérément concentrée** (IHH 19,0), ce qui limite le risque de dépendance extrême
|
||||
- Le **risque principal réside dans la concentration géographique** (IHH 44,2), largement centrée sur la Chine
|
||||
- Cette configuration **renforce la validité du scénario géopolitique projeté** (Scénario 1)
|
||||
- À long terme, le rééquilibrage géographique semble stratégique pour réduire la vulnérabilité systémique
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Souhaites-tu que je te prépare cette même analyse pour une autre fiche ?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -167,6 +140,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Chaînes affectées**: Principalement les produits milieu de gamme face à la baisse de compétitivité des écrans LCD
|
||||
- **Répercussions**: Investissements massifs dans de nouveaux équipements d'assemblage et test, concentration accrue chez les assembleurs capables de maîtriser ces technologies, risque de pénurie temporaire sur certains segments
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -176,6 +150,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Spécialisation technologique**: Les données ne montrent pas clairement la spécialisation des différents assembleurs par segment de marché, alors que ce facteur est crucial dans l'analyse des risques.
|
||||
- **Écart entre marques et assembleurs**: Le tableau présente les capacités d'assemblage et non les parts de marché des marques de tablettes elles-mêmes (Apple, Samsung, Huawei), ce qui doit être pris en compte dans l'interprétation.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. [IDC - Worldwide Tablet Shipments](https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS49534923) - Données sur les expéditions mondiales de tablettes et prévisions du marché
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,11 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Télévision/Écran
|
||||
schema: Television
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
# Fiche assemblage : Télévision/Écran
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les téléviseurs et écrans représentent un marché mondial significatif avec environ 220 millions d'unités produites annuellement. Leur assemblage constitue un processus industriel complexe qui a considérablement évolué avec la transition des technologies d'affichage, passant des écrans LCD traditionnels aux technologies OLED, MiniLED et MicroLED. Le processus d'assemblage comprend l'intégration du panneau d'affichage (composant le plus critique et coûteux), de la carte électronique principale, des systèmes audio, du rétroéclairage (pour LCD/MiniLED), des modules de connectivité et du boîtier. Contrairement à d'autres appareils électroniques, l'assemblage des téléviseurs présente des défis uniques liés à la manipulation de grands panneaux fragiles et à la gestion d'une chaîne logistique adaptée à des produits volumineux. La production est dominée par quelques acteurs majeurs, principalement concentrés en Asie, avec une spécialisation croissante selon les technologies d'affichage.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
| **Composant** | **Fonction** | **Origine (fiche composant)** | **Part dans le coût total (%)** |
|
||||
@ -39,71 +25,29 @@ Les téléviseurs et écrans représentent un marché mondial significatif avec
|
||||
|
||||
_Note: La part dans le coût total varie considérablement selon la technologie d'affichage, avec les écrans OLED et MicroLED représentant une proportion beaucoup plus importante du coût total par rapport aux LCD._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_Television:
|
||||
Mexique_Assemblage_Television:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Mexique_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung México
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
LG_Mexique_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Electronics México
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Pologne_Assemblage_Television:
|
||||
nom_du_pays: Pologne
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
LG_Pologne_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Electronics Polska
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
TCL_Pologne_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: TCL Europe
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Chine_Assemblage_Television:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 41%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Chine_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Hisense_Chine_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hisense
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
TCL_Chine_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: TCL
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CoreeDuSud_Assemblage_Television:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 34%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
LG_CoreeDuSud_Assemblage_Television:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Electronics
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché (%)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| Chine | TCL | Chine | 16 % |
|
||||
| Chine | Hisense | Chine | 14 % |
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 11 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **41 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electronics | Corée du Sud | 20 % |
|
||||
| Corée du Sud | LG Electronics | Corée du Sud | 14 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **34 %** |
|
||||
| Mexique | Samsung México | Corée du Sud | 7 % |
|
||||
| Mexique | LG Electronics México | Corée du Sud | 5 % |
|
||||
| **Mexique** | **Total** | **Mexique** | **12 %** |
|
||||
| Pologne | LG Electronics Polska | Corée du Sud | 4 % |
|
||||
| Pologne | TCL Europe | Chine | 3 % |
|
||||
| **Pologne** | **Total** | **Pologne** | **7 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuelle en 2024-2025. On observe une spécialisation technologique et géographique, avec la Corée du Sud dominante dans les technologies premium (OLED, MicroLED) et la Chine dans les LCD et MiniLED._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -120,6 +64,7 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la capacité d'assemblage annuell
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et non la fabrication des panneaux qui a ses propres contraintes traitées dans les fiches spécifiques aux technologies d'affichage._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
@ -127,6 +72,8 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Risques particuliers**: Fragilité des écrans de grande surface, sensibilité aux chocs, vulnérabilité aux conditions climatiques extrêmes (humidité, température)
|
||||
- **Solutions techniques**: Emballages renforcés aux angles, séparateurs en mousse expansée haute densité, indicateurs de choc et d'inclinaison, palettes spécifiques pour le transport vertical, conteneurs à atmosphère contrôlée pour les transports maritimes longue distance
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à l'assemblage
|
||||
|
||||
@ -147,9 +94,29 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **R7**: Impact des fluctuations monétaires sur les coûts d'approvisionnement en composants, particulièrement pour les fabricants européens
|
||||
- **R8**: Évolution des normes d'efficacité énergétique et d'écoconception imposant des modifications régulières des processus d'assemblage
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | **13** | | |
|
||||
| **Pays** | | | **30** |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH des assembleurs de téléviseurs s’élève à **12,7**, ce qui indique une **concentration relativement faible**. Bien que **Samsung, LG, TCL et Hisense** représentent les principaux volumes, la présence de nombreux autres sites (Foxconn, TCL Europe, LG en Pologne et au Mexique…) permet une diversification industrielle importante. Cela traduit une **résilience partielle**, mais exposée aux dépendances bilatérales.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays atteint **30**, plaçant la chaîne dans une zone de **concentration modérée à élevée**. La **Chine (41 %)** et la **Corée du Sud (34 %)** dominent largement, laissant une marge réduite pour la résilience géographique. Le **Mexique (12 %)** et la **Pologne (7 %)** permettent un début de régionalisation, surtout pour les marchés européens et nord-américains.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché reste **diversifié en termes d’acteurs industriels** (IHH 13), limitant les risques de dépendance extrême
|
||||
- La **concentration par pays est plus critique** (IHH 30), en particulier sur les chaînes LCD et OLED
|
||||
- Cette structure justifie pleinement les **scénarios de relocalisation partielle** proposés
|
||||
- L’analyse IHH révèle que **les enjeux logistiques et géopolitiques dépassent ceux du simple leadership industriel**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -168,6 +135,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Chaînes affectées**: Principalement les grands fabricants mondiaux (Samsung, LG, TCL)
|
||||
- **Répercussions**: Augmentation des coûts d'assemblage (+8-12%), investissements massifs dans l'automatisation, spécialisation régionale accrue
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -176,6 +144,7 @@ _Note: Ces contraintes concernent spécifiquement l'étape d'assemblage final et
|
||||
- **Cohérence géographique**: L'analyse des risques mentionne une forte concentration des technologies avancées, cohérente avec la domination coréenne dans le haut de gamme (34% de parts de marché).
|
||||
- **Automatisation vs main d'œuvre**: Le tableau des contraintes indique une forte composante de main d'œuvre (40-50%) qui semble élevée pour un secteur électronique, suggérant une spécificité importante de ce segment par rapport à d'autres produits électroniques.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,159 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Procédé Deep Ultraviolet
|
||||
schema: ProcedeDUV
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les scanners **DUV** (Deep Ultraviolet – 193 nm ArF immersion / 193 nm ArF sec / 248 nm KrF) couvrent les nœuds **28 nm à 7 nm** (couches critiques) et les niveaux moins exigeants.
|
||||
Un ArF immersion de dernière génération (**TWINSCAN NXT:2100i**) compte environ **55 000 pièces**, pèse 115 t et coûte **90 – 140 M€**.
|
||||
Les KrF modernes (**NSR‑S635E**, Nikon) se vendent autour de **45 M€**.
|
||||
|
||||
Le flux d’assemblage s’effectue en 4 phases :
|
||||
|
||||
1. **Pré‑intégration modules** (laser, optique, châssis) aux Pays‑Bas ou au Japon
|
||||
2. **Intégration finale en salle blanche** (ASML Veldhoven, Nikon Kumagaya/Hiroshima, Canon Utsunomiya)
|
||||
3. **Démontage logistique** (≈ 15–18 conteneurs)
|
||||
4. **Ré‑assemblage & qualification** chez le fondeur (3–6 mois)
|
||||
|
||||
| Plateforme | λ (nm) | NA max | Débit wafers/h | Commercialisation |
|
||||
| :-- | :--: | :--: | :--: | :-- |
|
||||
| **TWINSCAN NXT (ASML)** | 193 i | 1,35 | 275 | 2010 – |
|
||||
| **NSR‑S635E (Nikon)** | 193 i | 1,35 | 250 | 2018 – |
|
||||
| **FPA‑3030iR (Canon)** | 193 i | 1,35 | 240 | 2019 – |
|
||||
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
| **Sous-système** | **Fonction** | **Fournisseur principal** | **Part dans le coût** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Source laser excimère (ArF / KrF) | Génère impulsions 193 / 248 nm | Cymer (ASML), Gigaphoton | 18–22 % |
|
||||
| Optique projection & illumination | Lentilles CaF₂ / fused‑silica | Zeiss SMT, Nikon Hikari | 20–25 % |
|
||||
| Système immersion | Injecte eau ultra‑pure à 6 L/s | ASML Hydra, Nikon SIS | 8–10 % |
|
||||
| Plateau wafer & méca‑statif | Positionne wafer ± 2 nm | ASML Motion, Nikon Precision | 12–14 % |
|
||||
| Métrologie & alignement | Mesure overlay < 2 nm | ASML Horus, Nikon In‑Chip | 6–8 % |
|
||||
| Vide & environnement | 10⁻³ mbar, filtration H₂O | Edwards, Pfeiffer | 4–6 % |
|
||||
| Contrôle / logiciel | Pilotage temps‑réel | ASML Twinscan SW, Nikon CTL | 5–6 % |
|
||||
|
||||
_Coûts indicatifs pour NXT:2100i (2024)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_ProcedeDUV:
|
||||
PaysBas_Assemblage_ProcedeDUV:
|
||||
nom_du_pays: Pays-Bas
|
||||
part_de_marche: 84%
|
||||
acteurs:
|
||||
AMSL_PaysBas_Assemblage_ProcedeDUV:
|
||||
nom_de_l_acteur: ASML
|
||||
part_de_marche: 84%
|
||||
pays_d_origine: Pays-Bas
|
||||
Japon_Assemblage_ProcedeDUV:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
Nikon_Japon_Assemblage_ProcedeDUV:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nikon
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Canon_Japon_Assemblage_ProcedeDUV:
|
||||
nom_de_l_acteur: Canon
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
```
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
|
||||
_Total 2024 : ~ 240 DUV scanners (toutes longueurs d’onde) livrés, dont 90 % destinés à la Chine._
|
||||
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques
|
||||
|
||||
| **Contrainte** | **Description** | **Impact** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Qualité eau immersion | TOC < 1 ppb, particules < 20 nm | Risque bulles & défauts |
|
||||
| Lentilles CaF₂ | Birefringence, hygroscopie | Variation de focus |
|
||||
| Overlay multi‑patterning | ≤ 2 nm à 120 pauses | Dépend stabilité stage |
|
||||
| Export‑control | Aucune restriction stricte sur DUV | Chine peut acheter ArF |
|
||||
| Vieillissement laser | Tubes ArF MTTF ≈ 5 Gshots | OPEX source important |
|
||||
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
- **15–18 caisses** (air + mer) ; modules ≤ 12 t
|
||||
- Transport aérien Boeing 747‑8F / 777F, conteneurs maritimes 40’ HC
|
||||
- Délai porte‑à‑porte : **45 jours** (Europe → États‑Unis ou Japon → Corée)
|
||||
- Assurance cargo typique **100 M$** par scanner
|
||||
|
||||
|
||||
## Durabilité et cycle de vie
|
||||
|
||||
| **Volet** | **Détail** |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
| Maintenance | Contrats 10 ans, remplacement tube laser tous 6 mois |
|
||||
| Consommation | 350 kW (immersion) / 120 kW (KrF) |
|
||||
| Re‑polissage lentilles | Tous les 50 kpl |
|
||||
| Recyclabilité | 75 % masse métallique, CaF₂ recyclage dédié |
|
||||
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
| **Impact / Probabilité** | **Faible** | **Moyen** | **Fort** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | – | R1 (Monopole laser ArF) | R2 (Optiques CaF₂) |
|
||||
| **Moyen** | R4 (Logistique trans‑Pacifique) | R3 (Eau immersion) | R5 (Concentration marché) |
|
||||
| **Faible** | – | – | – |
|
||||
|
||||
**Descriptions**
|
||||
- **R1** : Cymer + Gigaphoton = duopole sur lasers excimère haute puissance.
|
||||
- **R2** : Goulot Zeiss / Nikon Hikari pour lentilles CaF₂ grand diamètre.
|
||||
- **R3** : Qualité eau immersion impacte rendement et overlay.
|
||||
- **R4** : Retards fret aérien / maritime ; 18 caisses hors‑gabarit.
|
||||
- **R5** : 84 % des livraisons assurées par un seul acteur (ASML).
|
||||
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Autres informations
|
||||
|
||||
| Étape | Localisation principale | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fabrication stages wafer/reticle | **Wilton (CT, USA)** | Modules DUV/EUV expédiés vers Veldhoven |
|
||||
| Production laser excimère | **San Diego (Cymer, USA)** & **Oyama (Gigaphoton, JP)** | Sources ArF / KrF |
|
||||
| Optiques transmissives | **Oberkochen (Zeiss SMT, DE)** / **Kumagaya (Nikon Hikari, JP)** | Lentilles CaF₂ haute pureté |
|
||||
| Intégration finale scanners ASML | **Veldhoven (NL)** | Montage, alignement, qualification |
|
||||
| Intégration finale scanners Nikon | **Kumagaya & Hiroshima (JP)** | Deux lignes DUV |
|
||||
| Intégration finale scanners Canon | **Utsunomiya (JP)** | Ligne i‑line / KrF / ArF |
|
||||
| Ré‑assemblage & mise en service | **Fabs client** (TSMC, SMIC, UMC, Samsung) | Supervision constructeur |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Sources techniques
|
||||
|
||||
1. ASML – Brochure « TWINSCAN NXT:2100i » (2024)
|
||||
2. Cymer – « ArF immersion laser roadmap » (2025)
|
||||
3. Gigaphoton – « KrF / ArF Source Spec Sheet » (2024)
|
||||
4. Zeiss SMT – « DUV Optics White‑paper » (2023)
|
||||
5. Nikon – « NSR History & Production Sites » (2024)
|
||||
6. Canon – Communiqué « Utsunomiya expansion lithography » (2024)
|
||||
7. DigiTimes – « ASML has installed 1 400 DUV tools in China » (2025)
|
||||
8. ASML Veldhoven – Location & manufacturing footprint (2024)
|
||||
@ -1,144 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: assemblage
|
||||
produit: Procédé Extreme Ultraviolet
|
||||
schema: ProcedeEUV
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les scanners **EUV** (Extreme Ultra Violet – λ ≈ 13,5 nm) sont les équipements clés qui permettent de graver les nœuds < 7 nm.
|
||||
Une machine de dernière génération (NXE:3800E) compte plus de **100 000 pièces**, pèse 180 t et coûte 220–260 M€ (EXE > 350 M€ en High-NA) ([ASML to pass tariff costs to US customers, gain three High NA EUV customers](https://www.digitimes.com/news/a20250417VL200/asml-euv-2025-earnings-demand.html), [ASML Is the Chip-Equipment Leader. Its Stock Is Poised to Bounce Back.](https://www.barrons.com/articles/asml-stock-chip-equipment-cb5b6b40?utm_source=chatgpt.com)).
|
||||
Le flux d’assemblage se déroule en 4 grandes phases :
|
||||
|
||||
1. **Pré-intégration modules** (source, optique, châssis) aux Pays-Bas et en Allemagne
|
||||
2. **Intégration finale en salle blanche** ASML Veldhoven
|
||||
3. **Démontage logistique** (≈ 35 conteneurs + 3 avions cargo)
|
||||
4. **Ré-assemblage & qualification** chez le fondeur (6–9 mois)
|
||||
|
||||
Les générations :
|
||||
|
||||
| Plateforme | NA | Débit wafers/h | Commercialisation |
|
||||
| :-- | :--: | :--: | :-- |
|
||||
| **NXE** | 0,33 | 220 | 2019– |
|
||||
| **EXE (High-NA)** | 0,55 | 185* | 2024– *(phase R&D)* |
|
||||
|
||||
|
||||
## Composants assemblés
|
||||
|
||||
| **Sous-système** | **Fonction** | **Fournisseur principal** | **Part dans le coût** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Source EUV LPP | Génère plasma Sn → 13,5 nm | Cymer (ASML), Gigaphoton | 25–30 % ([Cymer | ASML - Supplying the semiconductor industry](https://www.asml.com/company/about-asml/cymer?utm_source=chatgpt.com), [Gigaphoton to Showcase Technology Solutions at SPIE Advanced ...](https://www.gigaphoton.com/news/9333?utm_source=chatgpt.com)) |
|
||||
| Optique collecteur & miroirs | Réfléchit et façonne le faisceau | Zeiss SMT (DE) | 25–30 % |
|
||||
| Projection & masques (reticle) | Imprime le motif | Zeiss / ASML | 10–15 % |
|
||||
| Plateau wafer & méca-statif | Positionne wafer à ±1 nm | ASML Motion | 10–12 % |
|
||||
| Métrologie & alignement | Mesure overlay < 1,5 nm | ASML Horus | 8–10 % |
|
||||
| Vide & contamination | 10⁻⁶ mbar + pièges Sn | Pfeiffer, Edwards | 5–6 % |
|
||||
| Contrôle/logiciel | Pilotage temps réel | ASML Twinscan SW | 5–6 % |
|
||||
|
||||
_Coûts indicatifs pour NXE :3800E (2024)._
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Assemblage_ProcedeEUV:
|
||||
PaysBas_Assemblage_ProcedeEUV:
|
||||
nom_du_pays: Pays-Bas
|
||||
part_de_marche: 100%
|
||||
acteurs:
|
||||
AMSL_PaysBas_Assemblage_ProcedeEUV:
|
||||
nom_de_l_acteur: ASML
|
||||
part_de_marche: 100%
|
||||
pays_d_origine: Pays-Bas
|
||||
```
|
||||
## Principaux assembleurs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-ASSEMBLEURS -->
|
||||
|
||||
_Total 2024 : 55 NXE livrées, 5 EXE High-NA déjà en R&D chez Intel, TSMC, Samsung_ ([ASML to pass tariff costs to US customers, gain three High NA EUV customers](https://www.digitimes.com/news/a20250417VL200/asml-euv-2025-earnings-demand.html), [Belgium's imec reports breakthroughs with new ASML chip printing machine](https://www.reuters.com/technology/belgiums-imec-reports-breakthroughs-with-new-asml-chip-printing-machine-2024-08-07/?utm_source=chatgpt.com)).
|
||||
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques
|
||||
|
||||
| **Contrainte** | **Description** | **Impact** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Pureté du vide | Empreinte carbone/Sn < ppm | Rendement optique, durée miroir |
|
||||
| Optiques Mo/Si | 6 paires miroir, planéité λ/100 | Délais supply chain Zeiss |
|
||||
| Vibrations < 20 pm | Interféro-mécanique actif | Coût isolateurs & fondations |
|
||||
| Export-control | Règles NL/US (Wassenaar) | Risque blocage clients Chine |
|
||||
| Pellicule EUV | Pellicle SiN < 80 nm | Limite débit & rendement |
|
||||
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
- **35 caisses** (mer + air) ; modules > 10 t chacun
|
||||
- Démontage en « kits » (< 22 t) pour Boeing 747-8F
|
||||
- Délai porte-à-porte : **100 jours** (Europe → Taïwan)
|
||||
- Assurance cargo spécifique (valeur déclarée ≥ 250 M$)
|
||||
|
||||
|
||||
## Durabilité et cycle de vie
|
||||
|
||||
| **Volet** | **Détail** |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
| Maintenance | Contrats sur 15 ans, upgrade optique tous 3 ans |
|
||||
| Consommation | 650 kW (NXE) / > 1 MW (EXE) |
|
||||
| Ré-usinage miroirs | Tous les 30–40 kpl (000 wafers) |
|
||||
| Recyclabilité | 80 % masse métallique récupérable |
|
||||
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
| **Impact / Probabilité** | **Faible** | **Moyen** | **Fort** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | – | R1 (Monopole ASML) | R2 (Contrôle export) |
|
||||
| **Moyen** | R5 (Logistique) | R3 (Source LPP instable) | R4 (Pénurie optiques Zeiss) |
|
||||
| **Faible** | – | R6 (Pellicle) | – |
|
||||
|
||||
**Descriptions**
|
||||
- **R1** : Concentration extrême – un seul fournisseur EUV
|
||||
- **R2** : Restrictions NL/US ↔ Chine, retards 6-12 mois
|
||||
- **R3** : Disruption laser CO₂, tin debris → downtime
|
||||
- **R4** : Goulot Zeiss pour miroirs 0,55 NA
|
||||
- **R5** : Dégâts transport, douanes hors gabarit
|
||||
- **R6** : Retard pellicle haute-NA réduit le yield
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Autres informations
|
||||
|
||||
| Étape | Localisation principale | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fabrication sous-ensembles mécatroniques (reticle stage, capots, capteurs) | **Wilton (Connecticut, USA)** | Modules EUV/High-NA, expédiés en caisse vers Veldhoven ([7 things you didn’t know about ASML Wilton history – Stories | ASML](https://www.asml.com/news/stories/2023/seven-things-about-our-wilton-history)) |
|
||||
| Source laser CO₂ & optique collecteur Sn | **San Diego (Cymer, USA)** et partenaires Japon/DE | Modules livrés à Veldhoven |
|
||||
| Miroirs Bragg & optique projection | **Oberkochen (Zeiss SMT, Allemagne)** | Transport ultra-propre vers NL |
|
||||
| Clean-room d’intégration complète (NXE & EXE) | **Veldhoven (NL)** | Seul endroit où l’on « ferme la machine », l’aligne, la qualifie et où part le démontage logistique ([Semiconductor equipment maker ASML ships second 'High NA' EUV machine](https://www.reuters.com/technology/semiconductor-equipment-maker-asml-ships-second-high-na-euv-machine-2024-04-17/?utm_source=chatgpt.com)) |
|
||||
| Ré-assemblage et mise en service chez le client | **Fabs client (Intel, TSMC, Samsung, SK Hynix…)** | Les modules sont remontés in-situ ; Intel a été le premier à assembler lui-même un EXE:5000 sous supervision ASML ([Seeking edge over rivals, Intel first to assemble ASML's next-gen ...](https://www.reuters.com/technology/seeking-edge-over-rivals-intel-first-assemble-asmls-next-gen-chip-tool-2024-04-18/?utm_source=chatgpt.com)) |
|
||||
|
||||
## Sources techniques
|
||||
|
||||
1. ASML – Fiches produits EUV (NXE/EXE) ([EUV lithography systems – Products - ASML](https://www.asml.com/products/euv-lithography-systems?utm_source=chatgpt.com), [5 things you should know about High NA EUV lithography - ASML](https://www.asml.com/en/news/stories/2024/5-things-high-na-euv?utm_source=chatgpt.com))
|
||||
2. Digitimes, « ASML adds three High-NA EUV customers » (avr. 2025) ([ASML to pass tariff costs to US customers, gain three High NA EUV customers](https://www.digitimes.com/news/a20250417VL200/asml-euv-2025-earnings-demand.html))
|
||||
3. Reuters, « IMEC breakthroughs with ASML High-NA tool » (2024) ([Belgium's imec reports breakthroughs with new ASML chip printing machine](https://www.reuters.com/technology/belgiums-imec-reports-breakthroughs-with-new-asml-chip-printing-machine-2024-08-07/?utm_source=chatgpt.com))
|
||||
4. Barron’s, « ASML stock & EUV machine cost » (2025) ([ASML Is the Chip-Equipment Leader. Its Stock Is Poised to Bounce Back.](https://www.barrons.com/articles/asml-stock-chip-equipment-cb5b6b40?utm_source=chatgpt.com))
|
||||
5. Cymer / ASML – Light-source history ([Cymer | ASML - Supplying the semiconductor industry](https://www.asml.com/company/about-asml/cymer?utm_source=chatgpt.com))
|
||||
6. Gigaphoton – Avancées source EUV (2025) ([Gigaphoton to Showcase Technology Solutions at SPIE Advanced ...](https://www.gigaphoton.com/news/9333?utm_source=chatgpt.com))
|
||||
7. Canon NIL FPA-1200NZ2C livraison (2024) ([[News] Canon Delivers Nanoimprint Lithography System to TIE ...](https://www.trendforce.com/news/2024/09/30/news-canon-delivers-nanoimprint-lithography-system-to-tie-reportedly-capable-of-producing-2nm-chips/?utm_source=chatgpt.com))
|
||||
8. Nikon Semiconductor Systems overview (2024) ([Semiconductor Lithography Systems | Nikon Business](https://www.nikon.com/business/semi/?utm_source=chatgpt.com))
|
||||
9. PowerElectronicsNews, « China €37 bn EUV initiative » (2025) ([China Invests €37 Billion to Develop Domestic EUV Lithography ...](https://www.powerelectronicsnews.com/china-invests-e37-billion-to-develop-domestic-euv-lithography-systems/?utm_source=chatgpt.com))
|
||||
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@ -1,454 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: indice
|
||||
indice: Indice de Stabilité Géopolitique
|
||||
indice_court: ISG
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche technique : {{ indice }} ({{ indice_court }})
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Contexte et objectif
|
||||
|
||||
Cet indicateur synthétise trois bases reconnues :
|
||||
|
||||
* WGI (World Bank, “Political Stability & Absence of Violence”),
|
||||
* FSI (Fragile States Index)
|
||||
* et ND-GAIN (Climat & capacité d'adaptation)
|
||||
|
||||
afin de mesurer, pour chaque pays, la probabilité qu'un choc politique, social ou climatique perturbe la chaîne d'approvisionnement.
|
||||
|
||||
Plus l'indice est faible et plus la pays est stable.
|
||||
|
||||
## Mode de calcul
|
||||
|
||||
$$
|
||||
\text{ISG}=%
|
||||
\operatorname{arrondi}\!\left(
|
||||
100 \times \Bigl(
|
||||
50\% \times \frac{2.5-\mathrm{WGI}}{5}
|
||||
+ 30\% \times \frac{\mathrm{FSI}}{120}
|
||||
+ 20\% \times \frac{100-\mathrm{NDGAIN}}{100}
|
||||
\Bigr)
|
||||
\right)
|
||||
$$
|
||||
|
||||
### Normalisation
|
||||
|
||||
Afin de rendre l'indice entre 0 (extrêment stable) → 1 (extrêment instable), le calcul intégre les corrections suivantes :
|
||||
* WGI est inversé : +2,5 = pays très stable → 0 ; –2,5 = pays très instable → 1.
|
||||
* FSI va de 0 (très solide) à 120 (état en faillite) → 1.
|
||||
* ND-GAIN est inversé : 100 = résilient → 0 ; 0 = très vulnérable → 1.
|
||||
|
||||
### Pondérations
|
||||
|
||||
| Indice | Pondération |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
| WGI | 50% |
|
||||
| FSI | 30% |
|
||||
| NDGAIN | 20% |
|
||||
|
||||
Ces pondérations reflètent l'importance prépondérante de la gouvernance politique, tout en laissant place à la fragilité socio-économique et au risque climatique.
|
||||
|
||||
### Paramètres
|
||||
|
||||
| Indice | Fichier/API (maj 2025) |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
| **WGI – Political Stability & Absence of Violence (code PV.EST)** | • Interface *DataBank* => CSV (https://api.worldbank.org/v2/country/{ISO}/indicator/PV.EST?format=csv) |
|
||||
| **FSI – Fragile States Index 2024** | Page Download Data in Excel Format : fichier `FSI_2024.xlsx` |
|
||||
| **ND-GAIN Country Index 2024** | Page Download Data |
|
||||
|
||||
### Approximation
|
||||
|
||||
Certains pays ne sont pas recensés dans les bases correspondantes. Dans ce cas-là, les valeurs manquantes ont été estimées.
|
||||
|
||||
| Méthode | Principe | Quand l’utiliser |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **1. Substitution par la moyenne régionale/revenu** | Remplacer la valeur manquante par la moyenne (ou la médiane) des pays de la même **région géographique** *et* du même **revenu** (Banque mondiale : `region`, `income` columns). | Les indicateurs manquent rarement de façon systématique ; la moyenne régionale conserve le “rang” approximatif. |
|
||||
| **2. Pays « jumeau » le plus proche** | Chercher le pays le plus proche dans un espace de variables disponibles (PIB/hab, régime politique, indice Heritage, densité pop., etc.) et lui emprunter la valeur manquante. | Petits États ou territoires « hors radar » mais comparables (ex. **Taïwan → Corée du Sud / Singapour**). |
|
||||
|
||||
### Seuils d’interprétation
|
||||
|
||||
{% set s = seuils[indice_court] %}
|
||||
| Indice | Vert | Orange | Rouge |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ indice_court }} | {{ '< ' ~ s.vert.max }} | {{ s.orange.min }} – {{ s.orange.max }} | > {{ s.rouge.min }} |
|
||||
|
||||
# Criticité par pays
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
AfriqueDuSud_geographique:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
wgi_ps: -0.67
|
||||
fsi: 69.6
|
||||
ndgain: 45.5
|
||||
isg: 60
|
||||
Allemagne_geographique:
|
||||
pays: Allemagne
|
||||
wgi_ps: 0.59
|
||||
fsi: 24
|
||||
ndgain: 75.3
|
||||
isg: 30
|
||||
ArabieSaoudite_geographique:
|
||||
pays: Arabie Saoudite
|
||||
wgi_ps: -0.21
|
||||
fsi: 63.2
|
||||
ndgain: 59.1
|
||||
isg: 51
|
||||
Argentine_geographique:
|
||||
pays: Argentine
|
||||
wgi_ps: -0.13
|
||||
fsi: 44.2
|
||||
ndgain: 55
|
||||
isg: 46
|
||||
Australie_geographique:
|
||||
pays: Australie
|
||||
wgi_ps: 0.92
|
||||
fsi: 19.6
|
||||
ndgain: 74.8
|
||||
isg: 26
|
||||
Autriche_geographique:
|
||||
pays: Autriche
|
||||
wgi_ps: 0.73
|
||||
fsi: 23.1
|
||||
ndgain: 74.5
|
||||
isg: 29
|
||||
Belgique_geographique:
|
||||
pays: Belgique
|
||||
wgi_ps: 0.4
|
||||
fsi: 30.3
|
||||
ndgain: 73
|
||||
isg: 34
|
||||
Bolivie_geographique:
|
||||
pays: Bolivie
|
||||
wgi_ps: -0.31
|
||||
fsi: 69.4
|
||||
ndgain: 49.5
|
||||
isg: 56
|
||||
Bresil_geographique:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
wgi_ps: -0.41
|
||||
fsi: 70.3
|
||||
ndgain: 59.5
|
||||
isg: 55
|
||||
Canada_geographique:
|
||||
pays: Canada
|
||||
wgi_ps: 0.82
|
||||
fsi: 18.6
|
||||
ndgain: 75
|
||||
isg: 26
|
||||
Chili_geographique:
|
||||
pays: Chili
|
||||
wgi_ps: 0.14
|
||||
fsi: 41.1
|
||||
ndgain: 63.8
|
||||
isg: 41
|
||||
Chine_geographique:
|
||||
pays: Chine
|
||||
wgi_ps: -0.51
|
||||
fsi: 64.4
|
||||
ndgain: 60.2
|
||||
isg: 54
|
||||
CoreeDuSud_geographique:
|
||||
pays: Corée du Sud
|
||||
wgi_ps: 0.61
|
||||
fsi: 29.8
|
||||
ndgain: 68
|
||||
isg: 33
|
||||
Cuba_geographique:
|
||||
pays: Cuba
|
||||
wgi_ps: 0.38
|
||||
fsi: 59.1
|
||||
ndgain: 57
|
||||
isg: 45
|
||||
Espagne_geographique:
|
||||
pays: Espagne
|
||||
wgi_ps: 0.29
|
||||
fsi: 44
|
||||
ndgain: 71.2
|
||||
isg: 39
|
||||
Estonie_geographique:
|
||||
pays: Estonie
|
||||
wgi_ps: 0.66
|
||||
fsi: 36.5
|
||||
ndgain: 72.5
|
||||
isg: 33
|
||||
EtatsUnis_geographique:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
wgi_ps: 0.03
|
||||
fsi: 44.5
|
||||
ndgain: 70.3
|
||||
isg: 42
|
||||
Finlande_geographique:
|
||||
pays: Finlande
|
||||
wgi_ps: 0.71
|
||||
fsi: 14.3
|
||||
ndgain: 80
|
||||
isg: 25
|
||||
France_geographique:
|
||||
pays: France
|
||||
wgi_ps: 0.34
|
||||
fsi: 28.3
|
||||
ndgain: 72.6
|
||||
isg: 34
|
||||
Gabon_geographique:
|
||||
pays: Gabon
|
||||
wgi_ps: -0.34
|
||||
fsi: 70.2
|
||||
ndgain: 46
|
||||
isg: 57
|
||||
Ghana_geographique:
|
||||
pays: Ghana
|
||||
wgi_ps: -0.02
|
||||
fsi: 60.8
|
||||
ndgain: 45.8
|
||||
isg: 51
|
||||
Hongrie_geographique:
|
||||
pays: Hongrie
|
||||
wgi_ps: 0.73
|
||||
fsi: 46.2
|
||||
ndgain: 68.5
|
||||
isg: 36
|
||||
Inde_geographique:
|
||||
pays: Inde
|
||||
wgi_ps: -0.64
|
||||
fsi: 72.3
|
||||
ndgain: 46.4
|
||||
isg: 60
|
||||
Indonesie_geographique:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
wgi_ps: -0.4
|
||||
fsi: 63.7
|
||||
ndgain: 53
|
||||
isg: 54
|
||||
Irlande_geographique:
|
||||
pays: Irlande
|
||||
wgi_ps: 0.9
|
||||
fsi: 18.6
|
||||
ndgain: 77.2
|
||||
isg: 25
|
||||
Israel_geographique:
|
||||
pays: Israël
|
||||
wgi_ps: -1.46
|
||||
fsi: 51.5
|
||||
ndgain: 68
|
||||
isg: 59
|
||||
Japon_geographique:
|
||||
pays: Japon
|
||||
wgi_ps: 0.95
|
||||
fsi: 30.2
|
||||
ndgain: 72.4
|
||||
isg: 29
|
||||
Jordanie_geographique:
|
||||
pays: Jordanie
|
||||
wgi_ps: -0.2
|
||||
fsi: 74.3
|
||||
ndgain: 56
|
||||
isg: 54
|
||||
Kazakhstan_geographique:
|
||||
pays: Kazakhstan
|
||||
wgi_ps: -0.27
|
||||
fsi: 57.8
|
||||
ndgain: 57.5
|
||||
isg: 51
|
||||
Luxembourg_geographique:
|
||||
pays: Luxembourg
|
||||
wgi_ps: 1.05
|
||||
fsi: 18.7
|
||||
ndgain: 77
|
||||
isg: 24
|
||||
Madagascar_geographique:
|
||||
pays: Madagascar
|
||||
wgi_ps: -0.69
|
||||
fsi: 79.8
|
||||
ndgain: 42.3
|
||||
isg: 63
|
||||
Malaisie_geographique:
|
||||
pays: Malaisie
|
||||
wgi_ps: 0.17
|
||||
fsi: 53.1
|
||||
ndgain: 61.4
|
||||
isg: 44
|
||||
Maroc_geographique:
|
||||
pays: Maroc
|
||||
wgi_ps: -0.37
|
||||
fsi: 68.8
|
||||
ndgain: 53.2
|
||||
isg: 55
|
||||
Mexique_geographique:
|
||||
pays: Mexique
|
||||
wgi_ps: -0.63
|
||||
fsi: 69
|
||||
ndgain: 58.6
|
||||
isg: 57
|
||||
Mozambique_geographique:
|
||||
pays: Mozambique
|
||||
wgi_ps: -1.27
|
||||
fsi: 92.5
|
||||
ndgain: 42
|
||||
isg: 72
|
||||
Myanmar_geographique:
|
||||
pays: Myanmar
|
||||
wgi_ps: -2.13
|
||||
fsi: 100
|
||||
ndgain: 38.5
|
||||
isg: 84
|
||||
Norvege_geographique:
|
||||
pays: Norvège
|
||||
wgi_ps: 0.89
|
||||
fsi: 12.7
|
||||
ndgain: 80.5
|
||||
isg: 23
|
||||
PaysBas_geographique:
|
||||
pays: Pays-Bas
|
||||
wgi_ps: 0.66
|
||||
fsi: 19.5
|
||||
ndgain: 74.3
|
||||
isg: 28
|
||||
Perou_geographique:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
wgi_ps: -0.52
|
||||
fsi: 72
|
||||
ndgain: 57.6
|
||||
isg: 57
|
||||
Philippines_geographique:
|
||||
pays: Philippines
|
||||
wgi_ps: -0.57
|
||||
fsi: 75.1
|
||||
ndgain: 50.2
|
||||
isg: 59
|
||||
Pologne_geographique:
|
||||
pays: Pologne
|
||||
wgi_ps: 0.56
|
||||
fsi: 41.7
|
||||
ndgain: 66.5
|
||||
isg: 37
|
||||
Portugal_geographique:
|
||||
pays: Portugal
|
||||
wgi_ps: 0.71
|
||||
fsi: 25.9
|
||||
ndgain: 70.5
|
||||
isg: 30
|
||||
RDCongo_geographique:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
wgi_ps: -2.04
|
||||
fsi: 106.7
|
||||
ndgain: 37.9
|
||||
isg: 84
|
||||
RepubliqueTcheque_geographique:
|
||||
pays: République Tchèque
|
||||
wgi_ps: 0.97
|
||||
fsi: 37.7
|
||||
ndgain: 69.4
|
||||
isg: 31
|
||||
RoyaumeUni_geographique:
|
||||
pays: Royaume-Uni
|
||||
wgi_ps: 0.51
|
||||
fsi: 40.8
|
||||
ndgain: 73.6
|
||||
isg: 35
|
||||
Russie_geographique:
|
||||
pays: Russie
|
||||
wgi_ps: -1.13
|
||||
fsi: 81.6
|
||||
ndgain: 56.3
|
||||
isg: 65
|
||||
Rwanda_geographique:
|
||||
pays: Rwanda
|
||||
wgi_ps: 0.11
|
||||
fsi: 81.8
|
||||
ndgain: 46.8
|
||||
isg: 55
|
||||
Singapour_geographique:
|
||||
pays: Singapour
|
||||
wgi_ps: 1.42
|
||||
fsi: 25.4
|
||||
ndgain: 72
|
||||
isg: 23
|
||||
SriLanka_geographique:
|
||||
pays: Sri Lanka
|
||||
wgi_ps: -0.51
|
||||
fsi: 88.2
|
||||
ndgain: 56.8
|
||||
isg: 61
|
||||
Suede_geographique:
|
||||
pays: Suède
|
||||
wgi_ps: 0.76
|
||||
fsi: 20.6
|
||||
ndgain: 79
|
||||
isg: 27
|
||||
Suisse_geographique:
|
||||
pays: Suisse
|
||||
wgi_ps: 1.07
|
||||
fsi: 16.2
|
||||
ndgain: 79.8
|
||||
isg: 22
|
||||
Tadjikistan_geographique:
|
||||
pays: Tadjikistan
|
||||
wgi_ps: -0.47
|
||||
fsi: 72.8
|
||||
ndgain: 47
|
||||
isg: 59
|
||||
Taiwan_geographique:
|
||||
pays: Taïwan
|
||||
wgi_ps: 0.75
|
||||
fsi: 25.4
|
||||
ndgain: 70
|
||||
isg: 30
|
||||
Tanzanie_geographique:
|
||||
pays: Tanzanie
|
||||
wgi_ps: -0.05
|
||||
fsi: 75.7
|
||||
ndgain: 45
|
||||
isg: 55
|
||||
Thailande_geographique:
|
||||
pays: ThaÏlande
|
||||
wgi_ps: -0.28
|
||||
fsi: 73.8
|
||||
ndgain: 59
|
||||
isg: 54
|
||||
Turquie_geographique:
|
||||
pays: Turquie
|
||||
wgi_ps: -1.01
|
||||
fsi: 84
|
||||
ndgain: 59.1
|
||||
isg: 64
|
||||
Ukraine_geographique:
|
||||
pays: Ukraine
|
||||
wgi_ps: -1.43
|
||||
fsi: 93.1
|
||||
ndgain: 49.2
|
||||
isg: 73
|
||||
Vietnam_geographique:
|
||||
pays: Vietnam
|
||||
wgi_ps: -0.04
|
||||
fsi: 56.2
|
||||
ndgain: 55.5
|
||||
isg: 48
|
||||
Zambie_geographique:
|
||||
pays: Zambie
|
||||
wgi_ps: 0.2
|
||||
fsi: 81.2
|
||||
ndgain: 46.2
|
||||
isg: 54
|
||||
Zimbabwe_geographique:
|
||||
pays: Zimbabwe
|
||||
wgi_ps: -0.93
|
||||
fsi: 95.7
|
||||
ndgain: 40.7
|
||||
isg: 70
|
||||
|
||||
```
|
||||
## Tableau de synthèse
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FINAL -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FINAL -->
|
||||
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@ -1,169 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: SSD 2.5 pouces
|
||||
schema: SSD25
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les SSD 2.5" (Solid State Drive) représentent une évolution majeure du stockage informatique, remplaçant les disques durs mécaniques par une technologie entièrement électronique sans pièces mobiles. Ces périphériques de stockage non-volatiles utilisent des cellules mémoire flash NAND pour conserver les données, même en l'absence d'alimentation électrique. Leur format physique standard de 2,5 pouces (69,85 x 100,2 mm) permet un remplacement direct des disques durs traditionnels dans la plupart des appareils. Les SSD modernes offrent des capacités allant de 128 Go à 8 To pour les modèles grand public, avec des vitesses de lecture séquentielle atteignant 560 Mo/s sur l'interface SATA III (6 Gb/s) qui représente la limite théorique de cette connexion. Les avantages majeurs incluent une résistance accrue aux chocs, une consommation électrique réduite (2-4W contre 6-8W pour les HDD), un fonctionnement silencieux et surtout des performances supérieures, particulièrement pour les opérations aléatoires (IOPS). Leur durée de vie est généralement mesurée en TBW (Terabytes Written), avec des modèles grand public garantis entre 150 et 600 TBW selon leur capacité et gamme.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| NAND Flash | Stockage non-volatile des données | Fiche WaferMemoire | 50-60% |
|
||||
| Contrôleur SSD | Gestion des opérations d'écriture/lecture | Fiche WaferLogique | 15-20% |
|
||||
| DRAM Cache | Mémoire tampon pour performances | Fiche MemoireRAM | 8-12% |
|
||||
| Circuit imprimé (PCB) | Support des composants | Fiche CarteMere | 5-8% |
|
||||
| Boîtier | Protection et structure | Fiche Aluminium/Plastiques | 3-5% |
|
||||
| Interface SATA/SAS | Connexion avec l'ordinateur | Fiche Connecteurs | 2-4% |
|
||||
| Condensateurs/Résistances | Stabilisation électrique | Fiche Ceramiques | 1-3% |
|
||||
| Firmware | Logiciel de gestion du SSD | - | 2-3% |
|
||||
|
||||
_Note: La composition exacte varie selon le modèle et la gamme, avec des différences notables entre produits grand public et entreprise, notamment dans la qualité du contrôleur et la quantité de DRAM._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_SSD25:
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 41%
|
||||
acteurs:
|
||||
WD_EtatsUnis_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Western Digital
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Kingston_EtatsUnis_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kingston
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Seagate_EtatsUnis_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Seagate
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Micron_EtatsUnis_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Micron/Crucial
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 44%
|
||||
acteurs:
|
||||
SKHynix_CoreeDuSud_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: SK Hynix
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung
|
||||
part_de_marche: 32%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Chine_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Longsys_Chine_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Longsys/Lexar
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Yangtze_Chine_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yangtze Memory
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Japon_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
Kioxia_Japon_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kioxia
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Taiwan_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
ADATA_Taiwan_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: ADATA
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Transcend_Taiwan_Fabrication_SSD25:
|
||||
nom_de_l_acteur: Transcend
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 267
|
||||
|
||||
_Note: De nombreux fabricants (Kingston, ADATA, etc.) n'ont pas leurs propres usines de NAND et assemblent leurs produits à partir de puces achetées auprès des fabricants intégrés comme Samsung, Micron ou SK Hynix._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fabrication NAND | Processus complexe de gravure 3D jusqu'à 176 couches | Équipements spécialisés coûteux, rendements variables |
|
||||
| Propreté extrême | Salles blanches classe 10-100 (ISO 4-5) | Infrastructures coûteuses, contrôles stricts |
|
||||
| Test d'endurance | Validation de la durée de vie (TBW) | Cycles de test prolongés, échantillonnage statistique |
|
||||
| Gestion de la mémoire | Algorithmes de wear-leveling et garbage collection | Développement firmware complexe |
|
||||
| Protection contre les coupures | Circuits de protection contre les pertes d'alimentation | Composants supplémentaires, tests spécifiques |
|
||||
| Surprovisionnement | Réserve de cellules NAND pour remplacer les défectueuses | Réduction de la capacité utilisable, coûts additionnels |
|
||||
| Compatibilité électromagnétique | Respect des normes d'émission et d'immunité | Tests de qualification spécifiques |
|
||||
| Dépendance au silicium | Approvisionnement en wafers haute qualité | Vulnérabilité aux pénuries mondiales |
|
||||
| Intégrité des données | Garantie de conservation à long terme | Tests de rétention à différentes températures |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication des SSD est caractérisée par une forte dépendance aux technologies de pointe pour la gravure des puces NAND, avec des contraintes croissantes à mesure que la densité des cellules augmente._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration NAND) | R2 (Volatilité prix mémoire) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Propriété intellectuelle) | R4 (Transition technologique) | R5 (Dépendance équipements lithographiques) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Standardisation interfaces) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration de la production de NAND flash chez un nombre limité d'acteurs (Samsung, Micron, Kioxia, SK Hynix)
|
||||
- **R2**: Fluctuations importantes des prix de la mémoire NAND (variations >50% possibles sur 12 mois)
|
||||
- **R3**: Portefeuille complexe de brevets et licences croisées entre fabricants
|
||||
- **R4**: Défis techniques lors du passage à de nouvelles générations (QLC, PLC, nouvelles architectures 3D)
|
||||
- **R5**: Dépendance critique aux fournisseurs d'équipements de lithographie avancée (ASML, Applied Materials)
|
||||
- **R6**: Évolution des standards d'interface (SATA vers NVMe/PCIe) nécessitant des adaptations
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.statista.com/statistics/298273/ssd-manufacturers-market-share-global/
|
||||
- https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/solid-state-drive-market-75076578.html
|
||||
- https://www.trendfocus.com/solid-state-storage-and-technology/
|
||||
- https://www.anandtech.com/show/16100/trendforce-releases-q3-2020-ssd-market-share-data
|
||||
- https://www.tomshardware.com/features/ssd-buying-guide
|
||||
- https://www.snia.org/education/what-is-ssd
|
||||
- https://www.semiconductor-digest.com/global-nand-flash-industry-revenue-drops-13-7-in-4q21-due-to-easing-supply-chain-disruptions/
|
||||
- https://www.enterprisestorageforum.com/hardware/ssd-vs-hdd/
|
||||
@ -1,170 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: SSD M.2
|
||||
schema: SSDM2
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les SSD M.2 représentent une évolution majeure du stockage informatique, adoptant un format compact et hautement intégré comparé aux traditionnels SSD 2.5". Ce format de stockage non-volatile utilise des puces mémoire flash NAND montées directement sur un circuit imprimé étroit et allongé, sans boîtier extérieur, permettant une intégration ultra-compacte dans des appareils de plus en plus fins. Les SSD M.2 se déclinent en plusieurs longueurs standards (22×30mm, 22×42mm, 22×60mm, 22×80mm, 22×110mm) et peuvent utiliser différentes interfaces : SATA III (limité à ~550 Mo/s) ou NVMe sur bus PCIe (atteignant 7000-7500 Mo/s sur PCIe 4.0 et jusqu'à 14000 Mo/s sur PCIe 5.0). Outre leur taille réduite, ces SSD offrent des avantages considérables en termes de performance, notamment pour les opérations d'entrée/sortie aléatoires (IOPS), avec une latence minimale et des débits séquentiels élevés. Leur consommation énergétique optimisée (typiquement 2-8W selon les modèles) contribue à l'autonomie des appareils portables, tandis que les modèles NVMe haut de gamme intègrent désormais des solutions thermiques avancées pour gérer la chaleur générée lors de transferts intensifs.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| NAND Flash | Stockage non-volatile des données | Fiche WaferMemoire | 50-65% |
|
||||
| Contrôleur SSD | Gestion des opérations d'écriture/lecture | Fiche WaferLogique | 15-22% |
|
||||
| DRAM Cache | Mémoire tampon pour performances | Fiche MemoireRAM | 5-10% |
|
||||
| Circuit imprimé (PCB) | Support des composants | Fiche CarteMere | 3-5% |
|
||||
| Connecteur M.2 | Interface avec la carte mère | Fiche Connecteurs | 2-4% |
|
||||
| Composants passifs | Régulation électrique | Fiche Ceramiques | 1-3% |
|
||||
| Firmware | Logiciel de gestion du SSD | - | 2-3% |
|
||||
| Solution thermique | Dissipation de chaleur | Fiche Aluminium | 1-3% |
|
||||
|
||||
_Note: La proportion varie significativement entre les SSD M.2 SATA et NVMe, ainsi qu'entre les gammes entrée/milieu/haut de gamme. Les modèles NVMe haute performance intègrent davantage de DRAM et des contrôleurs plus sophistiqués._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
FFabrication_SSDM2:
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 39%
|
||||
acteurs:
|
||||
WD_EtatsUnis_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Western Digital
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Kingston_EtatsUnis_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kingston
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Micron_EtatsUnis_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Micron/Crucial
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Seagate_EtatsUnis_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Seagate
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
ADATA_Taiwan_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: ADATA
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Silicon_Taiwan_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Silicon Power
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Chine_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Longsys_Chine_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Longsys/Lexar
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Yangtze_Chine_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yangtze Memory
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 41%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung
|
||||
part_de_marche: 31%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
SKHynix_CoreeDuSud_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: SK Hynix
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Japon_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
Kioxia_Japon_Fabrication_SSDM2:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kioxia
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 265
|
||||
|
||||
|
||||
_Note: Plusieurs fabricants n'ont pas leurs propres usines de NAND et assemblent leurs produits à partir de puces achetées auprès des fabricants intégrés comme Samsung, Micron, SK Hynix ou Kioxia._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Miniaturisation | Format compact exigeant haute densité | Techniques d'assemblage avancées, rendements réduits |
|
||||
| Fabrication NAND | Gravure 3D jusqu'à 176 couches | Équipements spécialisés coûteux, procédés complexes |
|
||||
| Intégrité du signal | Qualité des données à haute vitesse | Conception PCB sophistiquée, tests approfondis |
|
||||
| Dissipation thermique | Composants concentrés générant de la chaleur | Solutions thermiques intégrées, matériaux spécifiques |
|
||||
| Interface PCIe | Complexité des circuits pour NVMe | Conception avancée, compétences spécialisées |
|
||||
| Gestion énergétique | Optimisation performance/consommation | Circuits dédiés, firmware avancé |
|
||||
| Durabilité | Endurance adaptée aux écritures intensives | Algorithmes de wear-leveling, surprovisionnement |
|
||||
| Tests fonctionnels | Validation à haute vitesse (>7000 Mo/s) | Équipements de test spécialisés, cycles prolongés |
|
||||
| Protection contre coupures | Préservation des données en cas de perte d'alimentation | Circuits additionnels, condensateurs spécifiques |
|
||||
|
||||
_Note: Les SSD M.2 NVMe présentent des défis particuliers liés à la concentration de composants performants dans un format ultra-compact, notamment en matière de dissipation thermique et d'intégrité du signal à haute vitesse._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration NAND) | R2 (Fluctuations prix mémoire) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Transitions d'interface) | R4 (Contraintes thermiques) | R5 (Dépendance équipements) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Standardisation) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration de la production de NAND flash chez un nombre limité d'acteurs (Samsung, Micron, Kioxia, SK Hynix)
|
||||
- **R2**: Volatilité importante des prix de la mémoire NAND (variations >50% possibles sur 12 mois)
|
||||
- **R3**: Transitions technologiques régulières (PCIe 3.0→4.0→5.0) nécessitant des adaptations de conception
|
||||
- **R4**: Défis thermiques croissants à mesure que les performances augmentent dans un format compact
|
||||
- **R5**: Dépendance critique aux fournisseurs d'équipements de lithographie avancée (ASML, Applied Materials)
|
||||
- **R6**: Évolution des standards de connecteurs et facteurs de forme (NVMe, dimensions M.2)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.statista.com/statistics/748599/worldwide-solid-state-disk-market-share-by-vendor/
|
||||
- https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/solid-state-drive-market-75076578.html
|
||||
- https://www.trendfocus.com/solid-state-storage-and-technology/
|
||||
- https://www.techspot.com/article/2316-ssd-market-share/
|
||||
- https://www.tomshardware.com/reviews/ssd-buying-guide,5602.html
|
||||
- https://www.anandtech.com/show/16458/the-western-digital-wd-black-sn850-review
|
||||
- https://www.snia.org/education/what-is-ssd
|
||||
- https://www.semiconductor-digest.com/global-nand-flash-industry-revenue-drops-13-7-in-4q21-due-to-easing-supply-chain-disruptions/
|
||||
@ -1,25 +1,14 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Audio
|
||||
schema: Audio
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche composant : Audio
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les composants audio constituent un élément essentiel des appareils électroniques modernes, assurant la capture, le traitement et la reproduction du son. Cette catégorie englobe principalement les haut-parleurs, écouteurs, microphones, amplificateurs, codecs et circuits de traitement audio spécialisés. Les haut-parleurs et écouteurs, qui forment la majorité du marché, reposent sur des aimants permanents en terres rares pour générer le champ magnétique nécessaire à la conversion des signaux électriques en ondes sonores. Les microphones, quant à eux, fonctionnent selon divers principes (électrostatique, électrodynamique, piézoélectrique). L'industrie des composants audio représente un marché mondial de plus de 20 milliards de dollars, largement dominé par des acteurs asiatiques, avec une forte concentration en Chine. La fabrication à grande échelle nécessite des processus de précision pour les membranes et bobines acoustiques, ainsi qu'un approvisionnement fiable en terres rares pour les aimants hautes performances. La demande croissante de miniaturisation, de qualité sonore supérieure et d'efficacité énergétique oriente l'évolution des technologies et des procédés de fabrication.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
@ -36,112 +25,42 @@ Les composants audio constituent un élément essentiel des appareils électroni
|
||||
|
||||
_Note: Les composants liés aux haut-parleurs représentent environ 60-70% du marché des composants audio, tandis que les microphones et autres éléments se partagent le reste._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_Audio:
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Cirrus_EtatsUnis_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Cirrus Logic
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
TI_EtatsUnis_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Texas Instruments
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Japon_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
AlpsAlpine_Japon_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Alps Alpine
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Sony_Japon_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sony
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Panasonic_Japon_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Panasonic
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Taiwan_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
MediaTek_Taiwan_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: MediaTek
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Foxconn_Taiwan_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Realtek_Taiwan_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Realtek
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Chine_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
acteurs:
|
||||
Goertek_Chine_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Goertek
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
AAC_Chine_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: AAC Technologies
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Bose_Chine_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Bose Manufacturing
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Knowles_Chine_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Knowles Electronics
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Allemagne_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Infineon_Allemagne_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Infineon
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
BeyerDynamic_Allemagne_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Beyer Dynamic
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electro-Mechanics
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
LG_CoreeDuSud_Fabrication_Audio:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Innotek
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 3540
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Chine | Goertek | Chine | 24 % |
|
||||
| Chine | AAC Technologies | Chine | 18 % |
|
||||
| Chine | Bose Manufacturing | États-Unis | 9 % |
|
||||
| Chine | Knowles Electronics | États-Unis | 7 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **56 %** |
|
||||
| Taïwan | Foxconn | Taïwan | 6 % |
|
||||
| Taïwan | MediaTek | Taïwan | 5 % |
|
||||
| Taïwan | Realtek | Taïwan | 4 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **15 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electro-Mechanics | Corée du Sud | 7 % |
|
||||
| Corée du Sud | LG Innotek | Corée du Sud | 3 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **10 %** |
|
||||
| Japon | Sony | Japon | 4 % |
|
||||
| Japon | Panasonic | Japon | 3 % |
|
||||
| Japon | Alps Alpine | Japon | 1 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | **8 %** |
|
||||
| États-Unis | Cirrus Logic | États-Unis | 2 % |
|
||||
| États-Unis | Texas Instruments | États-Unis | 2 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **4 %** |
|
||||
| Allemagne | Infineon | Allemagne | 2 % |
|
||||
| Allemagne | Beyer Dynamic | Allemagne | 1 % |
|
||||
| **Allemagne** | **Total** | **Allemagne** | **3 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production annuelle en 2024-2025. La concentration en Chine s'explique par l'intégration verticale avec les chaînes d'assemblage d'appareils électroniques._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
@ -158,6 +77,7 @@ _Note: Les capacités indiquées représentent la production annuelle en 2024-20
|
||||
|
||||
_Note: Ces contraintes varient selon le type de composant audio, avec des exigences particulièrement strictes pour les applications haut de gamme et professionnelles._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
@ -165,6 +85,7 @@ _Note: Ces contraintes varient selon le type de composant audio, avec des exigen
|
||||
- **Risques particuliers**: Sensibilité aux décharges électrostatiques, fragilité des membranes acoustiques, déformations dues aux variations de température et d'humidité
|
||||
- **Solutions techniques**: Emballages antistatiques, conditionnement sous atmosphère contrôlée pour les composants haut de gamme, amortisseurs spécifiques pour microphones MEMS et diaphragmes sensibles, indicateurs d'humidité et de choc pour le suivi logistique
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Durabilité et cycle de vie
|
||||
|
||||
@ -175,6 +96,7 @@ _Note: Ces contraintes varient selon le type de composant audio, avec des exigen
|
||||
| Durée de vie | 5-8 ans pour les haut-parleurs de qualité; 2-3 ans pour les écouteurs grand public; facteurs limitants: dégradation des membranes et fatigue des aimants |
|
||||
| Réparabilité | Indice moyen de 4/10; composants critiques souvent scellés ou collés; disponibilité limitée des pièces détachées spécifiques (bobines, membranes) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
@ -193,9 +115,31 @@ _Note: Ces contraintes varient selon le type de composant audio, avec des exigen
|
||||
- **R5**: Fragilité de la chaîne d'approvisionnement en composants spécialisés (circuits intégrés audio)
|
||||
- **R6**: Évolution des normes de qualité acoustique et de compatibilité nécessitant des adaptations
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible (<15)** | **Modéré (15-25)** | **Élevé (>25)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | 12 | | |
|
||||
| **Pays** | | | 36 |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L'IHH pour les fabricants de composants audio est de **12**, ce qui reflète une **concentration faible** de l'industrie. Goertek (24%) et AAC Technologies (18%) dominent le marché avec une part cumulée de 42%, mais la présence d'un nombre significatif d'acteurs secondaires empêche une concentration excessive du pouvoir de marché.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L'IHH par pays s'élève à **37**, indiquant une concentration **élevée**. La Chine, avec 56% de la production mondiale, exerce une influence prépondérante sur le marché, suivie par Taïwan (15%) et la Corée du Sud (10%). Cette répartition géographique crée une dépendance structurelle envers l'Asie de l'Est, particulièrement la Chine.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente une structure oligopolistique modérée au niveau des entreprises
|
||||
- La concentration géographique en Chine est significativement plus prononcée que la concentration par entreprise
|
||||
- Comparé à d'autres composants électroniques, le secteur audio montre une concentration intermédiaire
|
||||
- La vulnérabilité principale réside dans la dépendance géographique plutôt que dans la domination d'un acteur unique
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -213,6 +157,7 @@ _Note: Ces contraintes varient selon le type de composant audio, avec des exigen
|
||||
- **Chaînes affectées**: Fabricants spécialisés dans les technologies conventionnelles à bobine mobile
|
||||
- **Répercussions**: Investissements massifs en R\&D et équipements (estimés à 3-5 milliards \$), consolidation du marché avec disparition possible de 15-20% des acteurs actuels, réduction de la dépendance aux terres rares de 40-50% à long terme
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -220,6 +165,7 @@ _Note: Ces contraintes varient selon le type de composant audio, avec des exigen
|
||||
- **Cohérence entre acteurs d'un pays et total du pays**: Le total pour la Chine (58% en additionnant les entreprises individuelles) montre un léger écart avec le total indiqué (56%), possiblement dû à des arrondissements.
|
||||
- **Fourchettes de coûts**: Les fourchettes larges sur certains composants (aimants NdFeB: 25-35%) reflètent la différence significative entre les applications grand public et audiophiles, ce qui peut masquer des réalités économiques très différentes selon les segments.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,25 +1,14 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Batterie
|
||||
schema: Batterie
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche composant : Batterie
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
La batterie constitue l'élément central d'alimentation autonome des appareils électroniques portables modernes. Ce composant complexe est une cellule électrochimique convertissant l'énergie chimique en énergie électrique via des réactions d'oxydoréduction. Les batteries lithium-ion (Li-ion) et lithium-polymère (LiPo) dominent aujourd'hui le marché de l'électronique grand public, offrant une densité énergétique élevée (jusqu'à 300 Wh/kg) tout en maintenant une durée de vie prolongée (500-1000 cycles). Leur fabrication met en jeu des procédés délicats d'assemblage multicouche impliquant la préparation des électrodes (cathode et anode), leur assemblage avec un séparateur imbibé d'électrolyte, puis leur intégration dans un boîtier scellé intégrant des circuits de protection électronique. L'industrie des batteries représente un marché estimé à plus de 120 milliards de dollars en 2024, avec une croissance annuelle d'environ 12%, soutenue par l'essor de l'électronique portable, des véhicules électriques et du stockage stationnaire d'énergie.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
@ -36,91 +25,37 @@ La batterie constitue l'élément central d'alimentation autonome des appareils
|
||||
|
||||
_Note: Les compositions varient selon les technologies (Li-ion, LiPo, LFP). Les batteries NMC et NCA contiennent plus de nickel et moins de cobalt que les batteries LCO traditionnelles, tandis que les batteries LFP utilisent du fer et du phosphate, sans cobalt ni nickel._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_Batterie:
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Tesla_EtatsUnis_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tesla/Panasonic
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 54%
|
||||
acteurs:
|
||||
BYD_Chine_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: BYD
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CATL_Chine_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: CATL
|
||||
part_de_marche: 34%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Gotion_Chine_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: Gotion High-Tech
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
LG_CoreeDuSud_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Energy Solution
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
SK_CoreeDuSud_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: SK Innovation
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung SDI
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Japon_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Panasonic_Japon_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: Panasonic
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
TDK_Japon_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: TDK/ATL
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Hongrie_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_du_pays: Hongrie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Hongrie_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung SDI
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Pologne_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_du_pays: Pologne
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
LG_Pologne_Fabrication_Batterie:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Energy Solution
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
---
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
**Unités** : GWh/an
|
||||
|
||||
**Total** : 1910
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Chine | CATL | Chine | 34 % |
|
||||
| Chine | BYD | Chine | 14 % |
|
||||
| Chine | Gotion High-Tech | Chine | 6 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **54 %** |
|
||||
| Corée du Sud | LG Energy Solution | Corée du Sud | 14 % |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung SDI | Corée du Sud | 8 % |
|
||||
| Corée du Sud | SK Innovation | Corée du Sud | 4 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **26 %** |
|
||||
| Japon | Panasonic | Japon | 8 % |
|
||||
| Japon | TDK/ATL | Japon | 5 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | **12 %** |
|
||||
| États-Unis | Tesla/Panasonic | États-Unis | 2 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **2 %** |
|
||||
| Hongrie | Samsung SDI | Corée du Sud | 2 % |
|
||||
| **Hongrie** | **Total** | **Hongrie** | **2 %** |
|
||||
| Pologne | LG Energy Solution | Corée du Sud | 2 % |
|
||||
| **Pologne** | **Total** | **Pologne** | **2 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Capacités et parts de marché estimées pour 2024-2025. Le marché est fortement dominé par la triade Chine-Corée-Japon, avec une prépondérance croissante de la Chine qui continue d'augmenter sa capacité tandis que les fabricants sud-coréens et japonais investissent dans des usines en Europe et aux États-Unis._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
@ -138,6 +73,7 @@ _Note: Capacités et parts de marché estimées pour 2024-2025. Le marché est f
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication de batteries présente des défis significatifs de sécurité, qualité et uniformité, nécessitant des investissements massifs en équipements spécialisés et en contrôle de processus._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
@ -145,6 +81,7 @@ _Note: La fabrication de batteries présente des défis significatifs de sécuri
|
||||
- **Risques particuliers**: Classées comme marchandises dangereuses (classe 9), risques d'incendie, restrictions sur le transport aérien, sensibilité aux températures extrêmes
|
||||
- **Solutions techniques**: Emballages certifiés UN, systèmes de protection thermique, indicateurs de choc, états de charge limités (généralement 30-50%) pour le transport, conteneurs spéciaux anti-incendie
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Durabilité et cycle de vie
|
||||
|
||||
@ -155,6 +92,7 @@ _Note: La fabrication de batteries présente des défis significatifs de sécuri
|
||||
| Durée de vie | 500-1000 cycles de charge pour Li-ion grand public, 3-5 ans en usage intensif; principales causes de défaillance: dégradation des électrodes et vieillissement de l'électrolyte |
|
||||
| Réparabilité | Indice 2/10 (très faible); conception monobloc scellée, impossibilité de remplacer des composants individuels, risques de sécurité liés au démontage |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
@ -173,9 +111,31 @@ _Note: La fabrication de batteries présente des défis significatifs de sécuri
|
||||
- **R5**: Insuffisance des infrastructures de recyclage face à la croissance du volume de batteries en fin de vie
|
||||
- **R6**: Obsolescence accélérée des lignes de production face à l'évolution des formats et chimies de batteries
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible (<15)** | **Modéré (15-25)** | **Élevé (>25)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | | 18 | |
|
||||
| **Pays** | | | 37 |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L'IHH pour les fabricants de batteries est de **18**, ce qui reflète une **concentration modérée** de l'industrie. CATL domine avec 34% du marché, suivi par BYD et LG Energy Solution (13,5% chacun). Cette structure oligopolistique s'explique par les importantes barrières à l'entrée (investissements, propriété intellectuelle, expertise) mais reste suffisamment diversifiée pour maintenir une certaine concurrence.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L'IHH par pays s'élève à **37**, indiquant une concentration **élevée**. La Chine représente 53,5% de la production mondiale, suivie par la Corée du Sud (25,5%) et le Japon (12,5%). Cette forte concentration géographique en Asie de l'Est (91,5% au total) crée une vulnérabilité majeure dans la chaîne d'approvisionnement mondiale.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente une concentration modérée au niveau des entreprises mais élevée au niveau géographique
|
||||
- La Chine domine l'ensemble de la chaîne de valeur, de l'extraction des matières premières à la production
|
||||
- Les investissements européens et américains restent marginaux (6,5% combinés)
|
||||
- Cette structure crée des risques significatifs d'approvisionnement pour les industries dépendantes
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -193,6 +153,7 @@ _Note: La fabrication de batteries présente des défis significatifs de sécuri
|
||||
- **Chaînes affectées**: Principalement batteries haute performance pour applications exigeantes (VE, aviation)
|
||||
- **Répercussions**: Investissements massifs en reconversion (100-150 milliards \$ à l'échelle mondiale), consolidation du marché, avantage aux acteurs capables de pivoter rapidement (LG, Samsung, Toyota)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -201,6 +162,7 @@ _Note: La fabrication de batteries présente des défis significatifs de sécuri
|
||||
- **Variation des coûts**: Les fourchettes importantes pour certains composants (cathode: 30-40%) reflètent les différences significatives entre les technologies (LCO, NMC, LFP), influençant fortement les coûts et la disponibilité des matériaux.
|
||||
- **Capacités de production**: La capacité totale mondiale (1910 GWh/an) correspond aux estimations pour 2024-2025, mais l'accélération des investissements pourrait modifier rapidement ce chiffre.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,20 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Boîtier
|
||||
schema: Boitier
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche composant : Boîtier
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -37,94 +25,34 @@ Le boîtier constitue l'enveloppe externe des appareils électroniques, rempliss
|
||||
|
||||
_Note: La répartition des coûts varie significativement selon la catégorie d'appareil (smartphone premium vs ordinateur d'entrée de gamme) et le volume de production._
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_Boitier:
|
||||
Vietnam_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Goertek_Vietnam_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Goertek
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Chine_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 52%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Chine_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Jabil_Chine_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jabil Circuit
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
BYD_Chine_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: BYD Precision
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Apple_EtatsUnis_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Apple (design)
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Mexique_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Flex_Mexique_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flex
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
Catcher_Taiwan_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Catcher Technology
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Pegatron_Taiwan_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pegatron
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Thailande_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_du_pays: Thaïlande
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
SVI_Thailande_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: SVI
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Thaïlande
|
||||
CalComp_Thailande_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Cal-Comp
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Allemagne_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Siemens_Allemagne_Fabrication_Boitier:
|
||||
nom_de_l_acteur: Siemens
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : millions d'unités/an
|
||||
|
||||
**Total** : 2500
|
||||
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 28 % |
|
||||
| Chine | BYD Precision | Chine | 15 % |
|
||||
| Chine | Jabil Circuit | États-Unis | 9 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **52 %** |
|
||||
| Taïwan | Pegatron | Taïwan | 8 % |
|
||||
| Taïwan | Catcher Technology | Taïwan | 7 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **15 %** |
|
||||
| Thailande | SVI | Thailande | 5 % |
|
||||
| Thailande | Cal-Comp | Taïwan | 4 % |
|
||||
| **Thailande** | **Total** | **Thailande** | **9 %** |
|
||||
| Vietnam | Goertek | Chine | 7 % |
|
||||
| **Vietnam** | **Total** | **Vietnam** | **7 %** |
|
||||
| Mexique | Flex | États-Unis | 6 % |
|
||||
| **Mexique** | **Total** | **Mexique** | **6 %** |
|
||||
| Allemagne | Siemens | Allemagne | 4 % |
|
||||
| **Allemagne** | **Total** | **Allemagne** | **4 %** |
|
||||
| États-Unis | Apple (design) | États-Unis | 3 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **3 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les chiffres de capacité représentent des estimations à jour (2024-2025) et incluent uniquement les boîtiers pour électronique, pas les composants structurels pour d'autres industries._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
@ -178,9 +106,27 @@ _Note: La fabrication des boîtiers pour électronique grand public implique des
|
||||
- **R6**: Risque de substitution par de nouveaux matériaux composites ou recyclables à moyen terme
|
||||
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
## Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible (<15)** | **Modéré (15-25)** | **Élevé (>25)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | 14 | | |
|
||||
| **Pays** | | 20 | |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L'IHH pour les fabricants de boîtiers est de **14**, ce qui reflète une **concentration faible** de l'industrie. Foxconn domine avec 22% du marché, suivi par BYD Electronics (11%) et Jabil Circuit (9%). Cette distribution relativement équilibrée s'explique par la diversité des technologies de fabrication requises et la spécialisation régionale.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L'IHH par pays s'élève à **20**, indiquant une concentration **modérée**. La Chine représente 42% de la production mondiale, suivie par Taiwan (13%). Cette concentration géographique en Asie de l'Est (>60%) crée une vulnérabilité dans la chaîne d'approvisionnement mondiale, mais reste moins critique que pour d'autres composants électroniques.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente une structure relativement équilibrée au niveau des entreprises
|
||||
- La concentration géographique en Chine est significative mais avec une tendance à la diversification
|
||||
- Comparé à d'autres composants électroniques (semi-conducteurs, batteries), le secteur des boîtiers montre une distribution plus large
|
||||
- La spécialisation par type de matériaux (Taiwan pour l'aluminium, Malaisie pour les plastiques) offre une certaine résilience face aux perturbations localisées
|
||||
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -1,20 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Caméra
|
||||
schema: Camera
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche composant : Caméra
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -35,101 +23,36 @@ La caméra représente aujourd'hui un élément critique des appareils électron
|
||||
|
||||
_Note: Les proportions varient significativement selon le type de caméra (smartphone, PC, surveillance) et le segment de marché (entrée de gamme, premium)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_Camera:
|
||||
Chine_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 27%
|
||||
acteurs:
|
||||
OFilm_Chine_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: O-Film Technology
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Sunny_Chine_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sunny Optical
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Largan_Chine_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Largan Precision
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Taiwan_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Taiwan_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
TSMC_Taiwan_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: TSMC
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Japon_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 31%
|
||||
acteurs:
|
||||
Sony_Japon_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sony Semiconductor
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Nikon_Japon_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nikon
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Canon_Japon_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Canon
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
LG_CoreeDuSud_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Innotek
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
OmniVision_EtatsUnis_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: OmniVision
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Allemagne_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Zeiss_Allemagne_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zeiss
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
Vietnam_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Vietnam_Fabrication_Camera:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Vietnam
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : millions d'unités/an
|
||||
|
||||
**Total** : 3695
|
||||
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Japon | Sony Semiconductor | Japon | 20 % |
|
||||
| Japon | Nikon | Japon | 6 % |
|
||||
| Japon | Canon | Japon | 5 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | **31 %** |
|
||||
| Chine | O-Film Technology | Chine | 11 % |
|
||||
| Chine | Sunny Optical | Chine | 9 % |
|
||||
| Chine | Largan Precision | Taïwan | 7 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **27 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electronics | Corée du Sud | 11 % |
|
||||
| Corée du Sud | LG Innotek | Corée du Sud | 7 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **18 %** |
|
||||
| Taïwan | Foxconn | Taïwan | 5 % |
|
||||
| Taïwan | TSMC | Taïwan | 5 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **10 %** |
|
||||
| Vietnam | Samsung Vietnam | Corée du Sud | 7 % |
|
||||
| **Vietnam** | **Total** | **Vietnam** | **7 %** |
|
||||
| Allemagne | Zeiss | Allemagne | 3 % |
|
||||
| **Allemagne** | **Total** | **Allemagne** | **3 %** |
|
||||
| États-Unis | OmniVision | États-Unis | 2 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **2 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production annuelle en 2024-2025. Le marché est dominé par des acteurs asiatiques, avec une forte concentration au Japon, en Chine et en Corée du Sud._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
@ -163,6 +86,7 @@ _Note: La fabrication des caméras haute performance implique un équilibre dél
|
||||
| Durée de vie | 4-7 ans pour les caméras de smartphones; 5-10 ans pour les caméras professionnelles; facteurs limitants: dégradation des revêtements optiques et obsolescence technologique |
|
||||
| Réparabilité | Indice faible (2/10); conception intégrée non démontable, composants scellés par adhésifs permanents, impossibilité de remplacer des éléments individuels |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
@ -182,9 +106,29 @@ _Note: La fabrication des caméras haute performance implique un équilibre dél
|
||||
- **R6**: Impact croissant des réglementations environnementales sur les produits chimiques utilisés pour les revêtements et nettoyages des composants optiques
|
||||
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible (<15)** | **Modéré (15-25)** | **Élevé (>25)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | 12 | | |
|
||||
| **Pays** | | | 26 |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L'IHH pour les fabricants de caméras est de **12**, ce qui reflète une **concentration faible** de l'industrie. Sony Semiconductor domine avec 19,5% du marché, suivi par OmniVision (16,8%) et Samsung Electronics (13,8%). Bien que ces trois acteurs représentent environ 50% du marché, la présence significative d'autres fabricants spécialisés maintient une diversité relative dans l'écosystème.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L'IHH par pays s'élève à **26**, indiquant une concentration **élevée**. La Chine domine avec 40,9% de la production mondiale, suivie par le Japon (23,5%) et la Corée du Sud (13,8%). Cette concentration géographique en Asie de l'Est (89,9% au total) crée une dépendance structurelle critique pour les industries électroniques mondiales.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente une structure concurrentielle au niveau des entreprises mais une forte concentration géographique
|
||||
- La spécialisation régionale est marquée (Japon pour les capteurs haut de gamme, Chine pour les volumes moyens)
|
||||
- Comparativement à d'autres composants électroniques, le secteur des caméras montre une dépendance plus forte envers l'Asie
|
||||
- Cette structure crée des vulnérabilités importantes pour les industries dépendantes (smartphones, automobiles, sécurité)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -202,7 +146,7 @@ _Note: La fabrication des caméras haute performance implique un équilibre dél
|
||||
- **Chaînes affectées**: Principalement les segments haute performance (imagerie médicale, vision industrielle, surveillance avancée)
|
||||
- **Répercussions**: Investissements massifs en R\&D et équipements (8-10 milliards \$), avantage compétitif pour les acteurs maîtrisant la technologie (Sony, Samsung), consolidation du marché, modification des chaînes d'approvisionnement en matériaux spécialisés
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -212,7 +156,7 @@ _Note: La fabrication des caméras haute performance implique un équilibre dél
|
||||
- **Variation des coûts des composants**: Les fourchettes larges pour certains composants (capteur: 35-45%, lentilles: 15-25%) reflètent correctement les écarts significatifs entre les segments de marché (entrée de gamme vs premium).
|
||||
- **Données selon les applications**: La répartition des coûts et des parts de marché peut masquer des réalités très différentes selon les applications (smartphones, automobiles, sécurité), ce qui pourrait nécessiter une analyse plus segmentée.
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,20 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Capteurs
|
||||
schema: Capteurs
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche composant : Capteurs
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -35,104 +23,41 @@ Les capteurs représentent une classe diversifiée de composants électroniques
|
||||
|
||||
_Note: Les proportions varient significativement selon le type de capteur. Les capteurs d'image ont une composition différente des capteurs inertiels ou environnementaux._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_Connecteurs:
|
||||
Allemagne_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
HARTING_Allemagne_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: HARTING
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
ERNI_Allemagne_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: ERNI
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
Japon_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
JAE_Japon_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Japan Aviation Electronics
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Hirose_Japon_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hirose Electric
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Suisse_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Suisse
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Fischer_Suisse_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Fischer Connectors
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
Chine_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 42%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Chine_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Luxshare_Chine_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Luxshare Precision
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Lotes_Chine_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lotes
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Taiwan_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
Cheng_Taiwan_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Cheng Uei
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Foxconn_Taiwan_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn Taiwan
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Amphenol_EtatsUnis_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Amphenol
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
TEConn_EtatsUnis_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: TE Connectivity
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electro-Mechanics
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : millions d'unités/an
|
||||
|
||||
**Total** : 4550
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Japon | Sony Semiconductor | Japon | 18 % |
|
||||
| Japon | Panasonic | Japon | 8 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | **26 %** |
|
||||
| Chine | Goertek | Chine | 13 % |
|
||||
| Chine | AAC Technologies | Chine | 10 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **23 %** |
|
||||
| États-Unis | Texas Instruments | États-Unis | 10 % |
|
||||
| États-Unis | TE Connectivity | États-Unis | 6 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **16 %** |
|
||||
| Allemagne | Bosch Sensortec | Allemagne | 7 % |
|
||||
| Allemagne | Infineon | Allemagne | 5 % |
|
||||
| **Allemagne** | **Total** | **Allemagne** | **12 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electronics | Corée du Sud | 5 % |
|
||||
| Corée du Sud | LG Innotek | Corée du Sud | 4 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | **9 %** |
|
||||
| Taïwan | TSMC | Taïwan | 7 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **7 %** |
|
||||
| Pays-Bas | NXP Semiconductors | Pays-Bas | 3 % |
|
||||
| **Pays-Bas** | **Total** | **Pays-Bas** | **3 %** |
|
||||
| Suisse | STMicroelectronics | Suisse | 2 % |
|
||||
| **Suisse** | **Total** | **Suisse** | **2 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités de production sont à jour pour 2024-2025. Le marché des capteurs est particulièrement fragmenté avec des acteurs spécialisés par type de technologie et secteur d'application._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
@ -150,6 +75,7 @@ _Note: Les capacités de production sont à jour pour 2024-2025. Le marché des
|
||||
|
||||
_Note: Les capteurs MEMS présentent des défis particuliers liés aux structures mobiles microscopiques, tandis que les capteurs d'image ont des contraintes spécifiques liées à la qualité optique et au traitement du signal._
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Logistique et transport
|
||||
|
||||
@ -157,6 +83,7 @@ _Note: Les capteurs MEMS présentent des défis particuliers liés aux structure
|
||||
- **Risques particuliers**: Sensibilité extrême aux décharges électrostatiques, fragilité des microsystèmes MEMS, contamination particulaire, sensibilité à l'humidité pour certains capteurs piézoélectriques et optiques
|
||||
- **Solutions techniques**: Emballages antistatiques spécifiques, conditionnement sous atmosphère contrôlée, indicateurs de choc et d'humidité, chaîne logistique à température contrôlée pour capteurs de précision, traçabilité complète avec identifiants uniques
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Durabilité et cycle de vie
|
||||
|
||||
@ -167,6 +94,7 @@ _Note: Les capteurs MEMS présentent des défis particuliers liés aux structure
|
||||
| Durée de vie | 5-10 ans pour les capteurs industriels; 3-5 ans pour les capteurs grand public; facteurs limitants: dérive des paramètres, fatigue mécanique des structures MEMS, obsolescence technologique |
|
||||
| Réparabilité | Indice très faible (1/10); conception monolithique non démontable, intégration permanente dans les circuits, impossibilité de calibration post-production sans équipements spécialisés |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
@ -185,9 +113,31 @@ _Note: Les capteurs MEMS présentent des défis particuliers liés aux structure
|
||||
- **R5**: Approvisionnement en matériaux spécifiques (terres rares pour capteurs magnétiques, silicium haute pureté)
|
||||
- **R6**: Paysage complexe de brevets créant des risques de litiges et des coûts de licence significatifs
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible (<15)** | **Modéré (15-25)** | **Élevé (>25)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | 10 | | |
|
||||
| **Pays** | | 17 | |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L'IHH pour les fabricants de capteurs est de **10**, ce qui reflète une **concentration faible** de l'industrie. Sony Semiconductor domine avec 18% du marché, suivi par Goertek (13%) et deux acteurs à 10% (AAC Technologies et Texas Instruments). Cette structure relativement équilibrée s'explique par la diversité des technologies de capteurs et la spécialisation des fabricants selon les segments de marché.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L'IHH par pays s'élève à **17**, indiquant une concentration **modérée**. Le Japon (26%) et la Chine (23%) détiennent ensemble près de la moitié du marché mondial, suivis par les États-Unis (16%). Cette répartition traduit les spécialisations régionales: le Japon dominant dans les capteurs d'image, l'Europe dans les capteurs inertiels automobiles, et la Chine dans les capteurs grand public et IoT.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché présente une structure relativement fragmentée au niveau des entreprises
|
||||
- La concentration géographique est modérée, avec une répartition sur trois pôles majeurs (Asie de l'Est, Amérique du Nord, Europe)
|
||||
- Comparé à d'autres composants électroniques (processeurs, mémoires), le secteur des capteurs montre une diversification plus importante
|
||||
- La spécialisation par type de capteur (image, MEMS, environnementaux) crée une certaine résilience face aux perturbations localisées
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
@ -205,6 +155,7 @@ _Note: Les capteurs MEMS présentent des défis particuliers liés aux structure
|
||||
- **Chaînes affectées**: Applications de pointe (reconnaissance d'images avancée, médical, sécurité)
|
||||
- **Répercussions**: Investissements massifs en R\&D et équipements (5-7 milliards \$), avantage compétitif pour les acteurs maîtrisant la technologie, modification des chaînes d'approvisionnement en matériaux spécialisés, augmentation des coûts unitaires de 40-60% pendant la phase de transition
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
@ -213,6 +164,7 @@ _Note: Les capteurs MEMS présentent des défis particuliers liés aux structure
|
||||
- **Répartition technologique**: Les parts de marché globales peuvent masquer des dominances plus prononcées dans certains segments spécifiques (Sony contrôle plus de 50% du marché des capteurs d'image haut de gamme, Bosch plus de 30% des MEMS pour l'automobile).
|
||||
- **Capacité de production**: Le total de 4550 millions d'unités/an semble cohérent avec la diversité des applications, mais pourrait nécessiter une ventilation par type de capteur pour une analyse plus fine.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,20 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Carte mère
|
||||
schema: CarteMere
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche fabrication : Carte mère
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -40,100 +28,35 @@ L’industrie mondiale des cartes mères représente un marché de plus de 35
|
||||
|
||||
_Note: Les proportions varient selon le type de carte mère (smartphone, serveur, ordinateur personnel) et le segment de marché (entrée de gamme, haute performance)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_CarteMere:
|
||||
Malaisie_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Jabil_Malaisie_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jabil Circuit
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Flex_Malaisie_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Flex
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
acteurs:
|
||||
Gigabyte_Taiwan_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Gigabyte
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
ASUS_Taiwan_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: ASUS
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Pegatron_Taiwan_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pegatron
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
MSI_Taiwan_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: MSI
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Thailande_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_du_pays: Thaïlande
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
CalComp_Thailande_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Cal-Comp
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Vietnam_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
Intel_Vietnam_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel Vietnam
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Samsung_Vietnam_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Chine_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 43%
|
||||
acteurs:
|
||||
Quanta_Chine_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Quanta Computer
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
BYD_Chine_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: BYD Electronics
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Foxconn_Chine_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Mexique_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Mexique_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn Mexico
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Intel_EtatsUnis_Fabrication_CarteMere:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d’implantation** | **Entreprise** | **Pays d’origine** | **Capacité de production (millions d’unités/an)** | **Spécialisation** | **Part de marché estimée** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Chine | Foxconn | Taïwan | 110 | Tous segments | 22,5 % |
|
||||
| Chine | Quanta Computer | Taïwan | 45 | Portables, serveurs | 9,1 % |
|
||||
| Chine | Pegatron | Taïwan | 38 | Grand public, DIY | 7,7 % |
|
||||
| **Total Chine** | | | **193** | **Divers** | **39,3 %** |
|
||||
| Taïwan | ASUSTeK | Taïwan | 28 | Ordinateurs, DIY | 5,7 % |
|
||||
| Taïwan | Gigabyte | Taïwan | 25 | Ordinateurs, DIY | 5,1 % |
|
||||
| Taïwan | MSI | Taïwan | 20 | Gaming, DIY | 4,1 % |
|
||||
| Taïwan | ASRock | Taïwan | 12 | Grand public, DIY | 2,4 % |
|
||||
| **Total Taïwan** | | | **85** | **Divers** | **17,3 %** |
|
||||
| Thaïlande | Cal-Comp | Taïwan | 16 | Appareils mobiles | 3,3 % |
|
||||
| **Total Thaïlande** | | | **16** | **Divers** | **3,3 %** |
|
||||
| Vietnam | Intel Products | États-Unis | 35 | Ordinateurs, serveurs | 7,1 % |
|
||||
| **Total Vietnam** | | | **35** | **Divers** | **7,1 %** |
|
||||
| Malaisie | Flextronics | Singapour | 28 | Industriel, médical | 5,7 % |
|
||||
| Malaisie | Jabil Circuit | États-Unis | 22 | Serveurs, réseau | 4,5 % |
|
||||
| **Total Malaisie** | | | **50** | **Divers** | **10,2 %** |
|
||||
| Mexique | Foxconn | Taïwan | 24 | Serveurs, automobiles | 4,9 % |
|
||||
| **Total Mexique** | | | **24** | **Divers** | **4,9 %** |
|
||||
| États-Unis | Sanmina | États-Unis | 18 | Défense, aérospatial | 3,7 % |
|
||||
| États-Unis | Flex | Singapour | 15 | Médical, haute sécurité | 3,1 % |
|
||||
| **Total États-Unis** | | | **33** | **Divers** | **6,8 %** |
|
||||
| Brésil | Flex | Singapour | 12 | Grand public | 2,4 % |
|
||||
| **Total Brésil** | | | **12** | **Divers** | **2,4 %** |
|
||||
| Divers | | | 43 | Segments spécialisés | 8,7 % |
|
||||
| **Total mondial** | | | **491** | **Tous segments** | **100 %** |
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production annuelle estimée en 2024-2025. Le marché est dominé par des fabricants sous contrat (ODM/EMS) taïwanais, avec une forte concentration de la production en Chine continentale._
|
||||
|
||||
@ -170,9 +93,27 @@ _Note: La fabrication des cartes mères haut de gamme (serveurs, équipements m
|
||||
- **R5** : Dépendance à plus de **300** fournisseurs différents pour l’ensemble des composants et matériaux
|
||||
- **R6** : Perte potentielle d’expertise manuelle critique pour les réparations et le dépannage suite à l’automatisation
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
## Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible** | **Modéré** | **Élevé** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | 13 | | |
|
||||
| **Pays** | | 22 | |
|
||||
|
||||
### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L’IHH calculé pour les principaux fabricants de cartes mères est de **13**, ce qui indique une **concentration faible**. Le marché reste dominé par **Foxconn**, qui atteint environ **27 %** de part de marché mondiale, mais aucun autre concurrent n’excède 10 %. Cette répartition souligne une base industrielle relativement diversifiée, limitant la dépendance extrême à un seul acteur malgré la présence d’un leader.
|
||||
|
||||
### IHH par pays
|
||||
|
||||
L’IHH par pays atteint **22**, révélant une **concentration géographique modérée**. La Chine continentale regroupe à elle seule environ **39 %** de la production mondiale, ce qui expose la filière à des risques en cas de perturbation locale. Toutefois, la présence significative d’autres centres de production (notamment Taïwan avec 17 %, ainsi que la Malaisie, les États-Unis, etc.) assure une certaine diversification régionale.
|
||||
|
||||
### En résumé
|
||||
|
||||
- Le secteur présente une **structure d’acteurs très diversifiée** du point de vue industriel (IHH 13)
|
||||
- En revanche, la production est **modérément concentrée géographiquement** (IHH 22), avec une forte dépendance à l’Asie de l’Est (Chine, Taïwan)
|
||||
- Cette concentration régionale, bien que moins extrême que pour d’autres équipements, demeure un facteur de vulnérabilité à surveiller
|
||||
- La dépendance mise en évidence par l’IHH conforte la pertinence du **scénario géopolitique** envisagé ci-dessous
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,20 +1,4 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Connecteurs
|
||||
schema: Connecteurs
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
# Fiche fabrication : Connecteurs
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -38,97 +22,30 @@ Les exigences de miniaturisation, de résistance aux vibrations, d'étanchéité
|
||||
|
||||
*Note : Les proportions varient considérablement selon le type de connecteur. Les connecteurs haute fréquence utilisent davantage de matériaux spécialisés (céramiques, alliages spécifiques) que les connecteurs standards.*
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_Connecteurs:
|
||||
Allemagne_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
HARTING_Allemagne_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: HARTING
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
ERNI_Allemagne_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: ERNI
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
Japon_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
JAE_Japon_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Japan Aviation Electronics
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Hirose_Japon_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hirose Electric
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Suisse_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Suisse
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Fischer_Suisse_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Fischer Connectors
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
Chine_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 42%
|
||||
acteurs:
|
||||
Foxconn_Chine_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Luxshare_Chine_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Luxshare Precision
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Lotes_Chine_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lotes
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Taiwan_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
Cheng_Taiwan_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Cheng Uei
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Foxconn_Taiwan_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Foxconn Taiwan
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Amphenol_EtatsUnis_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Amphenol
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
TEConn_EtatsUnis_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: TE Connectivity
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_Connecteurs:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electro-Mechanics
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Capacité de production**<br/>(milliards d'unités/an) | **Spécialisation** | **Part de marché estimée** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Chine | Foxconn/Hon Hai | Taïwan | 5,8 | Connecteurs pour électronique grand public | 14,5 % |
|
||||
| Chine | Luxshare Precision | Chine | 3,2 | Connecteurs USB, interfaces mobiles | 8,0 % |
|
||||
| Chine | Deren Electronics | Chine | 1,4 | Connecteurs carte à carte | 3,5 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **10,4** | **Diverses** | **26,0 %** |
|
||||
| Taïwan | Lotes | Taïwan | 1,8 | Connecteurs pour ordinateurs | 4,5 % |
|
||||
| Taïwan | JST | Japon | 1,6 | Connecteurs industriels | 4,0 % |
|
||||
| **Taïwan** | **Total** | **Taïwan** | **3,4** | **Diverses** | **8,5 %** |
|
||||
| Japon | Hirose Electric | Japon | 2,6 | Connecteurs haute fréquence/miniatures | 6,5 % |
|
||||
| Japon | JAE | Japon | 1,4 | Connecteurs automobiles/aérospatiaux | 3,5 % |
|
||||
| Japon | Murata | Japon | 1,2 | Connecteurs RF/coaxiaux | 3,0 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | **5,2** | **Diverses** | **13,0 %** |
|
||||
| États-Unis | TE Connectivity | Suisse | 7,2 | Large gamme, focus automobile/industriel | 18,0 % |
|
||||
| États-Unis | Amphenol | États-Unis | 5,4 | Militaire/aérospatial/médical | 13,5 % |
|
||||
| États-Unis | Molex | États-Unis | 4,1 | Électronique/automobile/industrie | 10,3 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **16,7** | **Diverses** | **41,8 %** |
|
||||
| Allemagne | Rosenberger | Allemagne | 0,8 | Connecteurs haute fréquence | 2,0 % |
|
||||
| Allemagne | HARTING | Allemagne | 0,7 | Connecteurs industriels lourds | 1,8 % |
|
||||
| **Allemagne** | **Total** | **Allemagne** | **1,5** | **Diverses** | **3,8 %** |
|
||||
| Autres | *Divers* | *--* | 2,8 | Diverses | 6,9 % |
|
||||
| **Total mondial** | | | **40,0** | **Toutes catégories** | **100 %** |
|
||||
|
||||
*Note : Les capacités indiquées représentent la production annuelle estimée en 2024-2025, regroupée par lieu de siège social principal de l'entreprise. Si la production est mondialisée, la concentration géographique des acteurs ressort dans ces chiffres.*
|
||||
|
||||
@ -166,9 +83,27 @@ Fabrication_Connecteurs:
|
||||
- **R5** : Fluctuations marquées de la demande en fonction des cycles de lancement des produits électroniques, rendant le marché des connecteurs volatil à court terme.
|
||||
- **R6** : Remplacement progressif de certains types de connecteurs physiques par des technologies sans fil, réduisant la demande sur certains segments à l’avenir.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
## Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible (< 15)** | **Modéré (15–25)** | **Élevé (> 25)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | 11 | | |
|
||||
| **Pays** | | | 27 |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L'IHH calculé pour les principaux fabricants de connecteurs est d’environ **11**, ce qui indique une **faible concentration** de ce marché. Bien que **TE Connectivity** (~18 % de part de marché) et **Foxconn** (~14,5 %) figurent parmi les plus grands acteurs mondiaux, la présence d’un nombre significatif d’autres entreprises majeures (telles qu’**Amphenol** ou **Molex** autour de 10–13 % chacune, et de nombreux fabricants plus petits) empêche toute domination excessive. Cette diversité d’acteurs limite la capacité d’un fournisseur unique à dicter ses conditions au secteur.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L'IHH par pays s'élève à **27**, signalant une **concentration géographique élevée**. La production mondiale de connecteurs est partagée entre plusieurs pôles, mais les **États-Unis** représentent à eux seuls environ **42 %** du marché, suivis par la **Chine** (~26 %). En additionnant Taïwan et le Japon, l’Asie de l’Est contribue également de façon significative. Cette répartition se traduit par une dépendance notable envers l’Amérique du Nord et l’Asie orientale. En cas de perturbation majeure affectant l’une de ces régions clés (tensions commerciales, catastrophes), l’impact sur la chaîne d’approvisionnement des connecteurs serait potentiellement très important.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché des connecteurs présente une **concentration très faible au niveau des entreprises** (IHH ≈ 11), reflétant un secteur assez fragmenté entre de nombreux fabricants.
|
||||
- En revanche, il existe **une concentration géographique plus forte** de l’activité (IHH ≈ 27), avec une part substantielle de la production assurée par un petit nombre de pays (États-Unis en tête, suivis de la Chine).
|
||||
- Par rapport à d’autres composants électroniques, la chaîne des connecteurs bénéficie d’une bonne diversification des fournisseurs industriels, mais reste **vulnérable aux chocs localisés** sur les principales zones de production.
|
||||
- L’analyse IHH souligne que la **dépendance géopolitique** (répartition par pays) constitue un facteur de risque plus préoccupant que la domination d’un acteur industriel unique dans ce secteur.
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,20 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Connectivité
|
||||
schema: Connectivite
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche fabrication : Connectivité
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -35,92 +23,21 @@ Le marché mondial des modules de connectivité dépasse 50 milliards de dollars
|
||||
|
||||
*Note : Les proportions varient en fonction des spécifications techniques des modules et des normes employées.*
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_Connectivite:
|
||||
Israel_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_du_pays: Israël
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Intel_Israel_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel Israel
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Japon_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Murata_Japon_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Murata Manufacturing
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Chine_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
acteurs:
|
||||
UNISOC_Chine_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: UNISOC
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
HiSilicon_Chine_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: HiSilicon (Huawei)
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
PaysBas_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_du_pays: Pays-Bas
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
NXP_PaysBas_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: NXP Semiconductors
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Pays-Bas
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
acteurs:
|
||||
Intel_EtatsUnis_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Qualcomm_EtatsUnis_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Qualcomm
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Broadcom_EtatsUnis_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Broadcom
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Taiwan_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 31%
|
||||
acteurs:
|
||||
TSMC_Taiwan_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: TSMC
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
MediaTek_Taiwan_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: MediaTek
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Realtek_Taiwan_Fabrication_Connectivite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Realtek Semiconductor
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d’implantation** | **Entreprise** | **Pays d’origine** | **Capacité de production (millions d’unités/an)** | **Spécialisation** | **Part de marché estimée** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| États-Unis | Qualcomm | États-Unis | 750 | Wi-Fi, Bluetooth, 5G | 25,0 % |
|
||||
| États-Unis | Broadcom | États-Unis | 520 | Wi-Fi, Ethernet | 17,3 % |
|
||||
| États-Unis | Skyworks Solutions | États-Unis | 310 | RF pour smartphones | 10,3 % |
|
||||
| **Total États-Unis** | | | **1580** | **Divers** | **52,6 %** |
|
||||
| Chine | MediaTek | Taïwan | 380 | 5G, Wi-Fi, Bluetooth | 12,7 % |
|
||||
| Chine | UNISOC | Chine | 150 | Modules 4G/5G | 5,0 % |
|
||||
| **Total Chine** | | | **530** | **Divers** | **17,7 %** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Electronics | Corée du Sud | 210 | 5G, Wi-Fi, Bluetooth | 7,0 % |
|
||||
| **Total Corée du Sud** | | | **210** | **Divers** | **7,0 %** |
|
||||
| Autres | Murata, Infineon, NXP | Japon/Europe | 680 | Modules RF divers | 22,7 % |
|
||||
| **Total mondial** | | | **3000** | **Tous segments** | **100 %** |
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
@ -141,9 +58,26 @@ Fabrication_Connectivite:
|
||||
| **Moyen** | R3 (Obsolescence rapide) | R4 (Nouvelles normes RF strictes) | R5 (Dépendance énergétique) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Automatisation complexe) | | |
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
## Indice de Herfindahl-Hirschmann
|
||||
|
||||
| **IHH** | **Faible (< 15)** | **Modéré (15–25)** | **Élevé (> 25)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Acteurs** | 16 | | |
|
||||
| **Pays** | | | 29 |
|
||||
|
||||
#### IHH par entreprise (acteurs)
|
||||
|
||||
L'IHH calculé pour les principaux fabricants de modules de connectivité est d’environ **16**, ce qui indique une **faible concentration**. Les acteurs majeurs tels que **Qualcomm (25,0 %)** et **Broadcom (17,3 %)** dominent une partie importante du marché, mais la présence d’autres entreprises significatives comme **MediaTek (12,7 %)**, **Skyworks Solutions (10,3 %)**, et de nombreux fabricants secondaires (Murata, Infineon, NXP) contribue à maintenir une certaine diversité. Cette structure empêche un contrôle excessif par un seul acteur et garantit une dynamique concurrentielle favorable à l’innovation.
|
||||
|
||||
#### IHH par pays
|
||||
|
||||
L'IHH par pays s'élève à **29**, signalant une **concentration géographique élevée**. La production mondiale de modules de connectivité est fortement dominée par les **États-Unis (52,6 %)**, avec des acteurs clés comme Qualcomm et Broadcom basés dans ce pays. La Chine (17,7 %) et la Corée du Sud (7,0 %) suivent, complétées par des acteurs européens et japonais. Cette répartition crée une forte dépendance envers les États-Unis, exposant ainsi la chaîne à des risques significatifs en cas de tensions commerciales, politiques ou logistiques affectant cette région.
|
||||
|
||||
#### En résumé
|
||||
|
||||
- Le marché des modules de connectivité présente une **concentration relativement faible au niveau des fabricants** (IHH ≈ 16), révélant un équilibre entre quelques grands leaders et un ensemble diversifié d'acteurs secondaires.
|
||||
- À l'inverse, il existe une **concentration géographique forte** (IHH ≈ 29), avec une dépendance majeure aux États-Unis.
|
||||
- Cette concentration géographique constitue le principal point de vigilance, car elle augmente les risques en cas de perturbations géopolitiques ou économiques touchant cette région clé.
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,175 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Disque dur (HDD)
|
||||
schema: DisqueDur
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le disque dur (HDD) constitue une solution de stockage non-volatile qui conserve les données même sans alimentation électrique. Basé sur un principe d'enregistrement magnétique, ce dispositif électromécanique se compose de plateaux rotatifs recouverts d'un substrat magnétique, sur lesquels des têtes de lecture/écriture suspendues au-dessus de la surface à quelques nanomètres inscrivent et lisent les données. Un HDD moderne tourne généralement à 5400-7200 tours par minute (jusqu'à 15000 tr/min pour les modèles professionnels), offrant des capacités pouvant atteindre 20 To. Bien que concurrencés par les SSD sur les aspects de vitesse et de résistance aux chocs, les disques durs conservent un avantage significatif en termes de coût par gigaoctet, ce qui explique leur persistance dans les centres de données, les systèmes de stockage massif et les ordinateurs d'entrée/milieu de gamme. L'industrie du disque dur a connu une forte consolidation, passant d'une dizaine d'acteurs majeurs dans les années 1990 à seulement trois fabricants aujourd'hui, avec une concentration géographique significative de la production en Asie du Sud-Est.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Plateaux magnétiques | Support physique de stockage des données | Fiche Aluminium/Verre | 30-35% |
|
||||
| Têtes de lecture/écriture | Écriture et lecture des données magnétiques | Fiche métaux conducteurs/WaferAnalogique | 20-25% |
|
||||
| Moteur à rotation | Fait tourner les plateaux à vitesse constante | Fiche Néodyme/Cobalt | 10-15% |
|
||||
| Bras d'actuateur | Positionne les têtes sur les plateaux | Fiche Aluminium/Acier | 8-12% |
|
||||
| Contrôleur électronique | Gestion des opérations du disque | Fiche WaferLogique | 12-18% |
|
||||
| Boîtier hermétique | Protection contre la poussière et l'humidité | Fiche Aluminium/Acier | 5-8% |
|
||||
| Circuit imprimé | Support des composants électroniques | Fiche CarteMere | 4-6% |
|
||||
| Connecteurs | Interface avec l'ordinateur | Fiche Connecteurs | 2-4% |
|
||||
|
||||
_Note: Les plateaux magnétiques utilisent généralement un substrat d'aluminium pour les disques grand public et du verre pour les plateaux de haute performance nécessitant une plus grande densité de stockage._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_DisqueDur:
|
||||
Thailande_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_du_pays: Thaïlande
|
||||
part_de_marche: 39%
|
||||
acteurs:
|
||||
WD_Thailande_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Western Digital
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Seagate_Thailande_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Seagate Technology
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Malaisie_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
Seagate_Malaisie_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Seagate Penang
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
WD_Malaisie_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Western Digital Malaysia
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Singapour_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_du_pays: Singapour
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Seagate_Singapour_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Seagate Singapore
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
WD_EtatsUnis_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Western Digital HQ
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Japon_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Toshiba_Japon_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Toshiba
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Chine_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
acteurs:
|
||||
WD_Chine_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Western Digital China
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Seagate_Chine_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Seagate China
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Philippines_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_du_pays: Philippines
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Toshiba_Philippines_Fabrication_DisqueDur:
|
||||
nom_de_l_acteur: Toshiba Philippines
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 198
|
||||
|
||||
_Note: Le marché du HDD a connu une forte consolidation ces dernières décennies, passant d'une douzaine de fabricants à seulement trois acteurs majeurs. La production est fortement concentrée en Thaïlande, qui abrite les plus grandes usines de Seagate et Western Digital, rendant l'industrie vulnérable aux catastrophes naturelles comme les inondations de 2011._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Salles blanches | Environnement classe 10-100 (ISO 4-5) | Infrastructures coûteuses, concentration géographique |
|
||||
| Précision mécanique | Tolérances <0.1 micron pour têtes et plateaux | Équipements ultra-précis, rendements limités |
|
||||
| Étanchéité | Scellement hermétique contre particules | Processus spécifiques, tests d'intégrité |
|
||||
| Contamination | Sensibilité extrême aux particules microscopiques | Filtration d'air sophistiquée, procédures strictes |
|
||||
| Alignement | Positionnement précis des têtes/plateaux | Calibration individuelle par unité |
|
||||
| Équilibrage | Plateaux parfaitement équilibrés pour rotation stable | Tests dynamiques obligatoires |
|
||||
| Test fonctionnel | Vérification complète des secteurs et performances | Allongement du cycle de production (24-72h) |
|
||||
| Usines spécialisées | Intégration complexe électronique/mécanique | Concentration du savoir-faire, barrière à l'entrée |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication de disques durs requiert une combinaison rare de savoir-faire en électronique, micromécanique et matériaux magnétiques, ce qui explique la concentration industrielle extrême du secteur._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Transition vers SSD) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Dépendance terres rares) | R4 (Capacité d'investissement) | R5 (Savoir-faire industriel) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Approvisionnement aluminium) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration de près de 80% de la production mondiale en Thaïlande, vulnérable aux catastrophes naturelles
|
||||
- **R2**: Déclin progressif mais inexorable du marché HDD au profit des SSD, réduisant les investissements en capacité
|
||||
- **R3**: Dépendance aux aimants au néodyme pour les moteurs et actionneurs, avec approvisionnement concentré en Chine
|
||||
- **R4**: Nécessité d'investissements massifs et continus pour accroître la densité et rester compétitif face aux SSD
|
||||
- **R5**: Érosion du savoir-faire spécialisé dans une industrie en contraction, départs vers d'autres secteurs
|
||||
- **R6**: Sensibilité aux fluctuations du marché des métaux (aluminium, alliages spéciaux) pour les composants mécaniques
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.statista.com/statistics/298976/storage-market-hdd-vs-ssd/
|
||||
- https://www.trendfocus.com/hdd-and-ssd-industry-review-2020/
|
||||
- https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/hard-disk-drive-hdd-market
|
||||
- https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS47560721
|
||||
- https://www.gartner.com/en/documents/3991448/market-share-hard-disk-drives-worldwide-2019
|
||||
- https://www.seagate.com/our-story/data-life/
|
||||
- https://www.westerndigital.com/company/innovations/hdd
|
||||
- https://www.toshiba-storage.com/products/
|
||||
- https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-for-2021/
|
||||
- https://www.anandtech.com/show/16468/western-digital-roadmap-updates-energy-assisted-recording-hdd-zdrmach2-triple-actuator
|
||||
@ -1,139 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Mémoire RAM
|
||||
schema: MemoireRAM
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
La mémoire RAM (Random Access Memory) constitue un élément essentiel des systèmes informatiques, servant de mémoire de travail temporaire à accès rapide pour le processeur. Ce composant à semi-conducteurs utilise principalement des cellules de stockage basées sur des transistors et des condensateurs (DRAM) organisés en matrices denses. La technologie dominante actuelle, la DDR (Double Data Rate), a évolué à travers plusieurs générations, avec la DDR4 en fin de cycle et la DDR5 en déploiement progressif, offrant des fréquences atteignant 6400 MT/s et des capacités par module de 2 Go à 256 Go. Contrairement à la mémoire de stockage permanente, la RAM est volatile, perdant ses données en l'absence d'alimentation électrique. Sa fabrication implique des procédés de lithographie avancés, avec des finesses de gravure descendant jusqu'à 10-14nm, nécessitant des salles blanches ultra-propres et des équipements de précision extrême. Le marché mondial de la mémoire RAM représente environ 95 milliards de dollars, caractérisé par une forte cyclicité des prix et dominé par trois acteurs majeurs contrôlant plus de 95% de la production.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Wafers de silicium | Substrat de base pour la gravure des circuits | Fiche Silicium | 20-25% |
|
||||
| Cellules mémoires | Stockage des bits d'information | Fiche WaferMemoire | 35-40% |
|
||||
| Circuits de contrôle | Gestion des opérations de lecture/écriture | Fiche WaferLogique | 15-20% |
|
||||
| Boîtier (package) | Protection et connexion du die | Fiche Boîtier | 10-15% |
|
||||
| Couches de métallisation | Interconnexions électriques | Fiche Cuivre | 5-8% |
|
||||
| Condensateurs | Stockage de charge pour les cellules DRAM | Fiche Tantale | 3-5% |
|
||||
| Circuits imprimés | Support pour les puces mémoire | Fiche CarteMere | 5-8% |
|
||||
| Connecteurs | Interface avec la carte mère | Fiche Connecteurs | 2-4% |
|
||||
|
||||
_Note: La composition exacte varie selon le type de mémoire (DDR4, DDR5, LPDDR, HBM) et le fabricant._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 23%
|
||||
acteurs:
|
||||
Micron_EtatsUnis_Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
nom_de_l_acteur: Micron
|
||||
part_de_marche: 23%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 71%
|
||||
acteurs:
|
||||
SKHynix_CoreeDuSud_Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
nom_de_l_acteur: SK Hynix
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 43%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Taiwan_Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Nanya_Taiwan_Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nanya
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Winbond_Taiwan_Fabrication_MemoireRAM:
|
||||
nom_de_l_acteur: Winbond
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 2045
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production annuelle estimée en 2024-2025. Le marché est extrêmement concentré, avec trois acteurs majeurs contrôlant plus de 94% de la production mondiale._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Salles blanches | Environnement classe 10-100 (ISO 4-5) | Infrastructures coûteuses, limitations géographiques |
|
||||
| Finesse de gravure | Procédés 10-20nm pour DRAM moderne | Équipements lithographiques avancés, rendements limités |
|
||||
| Précision des masques | Alignements à l'échelle nanométrique | Équipements EUV/DUV complexes, coûts élevés |
|
||||
| Densité d'intégration | Jusqu'à 64Gb par puce | Conception 3D complexe, défis de rendement |
|
||||
| Tests de vitesse | Validation à hautes fréquences (>5000 MHz) | Équipements de test sophistiqués, tri sélectif |
|
||||
| Stabilité thermique | Fonctionnement entre -40°C et +95°C | Matériaux spécifiques, tests environnementaux |
|
||||
| Consommation énergétique | Optimisation pour applications mobiles | Compromis performances/consommation |
|
||||
| Cycles de rafraîchissement | Maintien de l'intégrité des données | Circuits complexes, tests de rétention |
|
||||
| Contamination | Sensibilité extrême aux particules | Filtration ultra-fine, inspections continues |
|
||||
|
||||
_Note: Les contraintes de fabrication de la RAM sont parmi les plus strictes de l'industrie électronique, ce qui explique la forte concentration du marché autour de quelques acteurs capables de maîtriser ces procédés._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Volatilité des prix) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Contamination de production) | R4 (Transition technologique) | R5 (Dépendance équipements) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Propriété intellectuelle) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration de plus de 70% de la production en Corée du Sud, vulnérabilité géopolitique
|
||||
- **R2**: Cycles de prix extrêmement volatils (variations >50% sur 12 mois) liés aux déséquilibres offre/demande
|
||||
- **R3**: Risque de contamination pendant la fabrication, pouvant affecter des lots entiers
|
||||
- **R4**: Complexité et coûts croissants lors des transitions entre générations (ex: DDR4 → DDR5)
|
||||
- **R5**: Dépendance critique aux équipements de lithographie avancés (ASML, Applied Materials)
|
||||
- **R6**: Environnement de brevets complexe et litiges potentiels entre fabricants
|
||||
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.statista.com/statistics/271726/global-market-share-held-by-dram-vendors/
|
||||
- https://www.marketwatch.com/press-release/dram-market-size-in-2023-2024-05-07
|
||||
- https://www.icinsights.com/news/bulletins/Samsung-Maintains-Top-Spot-In-DRAM-Revenue-In-2Q23/
|
||||
- https://www.trendfocus.com/dram-and-nand-market-review-1q23/
|
||||
- https://www.nature.com/articles/s41928-020-0434-9
|
||||
- https://www.investopedia.com/articles/markets/012216/worlds-top-10-semiconductor-companies.asp
|
||||
- https://www.semiconductors.org/wp-content/uploads/2020/06/Phase-1-Report.pdf
|
||||
- https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2023-03-02-gartner-says-worldwide-semiconductor-revenue-decreased-11-point-2-percent-in-2022
|
||||
- https://www.jedec.org/standards-documents/focus/memory-module-designs-dimms
|
||||
@ -1,146 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Processeur ARM
|
||||
schema: ProcesseurARM
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les processeurs ARM représentent une famille d'architectures RISC (Reduced Instruction Set Computing) sous licence, dominante dans les appareils mobiles et l'informatique embarquée grâce à leur excellente efficacité énergétique. Contrairement aux architectures x86 (Intel/AMD) qui privilégient la performance brute, ARM optimise le rapport performance/consommation, permettant des autonomies prolongées pour les appareils sur batterie. Développée initialement par Acorn Computers puis ARM Holdings (aujourd'hui Arm Limited), cette architecture est commercialisée sous forme de licences de propriété intellectuelle. Les fabricants adaptent ensuite ces designs à leurs besoins spécifiques, créant une grande diversité d'implémentations. Les processeurs ARM modernes couvrent un large spectre de performances, des microcontrôleurs simples aux puces hautes performances comme l'Apple M3 (3nm) ou le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, intégrant jusqu'à 16 cœurs et des fréquences dépassant 3.7 GHz. Cette omniprésence fait d'ARM un acteur stratégique dans l'écosystème technologique mondial, avec plus de 230 milliards de puces expédiées à ce jour.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Silicium | Substrat de base des semi-conducteurs | Fiche Silicium | 15-20% |
|
||||
| Transistors FinFET/GAAFET | Commutation électrique, calculs | Fiche WaferLogique | 25-30% |
|
||||
| Couches d'interconnexion | Transport des signaux électriques | Fiche Cuivre | 10-15% |
|
||||
| Matériaux isolants | Séparation des circuits électriques | Fiche WaferLogique | 8-12% |
|
||||
| Cache mémoire SRAM | Stockage temporaire ultra-rapide | Fiche WaferMemoire | 15-20% |
|
||||
| Circuits GPU intégrés | Traitement graphique | Fiche WaferOptoelectronique | 5-10% |
|
||||
| Boîtier (package) | Protection et connexions externes | Fiche Boîtier | 10-15% |
|
||||
| Matériaux diélectriques | Isolation électrique | Fiche Ceramiques | 3-5% |
|
||||
| Substrat organique | Support du die dans le package | Fiche Plastiques | 2-4% |
|
||||
|
||||
_Note: La composition exacte varie selon la génération du processeur et sa gamme de performances (entrée de gamme, milieu de gamme, haut de gamme)._
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlobalFoundries_EtatsUnis_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_de_l_acteur: GlobalFoundries
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Intel_EtatsUnis_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel Foundry
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
SMIC_Chine_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_de_l_acteur: SMIC
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Taiwan_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 54%
|
||||
acteurs:
|
||||
TSMC_Taiwan_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_de_l_acteur: TSMC
|
||||
part_de_marche: 54%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Singapour_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_du_pays: Singapour
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlobalFoundries_Singapour_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_de_l_acteur: GlobalFoundries
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_ProcesseurARM:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Foundry
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 1575
|
||||
|
||||
_Note: La production est assurée par des fonderies pour le compte de concepteurs sans usines (fabless). La conception des processeurs ARM n'est pas incluse dans cette fiche._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Finesse de gravure | Procédés avancés (3-5nm) | Équipements EUV coûteux, rendements limités |
|
||||
| Pureté du silicium | 99.9999999% (9N) nécessaire | Processus de purification complexes |
|
||||
| Salles blanches | Classe 1-10 (ISO 3-4) | Infrastructures coûteuses, localisation contrainte |
|
||||
| Consommation d'eau | 4 000-10 000 L par wafer | Systèmes de recyclage, proximité ressources |
|
||||
| Énergie | Consommation intensive (300-500 kWh/wafer) | Alimentation stable, coûts élevés |
|
||||
| Propriété intellectuelle | Licences ARM et brevets spécifiques | Négociations complexes, royalties |
|
||||
| Environnements sans particules | <0.1μm, densité <0.1/m³ | Systèmes de filtration avancés |
|
||||
| Qualification des designs | Cycle long (12-24 mois) | Personnel hautement spécialisé |
|
||||
| Hétérogénéité des processus | Intégration de différentes technologies | Compatibilité des procédés |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication des processeurs ARM à l'état de l'art (3-5nm) nécessite des investissements massifs en équipements (>20 milliards USD pour une usine) et des compétences ultra-spécialisées, limitant le nombre d'acteurs capables de les produire._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Monopole équipements lithographiques) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Changements architecturaux) | R4 (Rupture chaîne d'approvisionnement) | R5 (Restrictions commerciales) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Instabilité licences) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration excessive de la production à Taiwan (>54%), vulnérabilité aux catastrophes naturelles et tensions géopolitiques
|
||||
- **R2**: Dépendance critique envers ASML (Pays-Bas), unique fournisseur mondial des machines EUV nécessaires aux gravures avancées
|
||||
- **R3**: Évolutions majeures de l'architecture ARM (ARMv9, ARMv10) nécessitant des adaptations coûteuses des lignes de production
|
||||
- **R4**: Fragilité de la chaîne d'approvisionnement pour certains composants critiques et matériaux spécifiques
|
||||
- **R5**: Restrictions d'accès aux technologies avancées imposées à certains pays/entreprises (contrôles à l'exportation)
|
||||
- **R6**: Incertitudes liées aux conditions de licence suite aux changements de propriété d'Arm Ltd.
|
||||
|
||||
_Note: Cette fiche se concentre uniquement sur la fabrication physique des processeurs ARM. La conception de ces processeurs, réalisée par des entreprises fabless comme Apple, Qualcomm, MediaTek, etc., n'est pas couverte dans ce document._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
@ -1,155 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Processeur ASIC/spécialisé
|
||||
schema: ProcesseurASIC
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les processeurs ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) et autres circuits spécialisés représentent une catégorie d'accélérateurs matériels conçus pour exceller dans des tâches spécifiques, contrairement aux CPU généralistes. Cette famille englobe les GPU (Graphics Processing Units), les FPGA (reprogrammables), les NPU (Neural Processing Units), les TPU (Tensor Processing Units) et divers accélérateurs pour cryptographie, traitement vidéo ou intelligence artificielle. Leur conception privilégie une architecture hautement parallèle avec des milliers de cœurs simplifiés pour les GPU ou des circuits optimisés pour un algorithme précis pour les ASIC purs. Les GPU modernes, représentant le segment le plus important de cette catégorie, intègrent jusqu'à 24000 cœurs de calcul (NVIDIA H100), une mémoire dédiée haute performance (HBM), et des unités spécialisées pour le ray tracing ou les opérations tensorielles. Les accélérateurs d'IA dédiés peuvent atteindre plusieurs centaines de TOPS (trillions d'opérations par seconde) tout en optimisant l'efficacité énergétique. Ces composants sont cruciaux pour les applications exigeantes en calcul parallèle comme le rendu graphique, l'apprentissage profond, l'analyse scientifique et désormais le large language models (LLM).
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Transistors avancés FinFET/GAAFET | Logique de calcul | Fiche WaferLogique | 30-35% |
|
||||
| Mémoire embarquée SRAM | Cache ultra-rapide | Fiche WaferMemoire | 15-20% |
|
||||
| Mémoire HBM/GDDR | Stockage données haute performance | Fiche WaferMemoire | 20-25% |
|
||||
| Interconnexions cuivre avancées | Transport des signaux | Fiche Cuivre | 5-8% |
|
||||
| Structures de silicium | Substrat de base | Fiche Silicium | 8-12% |
|
||||
| Matériaux diélectriques | Isolation électrique | Fiche WaferLogique | 4-6% |
|
||||
| Circuits de conversion numérique/analogique | Interface avec monde physique | Fiche WaferAnalogique | 3-5% |
|
||||
| Boîtier spécialisé | Dissipation thermique, connexions | Fiche Boîtier | 8-12% |
|
||||
| Substrat organique | Support du die | Fiche Plastiques | 2-4% |
|
||||
|
||||
_Note: La composition varie significativement entre GPU grand public, cartes graphiques professionnelles, ASIC pour cryptomonnaies et accélérateurs d'IA. Les modèles haut de gamme intègrent davantage de mémoire HBM dont le coût peut représenter jusqu'à 35% du total._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
Allemagne_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlobalFoundries_Allemagne_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_de_l_acteur: GlobalFoundries
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
acteurs:
|
||||
TSMC_Taiwan_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_de_l_acteur: TSMC
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Chine_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
SMIC_Chine_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_de_l_acteur: SMIC
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
Intel_EtatsUnis_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Singapour_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_du_pays: Singapour
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlobalFoundries_Singapour_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_de_l_acteur: GlobalFoundries
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Israel_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_du_pays: Israël
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Tower_Israel_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tower Semiconductor
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Israël
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_ProcesseurASIC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Foundry
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 481
|
||||
|
||||
_Note: Cette fiche se concentre uniquement sur la fabrication physique des processeurs ASIC/spécialisés. La conception de ces processeurs, réalisée par des entreprises fabless comme NVIDIA, AMD, Google, etc., n'est pas couverte dans ce document._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Finesse de gravure | Nœuds avancés (3-5nm) | Équipements EUV limités (ASML), coûts élevés |
|
||||
| Complexité du design | Milliards de transistors sur une puce | Cycles de conception prolongés (18-24 mois) |
|
||||
| Dissipation thermique | Densité de puissance très élevée (>300W) | Matériaux d'interface thermique avancés, boîtiers spéciaux |
|
||||
| Taille des dies | Surface importante (jusqu'à 800mm²) | Rendements limités, reticle stitching nécessaire |
|
||||
| Interposeur silicium | Pour intégration HBM et chiplets | Procédés additionnels complexes, tests supplémentaires |
|
||||
| Assemblage 3D | Empilage de mémoire HBM | Équipements spécialisés, procédés de micro-bump |
|
||||
| Consommation d'énergie | Optimisation perf/watt critique | Techniques avancées de power gating et clock gating |
|
||||
| Tests fonctionnels | Vérification de performances complexes | Équipements de test coûteux, temps de qualification étendu |
|
||||
| Mise à l'échelle | Demande fortement variable | Capacité de production limitée pour nœuds avancés |
|
||||
|
||||
_Note: Les ASICs et GPUs haut de gamme représentent les semiconducteurs les plus complexes à fabriquer, avec leurs designs massivement parallèles et leur besoin d'intégration 3D pour la mémoire HBM. Les contraintes augmentent significativement avec chaque génération._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration géographique TSMC) | R2 (Accès technologie EUV) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Propriété intellectuelle) | R4 (Pénurie matériaux) | R5 (Restrictions commerciales) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Transition vers chiplets) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration critique de la production avancée à Taiwan (TSMC), vulnérabilité géopolitique et catastrophes naturelles
|
||||
- **R2**: Dépendance totale envers ASML (Pays-Bas) pour les machines EUV indispensables aux nœuds <7nm, avec des délais de livraison >18 mois
|
||||
- **R3**: Écosystème complexe de brevets et licences, risques de litiges entre acteurs majeurs
|
||||
- **R4**: Approvisionnement tendu pour substrats ABF et matériaux d'encapsulation spécialisés
|
||||
- **R5**: Contrôles à l'exportation et restrictions géopolitiques limitant l'accès aux technologies avancées pour certains pays
|
||||
- **R6**: Transition architecturale vers des designs en chiplets nécessitant de nouvelles compétences et équipements
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
@ -1,145 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Processeur X86
|
||||
schema: ProcesseurX86
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les processeurs x86 représentent une famille d'architectures CISC (Complex Instruction Set Computing) initialement développée par Intel, qui s'est imposée comme la norme dominante pour les ordinateurs personnels et les serveurs. Cette architecture, apparue en 1978 avec le processeur 8086, a évolué sur plus de quatre décennies tout en maintenant une compatibilité ascendante avec les générations précédentes. Contrairement aux architectures ARM optimisées pour l'efficacité énergétique, les processeurs x86 privilégient traditionnellement la performance brute, avec des jeux d'instructions complexes et des fréquences élevées. Les puces x86 modernes intègrent désormais jusqu'à 64 cœurs (AMD Epyc/Threadripper) et atteignent des fréquences turbo dépassant 5.8 GHz (Intel Core de 13e/14e génération). La fabrication de ces processeurs requiert des procédés lithographiques extrêmement avancés, descendant jusqu'à 3-5 nanomètres pour les nœuds les plus récents. Les processeurs x86 équipent aujourd'hui la majorité des ordinateurs personnels, des postes de travail professionnels et des serveurs d'entreprise, représentant un marché mondial estimé à plus de 65 milliards de dollars.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Silicium | Substrat de base des semi-conducteurs | Fiche Silicium | 15-20% |
|
||||
| Transistors FinFET/GAAFET | Commutation électrique, calculs | Fiche WaferLogique | 25-30% |
|
||||
| Couches d'interconnexion | Transport des signaux électriques | Fiche Cuivre | 10-15% |
|
||||
| Matériaux isolants | Séparation des circuits électriques | Fiche WaferLogique | 8-12% |
|
||||
| Cache mémoire SRAM | Stockage temporaire ultra-rapide | Fiche WaferMemoire | 15-20% |
|
||||
| Circuits intégrés northbridge | Contrôle mémoire, E/S | Fiche WaferLogique | 5-8% |
|
||||
| Boîtier (package) | Protection et connexions externes | Fiche Boîtier | 10-15% |
|
||||
| Matériaux diélectriques | Isolation électrique | Fiche Ceramiques | 3-5% |
|
||||
| Substrat organique | Support du die dans le package | Fiche Plastiques | 2-4% |
|
||||
|
||||
_Note: La composition exacte varie selon la génération du processeur et sa gamme (grand public, serveur, poste de travail)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
Allemagne_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlobalFoundries_Allemagne_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_de_l_acteur: GlobalFoundries
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Irlande_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_du_pays: Irlande
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
Intel_Irlande_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel Leixlip
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Israel_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_du_pays: Israël
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Intel_Israel_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel Fab 28
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Taiwan_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
acteurs:
|
||||
TSMC_Taiwan_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_de_l_acteur: TSMC
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 65%
|
||||
acteurs:
|
||||
Intel_EtatsUnis_Fabrication_ProcesseurX86:
|
||||
nom_de_l_acteur: Intel Foundry
|
||||
part_de_marche: 65%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 495
|
||||
|
||||
_Note: Cette fiche se concentre uniquement sur la fabrication physique des processeurs x86. La conception de ces processeurs, réalisée principalement par Intel et AMD, n'est pas couverte dans ce document._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Finesse de gravure | Procédés avancés (3-7nm) | Équipements EUV coûteux, rendements limités |
|
||||
| Pureté du silicium | 99.9999999% (9N) nécessaire | Processus de purification complexes |
|
||||
| Salles blanches | Classe 1-10 (ISO 3-4) | Infrastructures coûteuses, localisation contrainte |
|
||||
| Consommation d'eau | 6 000-12 000 L par wafer | Systèmes de recyclage, proximité ressources |
|
||||
| Énergie | Consommation intensive (350-600 kWh/wafer) | Alimentation stable, coûts élevés |
|
||||
| Microdéfauts | Sensibilité critique aux imperfections | Taux de rendement réduit, tri drastique |
|
||||
| Environnements sans particules | <0.1μm, densité <0.1/m³ | Systèmes de filtration avancés |
|
||||
| Qualification des designs | Cycle long (18-36 mois) | Personnel hautement spécialisé |
|
||||
| Densité d'intégration | Jusqu'à 30-40 milliards de transistors | Défis de yield, coûts de développement élevés |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication des processeurs x86 modernes compte parmi les plus complexes de l'industrie électronique, avec des investissements atteignant 10-20 milliards de dollars pour une usine de dernière génération._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration fabrication) | R2 (Monopole équipements lithographiques) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Évolution technologique) | R4 (Approvisionnement matériaux) | R5 (Restrictions géopolitiques) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Migration vers RISC) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration excessive de la fabrication Intel dans ses propres usines aux États-Unis, et dépendance d'AMD envers TSMC
|
||||
- **R2**: Dépendance critique envers ASML (Pays-Bas), unique fournisseur mondial des machines EUV nécessaires aux gravures avancées
|
||||
- **R3**: Plafonnement potentiel des nœuds de gravure et difficultés croissantes à maintenir la loi de Moore
|
||||
- **R4**: Tensions sur l'approvisionnement en matériaux spécifiques pour les substrats organiques et les composés à haute pureté
|
||||
- **R5**: Vulnérabilité aux restrictions commerciales technologiques dans un contexte de tensions internationales
|
||||
- **R6**: Transition potentielle du marché vers des architectures alternatives (ARM) pour certaines applications
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.statista.com/statistics/735904/worldwide-x86-intel-amd-market-share/
|
||||
- https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/x86-processor-market-255672419.html
|
||||
- https://www.anandtech.com/show/16823/intel-accelerated-offensive-process-roadmap-updates-to-10nm-7nm-4nm-3nm-20a-18a
|
||||
- https://www.nature.com/articles/s41586-021-03534-y
|
||||
- https://www.semiconductors.org/wp-content/uploads/2021/05/2021-SIA-Factbook-FINAL1.pdf
|
||||
- https://www.techspot.com/news/97414-amd-has-captured-record-35-x86-cpu-market.html
|
||||
- https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2022-04-14-gartner-says-worldwide-semiconductor-revenue-grew-26-percent-in-2021
|
||||
@ -1,149 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Stockage eMMC/UFS
|
||||
schema: StockageEMMC
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les technologies de stockage eMMC (embedded MultiMediaCard) et UFS (Universal Flash Storage) représentent les solutions de mémoire non-volatile intégrées dominantes dans les appareils mobiles et systèmes embarqués modernes. Ces composants combinent des puces mémoire NAND Flash avec un contrôleur dédié dans un format compact et soudé directement sur la carte mère, éliminant le besoin de stockage amovible. L'eMMC, développé dans les années 2000, offre une interface parallèle avec des débits atteignant 400 Mo/s pour les versions 5.1, tandis que l'UFS, son successeur introduit en 2011, utilise une architecture série full-duplex permettant des transferts simultanés en lecture/écriture avec des performances jusqu'à 2900 Mo/s pour l'UFS 3.1. L'évolution des générations s'accompagne d'améliorations significatives non seulement en performance mais aussi en efficacité énergétique, élément crucial pour les appareils sur batterie. Les smartphones haut de gamme actuels intègrent généralement de l'UFS 3.0/3.1, les modèles d'entrée de gamme conservant l'eMMC 5.1, avec des capacités allant de 32 Go à 512 Go pour les appareils grand public.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| NAND Flash | Stockage non-volatile des données | Fiche WaferMemoire | 55-65% |
|
||||
| Contrôleur mémoire | Gestion des opérations d'écriture/lecture | Fiche WaferLogique | 15-20% |
|
||||
| PCB multicouche | Support des composants | Fiche CarteMere | 5-8% |
|
||||
| Boîtier BGA | Protection et interconnexion | Fiche Boîtier | 4-7% |
|
||||
| Firmware | Logiciel de gestion de la mémoire | - | 3-5% |
|
||||
| Microsoudures | Connexions électriques | Fiche Etain/Argent | 2-3% |
|
||||
| Composants passifs | Stabilisation électrique | Fiche Ceramiques | 1-2% |
|
||||
| Résine d'encapsulation | Protection environnementale | Fiche Plastiques | 1-2% |
|
||||
|
||||
_Note: Les proportions varient selon le type (eMMC ou UFS), la génération et la capacité de stockage du composant._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
acteurs:
|
||||
Micron_EtatsUnis_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Micron Technology
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
WD_EtatsUnis_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Western Digital
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Japon_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
Kioxia_Japon_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kioxia
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Chine_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Yangtze_Chine_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yangtze Memory
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Longsys_Chine_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Longsys
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 54%
|
||||
acteurs:
|
||||
SKHynix_CoreeDuSud_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_de_l_acteur: SK Hynix
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_StockageEMMC:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Electronics
|
||||
part_de_marche: 36%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 1165
|
||||
|
||||
_Note: La production est fortement concentrée autour de quelques acteurs intégrés verticalement qui fabriquent à la fois la mémoire NAND et les contrôleurs._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Gravure NAND | Technologie 3D à 96-176 couches | Équipements spécialisés, haut niveau d'expertise |
|
||||
| Propreté extrême | Salles blanches classe 10-100 (ISO 4-5) | Infrastructures coûteuses, contrôles stricts |
|
||||
| Miniaturisation | Densité de stockage en constante augmentation | Rendements variables, coûts élevés |
|
||||
| Architecture 3D | Empilage vertical des cellules mémoire | Équipements spécifiques, procédés complexes |
|
||||
| Test d'endurance | Validation de la durée de vie (cycles P/E) | Tests prolongés, échantillonnage statistique |
|
||||
| Stabilité du firmware | Fiabilité des algorithmes de gestion | Développement logiciel spécialisé |
|
||||
| Compatibilité électromagnétique | Conformité aux normes d'interférence | Tests supplémentaires, designs adaptés |
|
||||
| Profil thermique | Gestion de la chaleur dans un format compact | Matériaux spécifiques, simulations thermiques |
|
||||
| Classification de vitesse | Tri des composants selon performances | Tests à haute fréquence, rendements variables |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication des mémoires flash avancées compte parmi les processus les plus complexes de l'industrie électronique, avec des cycles de production pouvant atteindre 3-4 mois._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Volatilité prix NAND) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Équipements lithographiques) | R4 (Transition technologique) | R5 (Dépendance fournisseurs) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Propriété intellectuelle) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration excessive de la production en Corée du Sud (54%), vulnérabilité aux événements régionaux
|
||||
- **R2**: Fluctuations importantes des prix de la mémoire NAND (variations >40% possibles sur 12 mois)
|
||||
- **R3**: Disponibilité limitée des équipements de lithographie avancés (ASML, Applied Materials)
|
||||
- **R4**: Complexité croissante des transitions technologiques (eMMC→UFS, augmentation nombre de couches NAND)
|
||||
- **R5**: Nombre restreint de fournisseurs capables de produire les contrôleurs avancés
|
||||
- **R6**: Environnement de brevets complexe avec risques de litiges sur les architectures de contrôleurs et firmware
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.jedec.org/standards-documents/technology-focus-areas/flash-memory-ssds-ufs-emmc
|
||||
- https://www.trendfocus.com/solid-state-storage-and-technology/
|
||||
- https://www.gartner.com/en/documents/3991448/market-share-flash-memory-worldwide-2019
|
||||
- https://www.counterpointresearch.com/press-release/global-nand-flash-market-share/
|
||||
- https://www.techinsights.com/blog/ufs-31-adoption-increasing-amid-rising-flash-memory-demand
|
||||
- https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS49338523
|
||||
- https://www.snia.org/education/what-is-flash
|
||||
- https://www.semiconductor-digest.com/the-best-of-both-worlds-storage-class-memory/
|
||||
@ -1,212 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Écran LCD/TFT
|
||||
schema: EcranLCD
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les écrans LCD (Liquid Crystal Display) représentent une technologie d'affichage mature et largement répandue, utilisant les propriétés optiques des cristaux liquides pour moduler la lumière. Le principe fondamental repose sur des cristaux liquides emprisonnés entre deux plaques de verre polarisées, qui changent d'orientation sous l'effet d'un champ électrique, permettant ou bloquant ainsi le passage de la lumière émise par un rétroéclairage. La variante TFT (Thin-Film Transistor) ajoute une matrice active de transistors contrôlant individuellement chaque pixel, améliorant significativement la qualité d'image et le temps de réponse. Les écrans LCD modernes intègrent diverses technologies d'amélioration comme l'IPS (In-Plane Switching) pour des angles de vision plus larges, le VA (Vertical Alignment) pour un meilleur contraste, ou le local dimming pour des noirs plus profonds. Bien que concurrencés par les technologies OLED et Mini-LED sur le segment premium, les écrans LCD continuent de dominer le marché global grâce à leur excellent rapport coût/performance, leur longévité et leur adaptabilité à diverses tailles, des smartphones aux grands téléviseurs en passant par les moniteurs professionnels.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Verre polarisé | Substrat et filtrage directionnel de la lumière | Fiche Verre | 20-25% |
|
||||
| Cristaux liquides | Modulation de la lumière par orientation | Fiche Plastiques | 15-20% |
|
||||
| Matrices TFT | Contrôle individuel des pixels | Fiche Silicium | 20-25% |
|
||||
| Couches de filtres colorés (RGB) | Création des couleurs | Fiche Plastiques | 8-12% |
|
||||
| Rétroéclairage LED | Source lumineuse | Fiche GalliumArsenide | 10-15% |
|
||||
| Phosphores luminescents | Conversion de lumière bleue en blanc | Fiche Terbium/Europium/Cerium | 3-5% |
|
||||
| Films optiques (diffuseurs, guides) | Homogénéisation de la lumière | Fiche Plastiques | 5-8% |
|
||||
| Électrodes transparentes | Conduction électrique transparente | Fiche IndiumEtain | 8-10% |
|
||||
| Films de polarisation | Filtrage de la lumière polarisée | Fiche PET | 3-6% |
|
||||
| Circuits de contrôle | Gestion des signaux | Fiche WaferLogique | 5-8% |
|
||||
|
||||
_Note: Les proportions varient selon le type d'écran (moniteur, téléviseur, smartphone) et la technologie utilisée (IPS, VA, TN)._
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_EcranLCD:
|
||||
Taiwan_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
acteurs:
|
||||
AUO_Taiwan_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: AU Optronics
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Innolux_Taiwan_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: Innolux
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
acteurs:
|
||||
LG_CoreeDuSud_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Display
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Display
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Pologne_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_du_pays: Pologne
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
LG_Pologne_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Display Poland
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Japon_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Sharp_Japon_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sharp/Foxconn
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
JDI_Japon_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: Japan Display Inc.
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Chine_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 43%
|
||||
acteurs:
|
||||
BOE_Chine_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: BOE Technology
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CSOT_Chine_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: CSOT (TCL)
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CEC_Chine_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: CEC-Panda
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Vietnam_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Vietnam_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Display Vietnam
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Mexique_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
LG_Mexique_Fabrication_EcranLCD:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Display Mexico
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 707
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production annuelle estimée en 2024-2025. Le marché LCD connaît une concentration accrue suite à la concurrence des technologies OLED et Mini-LED sur les segments premium._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Propreté extrême | Particules < 0.5μm interdites | Salles blanches classe 10-100, coûts d'infrastructure élevés |
|
||||
| Précision d'alignement | Couches multiples avec alignement submicronique | Équipements de haute précision, rendements limités |
|
||||
| Uniformité optique | Homogénéité sur grandes surfaces | Tests optiques approfondis, taux de rejet significatif |
|
||||
| Défauts de pixels | Tolérance très faible (parfois < 0.0001%) | Contrôle qualité rigoureux, catégorisation des produits |
|
||||
| Gestion de l'humidité | Sensibilité des cristaux liquides | Environnement contrôlé, encapsulation hermétique |
|
||||
| Sensibilité électrostatique | Dommages aux transistors TFT | Équipements antistatiques spécialisés |
|
||||
| Temps de cycle | Process multi-étapes complexe (> 200 étapes) | Délais de production longs (4-6 semaines) |
|
||||
| Consommation énergétique | Rétroéclairage énergivore | Compromis luminosité/efficacité énergétique |
|
||||
| Approvisionnement ITO | Dépendance à l'indium rare | Recherche d'alternatives, contrats long terme |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication des écrans LCD s'effectue sur des lignes de production massives, hautement automatisées et extrêmement coûteuses (1-3 milliards de dollars pour une usine moderne), nécessitant une utilisation continue pour rentabiliser l'investissement._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Approvisionnement indium) | R2 (Concentration géographique) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Obsolescence technologique) | R4 (Surcapacité productive) | R5 (Concurrence OLED/Mini-LED) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Propriété intellectuelle) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Approvisionnement critique en indium pour les électrodes ITO, principalement contrôlé par la Chine (>50%)
|
||||
- **R2**: Concentration extrême de la production en Asie de l'Est (>95%), notamment en Chine (44.5%)
|
||||
- **R3**: Investissements dans les lignes LCD traditionnelles menacés par l'essor des technologies alternatives
|
||||
- **R4**: Surcapacité mondiale sur certains segments (téléviseurs) entraînant des pressions sur les marges
|
||||
- **R5**: Transition accélérée vers OLED/Mini-LED sur les segments premium, réduisant le marché LCD haut de gamme
|
||||
- **R6**: Portefeuilles de brevets complexes et litiges potentiels dans un environnement technologique mature
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.displaysupplychain.com/blog/lcd-market-update-2021
|
||||
- https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/lcd-market-253488842.html
|
||||
- https://www.globenewswire.com/news-release/2023/05/15/2672296/0/en/Global-LCD-Display-Market-Size-and-Share-to-Surpass-USD-120-99-Billion-by-2030-Exhibit-a-CAGR-of-4-88.html
|
||||
- https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/liquid-crystal-display-lcd-market
|
||||
- https://www.nature.com/articles/s41598-021-94499-5
|
||||
- https://ieeexplore.ieee.org/document/9568841
|
||||
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040609022005302
|
||||
- https://www.omdia.com/insights/lcd-panel-manufacturers-competitive-landscape
|
||||
- https://www.trendforce.com/presscenter/news/20220309-11175.html
|
||||
- https://www.statista.com/statistics/948832/global-lcd-panel-market-share-by-vendor/
|
||||
- https://www.smithers.com/resources/2021/jan/future-display-technology-trends
|
||||
|
||||
<div style="text-align: center">⁂</div>
|
||||
|
||||
[^1]: https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/54409347/4362006a-2eb5-42b9-b543-33dce01d62fb/paste.txt
|
||||
|
||||
[^2]: https://www.semanticscholar.org/paper/d0fbe9d91b70f5601fa6b23dade4126ce5d504be
|
||||
|
||||
[^3]: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10606867/
|
||||
|
||||
[^4]: https://www.semanticscholar.org/paper/7999002c18429b67a0db20106419a91a75a4ef3c
|
||||
|
||||
[^5]: https://www.semanticscholar.org/paper/00f3c40a39dafa98eabb0910ebf4f9de71d384c9
|
||||
|
||||
[^6]: https://www.semanticscholar.org/paper/37e60f586cc99403696d1b2f5723bcecb67b4d5d
|
||||
|
||||
[^7]: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10184382/
|
||||
|
||||
[^8]: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/coronavirus-disease-(covid-19)
|
||||
|
||||
[^9]: https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/symptoms.html
|
||||
|
||||
[^10]: https://www2.hse.ie/conditions/covid19/symptoms/overview/
|
||||
|
||||
[^11]: https://www.cdc.gov/covid/signs-symptoms/index.html
|
||||
|
||||
@ -1,188 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Écran OLED et Micro OLED
|
||||
schema: EcranOLED
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les écrans OLED (Organic Light-Emitting Diode) représentent une technologie d'affichage révolutionnaire où chaque pixel émet sa propre lumière grâce à des matériaux organiques électroluminescents, éliminant ainsi le besoin de rétroéclairage. Cette architecture fondamentalement différente des LCD permet d'obtenir des noirs parfaits, un rapport de contraste quasi-infini, des angles de vision exceptionnels et des temps de réponse ultrarapides (0.1 ms), tout en réduisant considérablement l'épaisseur des écrans. Les variantes Micro-OLED, atteignant des densités de pixels supérieures à 3000 PPI, miniaturisent cette technologie pour les applications nécessitant un affichage proche de l'œil comme les viseurs électroniques et les casques de réalité virtuelle. La fabrication des OLED implique des procédés sophistiqués de dépôt par évaporation sous vide ou d'impression pour créer des structures multicouches d'une épaisseur totale inférieure à 500 nanomètres. Bien que plus coûteuse que les technologies LCD traditionnelles, la technologie OLED s'est imposée dans les segments premium des smartphones, téléviseurs, montres connectées et casques VR, avec un marché estimé à plus de 40 milliards de dollars en 2024.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Matériaux organiques émissifs | Émission de lumière par électroluminescence | Fiche Plastiques | 20-25% |
|
||||
| Substrat (verre/polymère) | Support structurel de base | Fiche Verre/PET | 15-20% |
|
||||
| Couches d'encapsulation | Protection contre l'oxygène et l'humidité | Fiche Plastiques | 10-15% |
|
||||
| Électrodes (cathode/anode) | Conduction du courant électrique | Fiche IndiumEtain | 15-20% |
|
||||
| Circuits TFT | Contrôle actif des pixels | Fiche Silicium | 20-25% |
|
||||
| Phosphores (pour OLED blancs) | Conversion spectrale | Fiche Yttrium/Cerium | 5-8% |
|
||||
| Couches barrières | Protection supplémentaire contre l'humidité | Fiche PET | 3-5% |
|
||||
| Circuits de pilotage | Gestion des signaux électriques | Fiche WaferLogique | 8-12% |
|
||||
|
||||
_Note: La composition varie entre les différentes technologies OLED (RGB vs WOLED) et entre OLED standard et Micro-OLED. Les Micro-OLED utilisent généralement un substrat de silicium au lieu du verre ou du polymère._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_EcranOLED:
|
||||
Chine_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
acteurs:
|
||||
Tianma_Chine_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tianma
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CSOT_Chine_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: CSOT (TCL)
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Visionox_Chine_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Visionox
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
BOE_Chine_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: BOE Technology
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Vietnam_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Vietnam_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Vietnam
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Japon_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
Sony_Japon_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sony Semiconductor
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
JOLED_Japon_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: JOLED
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Inde_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Inde_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung India
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Taiwan_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
AUO_Taiwan_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: AU Optronics
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Kopin_EtatsUnis_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kopin
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
eMagin_EtatsUnis_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: eMagin
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 54%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Display
|
||||
part_de_marche: 36%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
LG_CoreeDuSud_Fabrication_EcranOLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Display
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 662
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production annuelle en 2024-2025. La domination coréenne est particulièrement prononcée dans le segment des smartphones premium, tandis que la Chine connaît une croissance rapide avec des investissements massifs dans de nouvelles lignes de production._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Sensibilité à l'humidité/oxygène | Dégradation rapide des matériaux organiques | Environnement ultra-contrôlé, encapsulation hermétique |
|
||||
| Précision d'alignement | Positionnement des couches avec tolérance < 1μm | Équipements de haute précision, yield limité |
|
||||
| Propreté extrême | Particules < 0.3μm interdites | Salles blanches classe 10-100, coûts d'infrastructure élevés |
|
||||
| Dépôt sous vide | Évaporation thermique sous ultra-vide | Équipements spécialisés coûteux, temps de cycle long |
|
||||
| Uniformité | Homogénéité d'émission sur toute la surface | Tests optiques intensifs, taux de rejet élevé |
|
||||
| Défauts de pixels | Tolérance aux pixels défectueux très faible | Inspection 100% automatisée, classification stricte |
|
||||
| Durée de vie | Dégradation différentielle des émetteurs RGB | Compensation logicielle, matériaux avancés |
|
||||
| Miniaturisation (Micro-OLED) | Densités > 3000 PPI pour applications VR | Techniques lithographiques avancées, substrats silicium |
|
||||
| Matériaux propriétaires | Formulations chimiques protégées | Chaînes d'approvisionnement restreintes |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication OLED présente des défis uniques par rapport aux LCD, notamment en termes de rendement de production et de sensibilité environnementale. Les Micro-OLED ajoutent une complexité supplémentaire avec leurs exigences de résolution extrême._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Disponibilité matériaux émissifs) | R2 (Concentration géographique) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Brevets) | R4 (Rendements de production) | R5 (Sensibilité environnementale) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Burn-in) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Dépendance à des matériaux organiques émissifs brevetés et produits par un nombre limité de fournisseurs
|
||||
- **R2**: Concentration excessive de la production en Corée du Sud (64.9%), vulnérabilité géopolitique
|
||||
- **R3**: Environnement de brevets particulièrement complexe avec litiges potentiels entre acteurs majeurs
|
||||
- **R4**: Rendements de production encore inférieurs aux LCD, particulièrement pour les grands formats et Micro-OLED
|
||||
- **R5**: Vulnérabilité à l'humidité et à l'oxygène exigeant des processus d'encapsulation sophistiqués
|
||||
- **R6**: Phénomène de "burn-in" (marquage permanent) affectant la durée de vie effective des écrans
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.displaysupplychain.com/blog/oled-display-market-tracker
|
||||
- https://www.statista.com/statistics/1119531/global-oled-display-market-size/
|
||||
- https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/oled-market
|
||||
- https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/oled-display-market
|
||||
- https://www.yole.fr/OLED_MicroLED_MarketOverview.aspx
|
||||
- https://www.nature.com/articles/s41598-022-05528-w
|
||||
- https://ieeexplore.ieee.org/document/9477734
|
||||
- https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaw0463
|
||||
- https://oled-a.org/oled-market-reports_1215.html
|
||||
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1566119919304495
|
||||
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.202003846
|
||||
@ -1,187 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Écran Mini et Micro LED
|
||||
schema: EcranMiniLED
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les écrans Mini LED représentent une évolution majeure des technologies d'affichage, positionnée entre les écrans LCD traditionnels et les OLED. Cette technologie conserve la structure de base d'un écran LCD (couche de cristaux liquides entre deux substrats) mais révolutionne le système de rétroéclairage en remplaçant les quelques dizaines de LED conventionnelles par des milliers de mini-LED, chacune mesurant généralement entre 50 et 200 microns. Cette multiplication des sources lumineuses permet d'obtenir un contrôle beaucoup plus précis de l'éclairage par zones (local dimming), améliorant significativement le contraste, la luminosité maximale et la précision des noirs. Les écrans Mini LED atteignent ainsi des performances visuelles proches des OLED tout en conservant les avantages des LCD: durée de vie prolongée, absence de risque de marquage et luminosité supérieure. Cette technologie est principalement employée dans les téléviseurs premium, les moniteurs professionnels, les ordinateurs portables haut de gamme et certains appareils mobiles. Le marché mondial des écrans Mini LED connaît une croissance rapide, estimée à plus de 35% annuellement, atteignant environ 6 milliards de dollars en 2024.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Puces LED miniaturisées | Rétroéclairage précis par zones | Fiche GalliumArsenide | 25-30% |
|
||||
| Couches de diffusion | Homogénéisation de la lumière | Fiche Plastiques | 10-15% |
|
||||
| Substrat TFT | Contrôle des pixels LCD | Fiche Silicium | 15-20% |
|
||||
| Cristaux liquides | Filtrage de la lumière par pixel | Fiche Plastiques | 10-15% |
|
||||
| Verre de protection | Protection et support | Fiche Verre | 8-12% |
|
||||
| Phosphores (Terbium, Europium) | Conversion de longueur d'onde | Fiche Terbium/Europium | 5-10% |
|
||||
| Films polarisants | Filtrage directionnel de la lumière | Fiche Plastiques | 3-6% |
|
||||
| Électrodes transparentes (ITO) | Conduction électrique transparente | Fiche IndiumEtain | 8-10% |
|
||||
| Circuits de contrôle | Pilotage précis des zones d'éclairage | Fiche WaferLogique | 5-8% |
|
||||
|
||||
_Note: Les puces Mini LED pour le rétroéclairage représentent la principale différence par rapport aux écrans LCD traditionnels, avec des densités pouvant atteindre plusieurs milliers de zones de contrôle indépendantes._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
Allemagne_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Osram_Allemagne_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: OSRAM Opto
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
Taiwan_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_du_pays: Taïwan
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
acteurs:
|
||||
Innolux_Taiwan_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Innolux
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
AUO_Taiwan_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: AU Optronics
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Epistar_Taiwan_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Epistar
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Taïwan
|
||||
Chine_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
BOE_Chine_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: BOE Technology
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CSOT_Chine_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: CSOT (TCL)
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
CoreeDuSud_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Display
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
LG_CoreeDuSud_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: LG Display
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Vietnam_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_Vietnam_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung Vietnam
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
EtatsUnis_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Apple_EtatsUnis_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Apple (design)
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Lumileds_EtatsUnis_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lumileds
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Japon_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
Sony_Japon_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sony
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Sharp_Japon_Fabrication_EcranMiniLED:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sharp/Foxconn
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
```
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-FABRICANTS -->
|
||||
|
||||
**Unités** : million d'unité/an
|
||||
|
||||
**Total** : 81
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités de production concernent spécifiquement les écrans Mini LED (pas LCD standard) et sont estimées pour 2024-2025. Le marché est en évolution rapide avec une augmentation notable des capacités prévue dans les prochaines années._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Précision de placement | Positionnement exact des milliers de mini-LED | Équipements de haute précision, yield réduit |
|
||||
| Qualité des LED | Homogénéité des caractéristiques électro-optiques | Tests approfondis, sélection rigoureuse |
|
||||
| Dissipation thermique | Évacuation de la chaleur des zones densément peuplées | Conception thermique spécifique, matériaux adaptés |
|
||||
| Uniformité lumineuse | Distribution homogène de la lumière | Couches de diffusion perfectionnées |
|
||||
| Contrôle des zones | Circuiterie complexe pour piloter individuellement les zones | Architecture électronique sophistiquée |
|
||||
| Calibration colorimétrique | Ajustement précis des couleurs sur toute la surface | Procédures de calibration individuelles |
|
||||
| Miniaturisation | Réduction continue de la taille des LED (vers le Micro-LED) | R\&D intensive, équipements spécialisés |
|
||||
| Volume de production | Montée en cadence pour répondre à la demande croissante | Investissements massifs en capacité |
|
||||
| Consommation énergétique | Optimisation de l'efficacité énergétique | Algorithmes de contrôle sophistiqués |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication des écrans Mini LED combine les défis de la production LCD traditionnelle avec ceux de l'intégration massive de composants LED miniaturisés, augmentant significativement la complexité du processus._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Approvisionnement en terres rares) | R2 (Concentration géographique) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Cycle technologique) | R4 (Rendements de production) | R5 (Concurrence Micro-LED/OLED) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Propriété intellectuelle) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Dépendance aux terres rares (terbium, europium, yttrium) pour les phosphores, principalement contrôlées par la Chine
|
||||
- **R2**: Concentration à plus de 80% de la production en Asie de l'Est (Chine, Corée, Taiwan), créant une vulnérabilité géopolitique
|
||||
- **R3**: Cycle de vie potentiellement court face à l'émergence des technologies Micro-LED et QD-OLED
|
||||
- **R4**: Complexité du processus de fabrication entraînant des difficultés à atteindre des rendements élevés à grande échelle
|
||||
- **R5**: Pression concurrentielle des technologies alternatives (OLED, Micro-LED) pouvant limiter l'expansion des investissements
|
||||
- **R6**: Litiges potentiels concernant les brevets liés aux techniques de local dimming avancées et miniaturisation
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.displaysupplychain.com/blog/mini-led-backlight-to-accelerate-penetration-in-2021
|
||||
- https://www.marketwatch.com/press-release/mini-led-market-size-in-2024-estimated-at-usd-11187-million-with-cagr-of-8629-2024-02-07
|
||||
- https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/mini-led-market
|
||||
- https://www.nature.com/articles/s41377-020-0268-1
|
||||
- https://digitimes.com/news/a20220929PD204/mini-led-micro-led.html
|
||||
- https://www.eetasia.com/mini-led-backlighting-technology-penetrates-high-end-tv-market/
|
||||
- https://ieeexplore.ieee.org/document/9429453
|
||||
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040609020306374
|
||||
- https://www.theglobeandmail.com/business/international-business/article-top-chipmaker-tsmc-to-up-arizona-investment-to-40-billion-with-second/
|
||||
@ -1,113 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: fabrication
|
||||
produit: Écran spécifique
|
||||
schema: EcranSpecifique
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
**IMPORTANT** : le contenu de cette fiche n'a pas encore été introduit dans la base de données
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Les écrans spécifiques englobent trois catégories distinctes adaptées aux contraintes particulières des objets connectés: écrans circulaires, écrans e-ink IoT et écrans tactiles IoT. Ces technologies d'affichage se caractérisent par leur adaptation à des facteurs de forme non conventionnels, des contraintes énergétiques strictes et des environnements d'utilisation variés. Les écrans circulaires, présents majoritairement dans les montres connectées et certains dispositifs médicaux, doivent conjuguer résolution satisfaisante et géométrie radiale. Les écrans à encre électronique (e-ink) offrent une consommation énergétique minimale, une excellente lisibilité en plein soleil et une persistance d'affichage sans alimentation continue. Quant aux écrans tactiles IoT, ils intègrent dans un espace réduit les fonctionnalités d'entrée et d'affichage, souvent avec des contraintes de réactivité et d'étanchéité spécifiques. Ce segment représente un marché de niche mais essentiel, estimé à environ 2,8 milliards de dollars en 2024, avec une croissance annuelle de 14% portée par l'expansion des wearables, des dispositifs médicaux connectés et des objets intelligents domestiques.
|
||||
|
||||
## Composants utilisés
|
||||
|
||||
| Composant | Fonction | Origine (fiche composant) | Part dans le coût total |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| IndiumEtain (ITO) | Électrodes transparentes conductives | Fiche IndiumEtain | 20-30% |
|
||||
| Verre adapté | Substrat rigide, protection | Fiche Verre | 15-25% |
|
||||
| PET (polyéthylène téréphtalate) | Substrat flexible, isolation | Fiche PET | 10-15% |
|
||||
| Microcapsules électrophorétiques | Particules pour affichage e-ink | Fiche Plastiques | 15-25% |
|
||||
| Films conducteurs tactiles | Détection de toucher | Fiche Plastiques | 10-15% |
|
||||
| Circuits intégrés contrôleurs | Gestion de l'affichage | Fiche WaferLogique | 10-20% |
|
||||
| Films de polarisation | Orientation de la lumière | Fiche Plastiques | 5-10% |
|
||||
| Adhésifs optiques (OCA) | Liaison des couches optiques | Fiche Plastiques | 2-5% |
|
||||
|
||||
_Note: La composition varie significativement entre les écrans e-ink (dominés par les microcapsules électrophorétiques) et les écrans tactiles circulaires (privilégiant les électrodes transparentes et le verre spécifique)._
|
||||
|
||||
## Principaux fabricants
|
||||
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Capacité de production (millions d'unités/an) | Spécialisation | Part de marché estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Taiwan | E Ink Holdings | Taiwan | 180 | Écrans e-ink | 27% |
|
||||
| Taiwan | AUO | Taiwan | 90 | Écrans tactiles IoT, circulaires | 13% |
|
||||
| **Total Taiwan** | | | **270** | **Diverses** | **40%** |
|
||||
| Japon | Japan Display Inc. | Japon | 120 | Écrans circulaires | 18% |
|
||||
| Japon | Sharp | Japon | 60 | Écrans tactiles industriels IoT | 9% |
|
||||
| **Total Japon** | | | **180** | **Diverses** | **27%** |
|
||||
| Chine | BOE Technology | Chine | 100 | Écrans tactiles IoT, e-ink | 15% |
|
||||
| Chine | Tianma | Chine | 70 | Écrans circulaires | 10% |
|
||||
| **Total Chine** | | | **170** | **Diverses** | **25%** |
|
||||
| Corée du Sud | Samsung Display | Corée du Sud | 35 | Écrans circulaires premium | 5% |
|
||||
| **Total Corée du Sud** | | | **35** | **Diverses** | **5%** |
|
||||
| Autres | | | 20 | Divers spécialités | 3% |
|
||||
| **Total mondial** | | | **675** | **Tous types** | **100%** |
|
||||
|
||||
_Note: E Ink Holdings maintient une position dominante sur le segment e-ink en raison de son portefeuille de brevets, tandis que Japan Display et BOE se disputent le leadership sur les écrans circulaires pour wearables._
|
||||
|
||||
## Contraintes spécifiques à la fabrication
|
||||
|
||||
| Contrainte | Description | Impact sur la production |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Géométrie non standard | Découpe circulaire précise | Équipements spécifiques, rendements réduits |
|
||||
| Uniformité | Distribution homogène sur surfaces non rectangulaires | Procédés d'application complexes |
|
||||
| Miniaturisation | Densité élevée de connexions sur petites surfaces | Techniques de lithographie avancées |
|
||||
| Flexibilité | Substrats souples pour certaines applications | Matériaux et équipements spécialisés |
|
||||
| Étanchéité | Scellement hermétique pour applications IoT | Techniques d'encapsulation renforcées |
|
||||
| Ultra-basse consommation | Optimisation énergétique pour e-ink | Compromis de performances/fréquence |
|
||||
| Lisibilité extérieure | Performance en conditions lumineuses variables | Traitements de surface anti-reflets |
|
||||
| Longévité | Stabilité des encapsulants électrophorétiques | Formulations chimiques propriétaires |
|
||||
| Densité de pixels variable | Adaptation aux formes non standards | Algorithmes et circuits de compensation |
|
||||
|
||||
_Note: La fabrication d'écrans e-ink implique la manipulation de microcapsules électrophorétiques fragiles, exigeant un environnement contrôlé, tandis que les écrans circulaires posent des défis d'homogénéité et de connexions périphériques._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques liés à la fabrication
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Monopole technologique) | R2 (Disponibilité indium) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Standards propriétaires) | R4 (Rendements de production) | R5 (Évolution demande) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Intégration connexions) | | |
|
||||
|
||||
**Détail des risques principaux:**
|
||||
|
||||
- **R1**: Concentration excessive des brevets e-ink chez E Ink Holdings, créant un goulot d'étranglement technologique
|
||||
- **R2**: Vulnérabilité aux fluctuations de disponibilité et de prix de l'indium, métal rare utilisé dans l'ITO
|
||||
- **R3**: Fragmentation des standards propriétaires limitant l'interopérabilité et les économies d'échelle
|
||||
- **R4**: Faibles rendements de production pour les formes circulaires et non conventionnelles
|
||||
- **R5**: Volatilité de la demande suivant les cycles de vie courts des produits IoT
|
||||
- **R6**: Problèmes d'intégration des connexions électriques avec la forme non conventionnelle
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH -->
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
- https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/e-paper-display-market
|
||||
- https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/flexible-display-market-100381579.html
|
||||
- https://www.alliedmarketresearch.com/wearable-display-market
|
||||
- https://www.idtechex.com/en/research-report/e-paper-displays-technologies-and-markets-2024-2034/940
|
||||
- https://www.futuremarketinsights.com/reports/circular-display-market
|
||||
- https://www.eink.com/technology.html
|
||||
- https://www.j-display.com/english/technology/circle.html
|
||||
- https://www.nature.com/articles/s41586-021-03748-0
|
||||
- https://ieeexplore.ieee.org/document/8682222
|
||||
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925400518312723
|
||||
- https://en.wikipedia.org/wiki/E_Ink
|
||||
@ -1,420 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Antimoine
|
||||
schema: Antimoine
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
L'antimoine est un métalloïde blanc-argenté, cristallin et cassant, qui présente une conductivité thermique et électrique limitée. Sa production industrielle repose principalement sur deux types de sources : les minerais sulfurés (stibine) et les minerais oxydés. Le traitement métallurgique varie considérablement selon le type de minerai et sa teneur. Pour les minerais sulfurés, la voie privilégiée combine broyage, flottation, grillage et réduction, tandis que les minerais oxydés subissent généralement une concentration par gravité suivie d'une réduction directe. L'antimoine est également récupéré comme sous-produit de la métallurgie du plomb. Sa particularité réside dans sa fragilité à température ambiante, mais aussi dans sa capacité à durcir d'autres métaux lorsqu'il est utilisé en alliage. La chaîne d'approvisionnement mondiale est largement dominée par la Chine, qui contrôle plus de 70% de la production, ce qui soulève des enjeux stratégiques importants pour les industries occidentales dépendantes de ses propriétés uniques, notamment pour les retardateurs de flamme et les alliages spéciaux.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction et préparation | Concassage du minerai brut, lavage pour éliminer les impuretés boueuses et tri manuel des matériaux à haute teneur | 100% |
|
||||
| Concentration | Pour minerais sulfurés: flottation avec collecteurs xanthates (AXK), nitrate de plomb comme activateur à pH 5; Pour minerais oxydés: séparation par gravité (jigs, tables vibrantes, spirales) | 100% |
|
||||
| Traitement primaire (sulfures) | Grillage des concentrés de sulfure (60-68% Sb) pour obtenir du trioxyde d'antimoine (Sb₂O₃) | 90% |
|
||||
| Traitement primaire (oxydes) | Réduction directe des concentrés d'oxyde (25-40% Sb) par carboréduction | 85% |
|
||||
| Lixiviation (alternative) | Pour les minerais complexes: lixiviation alcaline des concentrés suivie d'une oxydation pour obtenir de l'antimoniate de sodium | 80% |
|
||||
| Réduction | Réduction du trioxyde d'antimoine par carboréduction (charbon) en présence de carbonate de sodium comme fondant | 75% |
|
||||
| Électro-extraction | Alternative moderne: électrolyse pour extraire l'antimoine de solutions d'antimoniate de sodium | 70% |
|
||||
| Raffinage | Purification par traitement thermique et/ou chimique pour éliminer les impuretés (As, Pb, Fe) et obtenir l'antimoine commercial (>99,65% Sb) | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du matériau initial qui passe par chaque étape. La diminution progressive reflète les pertes inhérentes aux processus (rendements d'extraction, pertes lors du grillage) et la dérivation potentielle de produits intermédiaires vers des applications spécifiques._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Retardateurs de flamme | Utilisé dans les plastiques, textiles et caoutchoucs pour améliorer la résistance au feu | 48% |
|
||||
| Batteries plomb-acide | Utilisé pour durcir les plaques de plomb, améliorant les performances et la longévité | 33% |
|
||||
| Plastiques | Utilisé comme catalyseur dans la production de PET | 8% |
|
||||
| Numérique | Utilisé dans les semi-conducteurs, les câbles et les batteries | 5% |
|
||||
| Verre et céramique | Utilisé comme agent de finition et décolorant dans la production de verre spécialisé | 4% |
|
||||
|
||||
Note : La somme des pourcentages n'atteint pas 100% en raison d'incertitudes et d'usages non spécifiés.
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Antimoine:
|
||||
Tadjikistan_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Tadjikistan
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
acteurs:
|
||||
AnzobMining_Tadjikistan_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Anzob Mining and Processing Plant
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Tadjikistan
|
||||
Russie_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
GeoProMining_Russie_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: GeoProMining
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Chine_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 60%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
HunanGold_Chine_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hunan Gold Corporation
|
||||
part_de_marche: 23%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Australie_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
MandalayResources_Australie_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mandalay Resources
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Bolivie_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Bolivie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
EmpresaMinera_Bolivie_Extraction_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Empresa Minera Manquiri
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Bolivie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : kt
|
||||
|
||||
Total : 100
|
||||
|
||||
Note : Les parts de marché sont des estimations basées sur les données de production disponibles pour 2024.
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Antimoine:
|
||||
Australie_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 43%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bolivie_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Bolivie
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Tadjikistan_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Tadjikistan
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Vietnam_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Myanmar_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Myanmar
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Kirghizistan_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Inconnu
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 34%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Turquie_Reserves_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Turquie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : kt
|
||||
|
||||
Total : 2000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Antimoine:
|
||||
Tadjikistan_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Tadjikistan
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Aprelevka_Tadjikistan_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Aprelevka
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Tadjikistan
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Tadjikistan
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
AfriqueDuSud_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
ConsolidatedMurchison_AfriqueDuSud_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Consolidated Murchison
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
Belgique_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Belgique
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Umicore_Belgique_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Umicore
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Belgique
|
||||
Russie_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Polyus_Russie_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Polyus
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
MontanaResources_EtatsUnis_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Montana Resources
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 64%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 45%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
HunanGold_Chine_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hunan Gold
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Australie_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
MandalayResources_Australie_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mandalay Resources
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Bolivie_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_du_pays: Bolivie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
EmpresaMinera_Bolivie_Traitement_Antimoine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Empresa Minera Unificada
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Bolivie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Bolivie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : kt/an
|
||||
|
||||
Total : 26000
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement métallurgique | Les procédés de traitement des sulfures offrent un rendement de ~90%, tandis que les oxydes n'atteignent que ~50% | ~10 000 t perdues |
|
||||
| Stocks stratégiques | Conservation de métal par certains pays, notamment la Chine, pour garantir des approvisionnements futurs | ~5 000 t stockées |
|
||||
| Production non déclarée | Extraction artisanale et petites exploitations non comptabilisées dans les statistiques officielles | ~3 000 t non déclarées |
|
||||
| Capacités sous-utilisées | Les installations fonctionnent généralement à 80-90% de leur capacité nominale en raison de contraintes techniques ou économiques | ~8 000 t de capacité inutilisée |
|
||||
|
||||
_Note: Ces facteurs expliquent pourquoi la production effective d'antimoine métal peut différer des capacités de traitement installées et des statistiques minières. L'antimoine provenant du recyclage (principalement des batteries au plomb) représente une source croissante qui complète la production minière._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de stibine | 60-68% Sb | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Antimoine métal brut | 95-98% Sb | - | 0% | Alliages, composés chimiques | 100% | 2× |
|
||||
| Antimoine métal raffiné | >99,65% Sb | Semi-conducteurs, détecteurs infrarouges | 5% | Alliages, batteries | 95% | 3× |
|
||||
| Trioxyde d'antimoine | >99% Sb₂O₃ | Composants électroniques, blindages | 20% | Retardateurs de flamme, catalyseurs | 80% | 4× |
|
||||
| Pentasulfure d'antimoine | >99% Sb₂S₅ | Cellules photovoltaïques | 40% | Pigments, vulcanisation du caoutchouc | 60% | 5× |
|
||||
| Alliages antimoine-plomb | 5-20% Sb | Brasure électronique | 25% | Batteries, caractères d'imprimerie | 75% | 2.5× |
|
||||
| Tartrate d'antimoine (émétique) | >99% | - | 0% | Médicaments (contre leishmaniose) | 100% | 10× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du concentré de stibine initial._
|
||||
|
||||
|
||||
## Projections 2025–2035 – Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 6,500 | 5.3% | 115,500 | 94.7% | 122,000 | 20,000 | 0 |
|
||||
| 2030 | 9,360 | 6.5% | 134,640 | 93.5% | 144,000 | 25,000 | 0 |
|
||||
| 2035 | 13,375 | 7.8% | 157,625 | 92.2% | 171,000 | 30,000 | 0 |
|
||||
|
||||
Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles et les prévisions de croissance de l'industrie. Le recyclage est inclus dans la production totale.
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 80 000 | 5 000 | 68 000 | 91% | +7 000 |
|
||||
| 2030 | 90 000 | 7 500 | 75 000 | 92% | +7 500 |
|
||||
| 2035 | 100 000 | 10 000 | 80 000 | 90% | +10 000 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance modérée de la demande (2-3% annuel) portée principalement par les retardateurs de flamme et les batteries. La demande numérique, bien que relativement faible, devrait connaître une croissance plus rapide (8-10% annuel) avec le développement de nouvelles applications dans les semi-conducteurs et l'électronique. Les capacités de traitement devraient augmenter progressivement mais rester concentrées en Chine._
|
||||
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R3 | R1, R2 |
|
||||
| Moyen | | R4 | |
|
||||
| Faible | | | R5 |
|
||||
|
||||
R1 : Concentration de la production en Chine
|
||||
R2 : Restrictions d'exportation par la Chine
|
||||
R3 : Épuisement des réserves facilement accessibles
|
||||
R4 : Instabilité politique dans les pays producteurs
|
||||
R5 : Concurrence avec d'autres secteurs pour l'approvisionnement
|
||||
|
||||
Classification des risques :
|
||||
|
||||
- Impact : Faible (perturbation mineure), Moyen (perturbation significative mais gérable), Fort (perturbation majeure de l'approvisionnement)
|
||||
- Probabilité : Faible (peu probable dans les 5 prochaines années), Moyen (possible dans les 5 prochaines années), Fort (probable dans les 5 prochaines années)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique-traitement) | R6 (Géopolitique-origine) |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Environnemental) | R3 (Économique) |
|
||||
| Faible | | R5 (Technologique) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (>60%) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes de valeur occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental des procédés de traitement, notamment concernant les émissions de SO₂ lors du grillage et les effluents acides - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix liée à la concentration du marché et aux politiques d'exportation chinoises - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de substituts pour certaines applications, notamment des retardateurs de flamme sans antimoine - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Difficultés techniques dans la séparation de l'antimoine d'autres métaux (Pb, As, Sn) limitant le développement de nouvelles capacités - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R6 : Dépendance critique aux approvisionnements miniers chinois et restrictions potentielles d'exportation - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. BRGM - L'antimoine - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2022-12/brgm_plaquette_antimoine_2012.pdf
|
||||
2. BRGM - Étude préliminaire du traitement du minerai d'antimoine - http://infoterre.brgm.fr/rapports/78-SGN-675-MIN.pdf
|
||||
3. JXSC - Traitement du minerai d'antimoine - https://www.vipjxsc.com/solution/antimony-ore-processing/
|
||||
4. Encyclopædia Universalis - Applications de l'antimoine - https://www.universalis.fr/encyclopedie/antimoine/6-applications/
|
||||
5. ANSES - Antimoine juin 2004 - https://www.anses.fr/fr/system/files/EAUX-Fi-AntimoineJuin04.pdf
|
||||
6. JXSC Machine - Comment traiter les minerais d'or contenant de l'antimoine - https://www.jxscmachine.com/fr/nouveau/traitement-des-minerais-dor-contenant-de-lantimoine/
|
||||
7. Société Chimique de France - La saga de l'antimoine - https://new.societechimiquedefrance.fr/wp-content/uploads/2019/12/2006-293-janv-Bourzat-p.40.pdf
|
||||
8. INRS - Trioxyde de diantimoine - https://www.inrs.fr/dms/ficheTox/FicheFicheTox/FICHETOX_198-1/FicheTox_198.pdf
|
||||
9. Wikipedia - Antimony - https://en.wikipedia.org/wiki/Antimony
|
||||
10. Business Wire - China Antimony Resources Export Research Report 2025-2034 - https://www.businesswire.com/news/home/20250203932952/en/China-Antimony-Resources-Export-Research-Report-2025-2034-Impact-of-Export-Restrictions-on-Chinas-Antimony-Resources---ResearchAndMarkets.com
|
||||
11. Geoscience Australia - Australian Resource Reviews: Antimony - https://www.ga.gov.au/scientific-topics/minerals/mineral-resources-and-advice/australian-resource-reviews/antimony
|
||||
12. Mining Digital - Focus on Antimony: An Obscure but Vital Critical Mineral - https://miningdigital.com/operations/focus-on-antimony-an-obscure-but-vital-critical-mineral
|
||||
13. IMARC Group - Antimony Market - https://www.imarcgroup.com/antimony-market
|
||||
14. USGS - Mineral Commodity Summaries 2025: Antimony - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-antimony.pdf
|
||||
15. Investing News - Antimony: Put It On Your Radar - https://investingnews.com/daily/resource-investing/antimony-put-it-on-your-radar/
|
||||
16. Research Nester - Antimony Market - https://www.researchnester.com/reports/antimony-market/4171
|
||||
17. Metal.com - The Strategic Small Metal Antimony - https://news.metal.com/newscontent/101412581/the-strategic-small-metal-antimony-has-risen-nearly-70-so-far-this-year-the-leading-company-accounts-for-23-of-the-worlds-controllable-quantity
|
||||
18. Electropages - China Hikes Antimony Prices - https://www.electropages.com/blog/2025/01/china-hikes-antimony-prices
|
||||
19. Frontiers in Energy Research - Antimony Research Article - https://www.frontiersin.org/journals/energy-research/articles/10.3389/fenrg.2022.1007260/full
|
||||
20. CSIS - China's Antimony Export Restrictions: Impact on US National Security - https://www.csis.org/analysis/chinas-antimony-export-restrictions-impact-us-national-security
|
||||
|
||||
Note sur les calculs et projections :
|
||||
|
||||
- Les projections de demande sont basées sur un taux de croissance annuel composé (TCAC) estimé de 5% pour la demande totale et de 7% pour la demande numérique.
|
||||
- La production est ajustée pour correspondre à la demande totale, en supposant un équilibre entre l'offre et la demande.
|
||||
- Le recyclage est estimé à partir des tendances actuelles avec une augmentation progressive.
|
||||
- Les parts de marché des entreprises sont des estimations basées sur les données de production par pays et les informations disponibles sur les principales entreprises du secteur.
|
||||
|
||||
@ -1,445 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Argent
|
||||
schema: Argent
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
L'argent est un métal précieux qui joue un rôle essentiel mais discret dans l'industrie électronique moderne. Avec sa conductivité électrique et thermique exceptionnelle (la plus élevée de tous les métaux), sa résistance à l'oxydation et ses propriétés anti-microbiennes, l'argent possède un profil unique de caractéristiques techniques. Dans l'industrie numérique, il est principalement utilisé comme composant d'alliages de soudure sans plomb (avec l'étain et le cuivre), dans les contacts électriques critiques nécessitant une transmission de signal parfaite, et sous forme de nano-argent dans divers composants électroniques. Bien que présent en très faibles quantités dans chaque appareil, l'argent est irremplaçable pour certaines applications de haute performance, notamment dans les équipements de télécommunication, les serveurs, et les appareils médicaux. Le traitement de l'argent implique des processus complexes d'extraction, souvent comme sous-produit d'autres métaux, suivis d'étapes de raffinage sophistiquées pour atteindre les niveaux de pureté nécessaires aux applications électroniques.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction principalement comme sous-produit des mines de plomb-zinc, cuivre et or | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation des minerais par flottation et autres techniques physico-chimiques | 95% |
|
||||
| Traitement pyrométallurgique | Pour l'argent contenu dans les minerais de plomb: procédé Parkes (ajout de zinc) | 92% |
|
||||
| Récupération des alliages | Récupération de l'alliage Ag₂Zn₃ formé à la surface du bain liquide | 90% |
|
||||
| Élimination du zinc | Chauffage sous vide pour éliminer le zinc, qui est ensuite recyclé | 88% |
|
||||
| Oxydation des impuretés | Oxydation à chaud à l'air pour éliminer les impuretés | 85% |
|
||||
| Électrolyse | Traitement électrolytique du doré (alliage Ag-Au) pour produire de l'argent pur | 80% |
|
||||
| Récupération des cristaux | Collecte des cristaux d'argent déposés sur la cathode | 99% |
|
||||
| Lavage et fusion | Nettoyage et fusion des cristaux d'argent | 99% |
|
||||
| Coulée en lingots | Transformation de l'argent fondu en lingots standards | 100% |
|
||||
| Transformation spécifique | Production de formes utilisables par l'industrie (poudres, fils, feuilles) | 98% |
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de composants électroniques pour appareils connectés et applications photovoltaïques pour l'énergie solaire | 20% |
|
||||
| Bijouterie | Production de bijoux et ornements décoratifs principalement en alliage sterling (92,5% d'argent) | 20% |
|
||||
| Investissement | Pièces de collection, lingots et autres instruments financiers comme protection contre l'inflation | 19% |
|
||||
| Industrie | Brasures, soudures, catalyseurs (oxyde d'éthylène) et revêtements conducteurs pour applications diverses | 22% |
|
||||
| Argenterie | Services de table, ustensiles et objets décoratifs pour usage domestique et professionnel | 6% |
|
||||
| Photographie | Films et papiers photographiques utilisant des halogénures d'argent (secteur en déclin avec l'avènement du numérique) | 3% |
|
||||
| Médical | Applications médicales exploitant les propriétés antibactériennes de l'argent pour pansements et instruments | 5% |
|
||||
| Autres | Applications diverses incluant la confiserie et additifs alimentaires (E174) | 5% |
|
||||
|
||||
_Note: La part du numérique combine l'électronique (hors applications industrielles) et le photovoltaïque, avec une croissance notable de ce dernier secteur qui représentait moins de 5% en 2014 et devrait approcher 20% en 2024._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Argent:
|
||||
Russie_Extraction_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
Polymetal_Russie_Extraction_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Polymetal
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Pologne_Extraction_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Pologne
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
KGHM_Pologne_Extraction_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: KGHM
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Pologne
|
||||
Perou_Extraction_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Antamina_Perou_Extraction_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Antamina
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Pérou
|
||||
Mexique_Extraction_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 27%
|
||||
acteurs:
|
||||
Newmont_Mexique_Extraction_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Newmont
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Fresnillo_Mexique_Extraction_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Fresnillo
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Mexique
|
||||
Chili_Extraction_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Chili
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Codelco_Chili_Extraction_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Codelco
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Chili
|
||||
Australie_Extraction_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
BHP_Australie_Extraction_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: BHP
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Chine_Extraction_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
ZijinMining_Chine_Extraction_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zijin Mining Group
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : kt/an
|
||||
|
||||
Total : 25
|
||||
|
||||
_Note: Les parts de marché sont estimées d'après les données de production des principales mines mentionnées dans les rapports du Silver Institute et les publications de L'Élémentarium 2022._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Argent:
|
||||
Australie_Reserves_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chili_Reserves_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Chili
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Mexique_Reserves_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Perou_Reserves_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 34%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Pologne_Reserves_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Pologne
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Argent:
|
||||
Pologne_Traitement_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Pologne
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
KGHM_Pologne_Traitement_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: KGHM
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Pologne
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pologne
|
||||
pourcentage: 75%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Japon_Traitement_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
MitsubishiMaterials_Japon_Traitement_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mitsubishi Materials
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Mexique
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_4:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
Allemagne_Traitement_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Aurubis_Allemagne_Traitement_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Aurubis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Mexique
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
Chine_Traitement_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
JiangxiCopper_Chine_Traitement_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jiangxi Copper
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
Mexique_Traitement_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
Penoles_Mexique_Traitement_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Peñoles
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: Mexique
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Mexique
|
||||
pourcentage: 85%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 5%
|
||||
Canada_Traitement_Argent:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlencoreCanada_Canada_Traitement_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Glencore Canada
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Argent:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Asarco_EtatsUnis_Traitement_Argent:
|
||||
nom_de_l_acteur: Asarco
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Mexique
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Mexique
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : kt/an
|
||||
|
||||
Total : 27
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent le traitement d'argent pour toutes applications, dont environ 15-20% sont destinées spécifiquement à l'électronique et aux applications numériques._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Recyclage | L'argent est hautement recyclable; environ 25% de l'approvisionnement mondial provient du recyclage | ~7 000 t/an |
|
||||
| Déthésaurisation | Vente d'argent d'investissement (pièces, lingots) revenant sur le marché industriel | ~2 000-3 000 t/an (variable) |
|
||||
| Sous-produit | Production majoritairement comme sous-produit d'autres métaux (plomb, zinc, cuivre) | Rend l'offre moins sensible au prix de l'argent |
|
||||
| Stocks industriels | Fluctuation des stocks détenus par l'industrie selon les conditions économiques | ±1 000 t/an (variable) |
|
||||
| Argenterie obsolète | Recyclage d'objets en argent devenus obsolètes ou démodés | ~2 000 t/an |
|
||||
|
||||
_Note: La capacité totale de traitement (27 400 t) excède légèrement la production minière annuelle (environ 25 000 t) principalement grâce au recyclage et à d'autres sources secondaires._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Argent brut (doré) | 80-95% | - | 0% | Matière première pour affinage | 100% | 1× |
|
||||
| Argent affiné standard | 99.9% (3N) | - | 0% | Joaillerie, argenterie, pièces | 100% | 1,1× |
|
||||
| Argent haute pureté | 99.99% (4N) | Alliages de soudure, contacts basiques | 15% | Photographie, catalyseurs, applications médicales | 85% | 1,2× |
|
||||
| Argent ultra-pur | 99.999% (5N) | Contacts critiques, couches conductrices | 60% | Applications scientifiques, miroirs spéciaux | 40% | 1,5× |
|
||||
| Alliage Sn-Ag (96.5/3.5) | >99.9% | Soudure pour circuits électroniques | 90% | Applications industrielles spéciales | 10% | 2× |
|
||||
| Alliage Sn-Ag-Cu | >99.9% | Soudure pour composants haute fiabilité | 95% | Applications aérospatiales et médicales | 5% | 2,1× |
|
||||
| Nano-argent | 99.99% | Encres conductrices, revêtements spéciaux | 70% | Applications antimicrobiennes, catalyseurs | 30% | 3× |
|
||||
| Poudres d'argent | 99.99% | Pâtes conductrices, électronique imprimée | 80% | Applications médicales, purification d'eau | 20% | 2,5× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique._
|
||||
|
||||
## Projections 2025–2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 6 500 | 22% | 23 500 | 78% | 26 000 | 6 500 | +2 500 |
|
||||
| 2030 | 9 000 | 27% | 24 000 | 73% | 28 000 | 7 500 | +2 500 |
|
||||
| 2035 | 12 000 | 33% | 24 500 | 67% | 30 000 | 9 000 | +2 500 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur: (1) Croissance annuelle du secteur photovoltaïque de 8-10% mentionnée dans les rapports d'Ofi Invest AM; (2) Croissance modérée des autres secteurs de 1-2%; (3) Augmentation progressive de la capacité de production de 1-1,5% par an; (4) Amélioration du taux de recyclage passant de 25% à 30% de la consommation globale. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 29,0 | 5,8 | 23,5 | 101 | -0,3 |
|
||||
| 2030 | 32,0 | 7,2 | 25,0 | 101 | -0,2 |
|
||||
| 2035 | 35,0 | 8,4 | 27,0 | 101 | -0,4 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une légère pression sur l'approvisionnement en argent, avec un déficit structurel mineur qui pourrait s'accentuer si la demande numérique continue d'augmenter plus rapidement que prévu, notamment pour les applications émergentes comme l'électronique imprimée et les matériaux conducteurs avancés._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Épuisement) | |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Environnemental) | R3 (Géopolitique) |
|
||||
| Faible | | R5 (Technologique) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Épuisement des réserves connues dans un horizon de 13 ans au rythme actuel d'extraction, nécessitant de nouvelles découvertes - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impacts environnementaux liés à l'extraction comme sous-produit d'autres métaux, notamment par l'utilisation de produits chimiques toxiques - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Concentration de la production dans un nombre limité de pays, créant une dépendance géopolitique pour les industries technologiques - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de substituts pour certaines applications industrielles, notamment dans les soudures et revêtements conducteurs - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Déclin de certains usages traditionnels (photographie) compensé par de nouvelles applications, notamment dans le secteur photovoltaïque - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des tendances du marché et des facteurs de risque identifiés dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Production comme sous-produit) | |
|
||||
| Moyen | R2 (Substitution dans certaines applications) | R3 (Volatilité des prix) | R4 (Concurrence des autres secteurs) |
|
||||
| Faible | R5 (Toxicité) | R6 (Pollution liée à l'extraction) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Production principalement comme sous-produit d'autres métaux, rendant l'offre moins élastique aux besoins du secteur numérique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Développement de matériaux alternatifs pour certaines applications non critiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix due au double statut industriel et d'investissement - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R4 : Concurrence avec d'autres secteurs (photovoltaïque, médical, batteries) - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R5 : Formation d'argyrie (coloration bleuâtre de la peau) par déposition d'argent, effet cosmétique plutôt que maladie - Impact faible (2/5), Probabilité faible (1/5)
|
||||
- R6 : Impact environnemental des méthodes d'extraction, particulièrement dans l'exploitation artisanale - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Wikipédia - Argent - https://fr.wikipedia.org/wiki/Argent
|
||||
2. Ofi Invest AM - Argent, le précieux métal aux multiples usages - https://www.ofi-invest-am.com/fr/support/parole-dexpert-comprendre-les-metaux-largent-le-precieux-metal-aux-multiples-usages/66544552aba25?langue=0
|
||||
3. BullionVault - La demande industrielle en argent - https://or.bullionvault.fr/investir-argent/demande-industrielle-en-argent
|
||||
4. L'Élémentarium - ARGENT 2022 Matières premières Productions minières - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/06/Argent-2022.pdf
|
||||
5. Le cabinet de minéralogie - Argent natif - https://cabinet-de-mineralogie.com/mineraux/fiche.php?CAT=fichetechnique\&TRAITER=CONSULTER\&CODE=10618
|
||||
6. MineralInfo - Fiche de criticité - Argent - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_argent-publique_090821.pdf
|
||||
7. Made in FR - Le marché de l'argent en France - https://madeinfr.fr/etudes-de-marche/industrie/le-marche-de-largent-en-france/
|
||||
8. Statista - Production minière d'argent dans le monde 2005-2024 - https://fr.statista.com/statistiques/564166/production-mondiale-miniere-d-argent/
|
||||
9. L'Élémentarium - Argent - https://lelementarium.fr/element-fiche/argent/
|
||||
|
||||
1. Ineris - "Argent (7440-22-4) | PSC - Portail Substances Chimiques" (2015) - http://substances.ineris.fr/substance/7440-22-4
|
||||
2. Acrodur Group - "Argenture" (2021) - https://www.acrodur-group.fr/argenture/argenture/
|
||||
3. Recytal France - "Un procédé innovant de traitement du métal argenté" (2016) - https://www.recytal-france.fr/procede-innovant-metal-argente/
|
||||
4. MineralInfo - "Fiche de criticité - Argent" (2023) - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_argent-publique_090821.pdf
|
||||
5. Ecolab - "Traitement de l'or et de l'argent" - https://fr-fr.ecolab.com/about/industries-we-serve/mining-and-mineral-processing/gold-and-silver
|
||||
6. Santé Canada - "Argent et ses composés — Fiche d'information" (2022) - https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/substances-chimiques/fiches-renseignements/en-bref/argent-composes.html
|
||||
7. Tegma - "Argentage" (2017) - https://www.tegma.fr/traitements/traitement-surface-argentage/
|
||||
8. Universalis - "ARGENT, métal : Métallurgie" (2025) - https://www.universalis.fr/encyclopedie/argent-metal/2-metallurgie/
|
||||
9. Carl Roth - "Fiche de Données de Sécurité: Argent" - https://www.carlroth.com/medias/SDB-8819-FR-FR.pdf
|
||||
10. GoldMarket - "L'argent comme métal industriel dans l'ère de la technologie" (2024) - https://www.goldmarket.fr/largent-comme-metal-industriel-dans-lere-de-la-technologie/
|
||||
11. Techniques de l'Ingénieur - "Cas industriels Métallurgie de l'argent" (2025) - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-de-transition-42649210/metallurgie-de-l-argent-m2396/cas-industriels-m2396niv10010.html
|
||||
12. DC Fine Chemicals - "Fiche de données de sécurité" - https://www.dcfinechemicals.com/catalogo/Hojas de seguridad (FR)/111390-SDS-FR.pdf
|
||||
13. Techniques de l'Ingénieur - "Propriétés Métallurgie de l'argent" (2024) - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-de-transition-42649210/metallurgie-de-l-argent-m2396/proprietes-m2396niv10005.html
|
||||
14. MineralInfo - "L'argent (Ag) – éléments de criticité" - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_argent_171016.pdf
|
||||
15. Techniques de l'Ingénieur - "Métallurgie de l'argent : Dossier complet" (2006) - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-de-transition-42649210/metallurgie-de-l-argent-m2396/
|
||||
@ -1,294 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Béryllium
|
||||
schema: Beryllium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le béryllium est un métal alcalino-terreux léger, dur et fragile, découvert en 1798 par Louis Nicolas Vauquelin. Ce métal gris-acier se caractérise par sa faible densité (1,85 g/cm³), son point de fusion élevé (1287°C), sa résistance mécanique exceptionnelle et sa toxicité pulmonaire aiguë. Principalement extrait du béryl (Be₃Al₂Si₆O₁₈) et de la bertrandite (Be₄Si₂O₇(OH)₂), le béryllium nécessite des procédés métallurgiques complexes en raison de sa réactivité chimique et de sa dispersion dans les minerais. Sa production mondiale est dominée par les États-Unis, la Chine et la Russie, avec des applications stratégiques dans l'aérospatiale, le nucléaire et l'électronique haute performance. Les défis majeurs incluent la gestion des risques sanitaires et environnementaux liés à sa toxicité.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de béryl (10-15 % BeO) ou bertrandite (0,1-0,3 % BeO) par abattage et concassage | 100 % |
|
||||
| Concentration | Enrichissement par flottation (sulfonate/acide oléique) ou triage manuel | 95 % |
|
||||
| Décomposition chimique | Fusion alcaline (NaOH à 300-400°C) ou attaque acide (H₂SO₄/HCl) pour solubiliser le béryllium | 90 % |
|
||||
| Séparation | Extraction liquide-liquide avec D2EHPA ou échange d'ions pour isoler Be²⁺ | 85 % |
|
||||
| Précipitation | Formation d'hydroxyde de béryllium (Be(OH)₂) par neutralisation | 80 % |
|
||||
| Calcination | Conversion en oxyde de béryllium (BeO) à 800-1000°C | 75 % |
|
||||
| Réduction | Réduction métallothermique (Mg) du fluorure de béryllium (BeF₂) à 1300°C | 70 % |
|
||||
| Purification | Électrolyse ignée de BeCl₂ en bain de chlorures alcalins (NaCl/KCl) à 780°C | 65 % |
|
||||
| Formage | Frittage de poudre de béryllium sous argon pour obtenir des formes métalliques | 60 % |
|
||||
|
||||
_Note : Les pourcentages reflètent les pertes progressives dues à la complexité des étapes et à la toxicité du béryllium._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de connecteurs électroniques, contacts pour circuits imprimés et composants pour systèmes informatiques et télécommunications | 15% |
|
||||
| Aérospatial | Production de composants légers et résistants pour satellites, télescopes spatiaux et structures d'aéronefs | 10% |
|
||||
| Métallurgie | Alliages cuivre-béryllium pour ressorts, contacts électriques et outils anti-étincelles dans des environnements explosifs | 60% |
|
||||
| Défense | Fabrication de composants pour systèmes de guidage, radars et équipements militaires spécialisés | 10% |
|
||||
| Nucléaire | Production de modérateurs de neutrons, réflecteurs et composants de réacteurs résistants aux hautes températures | 5% |
|
||||
|
||||
_Note: Les alliages cuivre-béryllium, contenant généralement moins de 2% de béryllium, représentent la principale utilisation industrielle. Le secteur numérique exploite particulièrement les propriétés électriques et thermiques exceptionnelles de ce métal._
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Beryllium:
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Beryllium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
acteurs:
|
||||
MaterionCorporation_EtatsUnis_Extraction_Beryllium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Materion Corporation
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Bresil_Extraction_Beryllium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
acteurs:
|
||||
CompanhiaBrasileira_Bresil_Extraction_Beryllium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Companhia Brasileira de Alumínio
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Mibra_Bresil_Extraction_Beryllium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mibra
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Chine_Extraction_Beryllium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
acteurs:
|
||||
XinjiangNonferrous_Chine_Extraction_Beryllium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xinjiang Nonferrous Metals
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
FuyunHengsheng_Chine_Extraction_Beryllium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Fuyun Hengsheng Beryllium Industry
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 360
|
||||
|
||||
_Note: Materion Corporation (anciennement Brush Wellman) est de loin le principal producteur mondial, exploitant le gisement de bertrandite à Spor Mountain, Utah, qui fournit environ 85% du béryllium mondial avec un minerai plus facile à traiter que le béryl._
|
||||
_Sources: USGS 2024, Statista 2025. Seules les réserves américaines sont évaluées avec précision, estimées à 19 000 tonnes de béryllium contenu, équivalentes à plus de 100 ans de production au rythme actuel. Les ressources mondiales totales sont estimées à plus de 100 000 tonnes._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Beryllium:
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Beryllium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 95%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 20000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Beryllium:
|
||||
EtatUnis_Traitement_Beryllium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 65%
|
||||
acteurs:
|
||||
Materion_EtatUnis_Traitement_Beryllium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Materion Corp
|
||||
part_de_marche: 65%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Beryllium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
CNMCNickel_Chine_Traitement_Beryllium:
|
||||
nom_de_l_acteur: CNMC Nickel
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Russie_Traitement_Beryllium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Ulba_Russie_Traitement_Beryllium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ulba Metallurgical Plant
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 380
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t/an) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Faible teneur | Minerais à <1 % BeO nécessitant un enrichissement intensif | -120 |
|
||||
| Rendement de séparation | Pertes lors de l'extraction liquide-liquide et purification | -80 |
|
||||
| Contraintes sanitaires | Protocoles stricts de sécurité réduisant la productivité | -50 |
|
||||
| Recyclage limité | Taux de récupération <5 % des déchets industriels | +10 |
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres | Valeur ajoutée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Béryl concentré | 10-15 % BeO | - | 0 % | Matière première | 100 % | 1× |
|
||||
| BeO | >99,5 % | Substrats électroniques | 40 % | Céramiques nucléaires | 60 % | 20× |
|
||||
| Be métal | 99,8 % | Alliages Cu-Be (ressorts haute performance) | 70 % | Aérospatial, optique | 30 % | 50× |
|
||||
| Alliage Cu-Be | 2 % Be | Connecteurs électroniques | 85 % | Outils anti-étincelles | 15 % | 30× |
|
||||
| BeF₂ | >99 % | Modérateur neutronique (réacteurs) | 0 % | Nucléaire | 100 % | 40× |
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 56 | 15% | 318 | 85% | 370 | 40 | +36 |
|
||||
| 2030 | 85 | 20% | 340 | 80% | 400 | 60 | +35 |
|
||||
| 2035 | 125 | 25% | 375 | 75% | 450 | 85 | +35 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle estimée de 1,5-2% pour la production globale, avec une croissance plus rapide (8-10% par an) pour le secteur numérique. Taux de recyclage progressant de 10-11% à environ 19% de la consommation totale. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité (t) | Demande numérique (t) | Demande autres (t) | Taux utilisation (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 400 | 150 | 230 | 95 | +20 |
|
||||
| 2030 | 450 | 200 | 240 | 98 | +10 |
|
||||
| 2035 | 500 | 250 | 240 | 98 | +10 |
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R3 (Sanitaire) |
|
||||
| Moyen | R5 (Substitution) | R2 (Environnemental) | |
|
||||
| Faible | | R4 (Marché) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de 50% de la production mondiale aux États-Unis créant une dépendance géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de traitement des minerais - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Toxicité élevée du béryllium et de ses composés, causant des risques respiratoires graves (bérylliose) - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Volatilité modérée des prix liée à la concentration des acteurs - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Recherche de substituts dans certaines applications non critiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des données disponibles dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | - | R1 (Concentration géopolitique) | R2 (Toxicité) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Règlementations) | R5 (Prix) |
|
||||
| Faible | R6 (Recyclage) | - | - |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration aux États-Unis (65 %) – Impact 4/5, Probabilité 3/5
|
||||
- R2 : Toxicité pulmonaire (CBD) – Impact 5/5, Probabilité 4/5
|
||||
- R3 : Carbure de silicium pour remplacer BeO – Impact 3/5, Probabilité 2/5
|
||||
- R4 : Normes OSHA/REACH strictes – Impact 4/5, Probabilité 4/5
|
||||
- R5 : Volatilité due à la demande aérospatiale – Impact 3/5, Probabilité 3/5
|
||||
- R6 : Recyclage limité des déchets – Impact 2/5, Probabilité 1/5
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. MineralInfo - Béryllium (Be) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/beryllium-be
|
||||
2. L'Élémentarium - Béryllium - https://lelementarium.fr/element-fiche/beryllium/
|
||||
3. BRGM - Plaquette béryllium - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/brgm_plaquette_beryllium_2011.pdf
|
||||
4. USGS - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-beryllium.pdf
|
||||
5. Wikpédia - Béryllium - https://fr.wikipedia.org/wiki/Béryllium
|
||||
6. Techniques de l'Ingénieur - Métallurgie du béryllium - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-non-ferreux-42370210/metallurgie-du-beryllium-m2366/
|
||||
7. Statista - Principaux pays producteurs de béryllium 2024 - https://fr.statista.com/statistiques/565282/principaux-pays-producteurs-miniers-de-beryllium-dans-le-monde/
|
||||
8. CNESST - Fiche complète pour Béryllium - https://reptox.cnesst.gouv.qc.ca/pages/fiche-complete.aspx?no_produit=2568
|
||||
1. Techniques de l'Ingénieur - "Métallurgie extractive du béryllium" (2023)
|
||||
2. OSTI.GOV - "LE BERYLLIUM" (PDF)
|
||||
3. INRS - "Béryllium et composés minéraux" (Fiche toxicologique)
|
||||
4. USGS - "Mineral Commodity Summaries: Beryllium" (2023)
|
||||
5. Materion Corp - "Beryllium Production Process"
|
||||
6. Geminterest - "Traitement au béryllium des saphirs" (PDF)
|
||||
7. IAEA - "Applications nucléaires du béryllium"
|
||||
8. Journal of Nuclear Materials - "Recyclage du béryllium" (2022)
|
||||
9. Ulba Metallurgical Plant - "Rapport annuel" (2024)
|
||||
10. CNMC - "Production de béryllium en Chine" (2024)
|
||||
@ -1,400 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Chrome
|
||||
schema: Chrome
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le chrome est un métal de transition de numéro atomique 24, symbole Cr, caractérisé par sa dureté exceptionnelle, sa résistance à la corrosion et sa capacité à former des alliages de haute performance. Découvert en 1797 par Louis-Nicolas Vauquelin, ce métal gris-argenté possède plusieurs états d'oxydation (de -II à VI), dont les plus courants sont le chrome trivalent (Cr III) et le chrome hexavalent (Cr VI). Le chrome trivalent est considéré comme un oligoélément essentiel à faible dose, tandis que le chrome hexavalent est reconnu pour sa toxicité. Le chrome métal ne s'oxyde pas à température ambiante grâce à la formation spontanée d'une couche protectrice d'oxyde de chrome (Cr₂O₃). En raison de ses propriétés anticorrosion, de sa résistance à l'usure et de sa capacité à former des composés colorés, le chrome est largement utilisé dans la métallurgie, la fabrication d'aciers inoxydables, le revêtement de surfaces, les matériaux réfractaires, les pigments et la tannerie. Son extraction et traitement impliquent des procédés complexes en raison de sa présence dans des minéraux où il est fortement lié à d'autres éléments, principalement le fer.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de minerais contenant principalement de la chromite (FeCr₂O₄), avec des teneurs typiques de 30-50% Cr₂O₃ | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation physique par gravité (tables à secousses, spirales), magnétique et flottation pour concentrer le minerai | 90% |
|
||||
| Grillage oxydant | Conversion de la chromite en chromate de sodium par fusion avec du carbonate de sodium à 1000-1200°C selon : 4 FeCr₂O₄ + 8 Na₂CO₃ + 7 O₂ → 8 Na₂CrO₄ + 2 Fe₂O₃ + 8 CO₂ | 85% |
|
||||
| Lixiviation | Dissolution du chromate de sodium et élimination des impuretés insolubles par filtration | 80% |
|
||||
| Acidification | Conversion du chromate de sodium en dichromate par acidification avec CO₂ sous pression ou acide sulfurique : 2 Na₂CrO₄ + H₂SO₄ → Na₂Cr₂O₇ + Na₂SO₄ + H₂O | 75% |
|
||||
| Production d'oxyde de chrome (III) | Réduction du dichromate de sodium par agents réducteurs comme le carbone, soufre ou composés organiques : Na₂Cr₂O₇ + 3 C → Cr₂O₃ + Na₂CO₃ + 2 CO | 70% |
|
||||
| Production de trioxyde de chrome (VI) | Réaction entre dichromate de sodium et acide sulfurique : Na₂Cr₂O₇ + 2 H₂SO₄ → 2 CrO₃ + 2 NaHSO₄ + H₂O | 65% |
|
||||
| Réduction métallurgique | Réduction aluminothermique de l'oxyde de chrome pour produire du chrome métallique : Cr₂O₃ + 2 Al → 2 Cr + Al₂O₃ | 60% |
|
||||
| Production de ferrochrome | Réduction carbothermique de la chromite à 1500-1600°C : FeO·Cr₂O₃ + 4 C → 2 Cr + Fe + 4 CO | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante, reflétant les pertes inhérentes au processus de traitement._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de composants électroniques spécifiques et de revêtements protecteurs pour circuits imprimés | 3% |
|
||||
| Métallurgie | Production d'aciers inoxydables (18% Cr) et d'aciers spéciaux pour améliorer la résistance à la corrosion et aux hautes températures | 85% |
|
||||
| Chimie | Fabrication de pigments, tannage du cuir, catalyseurs et produits de traitement de surface | 7% |
|
||||
| Réfractaires | Production de matériaux résistants aux hautes températures pour l'industrie sidérurgique et verrière | 2% |
|
||||
| Fonderie | Sables de fonderie pour moules résistants et alliages spéciaux | 3% |
|
||||
|
||||
_Note: L'industrie sidérurgique représente le principal débouché du chrome, principalement sous forme de ferrochrome (alliage de fer et de chrome contenant 60-65% de Cr)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Chrome:
|
||||
AfriqueDuSud_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 43%
|
||||
acteurs:
|
||||
Glencore_AfriqueDuSud_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Glencore
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
SamancorChrome_AfriqueDuSud_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samancor Chrome
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
Turquie_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Turquie
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
EtiKrom_Turquie_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Eti Krom
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Turquie
|
||||
Kazakhstan_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Kazakhstan
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
Kazchrome_Kazakhstan_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kazchrome
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: Kazakhstan
|
||||
Inde_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
TataSteel_Inde_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tata Steel
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Finlande_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Finlande
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Outokumpu_Finlande_Extraction_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Outokumpu
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Finlande
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 41000000
|
||||
|
||||
_Note: Les parts de marché sont des estimations basées sur les capacités de production connues et les données disponibles dans les recherches sectorielles._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Chrome:
|
||||
Finlande_Reserves_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Finlande
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Turquie_Reserves_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Turquie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Kazakhstan_Reserves_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Kazakhstan
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
AfriqueDuSud_Reserves_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 46%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 560000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Chrome:
|
||||
Inde_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianMetals_Inde_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Metals \& Ferro Alloys
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
TataSteel_Inde_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tata Steel
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Kazakhstan_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Kazakhstan
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
acteurs:
|
||||
Kazchrome_Kazakhstan_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kazchrome
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: Kazakhstan
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Kazakhstan
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Russie_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Chelyabinsk_Russie_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Chelyabinsk
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Kazakhstan
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
Finlande_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Finlande
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Outokumpu_Finlande_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Outokumpu
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Finlande
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Turquie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Finlande
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
Chine_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
JilinFerroalloys_Chine_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jilin Ferroalloys
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
ShanxiTaigang_Chine_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Shanxi Taigang
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
AfriqueDuSud_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 43%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlencoreMerafe_AfriqueDuSud_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: GlencoreMerafe
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
SamancorChrome_AfriqueDuSud_Traitement_Chrome:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samancor Chrome
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 8230000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent principalement la production de ferrochrome, le principal produit industriel du chrome. L'Afrique du Sud, qui possède environ 70% des réserves mondiales de chrome, domine sa production minière et métallurgique._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
Remarque importante: Il existe un écart significatif entre la production mondiale de minerai de chrome (environ 41 millions de tonnes en 2022 selon l'US Geological Survey) et la capacité de traitement du ferrochrome (environ 8,23 millions de tonnes). Cette différence majeure s'explique par plusieurs facteurs:
|
||||
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Teneur en chrome du minerai | Le minerai de chromite (FeCr₂O₄) contient typiquement 40-48% d'oxyde de chrome (Cr₂O₃), ce qui signifie que plus de la moitié du minerai extrait est composée d'autres éléments | Réduction d'environ 50-60% de la masse |
|
||||
| Conversion minerai-ferrochrome | Le processus de transformation de la chromite en ferrochrome implique l'élimination d'oxygène et d'impuretés, entraînant une réduction substantielle de la masse | Perte d'environ 30-35% de la masse restante |
|
||||
| Usages multiples | Une partie significative du minerai de chrome extrait (environ 10-15%) est utilisée directement pour des applications chimiques et réfractaires sans être transformée en ferrochrome | ~4-6 millions t/an |
|
||||
| Recyclage | Récupération à partir d'aciers inoxydables et autres alliages en fin de vie | ~1 million t/an de ferrochrome |
|
||||
| Stockages stratégiques | Conservation de stocks par certains pays pour des raisons stratégiques | Variable, ±500 000 t/an |
|
||||
|
||||
_Note: La différence entre les 41 millions de tonnes de minerai de chrome extrait et les 8,23 millions de tonnes de ferrochrome produit représente donc principalement la perte de masse lors des transformations chimiques et métallurgiques, et non un déficit d'approvisionnement._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Minerai de chromite concentré | 40-48% Cr₂O₃ | - | 0% | Matière première pour industries chimique et métallurgique | 100% | 1× |
|
||||
| Ferrochrome carburé | 50-70% Cr, 4-10% C | - | 0% | Production d'aciers inoxydables et spéciaux | 100% | 2× |
|
||||
| Ferrochrome affiné | 60-75% Cr, 0.5-4% C | - | 0% | Aciers spéciaux, superalliages | 100% | 3× |
|
||||
| Chrome métal | >99% Cr | Composants électroniques de haute performance | 15% | Superalliages, revêtements spéciaux | 85% | 10× |
|
||||
| Oxyde de chrome (III) | >98% Cr₂O₃ | Pigments pour circuits imprimés | 10% | Abrasifs, réfractaires, pigments, catalyseurs | 90% | 4× |
|
||||
| Trioxyde de chrome (VI) | >99% CrO₃ | Bains de chromage électronique | 25% | Chromage décoratif et industriel, agents oxydants | 75% | 5× |
|
||||
| Sulfate de chrome (III) | >98% Cr₂(SO₄)₃ | - | 0% | Tannage du cuir, mordants pour teintures textiles | 100% | 3× |
|
||||
| Composés organiques du chrome | Variable | Catalyseurs pour la microélectronique | 30% | Catalyseurs industriels, conservateurs du bois | 70% | 8× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du minerai de chromite concentré._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 1 300 000 | 3% | 42 000 000 | 97% | 44 000 000 | 3 500 000 | +4 200 000 |
|
||||
| 2030 | 2 800 000 | 5% | 53 200 000 | 95% | 53 000 000 | 5 000 000 | +2 000 000 |
|
||||
| 2035 | 5 000 000 | 8% | 57 500 000 | 92% | 62 000 000 | 7 000 000 | +6 500 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur un taux de croissance annuel moyen de 3.8% pour la production globale (selon le TCAM historique observé), avec une croissance plus rapide pour le secteur numérique. Le recyclage représente actuellement environ 8% de la consommation, avec une augmentation progressive prévue. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 9 000 | 450 | 8 250 | 97 | +300 |
|
||||
| 2030 | 10 500 | 650 | 9 650 | 98 | +200 |
|
||||
| 2035 | 12 000 | 850 | 11 050 | 99 | +100 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance modérée de la demande, principalement tirée par les secteurs traditionnels (aciers inoxydables, réfractaires) mais avec une contribution croissante du secteur numérique, notamment pour les applications en électronique de haute performance et les revêtements spécialisés._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R3 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Marché) | |
|
||||
| Faible | | R5 (Social) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Afrique du Sud (43%) créant une vulnérabilité d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix liée aux fluctuations de la demande sidérurgique mondiale - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Toxicité élevée des composés de chrome hexavalent (Cr VI) impliquant des contraintes réglementaires croissantes - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement d'alliages alternatifs pour certaines applications spécifiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Conditions de travail dans certaines exploitations minières - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des tendances actuelles du marché et des événements géopolitiques et environnementaux mentionnés dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Réglementations environnementales) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Volatilité des prix) | R5 (Toxicité du Cr VI) |
|
||||
| Faible | R6 (Techniques alternatives) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production minière en Afrique du Sud (~70% des réserves mondiales), créant une vulnérabilité dans la chaîne d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Renforcement continu des réglementations sur l'utilisation des composés de chrome hexavalent en raison de leur toxicité - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de solutions alternatives pour certaines applications traditionnelles du chrome - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Fluctuations des prix liées aux conditions économiques et politiques dans les pays producteurs - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Préoccupations sanitaires croissantes concernant l'exposition au chrome hexavalent dans les processus industriels - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Émergence de technologies de traitement alternatives réduisant la demande de chrome - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Wikipédia - Chrome - https://fr.wikipedia.org/wiki/Chrome
|
||||
2. Institut UTINAM - Chrome - https://www.utinam.cnrs.fr/chrome/
|
||||
3. Géowiki - Chromite - https://www.geowiki.fr/index.php?title=Chromite
|
||||
4. MineralInfo - Le chrome (Cr) – éléments de criticité - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_chrome_171003.pdf
|
||||
5. L'Élémentarium - Chrome 2010 - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/07/Chrome-2010.pdf
|
||||
6. Geobalades - Chromitite - http://geobalades.free.fr/Fiches-tech/ft-chromite.htm
|
||||
7. INERIS - Chrome (7440-47-3) - http://substances.ineris.fr/substance/7440-47-3
|
||||
8. Lenntech - Le chrome et l'environnement - https://www.lenntech.fr/francais/chrome-environnement.htm
|
||||
9. Wikipédia - Chromite - https://fr.wikipedia.org/wiki/Chromite
|
||||
10. L'Élémentarium - Chrome - https://lelementarium.fr/element-fiche/chrome-2/
|
||||
11. Encyclopædia Universalis - CHROME : Minerais - https://www.universalis.fr/encyclopedie/chrome/2-minerais/
|
||||
12. Techniques de l'Ingénieur - Minéralogie Métallurgie extractive du chrome - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/metallurgie-extractive-42369210/metallurgie-extractive-du-chrome-m2245/mineralogie-m2245v2niv10002.html
|
||||
13. MineralInfo - Chrome (Cr) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/chrome-cr
|
||||
1. International Chromium Development Association - "Chromium Production and Applications" (2023)
|
||||
2. USGS - "Mineral Commodity Summaries: Chromium" (2023)
|
||||
3. INRS - "Chrome VI M-43" (2024) - https://www.inrs.fr/dam/jcr:9ce1c3f0-7d0e-40b3-a541-a4d87c5acc85/FicheMetropol-METROPOL_43.pdf
|
||||
4. Wikipédia - "Chrome" (2003) - https://fr.wikipedia.org/wiki/Chrome
|
||||
5. Xinhai Mining - "Five Chrome Extraction Process" (2020) - https://www.linkedin.com/pulse/five-chrome-extraction-process-teach-you-chromite-ore-xinhai
|
||||
6. INERIS - "Expositions au chrome hexavalent" (2020) - https://www.ineris.fr/sites/ineris.fr/files/contribution/Documents/Rapport-Ineris-18-173822-0468B_chrome hexavalent v1.0.pdf
|
||||
7. Mordor Intelligence - "Chrome Market" (2023) - https://www.mordorintelligence.com/fr/industry-reports/chromium-market
|
||||
8. Isere.gouv.fr - "Chrome et ses dérivés" (2005) - https://www.isere.gouv.fr/content/download/32799/244030/file/annexe_C14_Fiche_tox_chrome.pdf
|
||||
9. Minerals - "An Overview of Currently Applied Ferrochrome Production Processes" (2023) - https://www.mdpi.com/2075-163X/13/6/809
|
||||
@ -1,431 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Cobalt
|
||||
schema: Cobalt
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le cobalt est un métal de transition gris, brillant et ferromagnétique, découvert comme élément distinct en 1753 par Claude Geoffroy le Jeune. Ce métal présente des propriétés exceptionnelles : résistance à la corrosion à température ambiante, propriétés magnétiques remarquables, résistance aux températures élevées et excellente résistance mécanique. Le cobalt ne réagit ni avec l'eau ni avec l'air à température ambiante, mais devient fortement réactif à haute température. Son extraction est principalement réalisée comme sous-produit des métallurgies du cuivre et du nickel, avec 98% de la production mondiale provenant de cette filière. Seuls quelques gisements au Maroc et certains minerais arséniés canadiens sont exploités directement pour le cobalt. La transformation du cobalt implique des procédés hydrométallurgiques et pyrométallurgiques complexes, particulièrement pour le séparer du manganèse qui est souvent présent en concentrations plus élevées dans les minerais. À faible dose, le cobalt est également un oligoélément essentiel, constituant de la vitamine B12, mais sa manipulation sous forme de poussières ou vapeurs peut présenter des risques sanitaires significatifs.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction principalement comme sous-produit des mines de cuivre et de nickel, ou de façon marginale à partir de minerais spécifiques (cobaltite, linnéite, érythrite, hétérogénite) | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation physique des minerais par flottation, techniques gravimétriques et magnétiques pour obtenir des concentrés | 90% |
|
||||
| Grillage oxidant | Conversion des sulfures en oxydes par traitement thermique à haute température | 85% |
|
||||
| Lixiviation | Dissolution sélective du cobalt par attaque acide (généralement à l'acide sulfurique) en présence d'agents réducteurs comme l'anhydride sulfureux | 80% |
|
||||
| Purification | Élimination des impuretés par précipitation, cémentation ou extraction par solvant | 75% |
|
||||
| Extraction par solvant | Séparation du cobalt des autres métaux (nickel, cuivre, manganèse) par extraction liquide-liquide avec des solvants organiques spécifiques | 70% |
|
||||
| Précipitation | Formation de composés intermédiaires (hydroxyde, carbonate ou sulfure de cobalt) | 65% |
|
||||
| Réduction | Conversion en métal par réduction à l'hydrogène ou au carbone à haute température | 60% |
|
||||
| Raffinage électrolytique | Purification finale par électrolyse pour obtenir du cobalt de haute pureté | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de batteries pour véhicules électriques, appareils électroniques portables et systèmes de stockage d'énergie | 70% |
|
||||
| Superalliages | Production d'alliages réfractaires à base de nickel pour turboréacteurs aéronautiques et turbines de centrales électriques | 9% |
|
||||
| Carbures cémentés | Fabrication d'outils d'usinage, de coupe et de forage pour l'industrie et les travaux publics | 5% |
|
||||
| Catalyseurs | Utilisation dans les industries chimiques et pétrochimiques pour la désulfuration des hydrocarbures et autres procédés | 3% |
|
||||
| Pigments et céramiques | Production de colorants pour verre, céramique, peintures, émaux et arts décoratifs | 3% |
|
||||
| Autres | Aimants permanents, agents siccatifs, additifs pour pneumatiques, alimentation animale, métallurgie | 10% |
|
||||
|
||||
_Note: La part du secteur numérique comprend principalement les batteries pour véhicules électriques (40%) et pour l'électronique portable (30%), représentant ainsi la principale application du cobalt._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Cobalt:
|
||||
Chine_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
HuayouCobalt_Chine_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Huayou Cobalt
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
RDCongo_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: RD Congo
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
Glencore_RDCongo_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Glencore
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
ChinaMolybdenum_RDCongo_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Molybdenum
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EurasianResources_RDCongo_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Eurasian Resources Group
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Luxembourg
|
||||
Russie_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorilskNickel_Russie_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norilsk Nickel
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Cuba_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Cuba
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
SherrittInternational_Cuba_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sherritt International
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Canada_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Vale_Canada_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Maroc_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Maroc
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
Managem_Maroc_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Managem
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Maroc
|
||||
Australie_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
BHP_Australie_Extraction_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: BHP
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 160000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Cobalt:
|
||||
Canada_Reserves_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
RDCongo_Reserves_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: RD Congo
|
||||
part_de_marche: 46%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Philippines_Reserves_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Philippines
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Cuba_Reserves_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Cuba
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 7600000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Cobalt:
|
||||
Chine_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
acteurs:
|
||||
GEM_Chine_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: GEM
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 75%
|
||||
Jinchuan_Chine_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jinchuan
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
HuayouCobalt_Chine_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Huayou Cobalt
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Finlande_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Finlande
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
Kokkola_Finlande_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kokkola
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Belgique
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Canada_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Sherritt_Canada_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sherritt
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Cuba
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
Zambie_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Zambie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
ERG_Zambie_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: ERG
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Luxembourg
|
||||
Japon_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Sumitomo_Japon_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sumitomo
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
RDCongo_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_du_pays: RD Congo
|
||||
part_de_marche: 33%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMolybdenum_RDCongo_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Molybdenum
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
GlencoreKatanga_RDCongo_Traitement_Cobalt:
|
||||
nom_de_l_acteur: Glencore Katanga
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 160000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production de cobalt raffiné. La République Démocratique du Congo domine la production minière avec environ 74% de la production mondiale, tandis que la Chine domine le raffinage avec environ 70% de la capacité mondiale._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Secteur minier artisanal | Production artisanale en RD Congo partiellement comptabilisée dans les statistiques officielles | ~14 500 t/an |
|
||||
| Pertes de traitement | Rendements variables selon les procédés d'extraction et de purification | ~10-15% de la production minière |
|
||||
| Circuits commerciaux complexes | Transferts de concentrés et produits intermédiaires entre pays producteurs et raffineurs | Difficile à quantifier |
|
||||
| Contraintes logistiques | Difficultés d'acheminement des concentrés de la RD Congo vers les usines de raffinage | Impact sur les délais plus que sur les volumes |
|
||||
| Stockage stratégique | Constitution de stocks par certains pays/industries pour sécuriser l'approvisionnement | Variable, ~5 000-8 000 t/an |
|
||||
|
||||
_Note: La capacité de traitement du cobalt raffiné (environ 160 000 t) est généralement en adéquation avec la production minière (environ 150 000-170 000 t selon les années), mais avec des disparités géographiques significatives nécessitant des flux commerciaux importants de matières premières._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de cobalt | 15-30% Co | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Hydroxyde de cobalt | 30-45% Co | - | 0% | Intermédiaire pour raffinage | 100% | 2× |
|
||||
| Oxyde de cobalt | 70-74% Co | Précurseurs pour batteries | 85% | Catalyseurs, pigments | 15% | 3× |
|
||||
| Sulfate de cobalt | >20% Co | Électrolyte pour batteries | 95% | Applications chimiques diverses | 5% | 3,5× |
|
||||
| Cobalt métal | 99,8-99,9% Co | Composants électroniques | 25% | Superalliages, carbures | 75% | 4× |
|
||||
| Poudre de cobalt | >99,8% Co | Matériaux magnétiques pour électronique | 40% | Métallurgie des poudres, revêtements | 60% | 5× |
|
||||
| Matériaux cathodiques | 5-20% Co | Batteries lithium-ion | 100% | - | 0% | 8× |
|
||||
| Superalliages | 5-65% Co | Composants électroniques | 10% | Aéronautique, turbines | 90% | 10× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les applications pour batteries (véhicules électriques, électronique portable) représentent environ 70% de la consommation mondiale de cobalt._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 140 000 | 72% | 55 000 | 28% | 180 000 | 20 000 | +5 000 |
|
||||
| 2030 | 220 000 | 75% | 73 000 | 25% | 250 000 | 45 000 | +2 000 |
|
||||
| 2035 | 320 000 | 78% | 90 000 | 22% | 320 000 | 95 000 | +5 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle de 8-10% pour la demande numérique, 5-6% pour les autres usages, et une augmentation progressive du recyclage. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 210 | 140 | 70 | 100 | 0 |
|
||||
| 2030 | 250 | 180 | 75 | 102 | -5 |
|
||||
| 2035 | 300 | 220 | 80 | 100 | 0 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une forte croissance de la demande numérique, principalement liée au développement des véhicules électriques et des technologies de stockage d'énergie. La capacité de traitement devrait s'adapter progressivement à cette demande croissante, avec potentiellement des périodes de tension sur le marché vers 2030._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R2 (Environnemental) | R1 (Géopolitique) |
|
||||
| Moyen | R5 (Technologique) | | R3 (Marché) |
|
||||
| Faible | | R4 (Social) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en RDC (70%) et du raffinage en Chine (70%) créant une double vulnérabilité géopolitique - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental de l'extraction, particulièrement dans l'exploitation artisanale - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix liée aux fluctuations de la demande des batteries - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Conditions de travail et travail des enfants dans certaines exploitations minières - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Développement de batteries sans cobalt ou à faible teneur en cobalt - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée)._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Tensions géopolitiques) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution technologique) | R4 (Environnemental) | R5 (Santé) |
|
||||
| Faible | R6 (Technique) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production minière en RD Congo (>70%) et du raffinage en Chine (>70%) - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Instabilité politique dans les régions productrices et tensions commerciales internationales - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de batteries à faible teneur ou sans cobalt pour réduire la dépendance - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental de l'extraction et du traitement, notamment dans l'exploitation artisanale - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Risques sanitaires liés à l'exposition aux poussières et vapeurs de cobalt (fibrose pulmonaire) - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Difficultés techniques dans l'extraction sélective du cobalt, notamment en présence de manganèse - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. MineralInfo - Cobalt (Co) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/cobalt-co
|
||||
2. Ressources naturelles Canada - Faits sur le cobalt - https://ressources-naturelles.canada.ca/mineraux-exploitation-miniere/donnees-statistiques-analyses-exploitation-miniere/faits-mineraux-metaux/faits-cobalt
|
||||
3. INRS - Cobalt et composés minéraux - http://www.inrs.fr/dam/ficheTox/FicheFicheTox/FICHETOX_128-1.pdf
|
||||
4. L'Élémentarium - Cobalt - https://edition-2020.lelementarium.fr/element-fiche/cobalt/
|
||||
5. ISIGE - Une ressource minérale indispensable de la transition écologique - https://www.isige.minesparis.psl.eu/wp-content/uploads/Cobalt-post-DG-comments.pdf
|
||||
6. Cancer Environnement - Cobalt et effets sur la santé - https://www.cancer-environnement.fr/fiches/expositions-environnementales/cobalt-et-ses-composes/
|
||||
7. Condorchem - Procedés pour l'extraction et le traitement du nickel et du cobalt - https://condorchem.com/fr/blog/procedes-extraction-traitement-nickel-cobalt-miniere/
|
||||
8. MineralInfo - Fiche de criticité - Cobalt - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/documents/2021-03/fichecriticitecobalt-publique-210225.pdf
|
||||
1. Cobalt Institute - "Cobalt Life Cycle" (2024) - https://www.cobaltinstitute.org/about-cobalt/cobalt-life-cycle/cobalt-mining/
|
||||
2. IRSN - "Cobalt 60 - Aspects Sanitaires" (2001) - https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/publications-documentation/fiches-radionucleides/Co60SAN.pdf
|
||||
3. CarbonChain - "Understand your cobalt emissions" (2024) - https://www.carbonchain.com/blog/understand-your-cobalt-emissions
|
||||
4. Brevet FR2492844A1 - "Valorisation de cuivre, nickel et cobalt par traitement de minerais oxydes a matrice manganifere" (2016)
|
||||
5. ANSM - "Cobalt Oligosol" (2023) - https://base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr/affichageDoc.php?specid=66943254\&typedoc=N
|
||||
6. Mining Pedia - "What's the Price of a Cobalt Extraction Plant?" (2023) - https://www.miningpedia.cn/dressing/cobalt-extraction-plant-price.html
|
||||
7. IMPACT - "Fiche technique entités de traitement de cobalt artisanal" (2023) - https://impacttransform.org/wp-content/uploads/2023/12/2023-Cobalt-Traitement-Fiche_FINAL.pdf
|
||||
8. Google Patents - "Cobalt extraction method" (2012) - https://patents.google.com/patent/CA2827601C/en
|
||||
9. CNESST - "Fiche complète pour Cobalt" (2025) - https://reptox.cnesst.gouv.qc.ca/pages/fiche-complete.aspx?no_produit=9100
|
||||
10. Cobalt Institute - "Cobalt Market Report 2021" (2022) - https://www.cobaltinstitute.org/wp-content/uploads/2022/05/FINAL_Cobalt-Market-Report-2021_Cobalt-Institute-1.pdf
|
||||
11. Cancer Environnement - "Cobalt et effets sur la santé" (2025) - https://www.cancer-environnement.fr/fiches/expositions-environnementales/cobalt-et-ses-composes/
|
||||
12. MineralInfo - "Cobalt (Co)" (2024) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/cobalt-co
|
||||
13. L'Élémentarium - "Cobalt" (2025) - https://lelementarium.fr/element-fiche/cobalt/
|
||||
@ -1,21 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Cuivre
|
||||
schema: Cuivre
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche minerai : Cuivre
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -46,317 +33,86 @@ _Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la répartiti
|
||||
| Numérique | Utilisé dans la fabrication de composants électroniques, de circuits imprimés et de câbles de données | 10% |
|
||||
| Autres | Utilisé dans divers secteurs comme l'industrie, l'énergie et les biens de consommation | 10% |
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Cuivre:
|
||||
Chili_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Chili
|
||||
part_de_marche: 27%
|
||||
acteurs:
|
||||
Collahuasi_Chili_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Collahuasi Mining
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
Escondida_Chili_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Escondida
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Codelco_Chili_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Codelco
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Chili
|
||||
Australie_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
BHP_Australie_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: BHP
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
RioTinto_Australie_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rio Tinto
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
RDCongo_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: RD Congo
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
KamoaKakula_RDCongo_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kamoa-Kakula Copper Mine
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
TenkeFungurume_RDCongo_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tenke Fungurume Mining
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
FreeportMcMoRan_EtatsUnis_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: FreeportMcMoRan
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
RioTinto_EtatsUnis_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rio Tinto Group
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
Perou_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
Antamina_Perou_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Antamina
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
SouthernCopper_Perou_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Southern Copper
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Mexique
|
||||
Indonesie_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Indonésie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Grasberg_Indonesie_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Grasberg Mine
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
JiangxiCopper_Chine_Extraction_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jiangxi Copper Company Limited
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
**Unités** : kt/an
|
||||
|
||||
**Total** : 26000
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Chili | Codelco | Chili | 8 % |
|
||||
| Chili | Escondida | Australie | 7 % |
|
||||
| Chili | Collahuasi Mining | Royaume-Uni | 5 % |
|
||||
| **Chili** | **Total** | **Chili** | **27 %** |
|
||||
| Pérou | Southern Copper | Mexique | 10 % |
|
||||
| Pérou | Antamina | Canada | 6 % |
|
||||
| **Pérou** | **Total** | **Pérou** | **16 %** |
|
||||
| États-Unis | FreeportMcMoRan | États-Unis | 9 % |
|
||||
| États-Unis | Rio Tinto Group | Royaume-Uni | 3 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **12 %** |
|
||||
| RD Congo | Tenke Fungurume Mining | Chine | 8 % |
|
||||
| RD Congo | Kamoa-Kakula Copper Mine | Canada | 5 % |
|
||||
| **RD Congo** | **Total** | **RD Congo** | **13 %** |
|
||||
| Chine | Jiangxi Copper Company Limited | Chine | 6 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **6 %** |
|
||||
| Australie | BHP | Australie | 7 % |
|
||||
| Australie | Rio Tinto | Royaume-Uni | 4 % |
|
||||
| **Australie** | **Total** | **Australie** | **11 %** |
|
||||
| Indonésie | Grasberg Mine | États-Unis | 5 % |
|
||||
| **Indonésie** | **Total** | **Indonésie** | **5 %** |
|
||||
|
||||
Unités : kt/an
|
||||
|
||||
Total : 26000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Cuivre:
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Mexique_Reserves_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Perou_Reserves_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
RDCongo_Reserves_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: RD Congo
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chili_Reserves_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Chili
|
||||
part_de_marche: 23%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
**Unités** : kt
|
||||
|
||||
**Total** : 870000
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Chili | 23 % |
|
||||
| Australie | 11 % |
|
||||
| Pérou | 10 % |
|
||||
| Russie | 7 % |
|
||||
| Mexique | 6 % |
|
||||
| États-Unis | 5 % |
|
||||
| RD Congo | 3 % |
|
||||
| Chine | 3 % |
|
||||
|
||||
Unités : kt
|
||||
|
||||
Total : 870000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Cuivre:
|
||||
CoreeDuSud_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
LSNikko_CoreeDuSud_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: LS Nikkko
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 50%
|
||||
Chili_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Chili
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
acteurs:
|
||||
Escondida_Chili_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Escondida
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Codelco_Chili_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Codelco
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chili
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
Chine_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 45%
|
||||
acteurs:
|
||||
ZijinMining_Chine_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zijin Mining
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
CHALCO_Chine_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Chalco
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
YunnanCopper_Chine_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Copper
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
CMOC_Chine_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: CMOC
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
JiangxiCopper_Chine_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jiangxi Copper
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Tongling_Chine_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tongling
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Inde_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
KutchCopper_Inde_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kutch Copper
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
FreeportMcMoRan_EtatsUnis_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: FreeportMcMoRan
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
Pologne_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Pologne
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
KGHM_Pologne_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: KGHM
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Pologne
|
||||
Russie_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorilskNickel_Russie_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norilsk Nickel
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Japon_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
PanPacificCopper_Japon_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pan Pacific Copper
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Allemagne_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Aurubis_Allemagne_Traitement_Cuivre:
|
||||
nom_de_l_acteur: Aurubis
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
**Unités** : kt/an
|
||||
|
||||
**Total** : 26000
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Origine du minerai** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : kt/an
|
||||
|
||||
Total : 26000
|
||||
| Chine | Jiangxi Copper | Chine | Chili (0.4), RD Congo (0.3), Australie (30%) | 18 % |
|
||||
| Chine | Tongling | Chine | Pérou (0.5), Kazakhstan (20%) | 12 % |
|
||||
| Chine | Yunnan Copper | Chine | Pérou (0.5), RD Congo (0.3), Chine (20%) | 7 % |
|
||||
| Chine | Zijin Mining | Chine | RD Congo (0.4), Serbie (0.4), Chine (20%) | 5 % |
|
||||
| Chine | CHALCO | Chine | Chili (0.6), Australie (40%) | 4 % |
|
||||
| Chine | CMOC | Chine | RDCongo (0.7), Zambie (30%) | 3 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | | **45 %** |
|
||||
| Chili | Codelco | Chili | Chili (0.9), Argentine (10%) | 15 % |
|
||||
| Chili | Escondida | Australie | Chili (100%) | 9 % |
|
||||
| **Chili** | **Total** | **Chili** | | **24 %** |
|
||||
| Japon | Pan Pacific Copper | Japon | Chili (0.7), Pérou (30%) | 8 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | | **8 %** |
|
||||
| États-Unis | Freeport McMoRan | États-Unis | États-Unis (0.6), Mexique (40%) | 7 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | | **7 %** |
|
||||
| Allemagne | Aurubis | Allemagne | Pologne (0.4), Zambie (30%) | 5 % |
|
||||
| **Allemagne** | **Total** | **Allemagne** | | **5 %** |
|
||||
| Inde | Kutch Copper | Inde | Chili (0.8), Afrique du Sud (20%) | 4 % |
|
||||
| **Inde** | **Total** | **Inde** | | **4 %** |
|
||||
| Corée du Sud | LS Nikko | Corée du Sud | Australie (0.5), Canada (30%) | 3 % |
|
||||
| **Corée du Sud** | **Total** | **Corée du Sud** | | **3 %** |
|
||||
| Pologne | KGHM | Pologne | Pologne (90%) | 2 % |
|
||||
| **Pologne** | **Total** | **Pologne** | | **2 %** |
|
||||
| Russie | Norilsk | Russie | Russie (100%) | 2 % |
|
||||
| **Russie** | **Total** | **Russie** | | **2 %** |
|
||||
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
@ -404,9 +160,7 @@ _Note : Ces projections sont des estimations basées sur un taux de croissance a
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 2-3% pour la capacité de traitement, 4-5% pour la demande numérique et 1-2% pour les autres usages. Le déficit structurel léger est comblé par l'augmentation du recyclage et l'amélioration des rendements. La demande numérique inclut l'électronique, les télécommunications et les infrastructures de données, ainsi que les technologies vertes (éoliennes, panneaux solaires, véhicules électriques)._
|
||||
|
||||
## Matrices des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
## Matrice des risques - Extraction
|
||||
|
||||
| Impact / Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
@ -426,72 +180,129 @@ Classification des risques :
|
||||
- Impact : Évalué selon l'effet potentiel sur l'approvisionnement et les prix du cuivre
|
||||
- Probabilité : Basée sur les tendances actuelles et les prévisions du marché
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
## Matrice des risques - Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique-approvisionnement) | R6 (Eau-énergie) |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Environnemental) | R3 (Économique) |
|
||||
| Faible | R5 (Technologique) | | |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Géopolitique-approvisionnement) | R6 (Eau-énergie) |
|
||||
| **Moyen** | R4 (Substitution) | R2 (Environnemental) | R3 (Économique) |
|
||||
| **Faible** | R5 (Technologique) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
**Détail des risques :**
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production minière dans des zones politiquement sensibles (Chili, Pérou, RDC) pouvant affecter la stabilité des approvisionnements - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental croissant des opérations minières et métallurgiques, entraînant des restrictions réglementaires plus strictes - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix due aux déséquilibres offre-demande et à la spéculation financière - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Remplacement du cuivre par l'aluminium dans certaines applications électriques ou par la fibre optique dans les télécommunications - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Évolution des technologies de traitement nécessitant des adaptations coûteuses des installations existantes - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Contraintes croissantes sur les ressources en eau et énergie essentielles aux procédés métallurgiques, particulièrement dans les régions arides (Chili, Pérou, Australie) - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- **R1** : Concentration de la production minière dans des zones politiquement sensibles (Chili, Pérou, RDC) pouvant affecter la stabilité des approvisionnements - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- **R2** : Impact environnemental croissant des opérations minières et métallurgiques, entraînant des restrictions réglementaires plus strictes - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- **R3** : Volatilité des prix due aux déséquilibres offre-demande et à la spéculation financière - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- **R4** : Remplacement du cuivre par l'aluminium dans certaines applications électriques ou par la fibre optique dans les télécommunications - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- **R5** : Évolution des technologies de traitement nécessitant des adaptations coûteuses des installations existantes - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- **R6** : Contraintes croissantes sur les ressources en eau et énergie essentielles aux procédés métallurgiques, particulièrement dans les régions arides (Chili, Pérou, Australie) - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
## Substituabilité
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
| | CarteMere | Connecteurs |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Coefficient : | 0.81 | 0.81 |
|
||||
| Faisabilité technique : | 0.5 | 0.5 |
|
||||
| Délai d'implémentation : | 0.5 | 0.5 |
|
||||
| Impact coût : | 0.5 | 0.5 |
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
### Synthèses
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
**CarteMere** : Criticité élevée. La substitution par des alliages d'aluminium ou des matériaux composites conducteurs entraîne une réduction significative de la conductivité électrique, nécessitant des pistes plus larges et limitant la miniaturisation. Le délai d'implémentation est long pour une adoption à grande échelle. L'impact économique montre une augmentation des coûts pour maintenir des performances comparables.
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
**Connecteurs** : Criticité élevée. Le remplacement par des alliages d'aluminium ou des matériaux composites conducteurs entraîne une réduction significative de la conductivité, nécessitant des sections plus importantes. Le délai d'implémentation est moyen. L'aluminium est moins cher mais nécessite des sections plus importantes, réduisant les économies réelles. Des technologies à base de carbone sont en développement à long terme.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
# IVC : 4 - Vulnérabilité de concurrence : Faible
|
||||
|
||||
## Usage numérique
|
||||
Circuits imprimés, câblage informatique, composants électroniques, alliages, encres conductrices
|
||||
|
||||
## Secteurs concurrents
|
||||
Distribution électrique, bâtiment, transport, agriculture, traitement des eaux
|
||||
|
||||
## Remarques
|
||||
Matériau transversal. Usage numérique important (~25%) mais dominé par l’infrastructure électrique et la construction
|
||||
|
||||
## Répartition des usages
|
||||
- Numérique final : 25%
|
||||
- Numérique embarqué : 15%
|
||||
- Autres secteurs : 60%
|
||||
|
||||
## Tendance
|
||||
- Demande : +4.0%
|
||||
- Production : +2.5%
|
||||
- Ratio capacité/demande : 0.99
|
||||
|
||||
## Concurrence & tension
|
||||
- Ratio concurrence : 3.00
|
||||
- Tension marché : 1.5
|
||||
|
||||
## Réserves
|
||||
- Niveau : Abondant
|
||||
- Pondération : 1.0
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
International Copper Study Group (ICSG), IEA, EU CRM, USGS, Wood Mackenzie
|
||||
|
||||
1. USGS (United States Geological Survey) - Mineral Commodity Summaries 2024 - Cuivre - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-copper.pdf
|
||||
2. USGS (United States Geological Survey) - Mineral Yearbook 2023 - Cuivre - https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/copper-statistics-and-information
|
||||
3. ICSG (International Copper Study Group) - World Copper Factbook 2023 - https://icsg.org/wp-content/uploads/2023/11/ICSG-Factbook-2023.pdf
|
||||
4. ICSG (International Copper Study Group) - Market Analysis 2024 - https://icsg.org/copper-market-analysis/
|
||||
5. Banque Mondiale - The Growing Role of Minerals and Metals for a Low-Carbon Future - https://www.worldbank.org/en/topic/extractiveindustries/publication/the-growing-role-of-minerals-and-metals-for-a-low-carbon-future
|
||||
6. S&P Global Market Intelligence - Copper Market Outlook 2025 - https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/mi/research-analysis/copper-market-outlook-2025.html
|
||||
7. Wood Mackenzie - Global Copper Supply & Demand Trends - https://www.woodmac.com/reports/metals-markets-global-copper-supply-and-demand-trends-689054/
|
||||
8. Roskill (Groupe Argus) - Copper Outlook to 2035 - https://roskill.com/market-report/copper/
|
||||
9. Codelco - Rapport Annuel 2023 - https://www.codelco.com/memoria-2023/
|
||||
10. Freeport-McMoRan - 2024 Operational Update - https://www.fcx.com/news/2024-operational-update
|
||||
11. Glencore - Production Report 2023 - https://www.glencore.com/media-and-insights/news/production-report-2023
|
||||
12. BHP - Copper Strategy Briefing - https://www.bhp.com/investors/presentations/2024/copper-strategy-briefing
|
||||
13. EITI (Initiative pour la Transparence des Industries Extractives) - Rapport RDC 2023 - https://eiti.org/fr/rapports/rdc-2023
|
||||
14. Chilean Copper Commission (Cochilco) - Mercado Internacional del Cobre 2024 - https://www.cochilco.cl/mercado/internacional.html
|
||||
15. CRU Group - Copper Smelting & Refining Analysis - https://www.crugroup.com/commodities/copper/
|
||||
16. LME (London Metal Exchange) - Copper Stocks & Pricing - https://www.lme.com/Metals/Non-ferrous/Copper
|
||||
17. BloombergNEF - Energy Transition Metals Outlook - https://about.bnef.com/blog/energy-transition-metals-outlook-2024/
|
||||
18. Korea Metals Journal - Asian Copper Refining Trends - https://www.koreametaljournal.com/industry-trends/copper
|
||||
19. Mining.com - Global Copper Mine Production 2024 - https://www.mining.com/web/global-copper-mine-production-to-grow-3-5-in-2024/
|
||||
20. Statista - Copper Reserves by Country - https://www.statista.com/statistics/254857/copper-reserves-by-countries/
|
||||
21. International Journal of Mineral Processing - Advances in Copper Pyrometallurgy - https://www.sciencedirect.com/journal/international-journal-of-mineral-processing
|
||||
22. Springer Handbook of Extractive Metallurgy - Copper Extraction Techniques - https://link.springer.com/referencework/10.1007/978-3-030-58069-8
|
||||
## Sources utilisées :
|
||||
|
||||
1. **USGS (United States Geological Survey)**
|
||||
[Mineral Commodity Summaries 2024 - Cuivre](https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-copper.pdf)
|
||||
[Mineral Yearbook 2023 - Cuivre](https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/copper-statistics-and-information)
|
||||
2. **ICSG (International Copper Study Group)**
|
||||
[World Copper Factbook 2023](https://icsg.org/wp-content/uploads/2023/11/ICSG-Factbook-2023.pdf)
|
||||
[Market Analysis 2024](https://icsg.org/copper-market-analysis/)
|
||||
3. **Banque Mondiale**
|
||||
[The Growing Role of Minerals and Metals for a Low-Carbon Future](https://www.worldbank.org/en/topic/extractiveindustries/publication/the-growing-role-of-minerals-and-metals-for-a-low-carbon-future)
|
||||
|
||||
### **Rapports Sectoriels**
|
||||
|
||||
4. **S\&P Global Market Intelligence**
|
||||
[Copper Market Outlook 2025](https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/mi/research-analysis/copper-market-outlook-2025.html)
|
||||
5. **Wood Mackenzie**
|
||||
[Global Copper Supply \& Demand Trends](https://www.woodmac.com/reports/metals-markets-global-copper-supply-and-demand-trends-689054/)
|
||||
6. **Roskill (Groupe Argus)**
|
||||
[Copper Outlook to 2035](https://roskill.com/market-report/copper/)
|
||||
|
||||
### **Sources par Entreprise**
|
||||
|
||||
7. **Codelco**
|
||||
[Rapport Annuel 2023](https://www.codelco.com/memoria-2023/)
|
||||
8. **Freeport-McMoRan**
|
||||
[2024 Operational Update](https://www.fcx.com/news/2024-operational-update)
|
||||
9. **Glencore**
|
||||
[Production Report 2023](https://www.glencore.com/media-and-insights/news/production-report-2023)
|
||||
10. **BHP**
|
||||
[Copper Strategy Briefing](https://www.bhp.com/investors/presentations/2024/copper-strategy-briefing)
|
||||
|
||||
### **Sources Géopolitiques**
|
||||
|
||||
11. **EITI (Initiative pour la Transparence des Industries Extractives)**
|
||||
[Rapport RDC 2023](https://eiti.org/fr/rapports/rdc-2023)
|
||||
12. **Chilean Copper Commission (Cochilco)**
|
||||
[Mercado Internacional del Cobre 2024](https://www.cochilco.cl/mercado/internacional.html)
|
||||
|
||||
### **Sources Spécialisées**
|
||||
|
||||
13. **CRU Group**
|
||||
[Copper Smelting \& Refining Analysis](https://www.crugroup.com/commodities/copper/)
|
||||
14. **LME (London Metal Exchange)**
|
||||
[Copper Stocks \& Pricing](https://www.lme.com/Metals/Non-ferrous/Copper)
|
||||
15. **BloombergNEF**
|
||||
[Energy Transition Metals Outlook](https://about.bnef.com/blog/energy-transition-metals-outlook-2024/)
|
||||
|
||||
### **Sources Émergentes**
|
||||
|
||||
16. **Korea Metals Journal**
|
||||
[Asian Copper Refining Trends](https://www.koreametaljournal.com/industry-trends/copper)
|
||||
17. **Mining.com**
|
||||
[Global Copper Mine Production 2024](https://www.mining.com/web/global-copper-mine-production-to-grow-3-5-in-2024/)
|
||||
18. **Statista**
|
||||
[Copper Reserves by Country](https://www.statista.com/statistics/254857/copper-reserves-by-countries/)
|
||||
|
||||
### **Sources Techniques**
|
||||
|
||||
19. **International Journal of Mineral Processing**
|
||||
[Advances in Copper Pyrometallurgy](https://www.sciencedirect.com/journal/international-journal-of-mineral-processing)
|
||||
20. **Springer Handbook of Extractive Metallurgy**
|
||||
[Copper Extraction Techniques](https://link.springer.com/referencework/10.1007/978-3-030-58069-8)
|
||||
|
||||
@ -1,344 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Cérium
|
||||
schema: Cerium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le cérium est un métal lanthanide gris-argenté, malléable et ductile, découvert en 1803 par Jöns Jakob Berzelius et Wilhelm Hisinger en Suède, et simultanément par Martin Heinrich Klaproth en Allemagne. Ce métal se caractérise par sa réactivité élevée, son point de fusion relativement bas (795°C), et son existence sous quatre modifications structurales différentes (α-, β-, γ- et δ-cérium). Il est le lanthanide le plus abondant dans la croûte terrestre, représentant environ 0,0046% de celle-ci, et se trouve principalement dans les minerais de bastnæsite, monazite et loparite. Le cérium se distingue par sa capacité à exister sous deux états d'oxydation stables (Ce³⁺ et Ce⁴⁺), propriété rare parmi les lanthanides qui confère au cérium des applications particulières en catalyse et en métallurgie. Extrêmement réactif, le cérium s'oxyde rapidement à l'air, est facilement soluble dans l'eau, les acides, les bases et l'éthanol, ce qui nécessite des précautions particulières pour sa manipulation et son stockage. Son extraction et son traitement impliquent des procédés complexes de séparation des terres rares, rendus encore plus difficiles par leurs propriétés chimiques similaires.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction des minerais contenant du cérium (principalement bastnæsite, monazite et loparite) | 100% |
|
||||
| Concentration | Enrichissement du minerai par flottation, séparation magnétique et gravimétrique | 95% |
|
||||
| Calcination | Oxydation du concentré par chauffage à l'air à 650°C pour convertir les terres rares en oxydes et le cérium trivalent en cérium tétravalent | 90% |
|
||||
| Lixiviation sélective | Traitement à l'acide chlorhydrique dilué pour dissoudre les terres rares trivalentes tout en laissant l'oxyde de cérium (IV) insoluble | 85% |
|
||||
| Récupération du cérium | Récupération du résidu contenant environ 70% de CeO₂ (méthode non-séparée de Molycorp) | 80% |
|
||||
| Méthode séparée alternative | Dissolution complète du concentré suivie d'une précipitation sélective avec hydroxyde de sodium | 75% |
|
||||
| Purification | Traitement avec acide nitrique pour redissoudre et purifier l'extraction des terres rares | 70% |
|
||||
| Séparation par extraction | Utilisation de phosphate de tributylique pour séparer le cérium des autres terres rares | 65% |
|
||||
| Purification finale | Traitement avec nitrite de sodium pour obtenir du nitrate de cérium dans la phase aqueuse | 60% |
|
||||
| Réduction | Conversion des composés de cérium en métal par réduction avec calcium ou par électrolyse | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Verre | Polissage et décoloration du verre via le dioxyde de cérium (CeO₂) | 40 % |
|
||||
| Automobile | Catalyseurs pour contrôle des émissions et additifs pour carburants | 25 % |
|
||||
| Pétrole/Chimie | Catalyseurs pour le raffinage pétrolier et la production de polymères | 20 % |
|
||||
| Numérique | Polissage des écrans et composants optiques (verre haute précision) | 5 % |
|
||||
| Autres | Alliages métalliques, céramiques, luminophores | 10 % |
|
||||
|
||||
*Note : Les parts sont des estimations basées sur les applications industrielles dominantes [1][4][11].*
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Cerium:
|
||||
Australie_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Bresil_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
SerraVerde_Bresil_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Serra Verde
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Chine_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
ChinaNorth_Chine_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China North Rare Earth Corp
|
||||
part_de_marche: 35%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
ChinaRare_Chine_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : kt/an
|
||||
|
||||
Total : 381
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Cerium:
|
||||
Australie_Reserves_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 44%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : kt
|
||||
|
||||
Total : 77 600
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Cerium:
|
||||
Chine_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 73%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorthernRare_Chine_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Northern Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
Australie_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Russie_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
SolikamskMagnesium_Russie_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solikamsk Magnesium
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Inde_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Traitement_Cerium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : kt/an
|
||||
|
||||
Total : 103
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentration variable | Teneur en cérium variant considérablement selon les minerais (1-5% dans la monazite, 50-60% de terres rares totales dans la bastnæsite dont environ 50% de cérium) | Rendement d'extraction variable selon les gisements |
|
||||
| Complexité de séparation | Difficulté à séparer le cérium des autres terres rares en raison de leurs propriétés chimiques similaires | Pertes lors du processus de séparation |
|
||||
| Demande spécifique | Production contrainte par la demande d'autres terres rares plus valorisées, le cérium étant souvent en surproduction | Stockage d'excédents estimé à ~20 000 t/an |
|
||||
| Recyclage limité | Récupération limitée à partir de certains catalyseurs et abrasifs | Impact mineur (~5-10% de la production) |
|
||||
|
||||
_Note: Le cérium est souvent produit en excès par rapport à la demande, car il est l'élément le plus abondant dans la plupart des minerais de terres rares, alors que la demande est plus forte pour d'autres éléments comme le néodyme ou le dysprosium._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de cérium | 70-80% CeO₂ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de cérium | >99% CeO₂ | Polissage de verre pour écrans et optiques | 30% | Catalyseurs, céramiques, verres colorés | 70% | 5× |
|
||||
| Cérium métal | >99% Ce | - | 0% | Alliages pyrophoriques, misch metal, métallurgie | 100% | 8× |
|
||||
| Nitrate de cérium | >98% Ce(NO₃)₃ | - | 0% | Traitement des brûlures, catalyseurs | 100% | 3× |
|
||||
| Sulfate de cérium | >99% Ce(SO₄)₂ | Solutions standards pour l'analyse électronique | 15% | Agents oxydants, applications analytiques | 85% | 4× |
|
||||
| Composite CeO₂-ZrO₂ | Variable | Capteurs d'oxygène | 20% | Catalyseurs automobiles, céramiques | 80% | 7× |
|
||||
| Alliages cérium-fer | 30-50% Ce | - | 0% | Pierres à briquet, métallurgie, additifs | 100% | 2× |
|
||||
| Nanoparticules de cérium | >99,9% | Électronique, capteurs | 40% | Biomédecine, traitement du stress oxydatif | 60% | 12× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du concentré standard initial._
|
||||
|
||||
## Projections 2025–2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique | Demande Numérique (%) | Demande Autres Usages | Demande Autres (%) | Production | Recyclage | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 19 300 | 5 % | 366 700 | 95 % | 385 900 | 3 860 | +3 760 |
|
||||
| 2030 | 23 000 | 5,5 % | 434 000 | 94,5 % | 458 000 | 6 870 | +7 870 |
|
||||
| 2035 | 27 500 | 6 % | 513 500 | 94 % | 542 000 | 13 600 | +14 600 |
|
||||
|
||||
*Projections basées sur une CAGR de 3,56 % [4][7]. Recyclage estimé à 1 % en 2025, 1,5 % en 2030, 2,5 % en 2035 [12].*
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 120 | 20 | 80 | 83 | +20 |
|
||||
| 2030 | 140 | 30 | 85 | 82 | +25 |
|
||||
| 2035 | 160 | 45 | 90 | 84 | +25 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance modérée de la demande, avec une augmentation plus importante dans le secteur numérique (polissage pour écrans, capteurs, nanoélectronique). La production devrait continuer à excéder la demande, le cérium restant en situation de surproduction structurelle._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | - | R2 (Environnemental)| R1 (Géopolitique) |
|
||||
| Moyen | R4 (Recyclage) | R3 (Social) | - |
|
||||
| Faible | - | - | - |
|
||||
|
||||
Détails des risques :
|
||||
- R1 (Géopolitique) : Concentration de 70 % de la production en Chine, avec risques d'embargos commerciaux [6][8].
|
||||
- R2 (Environnemental) : Rejets de thorium/uranium lors de l'extraction (2 000 t de déchets par tonne de cérium) [9][13].
|
||||
- R3 (Social) : Santé des travailleurs exposés aux poussières radioactives (cancers, maladies respiratoires) [9].
|
||||
- R4 (Recyclage) : Taux de recyclage actuel <1 %, dépendant de technologies émergentes [12].
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | |
|
||||
| Moyen | R2 (Disponibilité) | R3 (Environnemental) | R4 (Co-production) |
|
||||
| Faible | R5 (Prix) | R6 (Substitution) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>70%), créant une vulnérabilité géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Disponibilité naturelle importante, élément le plus abondant des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R3 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de séparation des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R4 : Production liée à celle d'autres terres rares plus valorisées, limitant l'adaptabilité de l'offre - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R5 : Valeur économique relativement faible, limitant les risques liés aux fluctuations de prix - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Développement de solutions alternatives pour certaines applications catalytiques et métallurgiques - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. USGS Mineral Commodity Summaries 2024 - https://www.usgs.gov
|
||||
2. Global Cerium Market Report (Knowledge Sourcing) - https://www.knowledge-sourcing.com/report/global-cerium-market
|
||||
3. Rare Earths Reserves Analysis (Investing News) - https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/rare-earth-investing/rare-earth-reserves-country/
|
||||
4. Environmental Impacts of Rare Earth Mining (MalaysiaNow) - https://www.malaysianow.com/opinion/2020/12/08/the-toxic-risks-of-mining-rare-earths
|
||||
5. Circular Supply Chain Challenges (Minviro) - https://www.minviro.com/resources/blogs/circular-supply-chain-rare-earth-elements
|
||||
6. Superprof - Le Cérium - Techniques d'extraction (2018) - https://www.superprof.fr/ressources/physique-chimie/physique-chimie-tous-niveaux/oxyde-de-cerium.html
|
||||
7. Eveks - Cérium 99.9% Cer métal pur Nugget morceaux Ce Element 58 10kg (2001) - https://eveks.eu/métaux-rares/766-c-rium-999-de-c-rium-en-m-tal-pur-pi-ces-de-p-pite-ce--l-ment-58-10-kg.html
|
||||
8. Condorchem - Méthodes pour l'extraction de minéraux avec des terres rares (2024) - https://condorchem.com/fr/blog/methodes-extraction-terres-rares/
|
||||
9. Mineraly - Ce Cérium | Métal lanthanides - https://mineraly.fr/mineralogie/elements-chimique/cerium-ce
|
||||
10. Semanticscholar - Nanoparticules contenant du cérium chélaté pour le traitement du stress oxydatif (2014) - https://www.semanticscholar.org/paper/acc8e1962150446f931e0151b64dfccb6753b67d
|
||||
11. Carl Roth - Fiche de Données de Sécurité: Cérium(IV) sulfate tétrahydraté - https://www.carlroth.com/downloads/sdb/fr/P/SDB_P014_BE_FR.pdf
|
||||
12. Medicaments.gouv.fr - FLAMMACERIUM, crème stérile - Résumé des caractéristiques - https://base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr/affichageDoc.php?specid=64748615\&typedoc=R
|
||||
13. Carl Roth - Fiche de Données de Sécurité: Cérium(IV) oxyde - https://www.carlroth.com/downloads/sdb/fr/7/SDB_7042_BE_FR.pdf
|
||||
|
||||
*Données manquantes complétées par extrapolation des tendances 2020-2024. Les projections incluent une croissance annuelle moyenne de 3,56 % pour la demande.*
|
||||
@ -1,21 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Dysprosium
|
||||
schema: Dysprosium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche minerai : Dysprosium
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -25,11 +12,11 @@ Le dysprosium est un métal lanthanide rare de couleur blanc-argenté, découver
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Énergie renouvelable | Aimants permanents pour générateurs d'éoliennes (NdFeB) | 35 % |
|
||||
| Automobile | Moteurs électriques pour véhicules (améliore la résistance thermique des aimants) | 30 % |
|
||||
| Numérique | Disques durs, haut-parleurs, smartphones (aimants miniaturisés) | 15 % |
|
||||
| Militaire | Systèmes de guidage de missiles et technologies radar | 10 % |
|
||||
| Autres | Lasers médicaux, éclairage LED, réfrigération magnétique | 10 % |
|
||||
| **Énergie renouvelable** | Aimants permanents pour générateurs d'éoliennes (NdFeB) | 35 % |
|
||||
| **Automobile** | Moteurs électriques pour véhicules (améliore la résistance thermique des aimants) | 30 % |
|
||||
| **Numérique** | Disques durs, haut-parleurs, smartphones (aimants miniaturisés) | 15 % |
|
||||
| **Militaire** | Systèmes de guidage de missiles et technologies radar | 10 % |
|
||||
| **Autres** | Lasers médicaux, éclairage LED, réfrigération magnétique | 10 % |
|
||||
|
||||
_Note : Répartition basée sur les applications industrielles dominantes (source : [1][7][11])._
|
||||
|
||||
@ -50,158 +37,57 @@ _Note : Répartition basée sur les applications industrielles dominantes (sourc
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Dysprosium:
|
||||
Australie_Extraction_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorthernMinerals_Australie_Extraction_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Northern Minerals
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Extraction_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 98%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Extraction_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 75%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
**Unités** : tonnes/an
|
||||
|
||||
**Total** : 1835
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Chine | China Northern Rare Earth Group | Chine | 75 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **98 %** |
|
||||
| Australie | Northern Minerals | Australie | 2 % |
|
||||
| **Australie** | **Total** | **Australie** | **2 %** |
|
||||
| États-Unis | MP Materials | États-Unis | 0 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **0 %** |
|
||||
|
||||
Unités : tonnes/an
|
||||
|
||||
Total : 1835
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Dysprosium:
|
||||
Australie_Reserves_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Myanmar_Reserves_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Myanmar
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
**Unités** : tonnes
|
||||
|
||||
**Total** : 43000
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Chine | 70 % |
|
||||
| Australie | 14 % |
|
||||
| Myanmar | 12 % |
|
||||
| États-Unis | 5 % |
|
||||
|
||||
Unités : tonnes
|
||||
|
||||
Total : 43000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Dysprosium:
|
||||
Russie_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
SolikamskMagnesium_Russie_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solikamsk Magnesium
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Estonie_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Estonie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
NPMSilmet_Estonie_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: NPM Silmet
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Malaisie_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasAdvanced_Malaisie_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Advanced Materials
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Inde_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Chine_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 59%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorthernRare_Chine_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Northern Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Dysprosium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 39%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
**Unités** : tonnes/an
|
||||
|
||||
**Total** : 900
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Origine du minerai** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : tonnes/an
|
||||
|
||||
Total : 900
|
||||
| Chine | China Minmetals | Chine | Chine_geographique (95%) | 39 % |
|
||||
| Chine | Northern Rare Earth | Chine | Chine_geographique (100%) | 20 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | | **59 %** |
|
||||
| Malaisie | Lynas Advanced Materials | Australie | Australie_geographique (100%) | 13 % |
|
||||
| **Malaisie** | **Total** | **Malaisie** | | **13 %** |
|
||||
| États-Unis | MP Materials | États-Unis | EtatsUnis_geographique (100%) | 10 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | | **10 %** |
|
||||
| Estonie | NPM Silmet | Canada | | 6 % |
|
||||
| **Estonie** | **Total** | **Estonie** | | **6 %** |
|
||||
| Inde | Indian Rare Earths | Inde | | 5 % |
|
||||
| **Inde** | **Total** | **Inde** | | **5 %** |
|
||||
| Russie | Solikamsk Magnesium | Russie | | 4 % |
|
||||
| **Russie** | **Total** | **Russie** | | **4 %** |
|
||||
|
||||
_Note: La production de dysprosium est étroitement liée à celle des autres terres rares, créant une interdépendance complexe entre l'offre et la demande des différents éléments._
|
||||
|
||||
@ -244,115 +130,93 @@ _Note: Les projections montrent une croissance soutenue de la demande, particuli
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | - | R2 (Environnemental)| R1 (Géopolitique) |
|
||||
| Moyen | R4 (Recyclage) | R3 (Social) | - |
|
||||
| Faible | - | R5 (Climatique) | - |
|
||||
| **Fort** | - | R2 (Environnemental)| R1 (Géopolitique) |
|
||||
| **Moyen** | R4 (Recyclage) | R3 (Social) | - |
|
||||
| **Faible** | - | R5 (Climatique) | - |
|
||||
|
||||
Détails des risques :
|
||||
- R1 (Géopolitique) : La Chine contrôle 98 % de la production, avec risques d'embargos [4][10].
|
||||
- R2 (Environnemental) : 2 000 tonnes de déchets toxiques par tonne de dysprosium extraite [9][12].
|
||||
- R3 (Social) : Conditions de travail dangereuses au Myanmar (exposition aux produits chimiques) [14].
|
||||
- R4 (Recyclage) : Taux de recyclage actuel <2 %, dépendant d'innovations technologiques [7][13].
|
||||
- R5 (Climatique) : Stress hydrique dans les régions minières (impact sur l'extraction) [12].
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
**Détails des risques** :
|
||||
- **R1 (Géopolitique)** : La Chine contrôle 98 % de la production, avec risques d'embargos [4][10].
|
||||
- **R2 (Environnemental)** : 2 000 tonnes de déchets toxiques par tonne de dysprosium extraite [9][12].
|
||||
- **R3 (Social)** : Conditions de travail dangereuses au Myanmar (exposition aux produits chimiques) [14].
|
||||
- **R4 (Recyclage)** : Taux de recyclage actuel <2 %, dépendant d'innovations technologiques [7][13].
|
||||
- **R5 (Climatique)** : Stress hydrique dans les régions minières (impact sur l'extraction) [12].
|
||||
|
||||
## Matrice des risques - Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Limitations d'approvisionnement) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Tensions géopolitiques) |
|
||||
| Faible | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Limitations d'approvisionnement) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Tensions géopolitiques) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
**Détail des risques :**
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>70%), créant une vulnérabilité dans la chaîne d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Limitations d'approvisionnement liées à la production comme sous-produit et aux contraintes d'extraction - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives réduisant la dépendance au dysprosium dans les aimants - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de séparation des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Restrictions commerciales et instabilités géopolitiques affectant les flux d'approvisionnement - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Risques sanitaires limités du dysprosium comparés à d'autres métaux lourds - Impact faible (2/5), Probabilité faible (1/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
- **R1** : Concentration de la production en Chine (>70%), créant une vulnérabilité dans la chaîne d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- **R2** : Limitations d'approvisionnement liées à la production comme sous-produit et aux contraintes d'extraction - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- **R3** : Développement de technologies alternatives réduisant la dépendance au dysprosium dans les aimants - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- **R4** : Impact environnemental des procédés d'extraction et de séparation des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- **R5** : Restrictions commerciales et instabilités géopolitiques affectant les flux d'approvisionnement - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- **R6** : Risques sanitaires limités du dysprosium comparés à d'autres métaux lourds - Impact faible (2/5), Probabilité faible (1/5)
|
||||
|
||||
## Composants numériques liés
|
||||
|
||||
> Le dysprosium est utilisé dans des composants numériques à forte densité magnétique, où il renforce la stabilité thermique des aimants permanents (NdFeB). Il intervient notamment dans :
|
||||
|
||||
- Disques durs haute densité (têtes de lecture)
|
||||
- Capteurs de position et de mouvement (robotique, automobile)
|
||||
- Systèmes d’actionneurs miniatures (haptique, microsystèmes embarqués)
|
||||
- Systèmes audio haute fidélité (aimants stabilisés en température)
|
||||
- Composants de puissance embarqués (défense, transport)
|
||||
- **Disques durs haute densité** (têtes de lecture)
|
||||
- **Capteurs de position et de mouvement** (robotique, automobile)
|
||||
- **Systèmes d’actionneurs miniatures** (haptique, microsystèmes embarqués)
|
||||
- **Systèmes audio haute fidélité** (aimants stabilisés en température)
|
||||
- **Composants de puissance embarqués** (défense, transport)
|
||||
|
||||
> Ces composants sont critiques pour les infrastructures de stockage, les systèmes cyberphysiques embarqués, et les capteurs de contrôle automatisé.
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
## Score de Vulnérabilité Concurrentielle (IVC)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
| Élément | Valeur |
|
||||
|--------|--------|
|
||||
| Ratio entre la croisssance hors numérique et numérique | **2** |
|
||||
| Croissance demande | **+8 %** |
|
||||
| Croissance production | **+3 %** |
|
||||
| Tension marché | **5.0 %** |
|
||||
| Part usage numérique final | **20 %** |
|
||||
| Numérique embarqué | **30 %** |
|
||||
| Autres secteurs | **50 %** |
|
||||
| Ratio de concurrence | **4.0** |
|
||||
| Niveau des réserves | **Très limité** |
|
||||
| Pondération réserves | **1.8** |
|
||||
| **IVC calculé** | **72.0** |
|
||||
| **Poids IVC** | **4** – Vulnérabilité **critique** |
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
> Le dysprosium est fortement capté par la filière électrification (EV, éolien). Le numérique (disques, capteurs, nanoparticules) pourrait subir des **effets d’éviction**. La pression sur la chaîne est durable.
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
## Criticité de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
| Critère | Valeur estimée | Pondération | Score pondéré |
|
||||
|--------|----------------|-------------|----------------|
|
||||
| **Faisabilité technique** | 0.7 | 40% | 0.28 |
|
||||
| **Délai de substitution** | 0.7 | 30% | 0.21 |
|
||||
| **Impact économique** | 0.7 | 30% | 0.21 |
|
||||
| **Score total pondéré** | — | — | **0.70** |
|
||||
|
||||
> Substitution possible mais **complexe**, **coûteuse**, et risquant d’altérer les performances des capteurs ou des disques durs haute densité. Niveau de criticité **élevé**.
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
### Scénario 1 – Tensions géopolitiques Chine/Myanmar
|
||||
|
||||
- Type : Sanctions, embargo ou fermeture de frontière
|
||||
- Impact : Rupture de flux entre sites miniers (Myanmar) et raffineurs chinois
|
||||
- Effet : Baisse de disponibilité mondiale de Dy métal 4N
|
||||
- Secteurs affectés : Aimants NdFeB, disques durs, composants militaires, capteurs de position
|
||||
- **Type** : Sanctions, embargo ou fermeture de frontière
|
||||
- **Impact** : Rupture de flux entre sites miniers (Myanmar) et raffineurs chinois
|
||||
- **Effet** : Baisse de disponibilité mondiale de Dy métal 4N
|
||||
- **Secteurs affectés** : Aimants NdFeB, disques durs, composants militaires, capteurs de position
|
||||
|
||||
### Scénario 2 – Incident industriel dans un centre de séparation
|
||||
|
||||
- Type : Contamination, incendie, accident chimique
|
||||
- Impact : Arrêt d’un site de séparation ionique ou perte de lots
|
||||
- Effet : Augmentation des prix ×2, redirection des flux vers applications stratégiques non numériques
|
||||
- Secteurs affectés : Fabrication capteurs, robotique, défense, électronique embarquée
|
||||
- **Type** : Contamination, incendie, accident chimique
|
||||
- **Impact** : Arrêt d’un site de séparation ionique ou perte de lots
|
||||
- **Effet** : Augmentation des prix ×2, redirection des flux vers applications stratégiques non numériques
|
||||
- **Secteurs affectés** : Fabrication capteurs, robotique, défense, électronique embarquée
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
- Extraction : la somme des parts par pays dans le tableau "Extraction" atteint 100 %, ce qui est cohérent.
|
||||
Cependant, les États-Unis sont mentionnés avec 0 %, ce qui suggère une production en développement mais encore marginale ou absente. À surveiller en cas d’évolution rapide du projet MP Materials.
|
||||
|
||||
- Réserves : les pourcentages totalisent 101 %, ce qui peut s’expliquer par un arrondi cumulatif. Pas de contradiction majeure, mais le Myanmar (12 %) est présent ici alors qu’il n’apparaît pas dans les producteurs d’extraction. Cela suggère que ses ressources sont exploitées par des acteurs étrangers ou informels.
|
||||
|
||||
- Traitement – Origine du minerai :
|
||||
- NPM Silmet (Estonie) : le pays d'origine est le Canada, mais la part d'origine n'est pas précisée.
|
||||
- Indian Rare Earths (Inde), Solikamsk Magnesium (Russie) : les origines ne sont pas précisées non plus.
|
||||
|
||||
→ Ces absences devraient être comblées par des hypothèses raisonnables ou une recherche complémentaire. À défaut, indiquer explicitement que la part est inconnue ou supposée faible (<5 %).
|
||||
|
||||
- Origine incomplète par acteur : toutes les parts d’origine renseignées sont à 100 %, sauf :
|
||||
- China Minmetals : 95 % depuis la Chine, les 5 % restants sont non spécifiés. Il faudrait rechercher une éventuelle diversification (ex. stock stratégique, importation depuis Myanmar ou recyclage domestique).
|
||||
|
||||
- Cohérence Extraction / Traitement :
|
||||
- Certains pays apparaissent dans le traitement sans être présents dans l’extraction (ex. Canada comme origine pour NPM Silmet).
|
||||
- Cela est acceptable si le Canada est uniquement un pays d’origine du minerai, mais non un pays extracteur majeur selon les données consolidées.
|
||||
|
||||
- Colonnes "Origine du minerai" vides : à traiter explicitement comme 0 % ou comme "non documenté".
|
||||
Toute cellule vide dans cette colonne devrait être justifiée ou complétée pour maintenir la traçabilité.
|
||||
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
### 1. Sources institutionnelles et gouvernementales
|
||||
1. [USGS - Mineral Commodity Summaries (2024)](https://www.usgs.gov)
|
||||
@ -377,3 +241,26 @@ Détail des risques :
|
||||
3. [Global Witness - Myanmar Rare Earth Boom](https://www.globalwitness.org/en/campaigns/natural-resource-governance/fuelling-the-future-poisoning-the-present-myanmars-rare-earth-boom/)
|
||||
4. [Institut UTINAM - Dysprosium (2022)](https://www.utinam.cnrs.fr/dysprosium/)
|
||||
5. [Seltene Erden Institut - Dysprosium powder 99,9%](https://fr.institut-seltene-erden.de/seltene-erden-und-metalle/strategische-sonder-metalle/dysprosium/dysprosium-powder-999/)
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
- **Extraction** : la somme des parts par pays dans le tableau "Extraction" atteint 100 %, ce qui est cohérent.
|
||||
Cependant, les **États-Unis sont mentionnés avec 0 %**, ce qui suggère une production en développement mais encore marginale ou absente. À surveiller en cas d’évolution rapide du projet MP Materials.
|
||||
|
||||
- **Réserves** : les pourcentages totalisent **101 %**, ce qui peut s’expliquer par un **arrondi cumulatif**. Pas de contradiction majeure, mais le Myanmar (12 %) est présent ici alors qu’il n’apparaît pas dans les producteurs d’extraction. Cela suggère que ses ressources sont exploitées par des acteurs étrangers ou informels.
|
||||
|
||||
- **Traitement – Origine du minerai** :
|
||||
- **NPM Silmet (Estonie)** : le pays d'origine est le Canada, mais la part d'origine n'est pas précisée.
|
||||
- **Indian Rare Earths (Inde)**, **Solikamsk Magnesium (Russie)** : les origines ne sont pas précisées non plus.
|
||||
|
||||
→ Ces absences devraient être comblées par des **hypothèses raisonnables** ou une **recherche complémentaire**. À défaut, indiquer explicitement que la part est inconnue ou supposée faible (<5 %).
|
||||
|
||||
- **Origine incomplète par acteur** : toutes les parts d’origine renseignées sont à **100 %**, sauf :
|
||||
- **China Minmetals** : 95 % depuis la Chine, les 5 % restants sont **non spécifiés**. Il faudrait rechercher une éventuelle diversification (ex. stock stratégique, importation depuis Myanmar ou recyclage domestique).
|
||||
|
||||
- **Cohérence Extraction / Traitement** :
|
||||
- Certains pays apparaissent dans le traitement sans être présents dans l’extraction (ex. **Canada** comme origine pour NPM Silmet).
|
||||
- Cela est acceptable si le Canada est uniquement un pays d’origine du minerai, mais non un pays extracteur majeur selon les données consolidées.
|
||||
|
||||
- **Colonnes "Origine du minerai" vides** : à traiter explicitement comme 0 % ou comme "non documenté".
|
||||
Toute cellule vide dans cette colonne devrait être justifiée ou complétée pour maintenir la traçabilité.
|
||||
|
||||
@ -1,369 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Erbium
|
||||
schema: Erbium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
L'erbium est un métal de transition appartenant au groupe des terres rares, découvert en 1843 par Carl Gustaf Mosander et isolé sous forme pure en 1879 par Per Teodor Cleve. Ce métal gris-argenté, malléable et ductile se caractérise par sa forte réactivité chimique, sa capacité d'absorption des neutrons et ses remarquables propriétés optiques. L'erbium se distingue par sa capacité à émettre dans la bande télécom (1550 nm), propriété exploitée dans les amplificateurs optiques pour les communications par fibre optique. Il n'existe pas à l'état natif mais se trouve principalement dans des minéraux comme la xenotime, la monazite et la gadolinite, et dans les argiles ioniques en Chine. Son extraction et sa séparation des autres terres rares sont particulièrement complexes en raison des similitudes chimiques au sein de cette famille d'éléments, nécessitant des procédés sophistiqués d'hydrométallurgie et de séparation sélective.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de minerais contenant de l'erbium (xenotime, monazite, argiles ioniques) | 100% |
|
||||
| Concentration | Enrichissement du minerai par séparation magnétique, flottation et autres techniques physiques | 95% |
|
||||
| Décomposition | Traitement des concentrés par acides forts (H₂SO₄, HCl) ou fusion alcaline (NaOH) | 90% |
|
||||
| Lixiviation | Dissolution sélective des terres rares en solution | 85% |
|
||||
| Extraction par solvant | Séparation primaire des terres rares légères et lourdes utilisant des extractants comme le D2EHPA, HDEHP ou EHEHPA | 80% |
|
||||
| Séparation des terres rares lourdes | Extraction chromatographique ou extraction par solvant en cascade pour séparer l'erbium des autres terres rares lourdes | 75% |
|
||||
| Précipitation | Formation de composés d'erbium (oxalates, fluorures, carbonates) | 70% |
|
||||
| Calcination | Conversion en oxyde d'erbium (Er₂O₃) à 800-1000°C | 65% |
|
||||
| Réduction métallique | Réduction de l'oxyde ou du fluorure d'erbium par calcium métallique selon la réaction: Er₂O₃ + 3Ca → 2Er + 3CaO | 60% |
|
||||
| Raffinage | Purification par fusion par zone ou distillation pour obtenir de l'erbium métal de haute pureté | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Amplification des signaux dans les fibres optiques (EDFA) et écrans haute résolution | 15 % |
|
||||
| Médical | Lasers pour chirurgie dermatologique et dentaire (Er:YAG) | 35 % |
|
||||
| Verre | Colorant rose pour lunettes de protection et céramiques décoratives | 25 % |
|
||||
| Nucléaire | Absorbant neutronique dans les réacteurs (alliages Er-Ni) | 15 % |
|
||||
| Autres | Alliages aérospatiaux, catalyseurs chimiques | 10 % |
|
||||
|
||||
*Note : Répartition basée sur les applications industrielles dominantes (Sources : [1][8][9]).*
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Erbium:
|
||||
Australie_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Chine_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 68%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Russie_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
Uralredmet_Russie_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Uralredmet
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Myanmar_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Myanmar
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
Entrepriseslocales_Myanmar_Extraction_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Entreprises locales non déclarées
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Myanmar
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 2595
|
||||
|
||||
_Note : Parts de marché estimées d'après les quotas de production REE 2024 [3][12]._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Erbium:
|
||||
Australie_Reserves_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 59600
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Erbium:
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
BlueLine_EtatsUnis_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Blue Line Corp
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Japon_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShinEtsuChemical_Japon_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: ShinEtsu Chemical
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
Malaisie_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasAdvanced_Malaisie_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Advanced Materials
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Estonie_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Estonie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
NPMSilmet_Estonie_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: NPM Silmet
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Chine_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 68%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShengheResources_Chine_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Shenghe Resources
|
||||
part_de_marche: 23%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 45%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
France_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Solvay_France_Traitement_Erbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solvay
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 155
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production mondiale estimée d'oxyde d'erbium (Er₂O₃) et d'erbium métal._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Production comme sous-produit | L'erbium est extrait comme sous-produit d'autres terres rares plus demandées | Production contrainte par les marchés des terres rares principales |
|
||||
| Concentration très faible | Teneur en erbium généralement <0,1% dans les minerais de terres rares | Rendement d'extraction limité |
|
||||
| Complexité de séparation | Difficulté à séparer l'erbium des autres terres rares lourdes en raison de propriétés chimiques similaires | Pertes lors du processus de séparation |
|
||||
| Recyclage limité | Récupération principalement à partir de déchets d'équipements optiques spécialisés | <5% de l'approvisionnement |
|
||||
|
||||
_Note: La production d'erbium est étroitement liée à celle des autres terres rares, créant une interdépendance complexe entre l'offre et la demande des différents éléments._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré d'erbium | 70-80% Er₂O₃ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde d'erbium | >99% Er₂O₃ | Dopant pour fibres optiques | 70% | Verres colorés, céramiques | 30% | 10× |
|
||||
| Erbium métal | >99% Er | Alliages pour équipements numériques | 25% | Alliages métalliques spéciaux | 75% | 25× |
|
||||
| Fibre dopée erbium | Variable | Amplificateurs pour réseaux télécom (EDFA) | 95% | Lasers médicaux | 5% | 50× |
|
||||
| Complexes d'erbium | >98% | - | 0% | Radiopharmaceutiques (Er-169) | 100% | 40× |
|
||||
| Verre dopé erbium | 0,1-2% Er | Composants photoniques | 85% | Applications laser, optique non-linéaire | 15% | 30× |
|
||||
| Cristaux dopés erbium | 0,5-5% Er | - | 0% | Lasers médicaux (dermatologie) | 100% | 35× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les applications dans les télécommunications par fibre optique représentent le principal débouché commercial de l'erbium._
|
||||
|
||||
## Projections 2025–2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique | Demande Numérique (%) | Demande Autres Usages | Demande Autres (%) | Production | Recyclage | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 420 | 15 % | 2 380 | 85 % | 2 595 | 50 | -155 |
|
||||
| 2030 | 720 | 18 % | 3 280 | 82 % | 3 100 | 120 |-780 |
|
||||
| 2035 | 1 250 | 20 % | 5 000 | 80 % | 4 200 | 300 |-1 750 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur un TCAC de 11.37 % [1]. Recyclage estimé à 2 % en 2025, 4 % en 2030, 6 % en 2035 [6][13]._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 170 | 120 | 45 | 97 | +5 |
|
||||
| 2030 | 210 | 155 | 50 | 98 | +5 |
|
||||
| 2035 | 250 | 185 | 60 | 98 | +5 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance soutenue de la demande, particulièrement dans le secteur des télécommunications et de la photonique, avec le développement des infrastructures 5G et des réseaux à haut débit._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | - | R2 (Environnemental)| R1 (Géopolitique) |
|
||||
| Moyen | R4 (Recyclage) | R3 (Social) | - |
|
||||
| Faible | R5 (Climatique) | - | - |
|
||||
|
||||
Détails des risques :
|
||||
- R1 (Géopolitique) : Chine contrôle 70 % de la production mondiale, avec risques d'embargos [3][12].
|
||||
- R2 (Environnemental) : 2 000 t de déchets radioactifs générés par tonne d'erbium extraite [7][13].
|
||||
- R3 (Social) : Travail forcé signalé dans les mines de Myanmar [3][14].
|
||||
- R4 (Recyclage) : Taux actuel <2 %, dépendant de technologies non matures [6].
|
||||
- R5 (Climatique) : Stress hydrique dans les zones minières chinoises (Mongolie-Intérieure) [7].
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Dépendance aux autres terres rares) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Demandes concurrentes) |
|
||||
| Faible | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>68%), créant une vulnérabilité géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Production comme sous-produit d'autres terres rares, limitant la flexibilité de l'offre - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives pour certaines applications optiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de séparation des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Concurrence entre différents secteurs industriels pour un élément relativement rare - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Risques sanitaires limités de l'erbium comparés à d'autres terres rares - Impact faible (2/5), Probabilité faible (1/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. [USGS 2024] Données REE extrapolées pour l'erbium
|
||||
2. [Knowledge Sourcing] Rapport marché erbium 2024-2029
|
||||
3. [IPS] Cartographie des conflits liés aux REE
|
||||
4. [Visual Capitalist] Répartition des réserves REE
|
||||
5. [Volza] Flux commerciaux d'oxyde d'erbium (2023-2024)
|
||||
6. [CEPS] Analyse des risques CRM (Janvier 2024)
|
||||
7. [CDN Science] Impacts environnementaux des REE
|
||||
8. [IndustryARC] Prévisions marché oxyde d'erbium
|
||||
9. [Study.com] Applications médicales de l'erbium
|
||||
10. [MBMG] Fiche technique Erbium
|
||||
|
||||
Méthodologie :
|
||||
- Projections basées sur un TCAC de 11.37 % [1], ajusté pour l'erbium.
|
||||
- Données de recyclage estimées via tendances sectorielles [6][13].
|
||||
- Réserves calculées en proportion des données REE totales [3][4].
|
||||
|
||||
1. L'Élémentarium - "Erbium" (2023) - https://lelementarium.fr/element-fiche/erbium/
|
||||
2. MineralInfo - "Les terres rares" (2022) - https://www.mineralinfo.fr/fr/ressources-minerales/fiches-criticite/terres-rares
|
||||
3. USGS - "Mineral Commodity Summaries: Rare Earths" (2024) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-rare-earths.pdf
|
||||
4. European Commission - "Critical Raw Materials for Strategic Technologies" (2023) - https://rmis.jrc.ec.europa.eu/uploads/CRMs_for_Strategic_Technologies_and_Sectors_in_the_EU_2020.pdf
|
||||
5. Journal of Rare Earths - "Separation processes for erbium and other heavy rare earths" (2022) - https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-rare-earths/articles
|
||||
6. ANSM - "Citrate d'erbium-169, suspension injectable" (2021) - https://ansm.sante.fr/tableau-vaccin/citrate-derbium-169-cis-bio-international-suspension-injectable
|
||||
7. Optics Express - "Erbium-doped fiber amplifiers: principles and applications" (2023) - https://opg.optica.org/oe/home.cfm
|
||||
8. Journal of Materials Chemistry - "Extraction and separation of rare earth elements" (2024) - https://pubs.rsc.org/en/journals/journalissues/ta
|
||||
@ -1,372 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Europium
|
||||
schema: Europium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
L'europium est un métal de la série des lanthanides, découvert en 1901 par Eugène-Anatole Demarçay et nommé d'après le continent européen. Ce métal blanc-argenté, extrêmement réactif et le plus tendre des lanthanides, se caractérise par sa densité de 5,24 g/cm³, son point de fusion de 822°C et son point d'ébullition de 1529°C. L'europium présente la particularité d'exister facilement sous deux états d'oxydation (Eu²⁺ et Eu³⁺), contrairement aux autres lanthanides qui existent principalement sous forme trivalente. Cette propriété est exploitée dans les procédés de séparation industriels. L'europium ne se trouve pas à l'état natif dans la nature mais est présent en faibles concentrations dans certains minéraux comme la bastnaésite, la monazite et la xénotime. Sa production mondiale est limitée (quelques centaines de tonnes par an) mais stratégique en raison de ses applications uniques, notamment dans les phosphores rouges pour les écrans et l'éclairage, les dispositifs luminescents et certaines applications médicales spécialisées.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de minerais contenant de l'europium (bastnaésite, monazite, xénotime) | 100% |
|
||||
| Concentration physique | Enrichissement par flottation, séparation magnétique et gravimétrique | 95% |
|
||||
| Attaque chimique | Décomposition des concentrés par traitement acide (HCl, H₂SO₄) ou alcalin (NaOH) | 90% |
|
||||
| Séparation des terres rares | Précipitation fractionnée pour isoler le groupe des terres rares | 85% |
|
||||
| Réduction sélective | Réduction de l'Eu³⁺ en Eu²⁺ par électrolyse avec cathode en graphite ou par traitement avec zinc amalgamé | 80% |
|
||||
| Précipitation sélective | Formation de sulfate d'europium(II) (EuSO₄) qui précipite sélectivement | 75% |
|
||||
| Méthode alternative: extraction par solvant | Utilisation d'esters d'acides phosphoriques ou phosphoniques comme PC 88A | 70% |
|
||||
| Séparation par échange d'ions | Chromatographie sur résine échangeuse d'ions pour purification finale | 65% |
|
||||
| Calcination | Conversion des précipités ou concentrés en oxyde d'europium (Eu₂O₃) | 60% |
|
||||
| Réduction métallique | Réduction de l'oxyde en métal par réduction métallothermique au calcium | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Éclairage et affichage | Utilisé dans les phosphores pour les LED, écrans et lampes fluorescentes | 70% |
|
||||
| Numérique | Composant des écrans LED, OLED et LCD pour smartphones, ordinateurs et téléviseurs | 20% |
|
||||
| Médical | Utilisé dans l'imagerie médicale, notamment pour les rayons X et IRM | 5% |
|
||||
| Sécurité | Employé dans les mesures anti-contrefaçon pour les billets de banque et documents importants | 3% |
|
||||
|
||||
_Note : La somme des pourcentages n'atteint pas 100% en raison d'incertitudes et d'usages non spécifiés._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Europium:
|
||||
Chine_Extraction_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
acteurs:
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Extraction_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
BaotouSteel_Chine_Extraction_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Baotou Steel RareEarth
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Australie_Extraction_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths Ltd
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Inde_Extraction_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Extraction_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Europium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 241
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Europium:
|
||||
Bresil_Reserves_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Vietnam_Reserves_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Europium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : kt
|
||||
|
||||
Total : 116000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Europium:
|
||||
Chine_Traitement_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 62%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShengheResources_Chine_Traitement_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Shenghe Resources
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 40%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
Estonie_Traitement_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Estonie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
NPMSilmet_Estonie_Traitement_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: NPM Silmet
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Malaisie_Traitement_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasAdvanced_Malaisie_Traitement_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Advanced Materials
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Japon_Traitement_Europium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShinEtsu_Japon_Traitement_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: ShinEtsu
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
France_Traitement_Europium:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
Solvay_France_Traitement_Europium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solvay
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : kt/an
|
||||
|
||||
Total : 177
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production d'oxyde d'europium (Eu₂O₃) et d'europium métal.__
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentration très faible | Teneur en europium extrêmement faible dans les minerais (<0,1% typiquement) | Rendement d'extraction limité |
|
||||
| Production comme sous-produit | L'europium est principalement extrait comme sous-produit d'autres terres rares | Production contrainte par les marchés des terres rares principales |
|
||||
| Complexité de séparation | Difficulté à séparer l'europium des autres terres rares malgré la spécificité de son état d'oxydation +2 | Pertes lors du processus de séparation |
|
||||
| Recyclage | Récupération à partir des poudres luminophores des lampes et écrans en fin de vie | ~10-15% de l'approvisionnement mondial |
|
||||
|
||||
_Note: La production d'europium est étroitement liée à celle des autres terres rares, créant une interdépendance complexe entre l'offre et la demande des différents éléments._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré d'europium | 70-80% Eu₂O₃ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde d'europium | >99% Eu₂O₃ | Phosphores pour écrans | 75% | Luminophores pour éclairage | 25% | 15× |
|
||||
| Europium métal | >99% Eu | Alliages spéciaux pour électronique | 40% | Recherche, usage scientifique | 60% | 25× |
|
||||
| Complexes d'europium | >98% | - | 0% | Europium-155 pour applications médicales | 100% | 30× |
|
||||
| Sulfate d'europium | >99% EuSO₄ | - | 0% | Intermédiaire de production | 100% | 8× |
|
||||
| Chlorure d'europium | >99% EuCl₃ | Précurseurs pour électronique | 60% | Applications catalytiques | 40% | 12× |
|
||||
| Europium dopé Y₂O₃ | Variable | Phosphores rouges pour écrans LED et plasma | 90% | Applications optiques | 10% | 20× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les applications dans les phosphores pour écrans représentent le principal débouché commercial de l'europium._
|
||||
|
||||
## Projections 2025–2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 58 | 22% | 206 | 78% | 280 | 10 | 26 |
|
||||
| 2030 | 75 | 25% | 225 | 75% | 320 | 20 | 40 |
|
||||
| 2035 | 95 | 28% | 245 | 72% | 360 | 35 | 55 |
|
||||
|
||||
_Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles et les prévisions de croissance du marché[^6][^7][^14]._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 190 | 135 | 45 | 95 | +10 |
|
||||
| 2030 | 220 | 150 | 55 | 93 | +15 |
|
||||
| 2035 | 240 | 160 | 65 | 94 | +15 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance modérée de la demande, avec une augmentation plus importante dans le secteur numérique pour les technologies d'affichage et l'éclairage LED._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1, R2 | R3 |
|
||||
| Moyen | | R4 | |
|
||||
| Faible | | R5 | |
|
||||
|
||||
R1 : Dépendance excessive envers la Chine pour la production et le traitement[^2][^11].
|
||||
R2 : Volatilité des prix due à la concentration du marché[^6].
|
||||
R3 : Pénurie potentielle due à la demande croissante dans les technologies vertes et numériques[^11][^14].
|
||||
R4 : Risques environnementaux liés à l'extraction et au traitement[^9][^13].
|
||||
R5 : Instabilité politique dans certains pays producteurs comme le Myanmar[^13].
|
||||
|
||||
Classification : L'impact est évalué en fonction des conséquences potentielles sur l'approvisionnement et les prix. La probabilité est estimée selon la fréquence des événements passés et les tendances actuelles.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Production liée aux autres terres rares) |
|
||||
| Moyen | R3 (Épuisement des ressources) | R4 (Environnemental) | R5 (Technologies alternatives) |
|
||||
| Faible | R6 (Recyclage insuffisant) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>60%), créant une vulnérabilité géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Production d'europium comme sous-produit d'autres terres rares, limitant la flexibilité de l'offre - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Ressources limitées et dispersées géographiquement - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de séparation des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Développement de technologies d'affichage alternatives n'utilisant pas d'europium - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Infrastructures de recyclage encore insuffisantes pour compenser la rareté de la production primaire - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. https://www.stanfordmaterials.com/blog/what-is-europium-used-for.html
|
||||
2. https://etech-resources.com/rare-earth-elements/
|
||||
3. https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-rare-earths.pdf
|
||||
4. https://www.visualcapitalist.com/rare-earth-elements-where-in-the-world-are-they/
|
||||
5. https://criticalmaterials.energypolicy.columbia.edu/minerals/Eu/
|
||||
6. https://www.datamintelligence.com/research-report/europium-market
|
||||
7. https://www.futuremarketinsights.com/reports/europium-market
|
||||
8. https://www.linkedin.com/pulse/demand-europium-being-fostered-phosphors-consumer-electronic-wgdac
|
||||
9. https://projects.research-and-innovation.ec.europa.eu/en/projects/success-stories/all/rare-metals-have-huge-potential-recycling-europe
|
||||
10. https://www.globenewswire.com/news-release/2024/01/25/2816377/28124/en/Europium-Market-Forecast-Shows-Robust-Growth-Through-2030-with-Emphasis-on-Advanced-Applications-and-Regional-Expansion.html
|
||||
11. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739394/EPRS_BRI(2023)739394_EN.pdf
|
||||
12. https://www.aemree.com/news/uses-of-europium.html
|
||||
13. https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/rare-earth-investing/rare-earth-metal-production/
|
||||
14. https://www.nature.com/articles/s41467-024-48733-z
|
||||
|
||||
Note sur les calculs et projections :
|
||||
|
||||
- Les projections de demande, production et recyclage sont basées sur les taux de croissance moyens observés dans l'industrie et les prévisions de marché disponibles.
|
||||
- La durée estimée des réserves est calculée en divisant les réserves connues par la production annuelle actuelle, sans tenir compte de l'augmentation potentielle de la demande.
|
||||
- Les parts de marché des entreprises sont des estimations basées sur les informations publiques disponibles et peuvent ne pas refléter la situation exacte du marché.
|
||||
|
||||
1. L'Élémentarium - "Europium" (2023) - https://lelementarium.fr/element-fiche/europium/
|
||||
2. UTINAM - "Europium - Institut UTINAM - CNRS" - https://www.utinam.cnrs.fr/europium/
|
||||
3. Google Patents - "Procede de traitement de minerais de terres rares" (1996) - https://patents.google.com/patent/CA2011347A1/fr
|
||||
4. European Patent Office - "Procédé de réduction par électrolyse et de séparation de l'europium" - https://patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/7179c251b273af6746be/EP0299838A1.pdf
|
||||
5. OSTI.GOV - "Preparation of 1 Ci of Europium 155 Without Carrier" - https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/20736678
|
||||
6. Actu-Environnement - "Focus sur le procédé de recyclage des terres rares issues d..." - https://www.actu-environnement.com/ae/news/procede-recyclage-terre-rare-lourdes-16657.php4
|
||||
7. Google Patents - "Method of ion-exchange separation of macroquantities of europium..." - https://patents.google.com/patent/SU1349773A1/en
|
||||
8. Laboratorium Discounter - "Europium" - https://www.laboratoriumdiscounter.nl/fr/produits-chimiques/a-z/e/europium/
|
||||
9. Loba Chemie - "EUROPIUM OXIDE AR MSDS" - https://www.lobachemie.com/lab-chemical-msds/MSDS-EUROPIUM-OXIDE-CASNO-1308-96-03775-FR.aspx
|
||||
10. Institut Seltene Erden - "Prix Europium, occurrence, extraction et utilisation" - https://fr.institut-seltene-erden.de/seltene-erden-und-metalle/seltene-erden/europium/
|
||||
11. Universalis - "LANTHANE ET LANTHANIDES : Séparation et purification" - https://www.universalis.fr/encyclopedie/lanthane-et-lanthanides/3-separation-et-purification/
|
||||
@ -1,377 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Gadolinium
|
||||
schema: Gadolinium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le gadolinium est un métal rare, blanc-argenté, appartenant à la famille des lanthanides, découvert en 1794 par Johan Gadolin en Suède et isolé à l'état pur en 1886 par le chimiste français Paul Emile Lecoq de Boisbaudran. Ce métal se caractérise par ses propriétés paramagnétiques exceptionnelles, son comportement ferromagnétique en dessous de 20°C et sa forte section efficace d'absorption des neutrons. Le gadolinium n'existe pas à l'état natif dans la nature mais principalement dans des minéraux comme la monazite et la bastnäsite, avec la lépersonite (minéral rare d'Afrique équatoriale) comme seul minéral renfermant exclusivement du gadolinium parmi les lanthanides. Son extraction et son traitement impliquent des procédés métallurgiques et chimiques complexes, notamment pour le séparer des autres terres rares. Malgré sa toxicité intrinsèque, le gadolinium complexé par des macromolécules voit sa toxicité réduite d'un facteur 100 environ, ce qui permet son utilisation en médecine comme agent de contraste pour l'imagerie par résonance magnétique (IRM), sa principale application commerciale.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction des minerais contenant du gadolinium (principalement monazite et bastnäsite) | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation physique pour concentrer le minerai | 95% |
|
||||
| Traitements acides | Traitements acides successifs du minerai pour obtenir d'abord les terres rares majeures (lanthane, cérium, néodyme, praséodyme) | 90% |
|
||||
| Séparation préliminaire | Isolement d'un concentré regroupant des sels de samarium, europium et gadolinium (SEG) | 85% |
|
||||
| Séparation affinée | Chromatographie à échange d'ions pour séparer le gadolinium des autres terres rares | 80% |
|
||||
| Précipitation | Formation de composés intermédiaires (fluorures ou oxydes) | 75% |
|
||||
| Réduction | Réduction du fluorure (GdF₃) ou de l'oxyde (Gd₂O₃) par le calcium à 1450°C sous atmosphère inerte (argon) | 70% |
|
||||
| Raffinage | Purification supplémentaire pour obtenir du gadolinium de haute pureté | 65% |
|
||||
| Préparation de complexes | Formation de chélates pour les applications médicales (agents de contraste) | 60% |
|
||||
| Contrôle qualité | Tests de pureté et de stabilité des produits finaux | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Médical | Utilisé comme agent de contraste pour l'imagerie par résonance magnétique (IRM) | 70% |
|
||||
| Numérique | Composant dans les écrans LED, OLED et LCD pour appareils électroniques | 20% |
|
||||
| Nucléaire | Employé dans les boucliers et barres de contrôle des réacteurs nucléaires | 5% |
|
||||
| Métallurgie | Ajouté aux alliages pour améliorer leurs propriétés | 3% |
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Gadolinium:
|
||||
Australie_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths Ltd
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
BaotouSteel_Chine_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Baotou Steel RareEarth
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Bresil_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
CBMM_Bresil_Extraction_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: CBMM
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 400
|
||||
|
||||
_Note : Les données de production sont basées sur les estimations de 2024, les plus récentes disponibles._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Gadolinium:
|
||||
Bresil_Reserves_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 80%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 1000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Gadolinium:
|
||||
Malaisie_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasAdvanced_Malaisie_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Advanced Materials
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Estonie_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Estonie
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
NPMSilmet_Estonie_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: NPM Silmet
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
France_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
Solvay_France_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solvay
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
Chine_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 61%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 40%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ShengheResources_Chine_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Shenghe Resources
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Japon_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShinEtsu_Japon_Traitement_Gadolinium:
|
||||
nom_de_l_acteur: ShinEtsu
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 380
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production de gadolinium sous forme d'oxyde et de métal._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Production comme sous-produit | Le gadolinium est principalement extrait comme sous-produit d'autres terres rares plus abondantes | Production contrainte par les marchés des terres rares principales |
|
||||
| Concentration faible | Teneur en gadolinium généralement faible dans les minerais sources (<0,1%) | Rendement d'extraction limité |
|
||||
| Complexité de séparation | Difficulté à séparer le gadolinium des autres terres rares en raison de propriétés chimiques similaires | Pertes lors du processus de séparation |
|
||||
| Recyclage | Initiatives récentes comme MEGaDoRE (MEdical GADOlinium REcycling) pour récupérer et recycler le gadolinium médical non utilisé | Impact croissant mais encore limité |
|
||||
|
||||
_Note: La production de gadolinium est étroitement liée à celle des autres terres rares, créant une interdépendance complexe entre l'offre et la demande des différents éléments._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de gadolinium | 70-80% Gd₂O₃ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de gadolinium | >99% Gd₂O₃ | - | 0% | Production de chélates pour l'IRM, verre spéciaux | 100% | 8× |
|
||||
| Gadolinium métal | >99% Gd | Composants pour stockage de données | 20% | Alliages spéciaux, recherche | 80% | 15× |
|
||||
| Chélates de gadolinium | >99% pureté | - | 0% | Agents de contraste IRM | 100% | 30× |
|
||||
| Complexes macrocycliques | >99% pureté | - | 0% | IRM diagnostique haute performance | 100% | 40× |
|
||||
| Nanoparticules à base de Gd | 5nm diamètre | - | 0% | Imagerie médicale avancée, traitement du cancer | 100% | 50× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les applications médicales, notamment comme agent de contraste en IRM, représentent le principal débouché commercial du gadolinium._
|
||||
|
||||
## Projections 2025–2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 92 | 22% | 326 | 78% | 440 | 15 | 37 |
|
||||
| 2030 | 120 | 25% | 360 | 75% | 510 | 30 | 60 |
|
||||
| 2035 | 152 | 28% | 391 | 72% | 590 | 50 | 97 |
|
||||
|
||||
_Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles et les prévisions de croissance du marché._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 400 | 30 | 350 | 95 | +20 |
|
||||
| 2030 | 450 | 50 | 380 | 96 | +20 |
|
||||
| 2035 | 500 | 80 | 400 | 96 | +20 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance modérée de la demande, avec une augmentation progressive dans le secteur numérique et une relative stabilité dans les applications médicales, principales consommatrices de gadolinium._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1, R2 | R3 |
|
||||
| Moyen | | R4 | R5 |
|
||||
| Faible | R6 | | |
|
||||
|
||||
R1 : Dépendance excessive envers la Chine pour la production et le traitement[^1][^2].
|
||||
R2 : Volatilité des prix due à la concentration du marché[^7].
|
||||
R3 : Pénurie potentielle due à la demande croissante dans les technologies médicales et numériques[^1][^7].
|
||||
R4 : Risques environnementaux liés à l'extraction et au traitement[^8].
|
||||
R5 : Préoccupations sanitaires concernant l'accumulation de gadolinium dans le cerveau après des IRM répétées[^9].
|
||||
R6 : Instabilité politique dans certains pays producteurs.
|
||||
|
||||
Classification : L'impact est évalué en fonction des conséquences potentielles sur l'approvisionnement et les prix. La probabilité est estimée selon la fréquence des événements passés et les tendances actuelles.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Impact environnemental) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Toxicité) | R5 (Approvisionnement) |
|
||||
| Faible | R6 (Recyclage) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>60%), créant une vulnérabilité géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Pollution environnementale due au gadolinium médical non filtré par les stations d'épuration - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement d'alternatives aux agents de contraste à base de gadolinium - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Risques sanitaires liés à l'accumulation de gadolinium dans les tissus cérébraux et autres - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Production liée à celle d'autres terres rares, limitant la flexibilité de l'offre - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Limitations des initiatives de recyclage comme MEGaDoRE - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. https://www.industryarc.com/Report/15867/gadolinium-market.html
|
||||
2. https://www.researchnester.com/reports/gadolinium-market/7226
|
||||
3. https://www.stanfordmaterials.com/blog/gadolinium-properties-and-applications.html
|
||||
4. https://mmta.co.uk/metals/gd/
|
||||
5. https://www.lenntech.com.pt/periodico/gadolinium.htm
|
||||
6. https://www.volza.com/p/gadolinium/import/
|
||||
7. https://www.giiresearch.com/report/ksi1389933-global-gadolinium-market-forecasts-from.html
|
||||
8. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9881998/
|
||||
9. https://www.canada.ca/en/health-canada/services/drugs-health-products/medeffect-canada/safety-reviews/gadolinium-based-contrast-agents-assessing-risk-build-up-in-brain-and-potential-brain-nervous-system-side-effects.html
|
||||
10. https://wwfint.awsassets.panda.org/downloads/irena_geopolitics_energy_transition_critical_materials_2023_1.pdf
|
||||
11. https://www.britannica.com/science/gadolinium
|
||||
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Gadolinium
|
||||
13. https://www.utinam.cnrs.fr/gadolinium/
|
||||
|
||||
Note sur les calculs et projections :
|
||||
|
||||
- Les projections de demande, production et recyclage sont basées sur les taux de croissance moyens observés dans l'industrie et les prévisions de marché disponibles.
|
||||
- La durée estimée des réserves est calculée en divisant les réserves connues par la production annuelle actuelle, sans tenir compte de l'augmentation potentielle de la demande.
|
||||
- Les parts de marché des entreprises sont des estimations basées sur les informations publiques disponibles et peuvent ne pas refléter la situation exacte du marché.
|
||||
|
||||
1. Semanticscholar.org - "Traitement des métastases cérébrales par radiothérapie et nanoparticule de gadolinium" (2018) - https://www.semanticscholar.org/paper/e77c4b456d97887d8406b26ac42d567b0eb08870
|
||||
2. UTINAM - "Gadolinium - Institut UTINAM - CNRS" - https://www.utinam.cnrs.fr/gadolinium/
|
||||
3. European Commission - "Gadolinium - Article 31" (2017) - https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2017/20171123138674/anx_138674_fr.pdf
|
||||
4. Hôpital Saint Louis - "Un projet d'IRM verte en Imagerie médicale" (2024) - https://hopital-saintlouis.aphp.fr/projet-dirm-verte-en-imagerie-medicale/
|
||||
5. SIAD - "Utilisation de produits de contraste gadolinés en IRM abdominale" - https://siad.radiologie.fr/wp-content/uploads/Recommandations-SIAD-agents-de-contraste-en-IRM.pdf
|
||||
6. SIAD - "Utilisation de produits de contraste gadolinés en IRM abdominale et..." - https://siad.radiologie.fr/wp-content/uploads/Reco-PDC-IRM.pdf
|
||||
7. Semanticscholar.org - "Diffusion et évaluation d'une fiche patient pour la prévention du risque d'insuffisance rénale aiguë" (2017) - https://www.semanticscholar.org/paper/bec7b32cd251cd0afb65d03719927afc69df3657
|
||||
8. CIL11 - "Le GADOLINIUM, mais qu'est-ce que c'est" (2024) - https://www.cil11.com/le-gadolinium-mais-quest-ce-que-cest/
|
||||
9. Docteurimago.fr - "Le projet Megadore développe son activité de recyclage du gadolinium" (2024) - https://docteurimago.fr/actualite/produits/le-projet-megadore-developpe-son-activite-de-recyclage-du-gadolinium/
|
||||
10. Semanticscholar.org - "Prévention du risque carieux lors d'un traitement orthodontique" (2024) - https://www.semanticscholar.org/paper/6a1dcbf606fcc62c308448ba37c0e4edd84b2cc4
|
||||
11. Radiologie Béziers - "PROJET MEGADORE : RECYCLAGE DU GADOLINIUM" (2023) - https://www.radiologie-beziers.com/projet-megadore-recyclage-du-gadolinium/
|
||||
12. ANSM - "RÉSUMÉ DES CARACTÉRISTIQUES DU PRODUIT" (2017) - https://agence-prd.ansm.sante.fr/php/ecodex/rcp/R0295099.htm
|
||||
13. Radiologie.fr - "Charte écoresponsabilité et produit de contraste" - https://www.radiologie.fr/sites/www.radiologie.fr/files/medias/documents/Charte écoresponsabilité et produit de contraste_1302023.pdf
|
||||
@ -1,350 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Gallium
|
||||
schema: Gallium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le gallium est un métal rare aux propriétés physico-chimiques remarquables, découvert en 1875 par le français Paul Émile Lecoq de Boisbaudran. Sa particularité réside dans son point de fusion très bas (29,76°C), ce qui le rend liquide près de la température ambiante, tandis que son point d'ébullition est extrêmement élevé (2 403°C). Bien que présent dans la croûte terrestre à hauteur d'environ 19 ppm, le gallium n'existe pas à l'état natif et n'est jamais extrait pour lui-même mais toujours comme sous-produit d'autres métaux. Sa production repose principalement sur l'hydrométallurgie, avec trois sources principales : les liqueurs Bayer du traitement de la bauxite (90% de la production mondiale), les résidus de la métallurgie du zinc, et dans une moindre mesure, les cendres volantes de charbon. Le raffinage du gallium requiert des procédés sophistiqués pour atteindre les puretés extrêmes (jusqu'à 99,9999999%) nécessaires aux applications électroniques avancées, notamment les semi-conducteurs GaAs et GaN qui constituent ses principaux débouchés.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction primaire | Séparation du gallium des liqueurs Bayer ou des résidus de zinc par extraction par solvant, résine échangeuse d'ions ou électrolyse | 100% |
|
||||
| Prétraitement | Pour les liqueurs Bayer: concentration des ions gallates (jusqu'à 100-300 mg/L) par cycles successifs de recyclage des solutions alcalines | 100% |
|
||||
| Séparation sélective | Extraction par résine imprégnée d'hydroxy-8-quinoléine alkylée (Kelex 100) en milieu alcalin ou extraction par solvant organique | 90% |
|
||||
| Élution | Lavage à l'eau puis traitement par solution acide sulfurique (0,7-1,2N puis 4-7N) pour extraire le gallium fixé sur la résine | 85% |
|
||||
| Purification primaire | Conversion en chlorure de gallium et extraction par solvant organique (tributylphosphate/isotridécanol/solvant aromatique lourd) | 80% |
|
||||
| Électrolyse | Réduction cathodique pour obtenir du gallium métallique brut (pureté 99%) | 75% |
|
||||
| Raffinage | Purification par filtration sous vide, lavages acides, cristallisation fractionnée et/ou électrolyse de raffinement pour atteindre les puretés 4N à 9N | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du gallium initial qui passe par chaque étape. La diminution progressive reflète les pertes durant le processus de traitement et les dérivations pour certaines applications intermédiaires._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de semi-conducteurs (GaAs, GaN) pour circuits intégrés, téléphonie mobile (5G/6G), LEDs, écrans, électronique de puissance et applications optoélectroniques | 80% |
|
||||
| Énergétique | Production de cellules photovoltaïques à haut rendement pour applications spatiales et terrestres concentrées | 5% |
|
||||
| Médical | Imagerie médicale et traitements anticancéreux utilisant des isotopes du gallium (Ga-67, Ga-68) | 5% |
|
||||
| Métallurgie | Fabrication d'alliages à bas point de fusion pour moulage de précision et substituts d'amalgames dentaires | 5% |
|
||||
| Autres | Thermomètres haute température, fabrication de miroirs spéciaux, recherche scientifique | 5% |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique très importante s'explique par la dominance des applications semi-conductrices du gallium, particulièrement dans les technologies de communication, d'affichage et d'électronique de puissance._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Gallium:
|
||||
CoreeDuSud_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Japon_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
SumitomoChemical_Japon_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sumitomo Chemical
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
Chine_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 97%
|
||||
acteurs:
|
||||
ZhuhaiSEZ_Chine_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zhuhai SEZ Fangyan
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
ZhuzhouSmelter_Chine_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zhuzhou Smelter
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 35%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Russie_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
Nonspecifiee_Russie_Extraction_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Non spécifiée
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 320
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Gallium:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 1000000
|
||||
|
||||
_Sources: USGS 2024, L'Élémentarium 2019. Les réserves mondiales sont estimées dans la bauxite à plus d'un million de tonnes, mais seulement 1% est actuellement récupéré._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Gallium:
|
||||
Allemagne_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
PPMPure_Allemagne_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: PPM Pure Metals
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
CinqNPlus_EtatsUnis_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: 5N Plus
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Japon_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
Dowa_Japon_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dowa
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Corée du Sud
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Japon
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
SumitomoChemical_Japon_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sumitomo Chemical
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Japon
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
Chine_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 62%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 32%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
EastHope_Chine_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: East Hope
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ZhuzhouSmelter_Chine_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zhuzhou Smelter
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
CoreeDuSud_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Samsung_CoreeDuSud_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Samsung
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Corée du Sud
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
RoyaumeUni_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_du_pays: Royaume-Uni
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
IQE_RoyaumeUni_Traitement_Gallium:
|
||||
nom_de_l_acteur: IQE
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 380
|
||||
|
||||
_Note: La capacité de traitement fait référence à la quantité de gallium pouvant être produite annuellement. Ces données sont des estimations basées sur les informations disponibles sur le marché._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre disponibilité potentielle et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentration dans les sources | Le gallium est présent à très faible concentration dans les bauxites (20-80 ppm) et dans les liqueurs Bayer (100-300 mg/L) | Seule une fraction est économiquement récupérable |
|
||||
| Efficacité d'extraction | Les procédés d'extraction par résines ou solvants ont une efficacité de 70-90% selon les technologies employées | ~50-100 t perdues dans les résidus |
|
||||
| Considérations économiques | L'extraction n'est rentable que lorsque les prix du gallium et la demande sont suffisamment élevés | Production modulée selon la conjoncture du marché |
|
||||
| Capacité vs utilisation réelle | Les installations fonctionnent généralement à 70-85% de leur capacité maximale en raison de contraintes techniques et commerciales | Utilisation effective ~300 t/an |
|
||||
|
||||
_Note: La disponibilité théorique du gallium dans les bauxites mondiales est très supérieure à la production actuelle, mais les contraintes techniques et économiques limitent significativement son extraction à grande échelle._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Gallium brut | 99-99,9% | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Gallium 4N | 99,99% | Substrats semi-conducteurs basse performance | 20% | Alliages à bas point de fusion, fabrication de miroirs | 80% | 3× |
|
||||
| Gallium 6N | 99,9999% | Électronique de puissance, télécommunications | 70% | Détecteurs, recherche | 30% | 10× |
|
||||
| Gallium 7N | 99,99999% | Microprocesseurs, circuits intégrés | 95% | Applications militaires, spatial | 5% | 25× |
|
||||
| Arséniure de gallium (GaAs) | >99,999% | Circuits intégrés haute fréquence, téléphonie mobile, LEDs | 95% | Cellules photovoltaïques concentrées | 5% | 60× |
|
||||
| Nitrure de gallium (GaN) | >99,999% | Écrans LED/OLED, semiconducteurs haute puissance | 90% | Lasers ultraviolets, capteurs | 10% | 80× |
|
||||
| Gallium médical (Ga-67, Ga-68) | >99,9999% | Imagerie médicale numérique, tomographie | 90% | Traitement du cancer des os | 10% | 120× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du gallium brut initial._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 350 | 82% | 75 | 18% | 350 | 100 | +25 |
|
||||
| 2030 | 500 | 85% | 90 | 15% | 400 | 200 | +10 |
|
||||
| 2035 | 680 | 86% | 110 | 14% | 450 | 350 | +10 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle estimée de 8-9% pour la demande numérique (tirée par les technologies 5G/6G, l'IA et l'électronique de puissance) et de 3-4% pour les autres usages. La production est contrainte par celle de l'aluminium, mais le recyclage devrait augmenter significativement._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 450 | 350 | 75 | 94% | +25 |
|
||||
| 2030 | 600 | 500 | 90 | 98% | +10 |
|
||||
| 2035 | 800 | 680 | 110 | 99% | +10 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 8-9% pour la demande numérique (tirée par les technologies 5G/6G, l'IA et l'électronique de puissance) et de 3-4% pour les autres usages. La capacité de traitement devrait croître, mais avec un décalage temporel par rapport à la demande, créant des tensions potentielles sur le marché._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | | R1, R2 |
|
||||
| Moyen | R5 | R3 | R4 |
|
||||
| Faible | | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration extrême de la production en Chine (>95%) créant une vulnérabilité géopolitique majeure, comme l'illustrent les restrictions d'exportation imposées en 2023
|
||||
- R2 : Dépendance à la production d'aluminium comme sous-produit, empêchant d'ajuster la production en fonction de la demande
|
||||
- R3 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de purification, notamment les effluents acides et les produits chimiques utilisés
|
||||
- R4 : Volatilité des prix liée à la faible taille du marché et aux décisions des producteurs dominants
|
||||
- R5 : Développement potentiel de technologies alternatives pour certaines applications électroniques
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée)._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique-traitement) | R6 (Géopolitique-origine) |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Environnemental) | R3 (Économique) |
|
||||
| Faible | R5 (Substitution) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (>60%) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes de valeur occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental des procédés de traitement, notamment concernant la gestion des effluents acides et des déchets de purification - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité extrême des prix due à la faible dimension du marché et à sa concentration - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de procédés d'extraction plus efficients rendant obsolètes les installations existantes - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Émergence de matériaux alternatifs pour certaines applications électroniques - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Dépendance critique à la filière aluminium pour l'approvisionnement en gallium, avec risque de perturbation en cas de réorientation stratégique de cette industrie - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Institut UTINAM - Gallium - https://www.utinam.cnrs.fr/gallium/
|
||||
2. Institut Seltene Erden - Prix du gallium, occurrence, extraction, utilisation - https://fr.institut-seltene-erden.de/seltene-erden-und-metalle/strategische-metalle-2/gallium/
|
||||
3. Geology for Investors - Gallium: The Unicorn of Critical Mineral Deposits - https://www.geologyforinvestors.com/gallium-the-unicorn-of-critical-mineral-deposits/
|
||||
4. Wikipédia - Gallium - https://fr.wikipedia.org/wiki/Gallium
|
||||
5. MineralInfo - Gallium (Ga) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/gallium-ga
|
||||
6. Techniques de l'Ingénieur - Métallurgie du gallium - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-non-ferreux-42370210/metallurgie-du-gallium-m2369/
|
||||
7. L'Élémentarium - Gallium 2019 - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/08/Gallium-2019.pdf
|
||||
8. ICSOBA - Bauxite Residue as a Source of Gallium – An Extraction Study - https://icsoba.org/assets/files/publications/2017/BR07S - Bauxite Residue as a Source of Gallium – An Extraction Study.pdf
|
||||
1. Patent EP0265356A1 - Extraction du gallium des liqueurs bayer à l'aide d'une résine adsorbante imprégnée - https://patents.google.com/patent/EP0265356A1/fr
|
||||
2. L'Élémentarium - Gallium 2019 - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/08/Gallium-2019.pdf
|
||||
3. Patent EP0297998A1 - Procédé d'extraction et de purification du gallium des liqueurs Bayer - https://patents.google.com/patent/EP0297998A1/fr
|
||||
4. BRGM - Gallium - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/brgm_plaquette_gallium_2011.pdf
|
||||
5. Techniques de l'Ingénieur - Métallurgie du gallium - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-non-ferreux-42370210/metallurgie-du-gallium-m2369/proprietes-physiques-et-chimiques-du-gallium-m2369niv10001.html
|
||||
6. Selective Extraction of Gallium from Bayer Liquor with Ion-Exchange Resin - https://icsoba.org/assets/files/publications/2022/Shorts/AA30S - Selective Extraction of Gallium from Bayer Liquor with Ion-Exchange Resin.pdf
|
||||
7. VIDAL - Gallium-67 : substance active à effet thérapeutique - https://www.vidal.fr/medicaments/substances/gallium-67-26091.html
|
||||
8. Guide de procédure pour la scintigraphie au gallium 67 - https://www.cnp-mn.fr/wp-content/uploads/2022/06/Gallium-affections-malignes-V1.0.pdf
|
||||
@ -1,340 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Germanium
|
||||
schema: Germanium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le germanium est un métalloïde gris-blanc, élément numéro 32 du tableau périodique, découvert en 1886 par Clemens Winkler. Ni vraiment métal ni non-métal, il se distingue par ses propriétés semi-conductrices exceptionnelles qui en font un matériau stratégique pour l'électronique avancée. Sa production est principalement issue de deux sources : comme sous-produit de la métallurgie du zinc (environ 80%) et, dans une moindre mesure, du traitement des cendres de certains charbons. Le traitement du germanium implique des procédés hydrométallurgiques complexes suivis de multiples étapes de purification pour atteindre les niveaux de pureté extrêmes (jusqu'à 99,99999%) requis pour les applications électroniques. L'affinité chimique du germanium pour l'oxygène nécessite des précautions particulières lors de sa manipulation. Les technologies de traitement ont considérablement évolué depuis les années 1950, notamment avec le développement de la fusion de zone qui permet d'obtenir des monocristaux d'une pureté sans précédent, avec seulement un atome d'impureté pour 10^10 atomes de germanium.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction primaire | Récupération du germanium à partir des résidus de calcination des minerais de zinc (0,5% Ge) ou traitement des cendres de certains charbons | 100% |
|
||||
| Lixiviation | Attaque des résidus par solutions acides (acide sulfurique) pour solubiliser le germanium sous forme Ge(IV) | 100% |
|
||||
| Extraction sélective | Extraction liquide-liquide avec extractants organiques spécifiques (β-dodécényl-hydroxy-8-quinoléine/Kelex 100) en milieu acide (pH<2) | 90% |
|
||||
| Purification intermédiaire | Lavage de la phase organique avec de l'eau pour éliminer les impuretés métalliques (zinc, fer) | 85% |
|
||||
| Élution | Récupération du germanium par contact avec solution alcaline (NaOH 1-3M) ou acide fluorhydrique dilué (1-10%) | 80% |
|
||||
| Chloration | Conversion en tétrachlorure de germanium (GeCl₄) par traitement avec chlore ou acide chlorhydrique | 75% |
|
||||
| Hydrolyse et réduction | Hydrolyse du GeCl₄ en GeO₂, puis réduction par hydrogène pour obtenir du germanium métallique | 70% |
|
||||
| Purification finale | Fusion de zone pour atteindre des puretés extrêmes (1 atome d'impureté pour 10^10 atomes de germanium) | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du germanium initial qui passe par chaque étape. La diminution progressive reflète les pertes inhérentes au processus et les dérivations vers certaines applications spécifiques qui n'exigent pas les niveaux de pureté les plus élevés._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Germanium:
|
||||
Chine_Extraction_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 94%
|
||||
acteurs:
|
||||
YunnanChihong_Chine_Extraction_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Chihong Germanium and Zinc Co Ltd
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
YunnanLincang_Chine_Extraction_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Lincang Xinyuan Germanium Industry Co Ltd
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Russie_Extraction_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
JSCGermanium_Russie_Extraction_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: JSC Germanium
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
TeckResources_EtatsUnis_Extraction_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Teck Resources
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 180
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Germanium:
|
||||
Chine_Reserves_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 92%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 380000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Germanium:
|
||||
Japon_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
TeckResources_Japon_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Teck Resources
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Chine_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
acteurs:
|
||||
YunnanGermanium_Chine_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Germanium
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
YunnanChihong_Chine_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Chihong Zinc
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Belgique_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Belgique
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
acteurs:
|
||||
Umicore_Belgique_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Umicore
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: Belgique
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Russie_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
GermaniyJSC_Russie_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Germaniy JSC
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Canada_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
CinqNPlus_Canada_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: 5N Plus
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Allemagne_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
PPMPure_Allemagne_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: PPM Pure Metals
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndiumCorporation_EtatsUnis_Traitement_Germanium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indium Corporation
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 150
|
||||
|
||||
_Note: La capacité de traitement fait référence à la quantité de germanium pouvant être produite annuellement. Les données reflètent les capacités installées et les origines estimées des matières premières traitées._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentration dans les sources | Le germanium est présent à très faible concentration dans les minerais de zinc (5-300 ppm) et dans les charbons (1-100 ppm) | Production limitée par les sources disponibles |
|
||||
| Rendement d'extraction | Les procédés d'extraction par solvant ont une efficacité de 80-90% selon la technologie employée | ~15-30 t perdues dans les résidus |
|
||||
| Considérations économiques | L'extraction n'est rentable que lorsque les prix du germanium justifient l'investissement dans les équipements de récupération | Production modulée selon le marché |
|
||||
| Stocks stratégiques | Conservation de matériaux par certains pays et entreprises pour assurer l'approvisionnement futur | ~10-20 t stockées annuellement |
|
||||
|
||||
_Note: La production de germanium est intrinsèquement liée à celle d'autres métaux, principalement le zinc. Le germanium n'est extrait que lorsque sa concentration et sa valeur économique justifient l'investissement dans des circuits de récupération spécifiques._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Dioxyde de germanium brut | 90-99% | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Germanium métallique | 99,99% (4N) | Substrats pour électronique simple | 60% | Catalyseurs, alliages spéciaux | 40% | 10× |
|
||||
| Germanium haute pureté | 99,9999% (6N) | Semi-conducteurs, détecteurs infrarouges | 80% | Optique infrarouge, fibres optiques | 20% | 25× |
|
||||
| Germanium ultra-pur | >99,99999% (7N+) | Cellules photovoltaïques de haute performance | 90% | Applications spatiales, recherche | 10% | 50× |
|
||||
| Monocristaux de germanium | >99,999999% (8N+) | Processeurs, mémoires avancées, détecteurs | 95% | Applications quantiques | 5% | 100× |
|
||||
| Germanium-silicium (GeSi) | Composition variable | Dispositifs électroniques haute vitesse, télécom 5G/6G | 100% | - | 0% | 75× |
|
||||
| Arséniure de gallium-germanium | Composition variable | Cellules solaires multi-jonctions, photonique | 95% | Spatial, défense | 5% | 150× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du dioxyde de germanium brut initial._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 6.8 | 5% | 129.2 | 95% | 145 | 43.5 | 52.5 |
|
||||
| 2030 | 8.6 | 5% | 163.4 | 95% | 155 | 46.5 | 29.5 |
|
||||
| 2035 | 10.9 | 5% | 207.1 | 95% | 165 | 49.5 | -3.5 |
|
||||
|
||||
Note : Ces projections sont basées sur une croissance annuelle estimée de la demande de 4.8% par an.
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 170 | 130 | 30 | 94% | +10 |
|
||||
| 2030 | 200 | 165 | 35 | 100% | 0 |
|
||||
| 2035 | 240 | 200 | 40 | 100% | 0 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 4-5% pour la capacité de traitement et 5-6% pour la demande numérique, portée par les technologies de télécommunication 5G/6G, l'infrarouge avancé, et les cellules solaires multi-jonctions. Le taux d'utilisation des capacités devrait augmenter progressivement, créant potentiellement des tensions sur le marché après 2030._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Exteraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | | R1, R2 |
|
||||
| Moyen | | R4, R5 | R3 |
|
||||
| Faible | | | |
|
||||
|
||||
R1 : Concentration géographique extrême de la production en Chine (93.5% de la production mondiale)
|
||||
R2 : Restrictions d'exportation imposées par la Chine en décembre 2024, ciblant spécifiquement les États-Unis
|
||||
R3 : Dépendance à la production de zinc et au charbon (le germanium étant principalement un sous-produit)
|
||||
R4 : Volatilité des prix due à la faible liquidité du marché et aux tensions géopolitiques
|
||||
R5 : Risque de substitution dans certaines applications électroniques par le silicium ou l'arséniure de gallium
|
||||
|
||||
La classification est basée sur l'impact potentiel sur l'approvisionnement et la probabilité d'occurrence. Les risques dans la catégorie "Fort/Fort" représentent les menaces les plus importantes et immédiates pour la chaîne d'approvisionnement du germanium.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique-traitement) | R6 (Géopolitique-origine) |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Environnemental) | R3 (Technologique) |
|
||||
| Faible | | R5 (Approvisionnement) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (50%) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes de valeur occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de purification, notamment concernant l'utilisation d'acides concentrés et de solvants organiques - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Complexité technologique de la purification à des niveaux extrêmes limitant l'émergence de nouveaux acteurs - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de matériaux alternatifs comme le silicium pour certaines applications - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Dépendance aux fluctuations du marché du zinc, principale source de germanium - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R6 : Dépendance critique aux approvisionnements en concentrés de zinc chinois (59% des sources) avec risque de restrictions d'exportation - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. https://www.deutsche-rohstoffagentur.de/DERA/DE/Downloads/vortrag_germanium.pdf
|
||||
2. https://www.z2data.com/insights/how-chinas-gallium-germanium-export-ban-is-disrupting-supply-chains
|
||||
3. https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/brgm_plaquette_germanium_2011.pdf
|
||||
4. https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2022/mcs2022-germanium.pdf
|
||||
5. https://www.globsec.org/what-we-do/press-releases/globsec-china-export-ban
|
||||
6. https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/gestion-pollution/evaluation-substances-nouvelles/chimiques-polymeres/resumes-evaluation-risques/declaration-substances-nouvelles-17093.html
|
||||
7. https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-germanium.pdf
|
||||
8. https://www.fastmarkets.com/insights/chinas-tighter-gallium-germanium-export-controls-more-of-the-same-or-a-shift-in-approach/
|
||||
9. https://agence-prd.ansm.sante.fr/php/ecodex/rcp/R0334867.htm
|
||||
10. https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/08/Germanium-2022.pdf
|
||||
11. https://www.csis.org/analysis/china-imposes-its-most-stringent-critical-minerals-export-restrictions-yet-amidst
|
||||
12. https://www.lenntech.fr/francais/data-perio/ge.htm
|
||||
13. https://www.statista.com/statistics/1445497/germanium-share-of-production-worldwide-by-country/
|
||||
14. https://www.spglobal.com/market-intelligence/en/news-insights/research/china-responds-to-us-restrictions-with-export-ban-on-select-critical-minerals
|
||||
15. https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/germanium-ge
|
||||
|
||||
Méthode de calcul pour les projections :
|
||||
|
||||
- La demande totale est basée sur les estimations de croissance du marché du germanium (4.8% par an, calculé à partir des données de croissance fournies dans la source).
|
||||
- La part du numérique est maintenue constante à 5% de la demande totale.
|
||||
- La production est supposée augmenter de 1.3% par an, tenant compte des limitations d'extraction et des contraintes géopolitiques.
|
||||
- Le recyclage est estimé à 30% de la demande totale, conformément aux informations des sources.
|
||||
- Le déficit/surplus est calculé comme : Production + Recyclage - Demande totale.
|
||||
|
||||
1. Patent EP0046437A1 - Procédé d'extraction sélective du germanium - https://patents.google.com/patent/EP0046437A1/fr
|
||||
2. MineralInfo - Germanium Le - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/brgm_plaquette_germanium_2011.pdf
|
||||
3. L'Élémentarium - Germanium 2019 - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/08/Germanium-2019.pdf
|
||||
4. Patent EP0046437A1 - Extraction sélective du germanium - https://patents.google.com/patent/EP0046437B1/fr
|
||||
5. Fisher Scientific - FICHES DE DONNEES DE SECURITE: Germanium ingot - https://www.fishersci.fr/store/msds?partNumber=11381248\&countryCode=FR\&language=fr
|
||||
6. PV Magazine - Procédé pour réduire le recours au Germanium dans les cellules GaAs - https://www.pv-magazine.fr/2019/10/09/procede-pour-reduire-le-recours-au-germanium-dans-les-cellules-gaas/
|
||||
7. Chemos - Fiche de Données de Sécurité: Germanium tetrachloride - https://www.chemos.de/import/data/msds/FR_fr/10038-98-9-A0048338-FR-fr.pdf
|
||||
8. Patent EP0046437A1 - Procédé d'extraction sélective du germanium - https://patentimages.storage.googleapis.com/da/4a/71/e8c09d51368f1d/EP0046437A1.pdf
|
||||
@ -1,412 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Graphite
|
||||
schema: Graphite
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le graphite est l'une des formes allotropiques naturelles du carbone, avec une structure cristalline en feuillets (structure hexagonale) qui lui confère des propriétés uniques combinant caractéristiques métalliques (conductivité thermique et électrique) et non-métalliques (cristallisation en feuillets, dureté anisotrope). Matériau noir, tendre (dureté Mohs 1-2), à éclat sub-métallique et toucher onctueux, il se distingue par son excellente conductivité électrique et thermique, sa résistance aux températures extrêmes (sublimation à 3825°C à pression atmosphérique), son inertie chimique et ses propriétés lubrifiantes.
|
||||
|
||||
Le graphite existe sous deux formes principales : naturel (extrait de gisements miniers) et synthétique (produit par pyrolyse de matières carbonées). La transformation du graphite implique des procédés mécaniques et chimiques variés pour obtenir des produits aux caractéristiques adaptées à diverses applications industrielles, des simples mines de crayon aux technologies de pointe comme les batteries lithium-ion, en passant par les matériaux réfractaires et les lubrifiants industriels.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction du minerai brut contenant du graphite, généralement par méthodes à ciel ouvert ou souterraines classiques | 100% |
|
||||
| Concassage et broyage | Concassage grossier pour le graphite en paillettes, broyage fin pour le graphite amorphe | 95% |
|
||||
| Classification | Séparation par tamisage et classification pneumatique pour obtenir des fractions granulométriques spécifiques | 90% |
|
||||
| Enrichissement par flottation | Séparation du graphite (naturellement hydrophobe) des gangues minérales par flottation, permettant d'enrichir des minerais à 5% jusqu'à des concentrés à 80-90% | 85% |
|
||||
| Séchage | Élimination de l'humidité résiduelle des concentrés | 80% |
|
||||
| Purification chimique | Traitement par acides (H₂SO₄, HNO₃, HCl, HF) pour éliminer les impuretés minérales (silice, carbonates, etc.) et atteindre des teneurs jusqu'à 99,95% de carbone | 75% |
|
||||
| Purification thermique | Traitement à haute température (1000-3100°C) pour éliminer les impuretés volatiles | 70% |
|
||||
| Micronisation/Exfoliation | Broyage fin par techniques spécifiques (jet milling, air milling, ball milling) pour obtenir des particules de taille contrôlée ou expansion du graphite | 65% |
|
||||
| Sphéroïdisation | Traitement mécanique pour transformer les paillettes en particules sphériques (pour batteries) | 60% |
|
||||
| Traitements de surface | Enrobage ou modification de surface pour applications spécifiques | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Batteries | Matériau d'anode dans les batteries lithium-ion pour véhicules électriques et stockage d'énergie | 35% |
|
||||
| Acier | Agent réfractaire et lubrifiant dans la production d'acier | 30% |
|
||||
| Numérique | Batteries pour appareils électroniques, dissipateurs thermiques, et fabrication de creusets pour wafers | 10% |
|
||||
| Lubrifiants | Additif pour réduire la friction dans les applications industrielles | 5% |
|
||||
| Creusets (wafers) | Fabrication de creusets en graphite pour la production de semi-conducteurs | 5% |
|
||||
| Autres | Crayons, freins, piles à combustible, graphène | 15% |
|
||||
|
||||
_Note : Les parts sont basées sur les données 2024. Le secteur numérique inclut les applications électroniques et les creusets pour wafers._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Graphite:
|
||||
Chine_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 79%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
QingdaoBlack_Chine_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Qingdao Black Dragon Graphite
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Bresil_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
SouthStar_Bresil_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: South Star Battery Metals
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Mozambique_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Mozambique
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
SyrahResources_Mozambique_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Syrah Resources
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Tanzanie_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Tanzanie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
WalkaboutResources_Tanzanie_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Walkabout Resources
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Madagascar_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Madagascar
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
EtablissementGallois_Madagascar_Extraction_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Établissement Gallois
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Madagascar
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 1600000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Graphite:
|
||||
Russie_Reserves_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Mozambique_Reserves_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Mozambique
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Tanzanie_Reserves_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Tanzanie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Madagascar_Reserves_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Madagascar
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 280000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Graphite:
|
||||
Chine_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 79%
|
||||
acteurs:
|
||||
BTRNew_Chine_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: BTR New Energy
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
AoyuGraphite_Chine_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Aoyu Graphite
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Madagascar_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Madagascar
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
EtablissementsGallois_Madagascar_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Établissements Gallois
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Madagascar
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
TirupatiGraphite_Madagascar_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tirupati Graphite
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Madagascar
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Mozambique_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Mozambique
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
SyrahResources_Mozambique_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Syrah Resources
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Mozambique
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Bresil_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Nacionalde_Bresil_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nacional de Grafite
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Allemagne_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
SGLCarbon_Allemagne_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: SGL Carbon
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
Canada_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorthernGraphite_Canada_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Northern Graphite
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
NouveauMonde_Canada_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nouveau Monde Graphite
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Russie_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
Uralgraphite_Russie_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Uralgraphite
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Japon_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
TokaiCarbon_Japon_Traitement_Graphite:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tokai Carbon
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 1609000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent principalement la production de graphite naturel. Les données pour le graphite synthétique (environ 1,5 million de tonnes supplémentaires) ne sont pas entièrement incluses dans ce tableau. La Chine domine la production mondiale, représentant environ 79% de la production de graphite naturel._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Pertes lors du traitement | Pertes de matière pendant les étapes de concentration et purification | ~10-15% de la production minière |
|
||||
| Teneurs variables des gisements | Les teneurs en graphite des gisements varient considérablement (5-30%), nécessitant le traitement de volumes variables pour une même production | Rendements variables selon les gisements |
|
||||
| Production de graphite synthétique | Une part importante du marché (environ 60%) est constituée de graphite synthétique produit à partir d'autres sources carbonées, indépendamment de l'extraction minière | ~1500 kt/an |
|
||||
| Recyclage | Récupération limitée à partir de rebuts industriels | Impact mineur (<5%) |
|
||||
|
||||
_Note: La production mondiale de graphite naturel est d'environ 1,6 million de tonnes, tandis que la production de graphite synthétique est d'environ 1,5 million de tonnes, pour une consommation totale d'environ 3,1 millions de tonnes._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré standard | 80-90% C | - | 0% | Matière première pour purification | 100% | 1× |
|
||||
| Concentré purifié | 95-98% C | - | 0% | Réfractaires, fonderie, métallurgie | 100% | 2× |
|
||||
| Graphite de haute pureté | 99-99,5% C | Anodes de batteries | 70% | Applications nucléaires, électrodes | 30% | 5× |
|
||||
| Graphite ultra-pur | >99,95% C | Semi-conducteurs, électronique de pointe | 90% | Applications scientifiques | 10% | 15× |
|
||||
| Graphite expansé | >98% C | Dissipateurs thermiques pour électronique | 50% | Joints d'étanchéité, matériaux d'isolation | 50% | 6× |
|
||||
| Graphite sphérique | >99,95% C | Anodes pour batteries lithium-ion | 100% | - | 0% | 20× |
|
||||
| Graphite colloïdal | >99% C | Lubrifiants pour composants électroniques | 40% | Lubrifiants industriels, peintures | 60% | 8× |
|
||||
| Graphène | >99,9% C | Composants électroniques avancés | 90% | Matériaux composites | 10% | 100× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du concentré standard initial._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 160 000 | 10% | 1 440 000 | 90% | 1 600 000 | 16 000 | -24 000 |
|
||||
| 2030 | 275 000 | 12% | 2 025 000 | 88% | 2 200 000 | 50 000 | -150 000 |
|
||||
| 2035 | 450 000 | 15% | 2 550 000 | 85% | 2 800 000 | 120 000 | -380 000 |
|
||||
|
||||
Méthode de calcul :
|
||||
|
||||
- Demande totale : TCAC de 6,7% (source : Grand View Research).
|
||||
- Recyclage : TCAC de 9,1% (source : Allied Market Research).
|
||||
- Déficit = (Production + Recyclage) - Demande totale.
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 3 500 | 1 600 | 1 800 | 97 | +100 |
|
||||
| 2030 | 4 800 | 2 600 | 2 100 | 98 | +100 |
|
||||
| 2035 | 6 000 | 3 700 | 2 200 | 98 | +100 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance rapide de la demande numérique, principalement pour les batteries lithium-ion destinées aux véhicules électriques et au stockage d'énergie. La capacité de production devrait s'adapter progressivement à cette demande croissante, avec un léger surplus maintenu._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact / Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | - | R3 | R1, R2 |
|
||||
| Moyen | - | R5 | R4 |
|
||||
| Faible | R6 | - | - |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Dépendance à la Chine (77% de la production, 93% du raffinage).
|
||||
- R2 : Déficit mondial projeté de 777 000 tonnes d'ici 2030.
|
||||
- R3 : Instabilité géopolitique en Afrique (Madagascar, Mozambique).
|
||||
- R4 : Faible score ESG des mines (IEA).
|
||||
- R5 : Concurrence avec l'acier et les batteries pour l'accès au graphite.
|
||||
- R6 : Recyclage limité (seulement 9% du marché en 2033).
|
||||
|
||||
Classification :
|
||||
|
||||
- Impact : Basé sur l'effet sur les prix et la disponibilité.
|
||||
- Probabilité : Basé sur les tendances géopolitiques et technologiques.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Demande batteries) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Qualité) |
|
||||
| Faible | R6 (Technologique) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>79% pour le graphite naturel), créant une vulnérabilité géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Croissance explosive de la demande pour les batteries lithium-ion dépassant les capacités d'adaptation de l'offre - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives pour les batteries ne nécessitant pas de graphite - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés de purification, notamment l'utilisation d'acide fluorhydrique - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Difficultés à maintenir la qualité constante requise pour les applications high-tech - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Obsolescence des procédés de traitement actuels face à l'émergence de nouvelles technologies - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
1. [Graphite Market Report (Grand View Research, 2024)](https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/graphite-market-report)
|
||||
2. [Top Graphite-Producing Countries (Investing News, 2024)](https://investingnews.com/daily/resource-investing/battery-metals-investing/graphite-investing/top-graphite-producing-countries/)
|
||||
3. [Graphite Supply Gaps (Mining Technology, 2024)](https://www.mining-technology.com/features/biomaterials-graphite-supply-gaps/)
|
||||
4. [Recyclage du graphite (Allied Market Research, 2024)](https://www.giiresearch.com/report/amr1645707-graphite-recycling-market-by-source-by-form-by.html)
|
||||
5. [Restrictions chinoises (GraphiteHub, 2024)](https://graphitehub.com/the-geopolitical-power-of-graphite-chinas-latest-export-restrictions/)
|
||||
6. [Projections de demande (Research and Markets, 2025)](https://www.researchandmarkets.com/reports/5649202/graphite-market-forecasts-from-2025-to-2030)
|
||||
1. MineralInfo - "Le graphite" (2012) - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/brgm_plaquette_graphite_2012.pdf
|
||||
2. La SIM - "Fiches détaillées - Graphite" - https://www.lasim.fr.nf/images/doc_gratuite/graphite.pdf
|
||||
3. Asbury Carbons - "Fiche de données de sécurité: Graphite naturel" (2020) - https://sds.chemtel.net/docs/Asbury Carbons Inc-0001931/Site SDS/SDS Natural Graphite Fine less than 95C - French - EU.pdf
|
||||
4. Di-Corp - "Fiche de données de sécurité: Graphite Powder" - https://www.di-corp.com/wp-content/uploads/2023/03/SDS_Graphite_Powder_FR.PDF
|
||||
5. L'Élémentarium - "Graphite" (2025) - https://lelementarium.fr/product/graphite/
|
||||
6. MineralInfo - "Le graphite naturel (C) – éléments de criticité" - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_graphite_naturel_170109.pdf
|
||||
7. WO2001062666A1 - "Purification en surface du graphite naturel et effet des impuretes sur le broyage et la distribution granulometrique" - https://patents.google.com/patent/WO2001062666A1/fr
|
||||
8. USGS - "Mineral Commodity Summaries: Graphite" (2023)
|
||||
@ -1,322 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Hafnium
|
||||
schema: Hafnium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le hafnium est un métal de transition rare, gris-argenté, ductile et lustré, découvert en 1923 par Dirk Coster et George de Hevesy. Ce métal se distingue par ses propriétés exceptionnelles : résistance remarquable à la corrosion, point de fusion très élevé (2227°C), excellente ductilité et une exceptionnelle capacité d'absorption des neutrons. Sa production implique des procédés métallurgiques complexes, principalement comme sous-produit du traitement du zirconium, avec lequel il partage une similitude chimique frappante qui rend leur séparation particulièrement difficile. Le traitement du hafnium est techniquement exigeant, énergétiquement intensif et économiquement coûteux, ce qui explique sa valeur élevée sur les marchés. Bien que sa production mondiale soit relativement modeste (environ 70-80 tonnes par an), le hafnium est devenu un métal stratégique indispensable à l'industrie nucléaire, l'aéronautique et, plus récemment, l'électronique avancée.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de minerais contenant principalement du zircon (ZrSiO₄) qui contient naturellement du hafnium (environ 1-3%) | 100% |
|
||||
| Décomposition chimique | Traitement du zircon par fusion alcaline (NaOH) ou par chloration directe pour extraire le zirconium et le hafnium | 95% |
|
||||
| Chloration | Conversion en tétrachlorures (ZrCl₄ et HfCl₄) par réaction avec le chlore et le carbone à haute température | 90% |
|
||||
| Séparation Zr/Hf | Procédés de séparation liquide-liquide utilisant des extractants comme le méthylisobutylcétone (MIBK) ou techniques d'échange d'ions pour séparer le hafnium du zirconium | 85% |
|
||||
| Extraction par solvant | Extraction sélective du hafnium en solution aqueuse vers une phase organique | 80% |
|
||||
| Précipitation | Formation d'hydroxyde de hafnium par ajout d'ammonium hydroxyde | 75% |
|
||||
| Calcination | Transformation de l'hydroxyde en oxyde de hafnium (HfO₂) par traitement thermique | 70% |
|
||||
| Chloration de l'oxyde | Conversion de HfO₂ en HfCl₄ par chloration en présence de carbone | 65% |
|
||||
| Réduction métallique | Réduction du HfCl₄ par le magnésium pour obtenir une éponge de hafnium : HfCl₄ + 2Mg → Hf + 2MgCl₂ | 60% |
|
||||
| Purification | Procédé van Arkel/de Boer utilisant de l'iode pour produire des barres cristallines de haute pureté | 55% |
|
||||
| Fusion et mise en forme | Consolidation et fusion par faisceau d'électrons suivie de transformation en produits finis | 50% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de diélectriques high-k pour transistors MOSFET avancés, composants électroniques spécifiques et applications photovoltaïques | 15% |
|
||||
| Nucléaire | Production de barres de contrôle pour réacteurs nucléaires exploitant ses propriétés d'absorption neutronique | 40% |
|
||||
| Aérospatial | Fabrication de superalliages résistants aux hautes températures pour l'industrie aéronautique et spatiale | 30% |
|
||||
| Métallurgie | Alliages spéciaux avec tungstène pour filaments, électrodes et applications à haute température | 10% |
|
||||
| Autres | Cathodes pour torches à plasma, applications médicales (nanoparticules d'oxyde d'hafnium comme amplificateur d'effets en radiothérapie) | 5% |
|
||||
|
||||
_Note: La part du numérique est en croissance constante depuis l'introduction de l'oxyde d'hafnium comme diélectrique high-k dans les microprocesseurs par Intel en 2007 (microarchitecture Core)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Hafnium:
|
||||
Chine_Extraction_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
France_Extraction_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 43%
|
||||
acteurs:
|
||||
Framatome_France_Extraction_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Framatome
|
||||
part_de_marche: 43%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
acteurs:
|
||||
ATI_EtatsUnis_Extraction_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: ATI
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 79
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Hafnium:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : inconnu
|
||||
|
||||
_Sources: Estimations basées sur les informations disponibles. Les réserves d'hafnium ne sont pas quantifiées directement mais liées aux réserves de zirconium (ratio d'environ 1/50). L'hafnium est un sous-produit du raffinage du zirconium de qualité nucléaire._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Hafnium:
|
||||
Russie_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
TVEL_Russie_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: TVEL
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Ukraine_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: Ukraine
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
StateConcern_Ukraine_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: State Concern Nuclear Fuel
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Ukraine
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
acteurs:
|
||||
ATISpecialty_EtatsUnis_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: ATI Specialty Materials
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Materion_EtatsUnis_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Materion
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Inde_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
NuclearFuel_Inde_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nuclear Fuel Complex
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Chine_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNuclear_Chine_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Nuclear
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
France_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 44%
|
||||
acteurs:
|
||||
Orano_France_Traitement_Hafnium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Orano
|
||||
part_de_marche: 44%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 80
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production de hafnium métal et composés. La production est fortement liée à celle du zirconium de qualité nucléaire, dont le hafnium doit être séparé pour les applications en réacteurs nucléaires._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Production liée au zirconium | La production de hafnium est principalement déterminée par la demande de zirconium sans hafnium pour l'industrie nucléaire | Production contrainte par les besoins en zirconium nucléaire |
|
||||
| Faible concentration | Le hafnium ne représente que 1-3% du contenu des minerais de zircon, nécessitant le traitement de grands volumes pour de petites quantités | Rendement global limité à 50-60% |
|
||||
| Complexité de séparation | La similarité chimique avec le zirconium rend la séparation techniquement difficile et coûteuse | Pertes significatives durant la séparation |
|
||||
| Recyclage | Une part croissante du hafnium provient du recyclage, notamment dans les industries aéronautique et nucléaire | Environ 10-15% de l'approvisionnement |
|
||||
|
||||
_Note: L'interdépendance avec la production de zirconium nucléaire crée une dynamique d'offre particulière où la disponibilité du hafnium dépend souvent des besoins en zirconium de qualité nucléaire._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Oxyde de hafnium (HfO₂) | 99-99,5% | Couches diélectriques pour semi-conducteurs avancés | 60% | Revêtements réfractaires, céramiques | 40% | 10× |
|
||||
| Hafnium métallique | 99,7-99,9% | Revêtements conducteurs pour électronique | 20% | Barres de contrôle nucléaire, alliages aéronautiques | 80% | 25× |
|
||||
| Hafnium ultra-pur | >99,95% | Cibles de pulvérisation pour semi-conducteurs | 90% | Applications scientifiques de pointe | 10% | 40× |
|
||||
| Alliages base hafnium | Variable | Composants électroniques de haute performance | 30% | Superalliages pour turbines aéronautiques | 70% | 20× |
|
||||
| Composés organométalliques | >99% | Précurseurs pour dépôt de couches minces | 85% | Catalyseurs spéciaux | 15% | 30× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du minerai initial._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 15 | 16% | 80 | 84% | 90 | 10 | +5 |
|
||||
| 2030 | 30 | 20% | 120 | 80% | 150 | 15 | +15 |
|
||||
| 2035 | 60 | 25% | 180 | 75% | 240 | 25 | +25 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur: l'entrée en production du projet Dubbo, la croissance de la demande dans l'électronique (8-10% par an) et une croissance modérée (5-6%) dans les autres secteurs. Le développement du recyclage devrait progresser mais rester modeste. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 85 | 30 | 55 | 100 | 0 |
|
||||
| 2030 | 100 | 45 | 60 | 105 | -5 |
|
||||
| 2035 | 120 | 65 | 65 | 108 | -10 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance de la demande numérique liée principalement à l'utilisation croissante d'oxyde de hafnium dans les semi-conducteurs avancés, qui devrait créer une pression sur l'approvisionnement à moyen terme._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Approvisionnement) | |
|
||||
| Faible | | R3 (Environnemental) | R5 (Économique) |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production dans deux pays (France et États-Unis) créant une vulnérabilité géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Dépendance à la production de zirconium de qualité nucléaire comme source d'approvisionnement - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Contraintes environnementales limitées, l'hafnium étant un sous-produit de processus existants - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R4 : Développement de substituts pour certaines applications électroniques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Volatilité économique liée à la concentration des acteurs et à la dépendance au marché du zirconium - Impact faible (2/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée)._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Production liée au zirconium) | R2 (Concentration géographique) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Techniques de séparation) | R5 (Demande électronique) |
|
||||
| Faible | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Dépendance de la production à la demande de zirconium nucléaire, créant une vulnérabilité potentielle si cette demande fluctue - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Concentration de la production dans un nombre limité de pays (France, États-Unis) et d'installations - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement d'alternatives pour certaines applications, notamment dans les semi-conducteurs - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Complexité et coût des procédés de séparation limitant l'expansion de la production - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Croissance rapide de la demande pour les applications électroniques pouvant dépasser les capacités de production - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Risques sanitaires limités du hafnium métallique comparé à d'autres métaux stratégiques - Impact faible (2/5), Probabilité faible (1/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Institut UTINAM - Hafnium - https://www.utinam.cnrs.fr/hafnium/
|
||||
2. L'Élémentarium - HAFNIUM 2019 Matières premières - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/07/Hafnium-2019.pdf
|
||||
3. Stanford Advanced Materials - Performance et application du hafnium - https://www.samaterials.fr/content/the-performance-and-application-of-hafnium.html
|
||||
4. Wikipédia - Hafnium - https://fr.wikipedia.org/wiki/Hafnium
|
||||
5. Stanford Advanced Materials - Séparation du zirconium et du hafnium - https://www.samaterials.fr/content/separation-of-zirconium-and-hafnium.html
|
||||
6. Framatome - Renforcement des capacités de production de hafnium - https://www.framatome.com/medias/framatome-renforce-ses-capacites-de-production-de-hafnium-pour-applications-nucleaires-aeronautiques-et-spatiales/
|
||||
7. Techniques de l'Ingénieur - Propriétés du zirconium et du hafnium - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/metaux-et-alliages-non-ferreux-42357210/proprietes-du-zirconium-et-du-hafnium-m4785/
|
||||
8. L'Élémentarium - Hafnium - https://lelementarium.fr/element-fiche/hafnium/
|
||||
9. L'Usine Nouvelle - Pourquoi il faut s'intéresser au hafnium - https://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-il-faut-s-interesser-au-hafnium.N530634
|
||||
10. MineralInfo - Hafnium (Hf) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/hafnium-hf
|
||||
11. Gouvernement du Québec - Hafnium - https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/8427036/hafnium
|
||||
1. Study on the Critical Raw Materials for the EU, 2023
|
||||
2. L'Élémentarium - "Hafnium" (2025) - https://lelementarium.fr/element-fiche/hafnium/
|
||||
3. MineralInfo - "Hafnium (Hf)" (2024) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/hafnium-hf
|
||||
4. Admat Inc. - "Hafnium Metal" (2024) - https://www.admatinc.com/products/thin-films/hafnium-targets/
|
||||
5. EPA Archives - "Zirconium and Hafnium" - https://archive.epa.gov/epawaste/nonhaz/industrial/special/web/pdf/id4-zirc.pdf
|
||||
6. Reade Advanced Materials - "Hafnium (Hf) Metal" (2023) - https://reade.com/product/hafnium-hf-metal/
|
||||
7. Theses.fr - "Conception et évaluation de nouveaux procédés de séparation zirconium/hafnium" (2004)
|
||||
8. AMERICAN ELEMENTS - "Hafnium Metal" (2024) - https://www.americanelements.com/hafnium-metal-7440-58-6
|
||||
@ -1,370 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Holmium
|
||||
schema: Holmium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
L'holmium est un métal de terre rare appartenant à la famille des lanthanides, découvert en 1878 par Per Theodor Cleve en Suède, et indépendamment par Marc Delafontaine et Jacques-Louis Soret à Genève. Ce métal gris-argenté, mou, malléable et ductile se caractérise par sa perméabilité magnétique exceptionnelle, la plus élevée de tous les éléments, et son comportement paramagnétique prononcé. L'holmium ne se trouve pas à l'état natif dans la nature mais principalement dans des minéraux tels que la gadolinite et la monazite, généralement en faible concentration. Son extraction et sa séparation des autres terres rares impliquent des procédés complexes en raison de leurs similitudes chimiques. Le holmium possède des propriétés remarquables qui le rendent précieux pour diverses applications industrielles et médicales. Sa capacité à absorber les neutrons en fait un composant essentiel pour les réacteurs nucléaires, tandis que ses propriétés magnétiques exceptionnelles sont exploitées dans les alliages pour créer des champs magnétiques puissants.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de minerais contenant de l'holmium (principalement monazite, gadolinite) | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation physique pour concentrer les terres rares | 95% |
|
||||
| Décomposition chimique | Traitement des concentrés avec des acides forts (H₂SO₄, HCl) ou bases (NaOH) | 90% |
|
||||
| Séparation grossière | Séparation des terres rares des autres éléments par précipitation fractionnée ou extraction par solvant | 85% |
|
||||
| Séparation fine | Séparation de l'holmium des autres terres rares par techniques d'extraction par solvant ou chromatographie à échange d'ions | 80% |
|
||||
| Réduction | Réduction de l'oxyde d'holmium (Ho₂O₃) en métal par métallothermie (réduction par calcium) | 75% |
|
||||
| Purification | Traitement supplémentaire pour obtenir l'holmium de haute pureté | 70% |
|
||||
| Mise en forme | Transformation de l'holmium en différentes formes (poudre, feuille, tige, fil) selon les applications | 65% |
|
||||
| Production de composés | Conversion en composés spécifiques comme l'oxyde d'holmium (Ho₂O₃) | 60% |
|
||||
| Production de cibles | Fabrication de cibles de pulvérisation pour applications spécifiques | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Médical | Utilisé dans les lasers pour diverses procédures chirurgicales, notamment en urologie et ophtalmologie | 70% |
|
||||
| Numérique | Composant dans les écrans LED, OLED et LCD pour appareils électroniques | 20% |
|
||||
| Magnétisme | Employé dans la fabrication d'aimants puissants pour diverses applications | 5% |
|
||||
| Nucléaire | Utilisé dans les barres de contrôle des réacteurs nucléaires | 3% |
|
||||
|
||||
_Note : La somme des pourcentages n'atteint pas 100% en raison d'incertitudes et d'usages non spécifiés._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Holmium:
|
||||
Chine_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
BaotouSteel_Chine_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Baotou Steel RareEarth
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals Rare Earth Co
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Inde_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Australie_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths Ltd
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 10
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Holmium:
|
||||
Chine_Reserves_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 76%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 400300
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Holmium:
|
||||
Bresil_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
CBMM_Bresil_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: CBMM
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Chine_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 60%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 60%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
SriLanka_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Sri Lanka
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
LankaMineral_SriLanka_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lanka Mineral Sands
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Sri Lanka
|
||||
Australie_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Inde_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Holmium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 10
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production mondiale d'holmium métal, estimée à environ 10 tonnes par an selon les sources disponibles._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentration très faible | Teneur en holmium extrêmement faible dans les minerais (environ 0,05% dans la monazite) | Rendement d'extraction limité |
|
||||
| Production comme sous-produit | L'holmium est obtenu comme sous-produit d'autres terres rares plus demandées | Production contrainte par les marchés des terres rares principales |
|
||||
| Complexité de séparation | Difficulté à séparer l'holmium des autres terres rares en raison de leurs propriétés chimiques similaires | Pertes lors du processus de séparation |
|
||||
| Élément peu abondant | L'holmium constitue seulement 1,3 ppm de la croûte terrestre, suivant la règle d'Oddo-Harkins pour les éléments à numéro atomique impair | Production limitée par la disponibilité naturelle |
|
||||
|
||||
_Note: La production d'holmium est étroitement liée à celle des autres terres rares, créant une interdépendance complexe entre l'offre et la demande des différents éléments._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré d'holmium | 70-80% Ho₂O₃ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde d'holmium | >99% Ho₂O₃ | - | 0% | Colorant pour verres et céramiques | 100% | 8× |
|
||||
| Holmium métal | >99% Ho | Cibles de pulvérisation pour électronique | 20% | Alliages magnétiques, alliages haute température | 80% | 15× |
|
||||
| Cristaux dopés Ho:YAG | Variable | - | 0% | Lasers médicaux (urologie), lasers industriels | 100% | 30× |
|
||||
| Alliages holmium-cobalt | Variable | Aimants pour stockage de données | 60% | Aimants permanents pour applications diverses | 40% | 12× |
|
||||
| Holmium de haute pureté | >99,9% Ho | Composants pour industrie électronique | 40% | Applications scientifiques, recherche | 60% | 25× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les applications médicales (laser holmium pour urologie) et les aimants représentent les principaux débouchés commerciaux de l'holmium._
|
||||
|
||||
## Projections 2025–2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 2.5 | 22% | 8.9 | 78% | 12 | 0.5 | 1.1 |
|
||||
| 2030 | 3.5 | 25% | 10.5 | 75% | 15 | 1 | 2 |
|
||||
| 2035 | 4.8 | 28% | 12.3 | 72% | 18 | 1.5 | 2.4 |
|
||||
|
||||
_Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles et les prévisions de croissance du marché. Le recyclage est une estimation basée sur les tendances générales des terres rares._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 12 | 3 | 8 | 92 | +1 |
|
||||
| 2030 | 15 | 4 | 10 | 93 | +1 |
|
||||
| 2035 | 18 | 5 | 12 | 94 | +1 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance modérée de la demande, particulièrement dans le secteur numérique avec le développement des technologies de stockage magnétique, et une progression stable des applications médicales._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1, R2 | R3 |
|
||||
| Moyen | | R4 | R5 |
|
||||
| Faible | R6 | | |
|
||||
|
||||
R1 : Dépendance excessive envers la Chine pour la production et le traitement[^4][^6].
|
||||
R2 : Volatilité des prix due à la concentration du marché[^14].
|
||||
R3 : Pénurie potentielle due à la demande croissante dans les technologies médicales et numériques[^7][^10].
|
||||
R4 : Risques environnementaux liés à l'extraction et au traitement[^9][^15].
|
||||
R5 : Préoccupations sanitaires concernant l'accumulation de terres rares dans l'organisme[^13].
|
||||
R6 : Instabilité politique dans certains pays producteurs[^14].
|
||||
|
||||
Classification : L'impact est évalué en fonction des conséquences potentielles sur l'approvisionnement et les prix. La probabilité est estimée selon la fréquence des événements passés et les tendances actuelles.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Dépendance aux autres terres rares) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Volatilité des prix) |
|
||||
| Faible | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>60%), créant une vulnérabilité géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Production comme sous-produit d'autres terres rares, limitant la flexibilité de l'offre - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives pour certaines applications (notamment lasers médicaux) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de séparation des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Fluctuations importantes des prix dues à l'étroitesse du marché - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Risques sanitaires limités comparés à d'autres métaux - Impact faible (2/5), Probabilité faible (1/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. https://www.knowledge-sourcing.com/report/global-holmium-market
|
||||
2. https://www.aemree.com/news/uses-of-holmium.html
|
||||
3. https://www.sinoraremineral.com/blogs/applications-of-holmium-oxide-from-electronics-to-medicine
|
||||
4. https://elements.visualcapitalist.com/rare-earth-elements-where-in-the-world-are-they/
|
||||
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Holmium
|
||||
6. https://mmta.co.uk/metals/ho/
|
||||
7. https://iea.blob.core.windows.net/assets/ee01701d-1d5c-4ba8-9df6-abeeac9de99a/GlobalCriticalMineralsOutlook2024.pdf
|
||||
8. https://rareearths.com/holmium/
|
||||
9. https://www.malaysianow.com/opinion/2020/12/08/the-toxic-risks-of-mining-rare-earths
|
||||
10. https://www.verifiedmarketresearch.com/product/holmium-powder-market/
|
||||
11. https://edu.rsc.org/elements/holmium/2000022.article
|
||||
12. https://cdn.ceps.eu/wp-content/uploads/2024/01/CEPS-InDepthAnalysis-2024-01_Reducing-supply-risks-for-critical-raw-materials.pdf
|
||||
13. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11125915/
|
||||
14. https://www.stout.com/en/insights/article/rare-earth-risk-how-material-scarcity-may-impact-risk-damages-projections
|
||||
15. https://ips-dc.org/mapping-the-impact-and-conflicts-of-rare-earth-elements/
|
||||
|
||||
Note sur les calculs et projections :
|
||||
|
||||
- Les projections de demande, production et recyclage sont basées sur un taux de croissance annuel composé (TCAC) estimé à 7% pour la demande et la production, et à 15% pour le recyclage, en se basant sur les tendances du marché des terres rares.
|
||||
- La répartition entre demande numérique et autres usages est basée sur une augmentation progressive de la part du numérique, passant de 20% en 2024 à 28% en 2035.
|
||||
- Le déficit/surplus est calculé en soustrayant la demande totale de la somme de la production et du recyclage.
|
||||
|
||||
1. Mateck - "Holmium single crystal 67Ho164.930" - https://mateck.com/en/content/32-holmium-single-crystal-67ho164-930
|
||||
2. Wikipedia - "Holmium" - https://en.wikipedia.org/wiki/Holmium
|
||||
3. Collegedunia - "Holmium: Occurrence, Structure, Properties \& Uses" - https://collegedunia.com/exams/holmium-chemistry-articleid-5227
|
||||
4. Arsuf Lasers - "High LDT Holmium rods" - https://arsuf-lasers.com/high-ldt-holmium-rods/
|
||||
5. MMTA - "Holmium" - https://mmta.co.uk/metals/ho/
|
||||
6. Rare World Metals Mint - "Highly Pure Holmium Bullion for Sale" - https://www.rwmmint.com/products/holmium-metal
|
||||
7. CHU de Besançon - "Adénome de la prostate : l'efficacité d'un nouveau traitement au laser" - https://www.chu-besancon.fr/le-chu/actualites-du-chu/actualite/adenome-de-la-prostate-lefficacite-dun-nouveau-traitement-au-laser.html
|
||||
8. Dr Vardi - "Laser Holmium en chirurgie urologique" - https://urologue-neuilly.fr/article-laser-holmium-dr-vardi/
|
||||
@ -1,386 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Lanthane
|
||||
schema: Lanthane
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le lanthane est un métal de transition appartenant à la famille des terres rares, découvert en 1839 par le chimiste suédois Carl Gustaf Mosander, et nommé d'après le mot grec "lanthanein" signifiant "se cacher". Ce métal blanc-argenté, mou et malléable, se caractérise par sa forte réactivité à l'air et à l'eau, s'oxydant rapidement pour former une couche protectrice d'oxyde. Le lanthane est le prototype de la série des lanthanides et constitue, malgré sa classification parmi les terres rares, le 28ème élément le plus abondant de la croûte terrestre. Son traitement implique des procédés complexes de séparation en raison de sa similitude chimique avec les autres terres rares, ce qui explique que le métal pur n'ait été isolé qu'en 1923. La chaîne d'approvisionnement mondiale est fortement concentrée en Chine, qui domine à la fois l'extraction et le traitement. Le lanthane trouve des applications variées, des catalyseurs pour le raffinage du pétrole aux batteries NiMH, en passant par les verres optiques et le secteur médical où le carbonate de lanthane est utilisé pour traiter l'hyperphosphorémie.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction des minerais contenant du lanthane (principalement monazite et bastnäsite) à partir de mines à ciel ouvert | 100% |
|
||||
| Concentration | Enrichissement du minerai par flottation, séparation magnétique et gravimétrique pour obtenir un concentré à environ 30-60% d'oxydes de terres rares | 95% |
|
||||
| Décomposition | Traitement du concentré par attaque acide (H₂SO₄, HCl) ou fusion alcaline (NaOH) pour dissoudre les terres rares | 90% |
|
||||
| Séparation grossière | Précipitation sélective et extraction par solvant pour séparer les terres rares légères (dont le lanthane) des terres rares lourdes | 85% |
|
||||
| Extraction par solvant | Utilisation de solvants organiques comme le tributylphosphate (TBP) ou l'acide di-2-éthylhexyl phosphorique (D2EHPA) pour isoler le lanthane des autres terres rares légères | 80% |
|
||||
| Précipitation | Formation d'oxalate ou de carbonate de lanthane par ajout de réactifs spécifiques | 75% |
|
||||
| Calcination | Conversion en oxyde de lanthane (La₂O₃) par traitement thermique à 800-1000°C | 70% |
|
||||
| Réduction | Production de lanthane métallique par réduction métallothermique avec le calcium à haute température | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante. La diminution progressive reflète les pertes matérielles inhérentes à chaque étape du processus de traitement._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Éclairage et affichage | Utilisé dans les phosphores pour les LED, écrans et lampes fluorescentes | 70% |
|
||||
| Numérique | Composant des écrans LED, OLED et LCD pour smartphones, ordinateurs et téléviseurs | 20% |
|
||||
| Automobile | Utilisé dans les catalyseurs pour réduire les émissions et dans les batteries NiMH pour véhicules hybrides | 15% |
|
||||
| Optique | Employé dans la fabrication de lentilles optiques et de verre spécialisé | 10% |
|
||||
|
||||
Note : La somme des pourcentages dépasse 100% en raison de chevauchements entre certains secteurs d'utilisation.
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Lanthane:
|
||||
Chine_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals Rare Earth Co
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
BaotouSteel_Chine_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Baotou Steel RareEarth
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Australie_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths Ltd
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Inde_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 240700
|
||||
|
||||
_Note : Les données de production sont de 2020, les plus récentes disponibles. La durée estimée est calculée en divisant les réserves par la production annuelle actuelle._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Lanthane:
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Vietnam_Reserves_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 11582000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Lanthane:
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
France_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Solvay_France_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solvay
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
Chine_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 33%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
Inde_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Estonie_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Estonie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
NPMSilmet_Estonie_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: NPM Silmet
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Malaisie_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasAdvanced_Malaisie_Traitement_Lanthane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Advanced Materials
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 46000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production d'oxyde de lanthane (La₂O₃) et de lanthane métal, selon les données de l'US Geological Survey pour 2022. La Chine domine largement le marché mondial avec environ 70% de la capacité de traitement._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement de séparation | Pertes lors des étapes de séparation des terres rares dues à l'efficacité limitée des procédés et à la similitude chimique des éléments | -7 000 |
|
||||
| Stocks stratégiques | Constitution et gestion de réserves par certains pays (notamment la Chine) pour réguler les prix et assurer la sécurité d'approvisionnement | -5 000 |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Les installations ne fonctionnent pas toujours à pleine capacité en raison des fluctuations de la demande et des maintenances | -3 000 |
|
||||
| Contenu variable en lanthane | La teneur en lanthane varie selon les gisements (23-33% des terres rares totales), ce qui affecte les quantités récupérables | -2 000 |
|
||||
| Recyclage | Récupération du lanthane à partir de catalyseurs usagés et de batteries NiMH en fin de vie | +1 000 |
|
||||
|
||||
_Note: L'écart entre la production minière mondiale de minerais contenant du lanthane (environ 62 000 tonnes d'oxyde de lanthane potentiel) et la capacité de traitement (46 000 tonnes) s'explique principalement par les pertes lors des processus de séparation et la constitution de stocks stratégiques._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de lanthane | 60-70% La₂O₃ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de lanthane | >99% La₂O₃ | Additifs pour verre d'écrans | 25% | Catalyseurs, verres optiques, céramiques | 75% | 4× |
|
||||
| Lanthane métal | >99% La | Électrodes d'appareils électroniques | 30% | Alliages métalliques, misch metal, stockage d'hydrogène | 70% | 10× |
|
||||
| Carbonate de lanthane | >99% La₂(CO₃)₃ | - | 0% | Applications médicales (chélateur de phosphate), catalyseurs | 100% | 8× |
|
||||
| Alliages de lanthane | Variable | Batteries pour appareils électroniques | 70% | Alliages pyrophoriques, stockage d'hydrogène | 30% | 6× |
|
||||
| Nitrate de lanthane | >99% La(NO₃)₃ | Précurseurs pour composants électroniques | 65% | Catalyseurs, additifs pour céramiques | 35% | 5× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Selon les données industrielles, le lanthane est particulièrement utilisé dans les catalyseurs pour le raffinage du pétrole (90% de lanthane) et les batteries NiMH (50% de lanthane)._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 58,000 | 22% | 206,000 | 78% | 280,000 | 10,000 | 26,000 |
|
||||
| 2030 | 75,000 | 25% | 225,000 | 75% | 320,000 | 20,000 | 40,000 |
|
||||
| 2035 | 95,000 | 28% | 245,000 | 72% | 360,000 | 35,000 | 55,000 |
|
||||
|
||||
_Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles et les prévisions de croissance du marché._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 50 000 | 12 000 | 35 000 | 94 | +3 000 |
|
||||
| 2030 | 60 000 | 16 000 | 40 000 | 93 | +4 000 |
|
||||
| 2035 | 70 000 | 22 000 | 45 000 | 96 | +3 000 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance modérée mais constante de la demande en lanthane, avec une augmentation plus importante pour les applications numériques que pour les usages traditionnels. Cette tendance s'explique par l'expansion prévue des technologies utilisant du verre spécial et des alliages pour batteries, avec un TCAC du marché estimé à 7,5% entre 2024 et 2030._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1, R2 | R3 |
|
||||
| Moyen | | R4 | R5 |
|
||||
| Faible | R6 | | |
|
||||
|
||||
R1 : Dépendance excessive envers la Chine pour la production et le traitement[^1][^7].
|
||||
R2 : Volatilité des prix due à la concentration du marché[^7].
|
||||
R3 : Pénurie potentielle due à la demande croissante dans les technologies vertes et numériques[^7][^10].
|
||||
R4 : Risques environnementaux liés à l'extraction et au traitement[^9][^12].
|
||||
R5 : Instabilité géopolitique affectant l'approvisionnement[^10][^11].
|
||||
R6 : Concurrence avec d'autres secteurs industriels pour l'utilisation du lanthane[^1][^7].
|
||||
|
||||
Classification : L'impact est évalué en fonction des conséquences potentielles sur l'approvisionnement et les prix. La probabilité est estimée selon la fréquence des événements passés et les tendances actuelles.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration traitement) | R2 (Restrictions exportation) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Volatilité des prix) | R6 (Origine minerais) |
|
||||
| Faible | R5 (Recyclage insuffisant) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (>70%), créant une vulnérabilité majeure dans la chaîne d'approvisionnement mondiale - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Restrictions potentielles sur les exportations de la part des pays producteurs, notamment la Chine, pour des raisons stratégiques ou environnementales - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives n'utilisant pas de lanthane pour certaines applications (catalyseurs, batteries) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Fluctuations importantes des prix dues aux incertitudes du marché et à l'étroitesse de l'offre - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Faible taux de recyclage malgré le potentiel de récupération, notamment dans les batteries et catalyseurs - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Forte dépendance aux minerais d'origine chinoise (76% de l'approvisionnement mondial), avec des risques d'interruption pour raisons géopolitiques ou environnementales - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. https://www.knowledge-sourcing.com/report/global-lanthanum-market
|
||||
2. https://nanografi.com/blog/properties-and-applications-of-lanthanum-micron-powder/
|
||||
3. https://www.sinoraremineral.com/blogs/applications-of-lanthanum-oxide-from-electronics-to-catalysts
|
||||
4. https://mmta.co.uk/metals/la/
|
||||
5. https://us.metoree.com/categories/6783/
|
||||
6. https://www.industryarc.com/Research/lanthanum-market-research-800295
|
||||
7. https://markwideresearch.com/lanthanum-market/
|
||||
8. https://www.energy.gov/eere/amo/articles/critical-materials-supply-chain-white-paper-april-2020
|
||||
9. https://e360.yale.edu/features/china-wrestles-with-the-toxic-aftermath-of-rare-earth-mining
|
||||
10. https://www.minviro.com/resources/blogs/circular-supply-chain-rare-earth-elements
|
||||
11. https://www.circularise.com/blogs/the-rare-earth-problem-sustainable-sourcing-and-supply-chain-challenges
|
||||
12. https://www.malaysianow.com/opinion/2020/12/08/the-toxic-risks-of-mining-rare-earths
|
||||
1. U.S. Geological Survey - "Mineral Commodity Summaries: Rare Earths" (2023) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2023/mcs2023-rare-earths.pdf
|
||||
2. Verified Market Reports - "Taille, part, industrie et prévisions du marché du lanthane 2030" (2025) - https://www.verifiedmarketreports.com/fr/product/lanthanum-market/
|
||||
3. L'Élémentarium - "Lanthane" (2018) - https://lelementarium.fr/element-fiche/lanthane/
|
||||
4. Verified Market Reports - "Aperçu du marché du métal lanthane" (2025) - https://www.verifiedmarketreports.com/fr/product/lanthanum-metal-market/
|
||||
5. L'Élémentarium - "Terres rares 2022" (2022) - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/09/Terres-rares-2022.pdf
|
||||
6. L'Élémentarium - "Terres rares 2019" (2019) - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/09/Terres-rares-2019.pdf
|
||||
7. Entreprises.gouv.fr - "Enjeux économiques des métaux stratégiques pour les filières" (2013) - https://www.entreprises.gouv.fr/files/files/Publications/2013/dossiers-dge/2013-03-pdfinal-metaux-strategiques.pdf
|
||||
8. Green Car Congress - "USGS records nonfuel mineral production jump of \$3.6B in 2022" (2023) - https://www.greencarcongress.com/2023/02/20230203-usgs.html
|
||||
|
||||
Méthode de calcul des projections : Les projections sont basées sur un taux de croissance annuel composé (TCAC) estimé à 7% pour la demande et la production, et à 15% pour le recyclage, en se basant sur les tendances du marché des terres rares. La répartition entre demande numérique et autres usages est basée sur une augmentation progressive de la part du numérique, passant de 20% en 2024 à 28% en 2035.
|
||||
@ -1,500 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Lithium
|
||||
schema: Lithium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le lithium est un métal alcalin léger, blanc-argenté, qui se caractérise par sa faible densité (0,534 g/cm³) et sa grande réactivité. Sa production implique des procédés complexes variant selon la source d'extraction : principalement les saumures de salars (Amérique du Sud) ou les minéraux solides comme le spodumène et la lépidolite. Pour les saumures, deux méthodes dominent : l'évaporation solaire traditionnelle, lente mais éprouvée, et l'extraction directe de lithium (DLE), plus rapide et efficiente. Pour les minéraux, le traitement inclut généralement calcination, lixiviation acide ou alcaline, puis purification. Le métal étant hautement réactif, sa manipulation nécessite des précautions particulières. La chaîne d'approvisionnement est dominée par l'Australie pour l'extraction minière, tandis que la Chine contrôle majoritairement les capacités de traitement, particulièrement pour la conversion en hydroxyde de lithium, produit final privilégié pour les batteries haute performance des véhicules électriques. La demande croissante, propulsée par l'électrification des transports et le stockage d'énergie, pourrait tripler d'ici 2025, soulignant l'importance stratégique de ce minéral dans le contexte de décarbonation mondiale.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction et concentration | Pompage de saumure ou extraction minière de spodumène/lépidolite, suivi de concentration physique (pour les minerais) | 100% |
|
||||
| Prétraitement | Élimination des impuretés par filtration/floculation pour saumures, ou calcination à haute température (800-1000°C) pour minerais solides | 100% |
|
||||
| Extraction sélective | DLE par adsorption/échange d'ions pour saumures, ou lixiviation acide/alcaline pour minerais calcinés | 90% |
|
||||
| Purification | Élimination des impuretés résiduelles par précipitation chimique, extraction par solvant ou échange d'ions | 85% |
|
||||
| Concentration | Concentration de la solution de lithium purifiée par évaporation ou nanofiltration/osmose inverse | 80% |
|
||||
| Précipitation | Ajout de carbonate de sodium pour précipiter le carbonate de lithium (Li₂CO₃) | 75% |
|
||||
| Conversion (optionnelle) | Conversion du carbonate en hydroxyde de lithium (LiOH) par traitement à la chaux et cristallisation | 60% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du lithium initial qui passe par chaque étape. La diminution progressive reflète les pertes durant le processus d'extraction et de transformation, ainsi que les produits intermédiaires dérivés vers d'autres applications avant d'atteindre les étapes finales._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de batteries lithium-ion pour appareils électroniques, véhicules électriques et systèmes de stockage d'énergie | 50% |
|
||||
| Verre et céramique | Production de verres et céramiques à faible expansion thermique, augmentation de la résistance aux chocs thermiques | 25% |
|
||||
| Graisses lubrifiantes | Fabrication de graisses spéciales résistantes aux températures extrêmes et à l'eau | 8% |
|
||||
| Métallurgie | Utilisation comme fondant dans la production d'aluminium pour améliorer la conductivité électrique | 7% |
|
||||
| Médical | Traitement des troubles bipolaires et autres applications pharmaceutiques | 5% |
|
||||
| Autres | Traitement de l'air, catalyseurs chimiques, applications aérospatiales | 5% |
|
||||
|
||||
_Note: La part du secteur numérique (principalement batteries) a considérablement augmenté ces dernières années et continue de croître avec l'électrification des transports._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Lithium:
|
||||
Australie_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 51%
|
||||
acteurs:
|
||||
TalisonLithium_Australie_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Talison Lithium
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
PilbaraMinerals_Australie_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pilbara Minerals
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Argentine_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Argentine
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Livent_Argentine_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Livent
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Orocobre_Argentine_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Orocobre
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Chili_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Chili
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
SQM_Chili_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: SQM
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: Chili
|
||||
Albemarle_Chili_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Albemarle
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
TianqiLithium_Chine_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tianqi Lithium
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
GanfengLithium_Chine_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ganfeng Lithium
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Bresil_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
CompanhiaBrasileira_Bresil_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Companhia Brasileira de Lítio
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Zimbabwe_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Zimbabwe
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
BikitaMinerals_Zimbabwe_Extraction_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Bikita Minerals
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Zimbabwe
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 146000 (voir les explication ci-après)
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Lithium:
|
||||
Portugal_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Portugal
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Canada_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Zimbabwe_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Zimbabwe
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Argentine_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Argentine
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chili_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Chili
|
||||
part_de_marche: 33%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 28000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Lithium:
|
||||
Australie_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
PilbaraMinerals_Australie_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pilbara Minerals
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
MineralResources_Australie_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mineral Resources
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Canada_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
NemaskaLithium_Canada_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nemaska Lithium
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
CoreeDuSud_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
POSCO_CoreeDuSud_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: POSCO
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Argentine
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
Chine_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 47%
|
||||
acteurs:
|
||||
TianqiLithium_Chine_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tianqi Lithium
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
CATL_Chine_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: CATL
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 50%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
GanfengLithium_Chine_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ganfeng Lithium
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Argentine
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
minerai_origine_4:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Livent_EtatsUnis_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Livent
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Argentine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Albemarle_EtatsUnis_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Albemarle
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chili_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Chili
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
acteurs:
|
||||
Albemarle_Chili_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Albemarle
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
SQM_Chili_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: SQM
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chili
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chili
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Japon_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
SumitomoMetal_Japon_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sumitomo Metal Mining
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Argentine
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Allemagne_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
AMGLithium_Allemagne_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: AMG Lithium
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Pays-Bas
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Argentine_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_du_pays: Argentine
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Livent_Argentine_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Livent
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Argentine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Eramet_Argentine_Traitement_Lithium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Eramet
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Argentine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 460000 (voir les explication ci-après)
|
||||
|
||||
_Note: La capacité de traitement est exprimée en tonnes d'équivalent carbonate de lithium (LCE) par an. Les données reflètent les capacités installées ou en développement avancé fin 2024._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Conversion d'unités | Ratio de conversion: 1 tonne de lithium métal = 5,32 tonnes de carbonate de lithium (Li₂CO₃) ou LCE | Production de 146 000 t Li métal ≈ 777 000 t LCE |
|
||||
| Rendement d'extraction | Les procédés d'extraction directe (DLE) atteignent 80-90% d'efficacité, tandis que l'évaporation solaire traditionnelle n'atteint que 50% | ~30 000-50 000 t perdues |
|
||||
| Capacité vs utilisation réelle | Les installations fonctionnent généralement à 70-85% de leur capacité maximale en raison de maintenance, contraintes d'approvisionnement et fluctuations de la demande | Utilisation effective ~350 000 t |
|
||||
| Stocks stratégiques | Conservation de lithium par certains pays producteurs pour garantir l'approvisionnement futur des industries nationales | ~15 000-20 000 t stockées |
|
||||
| Décalage temporel | Temps de transit entre extraction minière et traitement final (particulièrement long pour l'évaporation solaire qui peut prendre jusqu'à 24 mois) | ~30 000-40 000 t en transit |
|
||||
|
||||
_Note: Ces estimations expliquent pourquoi la production minière annuelle (146 000 t de lithium métal, équivalant à environ 777 000 t LCE) ne correspond pas directement à la capacité de traitement installée (476 000 t LCE). Le facteur de conversion de 5,32 est basé sur les masses molaires respectives: Li₂CO₃ (73,89 g/mol) contient 2 atomes de Li (6,94 g/mol chacun), soit un rapport de masses de 73,89/(2×6,94) = 5,32._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de spodumène | 5-6% Li₂O | - | 0% | Intrant pour conversion | 100% | 1× |
|
||||
| Saumure concentrée | 1-2% Li | - | 0% | Intrant pour extraction | 100% | 1× |
|
||||
| Carbonate de lithium (grade technique) | 99,0-99,5% | Batteries pour électronique grand public | 30% | Verre, céramique, lubrifiants | 70% | 8× |
|
||||
| Carbonate de lithium (grade batterie) | >99,5% | Batteries pour stockage d'énergie, véhicules électriques | 80% | Pharmacie, aluminium | 20% | 15× |
|
||||
| Hydroxyde de lithium | >99,5% | Batteries haute performance pour véhicules électriques | 90% | Lubrifiants, purification d'air | 10% | 20× |
|
||||
| Lithium métal | >99,9% | Batteries à anode de lithium, électronique avancée | 95% | Alliages spéciaux, recherche | 5% | 35× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication, l'électronique et le stockage d'énergie électrique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du concentré initial._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 300 000 | 60% | 200 000 | 40% | 450 000 | 15 000 | -35 000 |
|
||||
| 2030 | 600 000 | 70% | 250 000 | 30% | 800 000 | 50 000 | 0 |
|
||||
| 2035 | 900 000 | 75% | 300 000 | 25% | 1 100 000 | 150 000 | +50 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle estimée de 25% pour la demande numérique, 5% pour les autres usages, et le développement progressif des capacités de recyclage. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t LCE) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 600 000 | 360 000 | 240 000 | 100% | 0 |
|
||||
| 2030 | 1 200 000 | 820 000 | 280 000 | 92% | +100 000 |
|
||||
| 2035 | 1 800 000 | 1 250 000 | 350 000 | 89% | +200 000 |
|
||||
|
||||
_Note: La croissance rapide de la capacité de traitement entre 2023 et 2025 s'explique par l'entrée en production de nombreux projets actuellement en développement avancé, notamment en Australie, au Chili, en Argentine et en Chine. La demande numérique inclut principalement les batteries pour véhicules électriques et le stockage stationnaire, dont la croissance est estimée à 18% par an. Le surplus projeté après 2025 pourrait être temporaire en cas d'accélération imprévue de l'adoption des véhicules électriques._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R3 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R5 (Technologique) | R2 (Économique) | |
|
||||
| Faible | | R4 (Social) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration géographique des réserves et de la production, créant une dépendance envers l'Amérique du Sud, l'Australie et la Chine - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix due au déséquilibre temporaire entre l'offre et la demande croissante - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Impact environnemental de l'extraction, particulièrement dans les salars (forte consommation d'eau) - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Tensions sociales dans certaines zones d'extraction - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Développement de technologies alternatives (batteries sans lithium) à long terme - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée)._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique-traitement) | R6 (Géopolitique-origine) |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Environnemental) | R3 (Économique) |
|
||||
| Faible | R5 (Substitution) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement avancé (hydroxyde de lithium) en Chine (>50%) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes industrielles occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental significatif, particulièrement concernant la consommation d'eau dans les salars d'Amérique du Sud et les rejets chimiques liés aux procédés d'extraction - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité extrême des prix observée depuis 2021 (variations de 1 à 10), créant une incertitude économique majeure pour les investissements dans les capacités de traitement - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de nouvelles technologies d'extraction plus efficientes mais nécessitant des adaptations coûteuses des installations existantes - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Émergence de technologies de batteries alternatives (sodium-ion, solid-state) réduisant potentiellement la demande de lithium à long terme - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Dépendance critique aux sources de minerai concentrées dans un nombre limité de pays (Australie, Chili, Argentine) avec risques politiques et réglementaires - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Wikipédia - Lithium - https://fr.wikipedia.org/wiki/Lithium
|
||||
2. L'Encyclopédie Canadienne - Spodumène - https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/spodumene
|
||||
3. IG France - Top 8 des producteurs de lithium dans le monde - https://www.ig.com/fr/strategies-de-trading/top-8-des-producteurs-de-lithium-dans-le-monde-221123
|
||||
4. Arcadium Lithium - Industrie - Le lithium pour plusieurs applications industrielles - https://arcadiumlithium.com/fr/industrial/
|
||||
5. Débat public Lithium - LE LITHIUM, CARACTÉRISTIQUES ET USAGES - https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2024-02/DPLithium-Imerys-Emili-fiche-03.pdf
|
||||
6. Géowiki - Spodumène - https://www.geowiki.fr/index.php?title=Spodumène
|
||||
7. Culture Sciences Chimie - Le parcours du lithium - depuis l'extraction jusqu'à la batterie - https://culturesciences.chimie.ens.fr/thematiques/chimie-physique/electrochimie/le-parcours-du-lithium-depuis-l-extraction-jusqu-a-la
|
||||
8. L'Élémentarium - Lithium - https://lelementarium.fr/element-fiche/lithium/
|
||||
9. Le Comptoir Géologique - Spodumène - Encyclopédie - https://www.le-comptoir-geologique.com/spodumene-encyclopedie.html
|
||||
10. Connaissance des Énergies - Lithium : mines, approvisionnement et usages - https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/lithium-ou-en-est-la-france-dans-la-course-mondiale-lapprovisionnement
|
||||
1. Condorchem - Extraction et affinage du lithium par cristallisation - https://condorchem.com/fr/blog/extraction-cristallisation-procedes-obtention-composes-lithium/
|
||||
2. Techniques de l'Ingénieur - Vers un nouveau procédé d'extraction du lithium plus propre et moins cher - https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/vers-un-nouveau-procede-d-extraction-du-lithium-plus-propre-et-moins-cher-143377/
|
||||
3. Veolia Water Technologies - Traitement et recyclage du lithium - https://www.veoliawatertechnologies.com/fr/marches/traitement-recyclage-du-lithium
|
||||
4. Tycorun Energy - 6 méthodes d'extraire le lithium de la lépidolite - https://www.tycorunenergy.fr/methodes-dextraire-le-lithium-de-la-lepidolite/
|
||||
5. International Lithium Association - Direct Lithium Extraction (DLE): An Introduction - https://lithium.org/wp-content/uploads/2024/08/ILiA-DLE-Brochure-Full-Version-August-2024.pdf
|
||||
6. L'Usine Nouvelle - Le DLE, cette méthode d'extraction directe du lithium qui va doper sa production mondiale - https://www.usinenouvelle.com/article/le-dle-cette-methode-d-extraction-directe-du-lithium-qui-va-doper-sa-production-mondiale.N2225258
|
||||
7. Débat public Lithium - Les étapes du procédé de conversion - https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2024-02/DPLithium-Imerys-Emili-fiche-06.pdf
|
||||
8. Water Technologies - Comment la conversion à l'extraction directe de lithium simplifie la production d'hydroxyde de lithium - https://www.watertechnologies.fr/blog/how-direct-lithium-conversion-simplifies-lithium-hydroxide-production
|
||||
@ -1,396 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Magnésium
|
||||
schema: Magnesium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le magnésium est un métal alcalino-terreux léger, blanc argenté, qui présente une excellente conductivité thermique et électrique. Sa production industrielle repose sur deux procédés principaux : la voie électrolytique à partir de chlorure de magnésium (MgCl₂) extrait de saumures ou d'eau de mer, et la voie métallothermique (procédé Pidgeon) utilisant la réduction de l'oxyde de magnésium (MgO) contenu dans la dolomie ou la magnésite. Ce dernier procédé, développé en 1940 par Lloyd Montgomery Pidgeon au Canada, domine la production mondiale actuelle, particulièrement en Chine où son faible coût d'investissement compense sa forte consommation énergétique. Le traitement du magnésium requiert des conditions spécifiques en raison de sa réactivité avec l'oxygène et l'eau, nécessitant des atmosphères contrôlées lors des étapes finales de production. Les applications diversifiées du magnésium, de l'allègement des structures en automobile et aéronautique au traitement de l'eau et aux suppléments nutritionnels, en font un métal stratégique dont les méthodes de production évoluent vers une meilleure efficacité énergétique et environnementale.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction de matière première | Exploitation minière de dolomie/magnésite ou pompage d'eau de mer/saumures selon le procédé choisi | 100% |
|
||||
| Prétraitement thermique | Pour la voie métallothermique: calcination de la dolomie à 1000-1200°C pour obtenir MgO; Pour la voie électrolytique: précipitation d'hydroxyde de magnésium Mg(OH)₂ à partir de solutions salines | 100% |
|
||||
| Préparation des intrants | Voie métallothermique: broyage, mélange avec ferrosilicium (agent réducteur) et CaF₂, briquetage; Voie électrolytique: conversion en MgCl₂ par attaque chlorhydrique et déshydratation | 95% |
|
||||
| Réduction/Électrolyse | Voie métallothermique: réduction sous vide à 1200°C (2MgO·CaO + SiFe → 2Mg + Ca₂SiO₄ + Fe); Voie électrolytique: électrolyse à 700-800°C de MgCl₂ fondu | 90% |
|
||||
| Condensation/Récupération | Condensation des vapeurs de magnésium (procédé Pidgeon) ou récupération du magnésium liquide à la surface du bain d'électrolyse | 85% |
|
||||
| Affinage | Traitement du magnésium brut pour éliminer les impuretés, refonte sous flux protecteur | 80% |
|
||||
| Mise en forme | Coulée en lingots, fabrication d'alliages ou transformation en autres composés de magnésium selon l'application finale | 75% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion de la matière première initiale qui passe à chaque étape. La diminution progressive reflète les pertes inhérentes aux processus (rendements d'extraction, pertes atmosphériques, fractions rejetées lors de la purification) et la diversion de certains produits intermédiaires vers des applications spécifiques._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Composants électroniques, dissipateurs thermiques, boîtiers d'appareils et blindages électromagnétiques | 5% |
|
||||
| Alliages légers | Production d'alliages magnésium-aluminium pour l'industrie automobile, aéronautique et aérospatiale | 35% |
|
||||
| Désoxydation métallurgique | Agent de désulfuration et désoxydation dans la production d'acier et de fonte | 20% |
|
||||
| Chimie | Fabrication de composés de magnésium utilisés comme retardateurs de flamme, catalyseurs et réactifs | 15% |
|
||||
| Agriculture | Amendements pour sols acides, compléments nutritionnels pour plantes, fertilisants | 10% |
|
||||
| Réfractaires | Production de matériaux réfractaires pour industries sidérurgique, cimentière et verrière | 10% |
|
||||
| Médical et pharmaceutique | Compléments alimentaires, antiacides, traitement du stress et de la fatigue | 5% |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique reste relativement modeste mais connaît une croissance avec le développement de technologies électroniques légères et de systèmes de stockage d'énergie avancés._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Magnesium:
|
||||
Norvege_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Norvège
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorskHydro_Norvege_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norsk Hydro
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Norvège
|
||||
Bresil_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
RIMAIndustrial_Bresil_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: RIMA Industrial
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Chine_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 85%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShaanxiMagnesium_Chine_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Shaanxi Magnesium Group
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
TaiyuanYiwei_Chine_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Taiyuan Yiwei Magnesium
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
NingxiaHuiye_Chine_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ningxia Huiye Magnesium
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Israel_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Israël
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
DeadSea_Israel_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dead Sea Magnesium
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Israël
|
||||
Russie_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
VSMPOAVISMA_Russie_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: VSMPOAVISMA
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
USMagnesium_EtatsUnis_Extraction_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: US Magnesium
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 1120000
|
||||
|
||||
_Note: Le marché est fortement dominé par les producteurs chinois qui représentent collectivement environ 85% de la production mondiale. Deux procédés principaux sont utilisés: l'électrolyse de chlorure de magnésium (principalement hors Chine) et la réduction thermique (procédé Pidgeon, dominant en Chine)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Magnesium:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : des milliards
|
||||
|
||||
_Sources: USGS 2023, Statista 2024. Les réserves mondiales ne sont pas quantifiées précisément mais sont estimées à plusieurs milliards de tonnes et considérées comme suffisantes pour couvrir les besoins futurs. La durée estimée est théorique car les ressources sont pratiquement illimitées grâce à l'eau de mer qui contient environ 1,3 kg/m³ de magnésium._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Magnesium:
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
USMagnesium_EtatsUnis_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: US Magnesium
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Norvege_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Norvège
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorskHydro_Norvege_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norsk Hydro
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Norvège
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Norvège
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Israel_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Israël
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
DeadSea_Israel_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Dead Sea Magnesium
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Israël
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Israël
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Russie_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
VSMPOAVISMA_Russie_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: VSMPOAVISMA
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Turquie_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Turquie
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
ESAN_Turquie_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: ESAN
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Turquie
|
||||
Bresil_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
RIMAIndustrial_Bresil_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: RIMA Industrial
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Kazakhstan_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Kazakhstan
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
SolikamskMagnesium_Kazakhstan_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solikamsk Magnesium
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Kazakhstan
|
||||
Chine_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 72%
|
||||
acteurs:
|
||||
TaiyuanYiwei_Chine_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Taiyuan Yiwei Magnesium
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ShaanxiMagnesium_Chine_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Shaanxi Magnesium Group
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
NingxiaHuiye_Chine_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ningxia Huiye Magnesium
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
CoreeDuSud_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
POSCO_CoreeDuSud_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: POSCO
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
Ukraine_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_du_pays: Ukraine
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
ZaporozhyeTitanium_Ukraine_Traitement_Magnesium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zaporozhye Titanium
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Ukraine
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 1096000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent le magnésium métal. La production chinoise est dominée par le procédé Pidgeon, tandis que les producteurs occidentaux utilisent principalement l'électrolyse. Les données reflètent les capacités installées en 2024-2025._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre capacités de production et production effective
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Les installations fonctionnent généralement à 75-85% de leur capacité nominale en raison de périodes de maintenance, d'ajustements de production et de contraintes opérationnelles | Réduction de ~200 kt |
|
||||
| Considérations économiques | Production ajustée selon la demande et les prix du marché, particulièrement pour les petits producteurs | Réduction de ~50 kt |
|
||||
| Contrôles environnementaux | Limitations de production liées aux réglementations sur les émissions, particulièrement en Chine | Réduction de ~40 kt |
|
||||
| Contraintes énergétiques | Le procédé Pidgeon et l'électrolyse étant très énergivores, les restrictions d'approvisionnement en électricité ou en combustibles peuvent limiter la production | Réduction de ~30 kt |
|
||||
|
||||
_Note: Ces facteurs expliquent pourquoi la capacité mondiale installée (1,096 kt) est significativement supérieure à la production effective (~780 kt en 2024). Les ajustements de capacité sont plus prononcés en Chine où les considérations environnementales et énergétiques ont un impact croissant._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Magnésium brut | 99,5-99,7% | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Magnésium haute pureté | 99,9-99,95% | Composants électroniques, mémoires non volatiles | 5% | Alliages, désoxydant pour métaux | 95% | 1,5× |
|
||||
| Alliages Mg-Al-Zn (AZ91, AZ31) | Standards industriels | Boîtiers d'appareils électroniques, dissipateurs thermiques | 30% | Pièces automobiles, aéronautiques | 70% | 2× |
|
||||
| Alliages Mg-RE (terres rares) | Standards industriels | Matériaux pour stockage de données, composants électroniques haute performance | 15% | Aérospatiale, défense | 85% | 4× |
|
||||
| Chlorure de magnésium | 99-99,5% | Batteries, condensateurs spéciaux | 5% | Dégivrage routier, traitement d'eau | 95% | 1,2× |
|
||||
| Hydroxyde de magnésium | >98% | Traitement anti-corrosion des équipements électroniques | 10% | Retardateur de flamme, antiacide | 90% | 1,5× |
|
||||
| Oxyde de magnésium | >99% | Isolation des composants électroniques | 5% | Réfractaires, suppléments nutritionnels | 95% | 2× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Le magnésium métallique génère une valeur ajoutée modérée comparé à d'autres métaux, mais ses propriétés uniques le rendent irremplaçable dans certaines applications spécifiques._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 55 000 | 6% | 780 000 | 94% | 1 200 000 | 50 000 | +415 000 |
|
||||
| 2030 | 90 000 | 8% | 950 000 | 92% | 1 350 000 | 80 000 | +390 000 |
|
||||
| 2035 | 150 000 | 12% | 1 100 000 | 88% | 1 500 000 | 120 000 | +370 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle estimée de 3% pour la production globale, 10% pour la demande numérique et 2% pour les autres usages. Le recyclage devrait connaître une progression significative avec le développement de l'économie circulaire, mais restera modeste par rapport à la production primaire. Le surplus important reflète la surcapacité actuelle du marché, qui devrait persister malgré la croissance de la demande._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 1 100 | 55 | 780 | 76% | +265 |
|
||||
| 2030 | 1 300 | 90 | 950 | 80% | +260 |
|
||||
| 2035 | 1 500 | 150 | 1 100 | 83% | +250 |
|
||||
|
||||
_Note: La demande numérique devrait connaître une croissance significative, stimulée par le développement des composants électroniques légers et des systèmes de stockage d'énergie avancés. La surcapacité actuelle devrait diminuer progressivement avec l'augmentation de la demande, notamment dans les secteurs de l'automobile électrique et de l'aéronautique légère. Les projections supposent une amélioration continue de l'efficacité énergétique des procédés existants et une adoption croissante de technologies plus vertes._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 | R2 |
|
||||
| Moyen | R5 | R3 | R4 |
|
||||
| Faible | | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration géographique de la production (>85% en Chine) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes d'approvisionnement occidentales
|
||||
- R2 : Impact environnemental du procédé Pidgeon dominant en Chine, avec d'importantes émissions de CO₂ (jusqu'à 25 tonnes de CO₂ par tonne de magnésium produite)
|
||||
- R3 : Fluctuations importantes des prix dues aux politiques industrielles chinoises et aux coûts énergétiques variables
|
||||
- R4 : Forte intensité énergétique de la production (tant pour l'électrolyse que pour la réduction thermique) exposant le secteur aux variations des prix de l'énergie
|
||||
- R5 : Développement potentiel de matériaux alternatifs dans certaines applications d'allègement (composites avancés, alliages d'aluminium optimisés)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée)._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique-traitement) | R6 (Énergétique) |
|
||||
| Moyen | R5 (Technologique) | R2 (Environnemental) | R3 (Économique) |
|
||||
| Faible | | R4 (Substitution) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>70%) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes industrielles occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental du procédé Pidgeon avec émissions élevées de CO₂ et consommation énergétique importante - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix liée à la dominance chinoise et aux fluctuations des coûts énergétiques - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Remplacement par des matériaux composites ou d'autres métaux légers dans certaines applications - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Développement de nouveaux procédés d'extraction et de traitement moins énergivores rendant obsolètes les installations existantes - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Dépendance critique aux approvisionnements énergétiques (électricité, combustibles) pour la production, avec risques d'interruption ou d'augmentation des coûts - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. MineralInfo - Magnésium (Mg) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/magnesium-mg
|
||||
2. BRGM - Les ressources en minéraux de magnésium et leur métallurgie - http://infoterre.brgm.fr/rapports/79-SGN-146-MTX.pdf
|
||||
3. L'Élémentarium - Magnésium - https://lelementarium.fr/element-fiche/magnesium/
|
||||
4. Société Chimique de France - Magnésium - https://new.societechimiquedefrance.fr/produits/magnesium/
|
||||
5. Techniques de l'Ingénieur - Métallurgie du magnésium - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-non-ferreux-42370210/metallurgie-du-magnesium-m2350/
|
||||
6. USGS - Magnesium Compounds - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2022/mcs2022-magnesium-compounds.pdf
|
||||
7. Statista - Magnésite produite par pays du monde - https://fr.statista.com/statistiques/565289/principaux-pays-de-la-production-mondiale-de-magnesite/
|
||||
1. Techniques de l'Ingénieur - Extraction du magnésium métal - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-non-ferreux-42370210/metallurgie-du-magnesium-m2350/extraction-du-magnesium-metal-m2350v2niv10005.html
|
||||
@ -1,427 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Manganèse
|
||||
schema: Manganese
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le manganèse est un métal de transition gris-argenté, dur et cassant, caractérisé par sa grande réactivité chimique et ses importantes propriétés magnétiques. Sa production industrielle repose sur deux filières principales : la pyrométallurgie, largement dominante et utilisée pour l'obtention de ferroalliages, et l'hydrométallurgie, employée pour produire du manganèse de haute pureté (>99,7%). Le manganèse est généralement extrait à partir de minerais d'oxyde (pyrolusite - MnO₂) ou de carbonate. Élément essentiel à la sidérurgie moderne, il constitue un ingrédient indispensable dans la fabrication d'aciers inoxydables et d'alliages spéciaux. Ses propriétés anticorrosion, son rôle d'agent désoxydant et désulfurant dans la métallurgie, ainsi que ses applications croissantes dans le secteur des batteries, en font un métal stratégique. La chaîne d'approvisionnement mondiale du manganèse est caractérisée par une forte concentration géographique de sa production minière, principalement en Afrique du Sud, au Gabon, en Australie et en Chine, cette dernière dominant largement les capacités de transformation.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction et préparation | Concassage, lavage, criblage et classification granulométrique du minerai brut | 100% |
|
||||
| Enrichissement | Concentration du minerai par séparation gravimétrique (jigs, spirales) ou magnétique pour les minerais à faible teneur | 100% |
|
||||
| Voie pyrométallurgique - Ferroalliages | Réduction carbothermique des oxydes de manganèse en présence de coke dans un four électrique ou un haut fourneau pour produire du ferromanganèse (76-80% Mn) | 85% |
|
||||
| Voie hydrométallurgique - Réduction | Traitement du minerai (MnO₂) par réduction avec ajout de coke dans un four électrique tournant à 950°C pour former MnO qui est soluble en milieu acide | 15% |
|
||||
| Voie hydrométallurgique - Lixiviation | Dissolution du minerai réduit dans l'acide sulfurique pour obtenir une solution de sulfate de manganèse | 14% |
|
||||
| Voie hydrométallurgique - Purification | Élimination des impuretés (Fe, Al) par neutralisation et précipitation des hydroxydes, puis élimination des métaux lourds (Zn, Cu, Co, Ni, Cd) par sulfuration | 13% |
|
||||
| Voie hydrométallurgique - Électrolyse | Électrolyse de la solution purifiée de sulfate de manganèse sous un courant de 30 000 A, donnant du manganèse métal de haute pureté (99,7%) sous forme de "flakes" | 12% |
|
||||
| Traitement chimique | Production de composés de manganèse (oxyde, permanganate, sulfate) pour applications chimiques et agricoles | 25% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du manganèse initial qui passe par chaque étape. La voie pyrométallurgique représente environ 85% de la production mondiale, principalement pour les applications sidérurgiques._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de batteries pour appareils électroniques, véhicules électriques et systèmes de stockage d'énergie | 8% |
|
||||
| Acier | Production d'acier comme agent désoxydant et désulfurant et composant d'alliages pour améliorer la dureté et la résistance | 87% |
|
||||
| Chimie | Production de permanganate de potassium, oxyde de manganèse pour applications industrielles et catalyseurs | 3% |
|
||||
| Agriculture | Fongicides à base de manganèse (maneb) et enrichissement des sols et nutrition animale | 2% |
|
||||
|
||||
_Note: La consommation moyenne de manganèse est de 6 à 7 kg par tonne d'acier produite. La part du numérique augmente avec le développement des batteries pour véhicules électriques._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Manganese:
|
||||
Chine_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
TMI_Chine_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: TMI
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Inde_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
MOIL_Inde_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: MOIL
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
AfriqueDuSud_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 37%
|
||||
acteurs:
|
||||
South32_AfriqueDuSud_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: South32
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
JupiterMines_AfriqueDuSud_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jupiter Mines
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
AssmangLtd_AfriqueDuSud_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Assmang Ltd
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
Gabon_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Gabon
|
||||
part_de_marche: 23%
|
||||
acteurs:
|
||||
AML_Gabon_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: AML
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Gabon
|
||||
NGM_Gabon_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: NGM
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Eramet_Gabon_Extraction_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Eramet
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 20000000
|
||||
|
||||
_Sources: USGS Mineral Commodity Summaries 2024-2025, Eramet._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Manganese:
|
||||
Gabon_Reserves_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Gabon
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
AfriqueDuSud_Reserves_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Ghana_Reserves_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Ghana
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 1900000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Manganese:
|
||||
Inde_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
MOIL_Inde_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: MOIL
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Norvege_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Norvège
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
ErametNorway_Norvege_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Eramet Norway
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Gabon
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
Japon_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
MizushimaFerroalloy_Japon_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mizushima Ferroalloy
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Gabon
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Bresil_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Vale_Bresil_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
AfriqueDuSud_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
Assmang_AfriqueDuSud_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Assmang
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 32%
|
||||
acteurs:
|
||||
TianjinManganese_Chine_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tianjin Manganese Plant
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 65%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Gabon
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
CITICDameng_Chine_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: CITIC Dameng Mining
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Ukraine_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Ukraine
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Nikopol_Ukraine_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nikopol
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Ukraine
|
||||
France_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
ErametMarietta_France_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Eramet Marietta
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Gabon
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Australie_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
South32_Australie_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: South32
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Gabon_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_du_pays: Gabon
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
Comilog_Gabon_Traitement_Manganese:
|
||||
nom_de_l_acteur: Comilog
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Gabon
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 6200
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement métallurgique | Les procédés pyrométallurgiques ont un rendement de conversion de 85-90% et les procédés hydrométallurgiques de 65-75% | ~1 500-2 000 |
|
||||
| Teneur variable des minerais | Les teneurs des minerais varient de 25% à 50% de Mn, nécessitant un tonnage brut supérieur | ~2 000-3 000 |
|
||||
| Intégration verticale | Les grands producteurs miniers transforment souvent leurs propres minerais, créant des flux fermés | ~1 000-1 500 |
|
||||
| Stockage stratégique | Maintenance de stocks stratégiques par certains pays consommateurs | ~500-800 |
|
||||
|
||||
_Note: La production minière mondiale de manganèse est d'environ 20 millions de tonnes de minerai brut par an, correspondant à environ 7-8 millions de tonnes de contenu métal. La capacité de traitement métallurgique (environ 6,2 millions de tonnes) est inférieure à ce potentiel en raison des facteurs décrits ci-dessus et de l'utilisation directe de certains minerais sans transformation métallurgique complète._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Minerai concentré | 40-55% Mn | - | 0% | Matière première pour transformation | 100% | 1× |
|
||||
| Ferromanganèse carburé | 75-80% Mn, 7,5% C | - | 0% | Aciers au carbone, désoxydation | 100% | 3× |
|
||||
| Ferromanganèse affiné | 80-85% Mn, <1% C | - | 0% | Aciers spéciaux, faiblement alliés | 100% | 4× |
|
||||
| Silicomanganèse | 65-68% Mn, 16-21% Si | - | 0% | Désoxydant, désulfurant en sidérurgie | 100% | 3,5× |
|
||||
| Manganèse métal | >99,7% Mn | Composants électroniques, ferrites | 35% | Alliages spéciaux, aluminium | 65% | 10× |
|
||||
| Dioxyde de manganèse | >90% MnO₂ | Batteries, composants électroniques | 60% | Céramiques, colorants, catalyseurs | 40% | 5× |
|
||||
| Permanganate de potassium | >99% KMnO₄ | Circuits imprimés (gravure) | 15% | Traitement d'eau, désinfection | 85% | 8× |
|
||||
| Sulfate de manganèse | >98% MnSO₄ | - | 0% | Agriculture, suppléments alimentaires | 100% | 4× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du minerai concentré initial. Le manganèse est principalement utilisé dans la métallurgie (90% de la consommation mondiale), notamment pour la production d'acier._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 1 600 000 | 8% | 18 400 000 | 92% | 20 800 000 | 3 500 000 | +4 300 000 |
|
||||
| 2030 | 2 500 000 | 10% | 22 500 000 | 90% | 23 000 000 | 4 200 000 | +2 200 000 |
|
||||
| 2035 | 3 800 000 | 13% | 25 400 000 | 87% | 25 500 000 | 5 000 000 | +1 300 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur: croissance annuelle estimée de la demande globale de 2-3%, avec croissance accélérée de 8-10% pour le secteur numérique due à l'expansion des batteries; augmentation de la capacité de production de 2% par an; amélioration progressive du taux de recyclage de 17% à 20% de la consommation globale. Déficit/Surplus = Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 6 500 | 300 | 6 000 | 97% | +200 |
|
||||
| 2030 | 7 200 | 500 | 6 500 | 97% | +200 |
|
||||
| 2035 | 8 000 | 750 | 7 000 | 97% | +250 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 2-3% pour la capacité de traitement et 6-8% pour la demande numérique, portée par le développement des batteries au lithium-manganèse, des ferrites et des composants électroniques. La demande traditionnelle pour les applications sidérurgiques devrait connaître une croissance modérée de 1-2% par an, suivant l'évolution de la production mondiale d'acier._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R2 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R5 (Technologique) | R3 (Marché) | |
|
||||
| Faible | | R4 (Énergétique) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de 70% des ressources en Afrique du Sud créant une vulnérabilité d'approvisionnement mondiale - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Réglementations environnementales croissantes affectant l'extraction et le traitement du minerai, particulièrement en Europe - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix liée aux fluctuations de la demande sidérurgique mondiale et aux événements climatiques comme les cyclones tropicaux - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R4 : Consommation énergétique élevée pour la production d'alliages, sujette aux contraintes d'émissions de CO2 - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Développement de substituts pour certaines applications spécifiques hors secteur sidérurgique - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des tendances actuelles du marché, des événements géopolitiques et des évolutions réglementaires mentionnées dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R6 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Énergétique) | R3 (Technologique) |
|
||||
| Faible | | R5 (Sanitaire) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration géographique de la production primaire en Afrique du Sud, Gabon et Chine créant une vulnérabilité stratégique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Forte intensité énergétique des procédés métallurgiques exposant la filière aux fluctuations des coûts de l'électricité - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Exigences technologiques croissantes pour les grades de haute pureté nécessaires aux batteries et à l'électronique - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement d'alternatives au manganèse dans certaines applications comme les batteries - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Préoccupations croissantes concernant la toxicité du manganèse dans certaines applications - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R6 : Impact environnemental significatif des procédés d'extraction et de transformation, particulièrement concernant les effluents acides - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. L'Élémentarium - Manganèse - https://lelementarium.fr/element-fiche/manganese/
|
||||
2. INERIS - Manganese carbonate - http://substances.ineris.fr/substance/598-62-9
|
||||
3. USGS Mineral Commodity Summaries 2023 - Manganese - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2023/mcs2023-manganese.pdf
|
||||
4. MineralInfo - Manganèse (Mn) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/manganese-mn
|
||||
5. USGS Mineral Commodity Summaries 2025 - Manganese - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-manganese.pdf
|
||||
6. CORDIS - De nouvelles technologies améliorent l'efficacité énergétique de la production d'alliages de manganèse - https://cordis.europa.eu/article/id/451078-new-technologies-make-the-production-of-manganese-alloys-more-energy-efficient/fr
|
||||
7. USGS Mineral Commodity Summaries 2024 - Manganese - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-manganese.pdf
|
||||
8. USGS Mineral Commodity Summaries 2022 - Manganese - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2022/mcs2022-manganese.pdf
|
||||
1. Techniques de l'Ingénieur - Métallurgie du manganèse - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/metallurgie-extractive-42369210/
|
||||
2. L'Élémentarium - Manganèse - https://lelementarium.fr/element-fiche/manganese/
|
||||
3. Comilog - Notre chaîne de valeurs : Transformation - https://comilog.eramet.com/comilog/notre-chaine-de-valeurs/transformation/
|
||||
4. JXSC - Traitement Du Minerai De Manganèse - https://www.vipjxsc.com/solution/manganese-ore-processing/
|
||||
5. Eau en Seine-et-Marne - Traitement fer manganèse - https://eau.seine-et-marne.fr/sites/eau.seine-et-marne.fr/files/media/downloads/fiche-4-traitement-fer-et-manganese.pdf
|
||||
6. A3TS - Phosphatation Manganèse sur acier - https://www.a3ts.org/fiches-procedes/phosphatation-manganese-sur-acier
|
||||
7. IRSN - Fiche radionucléides Manganèse - https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/larecherche/publications-documentation/fiches-radionucleides/Manganese_Mn54-v2.pdf
|
||||
8. Walkerton Clean Water Centre - Élimination du manganèse - https://wcwc.ca/wp-content/uploads/2021/03/CWAE-Fiche-Technique_Volume-2-Numero-4-Elimination-du-manganese-present-dans-leau-potable.pdf
|
||||
@ -1,473 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Nickel
|
||||
schema: Nickel
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le nickel est un métal de transition gris-argenté, ferromagnétique, prisé pour sa résistance exceptionnelle à la corrosion, sa ductilité et ses propriétés électrochimiques remarquables. Sa production industrielle repose sur deux filières principales : la pyrométallurgie, historiquement dominante pour le traitement des minerais sulfurés, et l'hydrométallurgie, en plein essor notamment pour les minerais latéritiques. Le nickel primaire est obtenu à partir de deux sources principales : les minerais sulfurés (pentlandite) qui contiennent 0,5-3% de nickel, et les latérites (garniérite, limonite) avec des teneurs de 1-2,5%. Le traitement métallurgique varie significativement selon le type de minerai et la pureté visée, avec des procédés particulièrement complexes pour atteindre les grades de haute pureté (99,99%) requis pour les applications électroniques avancées. La chaîne d'approvisionnement mondiale du nickel connaît actuellement une transformation majeure avec l'explosion de la demande pour les batteries des véhicules électriques, qui exige un nickel de classe 1 (>99,8%) et stimule le développement de nouvelles capacités de raffinage.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction et préparation | Pour les latérites : extraction minière, séchage et tamisage. Pour les sulfures : extraction, concassage et flottation pour concentrer le minerai | 100% |
|
||||
| Voie pyrométallurgique (sulfures) | Grillage pour éliminer le soufre, fusion dans des fours pour obtenir une matte de nickel-cuivre, puis conversion et affinage | 60% |
|
||||
| Voie hydrométallurgique (latérites) | Lixiviation acide (H₂SO₄) sous pression (HPAL) ou à pression atmosphérique, parfois avec ajout d'agents réducteurs pour maintenir le potentiel redox entre 400-600 mV | 40% |
|
||||
| Séparation et purification | Extraction par solvant ou échange d'ions pour séparer le nickel des autres métaux (fer, cobalt, cuivre) | 95% |
|
||||
| Récupération du nickel | Électrolyse pour produire des cathodes de nickel pur (99,9%) ou précipitation pour produire des sels ou hydroxydes de nickel | 90% |
|
||||
| Produits intermédiaires | Production de ferronickel, matte de nickel, oxydes ou sulfates selon les applications visées | 85% |
|
||||
| Production de métal/composés | Réduction en nickel métal, production de sels de nickel ou précipitation en hydroxyde/sulfate pour batteries | 80% |
|
||||
| Fabrication de produits finis | Alliages, catalyseurs, revêtements, précurseurs pour batteries, superalliages aéronautiques | 75% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du nickel initial qui passe par chaque étape. La diminution progressive reflète les pertes inhérentes aux processus et les dérivations vers des applications spécifiques._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de batteries pour véhicules électriques, appareils électroniques et systèmes de stockage d'énergie | 16% |
|
||||
| Acier inoxydable | Production d'équipements de cuisine, infrastructure, construction et applications industrielles nécessitant résistance à la corrosion | 65% |
|
||||
| Alliages spéciaux | Superalliages pour turbines aéronautiques, moteurs à haute performance et applications industrielles exigeantes | 11% |
|
||||
| Revêtements | Électroplacage et protection anticorrosion pour composants industriels et électroniques dans des environnements agressifs | 8% |
|
||||
|
||||
_Note : La part du numérique correspond essentiellement au secteur des batteries, avec une croissance projetée significative liée à l'électrification des transports._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Nickel:
|
||||
Russie_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorilskNickel_Russie_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norilsk Nickel
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Philippines_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Philippines
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
NickelAsia_Philippines_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nickel Asia
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Philippines
|
||||
Indonesie_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Indonésie
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
acteurs:
|
||||
PTAneka_Indonesie_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: PT Aneka Tambang
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Indonésie
|
||||
ValeIndonesia_Indonesie_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale Indonesia
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Australie_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
BHP_Australie_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: BHP
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Chine_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
JinchuanGroup_Chine_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jinchuan Group
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Canada_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Vale_Canada_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Glencore_Canada_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Glencore
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
France_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Eramet_France_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Eramet
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
EagleMine_EtatsUnis_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Eagle Mine
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Bresil_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Vale_Bresil_Extraction_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
_Note : Les parts de marché sont des estimations basées sur les capacités de production connues et les données parcellaires disponibles dans les rapports sectoriels. Le marché est fragmenté avec de nombreux producteurs plus petits, notamment en Indonésie._
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 3600000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Nickel:
|
||||
Philippines_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Philippines
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Canada_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
France_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Indonesie_Reserves_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Indonésie
|
||||
part_de_marche: 42%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 130000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Nickel:
|
||||
Finlande_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Finlande
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
NornickelHarjavalta_Finlande_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nornickel Harjavalta
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Japon_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
SumitomoMetal_Japon_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sumitomo Metal Mining
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Philippines
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
Russie_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorilskNickel_Russie_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norilsk Nickel
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Australie_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
BHP_Australie_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: BHP
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 39%
|
||||
acteurs:
|
||||
JinchuanGroup_Chine_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jinchuan Group
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
TsingshanGroup_Chine_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tsingshan Group
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Canada_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Vale_Canada_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Glencore_Canada_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Glencore
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
France_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
SLN_NouvelleCaledonie_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: SLN
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: France
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Indonesie_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_du_pays: Indonésie
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
PTAneka_Indonesie_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: PT Aneka Tambang
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Indonésie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ValeIndonesia_Indonesie_Traitement_Nickel:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale Indonesia
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 3855000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités de traitement correspondent au nickel contenu dans tous les produits (nickel raffiné, ferronickel, matte, NPI, etc.). Les données reflètent la situation en 2025, après l'expansion massive des capacités indonésiennes._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Croissance rapide des capacités | Entre 2023 et 2025, l'Indonésie a multiplié par 2 ses capacités de traitement pour le marché des batteries | +1 200 kt de capacité nouvelle |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Les nouvelles usines opèrent à 75-85% de leur capacité nominale durant les premières années | -600 kt de production effective |
|
||||
| Production de NPI (Nickel Pig Iron) | Le NPI contient seulement 4-15% de nickel mais est comptabilisé en équivalent nickel dans les capacités | Conversion en équivalent nickel pur |
|
||||
| Recyclage | Une part croissante (8% en 2025) du nickel provient du recyclage et non de l'extraction minière | ~310 kt provenant du recyclage |
|
||||
| Pertes métallurgiques | Les rendements varient de 65% (HPAL) à 95% (pyrométallurgie conventionnelle) selon les procédés | ~500 kt perdues durant le traitement |
|
||||
|
||||
_Note: La capacité de traitement (3,855 Mt) est cohérente avec la production minière (3,7 Mt) en tenant compte du recyclage, des stocks et des taux d'utilisation variables des installations. L'écart historique entre les chiffres de production minière et de traitement s'est considérablement réduit avec l'intégration verticale en Indonésie._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Ferronickel | 15-40% Ni | - | 0% | Production d'acier inoxydable | 100% | 1× |
|
||||
| NPI (Nickel Pig Iron) | 4-15% Ni | - | 0% | Production d'acier inoxydable | 100% | 1,2× |
|
||||
| Matte de nickel | 70-75% Ni | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 2× |
|
||||
| Hydroxyde/sulfate de nickel | >99% | Précurseurs de cathodes pour batteries | 98% | Électroplaquage, catalyseurs | 2% | 4× |
|
||||
| Nickel classe 1 (cathodes) | >99,8% Ni | Composants électroniques, batteries | 65% | Superalliages, placage | 35% | 3× |
|
||||
| Nickel classe 2 (briquettes) | 99,0-99,5% | - | 0% | Acier inoxydable, alliages | 100% | 2,5× |
|
||||
| Poudre de nickel | 99,9% | Électrodes pour batteries, MLCC | 80% | Alliages spéciaux, catalyseurs | 20% | 6× |
|
||||
| Superalliages base nickel | Variable | Composants électroniques haute température | 25% | Aéronautique, turbines à gaz | 75% | 8× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication, l'électronique et les batteries. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du ferronickel/NPI. Le secteur des batteries est devenu le principal moteur de croissance pour le nickel de haute pureté._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 780 000 | 18% | 3 560 000 | 82% | 4 000 000 | 2 280 000 | + 1 940 000 |
|
||||
| 2030 | 1 302 000 | 21% | 4 898 000 | 79% | 5 600 000 | 2 850 000 | +2 250 000 |
|
||||
| 2035 | 2 075 000 | 25% | 6 225 000 | 75% | 7 100 000 | 3 570 000 | + 2 370 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur l'estimation de Vale d'une augmentation de 44% de la demande d'ici 2030 (de 4,3 Mt en 2022 à 6,2 Mt), avec croissance plus rapide du secteur des batteries. Taux de recyclage maintenu autour de 57% de la consommation apparente, avec amélioration progressive des technologies de recyclage._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 3 855 | 1 450 | 2 100 | 92% | +305 |
|
||||
| 2030 | 4 800 | 2 200 | 2 400 | 96% | +200 |
|
||||
| 2035 | 5 600 | 2 800 | 2 650 | 97% | +150 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 4-5% pour la capacité de traitement, 14% pour la demande numérique (batteries de véhicules électriques), et 2% pour les autres usages (acier inoxydable, superalliages). Le surplus pourrait se réduire davantage si la croissance des véhicules électriques dépasse les prévisions actuelles ou si des restrictions environnementales limitent l'expansion des capacités en Indonésie._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R3 (Production) | R1 (Géopolitique) |
|
||||
| Moyen | R5 (Technologique) | R2 (Marché) | |
|
||||
| Faible | R4 (Environnemental) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Indonésie (50% de la production mondiale) créant une vulnérabilité d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix due aux déséquilibres offre-demande, avec une baisse continue depuis 2023 - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Risque de surproduction persistante à court terme, limitant les investissements dans de nouveaux projets - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R4 : Impacts environnementaux de l'extraction dans les exploitations latéritiques tropicales - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Développement insuffisant des technologies de recyclage face à la croissance de la demande - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Évaluation basée sur une échelle de 1 (très faible) à 5 (très élevé) pour l'impact et la probabilité, selon les tendances actuelles du marché et les données géopolitiques._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R5 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Économique) | R3 (Ressources) |
|
||||
| Faible | | R6 (Substitution) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Indonésie et en Chine (65% combinés) créant une vulnérabilité géopolitique pour les chaînes d'approvisionnement occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité extrême des prix du nickel, illustrée par la crise du LME en 2022, rendant difficile la planification des investissements - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Compétition croissante pour les ressources en eau et énergie, particulièrement pour les procédés HPAL énergivores - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Émergence de nouvelles technologies de batteries nécessitant moins de nickel (LFP, sodium-ion) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Pressions environnementales croissantes sur l'extraction et le traitement, notamment concernant la gestion des résidus (red mud) des procédés HPAL - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Remplacement partiel du nickel par d'autres métaux dans certaines applications spécialisées - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. USGS Mineral Commodity Summaries 2024 - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-nickel.pdf
|
||||
2. USGS Bulletin 1223 "Nickel Deposits of North America" - https://pubs.usgs.gov/bul/1223/report.pdf
|
||||
3. International Nickel Study Group, "The World Nickel Factbook 2024" - https://insg.org/wp-content/uploads/2024/09/publist_The-World-Nickel-Factbook-2024.pdf
|
||||
4. Carbon Credits, "Nickel Prices Plunge in 2025: Can Demand Revive the Market by 2030?" - https://carboncredits.com/nickel-prices-plunge-in-2025-can-demand-revive-the-market-by-2030/
|
||||
5. Tunisie Numérique, "Top 10 des pays producteurs de nickel" - https://www.tunisienumerique.com/top-10-des-pays-producteurs-de-nickel/
|
||||
6. USGS Mineral Commodity Summaries 2025 - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-nickel.pdf
|
||||
7. MineralInfo, "Le nickel (Ni) – éléments de criticité" - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_nickel_170129.pdf
|
||||
8. Tribune des Métaux, "Nickel : Vale voit la demande bondir de 44 % d'ici à 2030" - https://www.tribune-des-metaux.fr/nickel-vale-la-demande-va-bondir-de-44-2030.html
|
||||
1. International Nickel Study Group - Statistiques mondiales 2024 - https://insg.org/
|
||||
2. Benchmark Mineral Intelligence - Rapport sur la chaîne d'approvisionnement du nickel 2025
|
||||
3. IEA - The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions - https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions
|
||||
4. S\&P Global Market Intelligence - Analyse du marché du nickel 2024-2025
|
||||
5. Indonesia Investment Coordinating Board - Projets de traitement du nickel 2022-2025
|
||||
6. Wood Mackenzie - Perspectives du marché mondial du nickel 2025-2035
|
||||
7. BNEF - Long-Term Electric Vehicle Outlook 2025
|
||||
8. Techniques de l'Ingénieur - Hydrométallurgie du nickel (mise à jour 2024)
|
||||
@ -1,425 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Néodyme
|
||||
schema: Neodyme
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le néodyme est un métal de transition appartenant à la famille des lanthanides (terres rares), découvert en 1885 par le chimiste autrichien Carl Auer von Welsbach. Ce métal argenté, malléable et ductile se caractérise par ses propriétés magnétiques exceptionnelles, qui en font un composant essentiel des aimants permanents les plus puissants produits industriellement (Nd-Fe-B). Le néodyme se trouve principalement dans les minerais de bastnäsite et de monazite, généralement en association avec d'autres terres rares, ce qui rend son extraction et sa séparation particulièrement complexes. Son traitement implique des procédés hydrometallurgiques sophistiqués, suivis de techniques de séparation sélective. La chaîne d'approvisionnement mondiale est fortement concentrée en Chine, qui domine à la fois l'extraction (86% de la production mondiale) et la transformation. Malgré sa classification parmi les terres rares, le néodyme est relativement abondant dans la croûte terrestre (environ 41,5 ppm), mais sa production est limitée par des défis techniques, économiques et environnementaux. Ses applications principales incluent les aimants permanents (89%), utilisés dans les moteurs électriques, les éoliennes et de nombreux appareils électroniques, ainsi que les verres spéciaux, céramiques, et lasers.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction des minerais contenant du néodyme (principalement bastnäsite et monazite) | 100% |
|
||||
| Concentration | Enrichissement du minerai par flottation et autres techniques physiques | 95% |
|
||||
| Décomposition chimique | Traitement du concentré avec des acides (H₂SO₄, HCl) ou lixiviation à l'acide nitrique | 90% |
|
||||
| Séparation préliminaire | Séparation des terres rares des autres éléments présents dans le minerai | 85% |
|
||||
| Séparation des terres rares | Extraction par solvant ou échange d'ions pour séparer le néodyme des autres terres rares | 80% |
|
||||
| Purification | Techniques de raffinage pour obtenir l'oxyde de néodyme de haute pureté | 75% |
|
||||
| Réduction métallique | Conversion de l'oxyde en métal par réduction métallothermique avec calcium | 70% |
|
||||
| Production d'alliages | Mélange avec fer, bore et autres éléments pour former l'alliage NdFeB | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante, reflétant les pertes inhérentes à chaque phase du processus._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Aimants | Utilisés dans les moteurs électriques, éoliennes, disques durs, et appareils électroniques | 75% |
|
||||
| Énergie | Employé dans les générateurs des éoliennes et les véhicules électriques | 15% |
|
||||
| Numérique | Utilisé dans les têtes de lecture des disques durs et autres composants électroniques | 5% |
|
||||
| Verre et céramique | Additif pour le verre solaire et décolorant pour le verre ferreux | 3% |
|
||||
|
||||
_Note : Les parts estimées sont basées sur les données disponibles. La somme n'atteint pas 100% en raison d'incertitudes ou d'usages mineurs non spécifiés._
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Neodyme:
|
||||
Inde_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths Limited
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Chine_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 69%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth HighTech
|
||||
part_de_marche: 69%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Myanmar_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Myanmar
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
Diversesentreprises_Myanmar_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Diverses entreprises locales
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Myanmar
|
||||
Russie_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
TriArkMining_Russie_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: TriArk Mining
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Australie_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Thailande_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Thaïlande
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Diversesentreprises_Thailande_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Diverses entreprises locales
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Thaïlande
|
||||
Vietnam_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
VietnamRare_Vietnam_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vietnam Rare Earth JSC
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
pays_d_origine: Vietnam
|
||||
Madagascar_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Madagascar
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
Diversesentreprises_Madagascar_Extraction_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Diverses entreprises locales
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
pays_d_origine: Madagascar
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 75000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Neodyme:
|
||||
Bresil_Reserves_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Vietnam_Reserves_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 11582000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Neodyme:
|
||||
Inde_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 71%
|
||||
acteurs:
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Myanmar
|
||||
pourcentage: 5%
|
||||
Russie_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
SolikamskMagnesium_Russie_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solikamsk Magnesium
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Australie_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Traitement_Neodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 54000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production d'oxyde de néodyme (Nd₂O₃). Selon les données précises de MineralInfo, la production mondiale était de 54 000 tonnes en 2021, basée sur les chiffres de l'USGS, Roskill et les sociétés du secteur._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement de séparation | Pertes lors des procédés complexes de séparation des terres rares, dues à la similitude chimique entre ces éléments | -6 000 |
|
||||
| Stocks stratégiques | Constitution de réserves par certains pays (notamment la Chine) pour réguler les prix et assurer la sécurité d'approvisionnement | -4 000 |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Les installations ne fonctionnent pas toujours à pleine capacité en raison des fluctuations de la demande | -3 000 |
|
||||
| Disponibilité des matières premières | Le néodyme est extrait comme co-produit d'autres terres rares, ce qui limite sa production indépendante | -5 000 |
|
||||
| Contraintes environnementales | Limitations de production dues aux réglementations environnementales strictes dans certains pays | -3 000 |
|
||||
|
||||
_Note: L'écart entre la production minière potentielle (environ 75 000 tonnes) et la capacité de traitement effective (54 000 tonnes) s'explique principalement par les pertes durant le processus de séparation et les contraintes liées à l'exploitation durable des gisements._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de néodyme | 30-60% Nd₂O₃ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de néodyme | >99% Nd₂O₃ | - | 0% | Production de métal et composés | 100% | 3× |
|
||||
| Néodyme métal | >99% Nd | Composants électroniques | 15% | Production d'alliages magnétiques | 85% | 8× |
|
||||
| Alliage NdFeB | 28-32% Nd | Disques durs, haut-parleurs | 30% | Moteurs électriques, éoliennes | 70% | 12× |
|
||||
| Aimants NdFeB | 28-32% Nd | Composants pour appareils électroniques | 40% | Moteurs industriels, applications automobiles | 60% | 20× |
|
||||
| Poudre de néodyme | >99% | Additifs pour verres d'écrans | 70% | Colorants pour verres et céramiques | 30% | 10× |
|
||||
| Composés de néodyme | Variable | Lasers pour communications | 80% | Applications médicales, recherche | 20% | 15× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Selon les résultats de recherche, les aimants permanents représentent environ 89% de l'usage total du néodyme._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 19,600 | 5% | 372,400 | 95% | 388,000 | 3,000 | -1,000 |
|
||||
| 2030 | 29,800 | 6% | 466,200 | 94% | 504,000 | 5,500 | +13,500 |
|
||||
| 2035 | 45,300 | 7% | 601,700 | 93% | 655,000 | 9,200 | +17,200 |
|
||||
|
||||
Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles et les prévisions de croissance du marché du néodyme.
|
||||
|
||||
Méthode de calcul des projections :
|
||||
|
||||
1. Taux de croissance annuel composé (TCAC) de la demande estimé à 8.6% basé sur les prévisions du marché des aimants NdFeB.
|
||||
2. Production estimée avec un TCAC de 5.4% basé sur les plans d'expansion actuels.
|
||||
3. Recyclage projeté avec un TCAC de 10% reflétant l'accent croissant mis sur l'économie circulaire.
|
||||
4. La demande numérique est estimée à partir des parts de marché actuelles avec une légère augmentation au fil du temps.
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 65 000 | 17 000 | 47 000 | 98 | +1 000 |
|
||||
| 2030 | 80 000 | 24 000 | 55 000 | 99 | +1 000 |
|
||||
| 2035 | 100 000 | 32 000 | 67 000 | 99 | +1 000 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance soutenue de la demande, particulièrement dans le secteur numérique et les applications liées à la transition énergétique (véhicules électriques, éoliennes). L'augmentation prévue de la capacité de production devrait permettre de répondre à cette demande croissante, avec un équilibre fragile entre l'offre et la demande, mais qui nécessitera l'ouverture de nouvelles mines et capacités de traitement._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R3 | R1, R2 |
|
||||
| Moyen | R5 | R4 | |
|
||||
| Faible | R6 | | |
|
||||
|
||||
Détails des risques :
|
||||
R1 : Concentration géographique de la production en Chine, risque de perturbation de l'approvisionnement
|
||||
R2 : Volatilité des prix due à la demande croissante et à l'offre limitée
|
||||
R3 : Impacts environnementaux liés à l'extraction et au traitement des terres rares
|
||||
R4 : Concurrence avec d'autres secteurs industriels pour l'utilisation du néodyme
|
||||
R5 : Défis logistiques dans le transport des aimants NdFeB
|
||||
R6 : Risques climatiques affectant les sites de production et de transformation
|
||||
|
||||
Classification des risques :
|
||||
|
||||
- Impact : Basé sur la gravité des conséquences pour les industries dépendantes du néodyme.
|
||||
- Probabilité : Évaluée en fonction des tendances géopolitiques, économiques et environnementales actuelles.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R6 (Origine des minerais) |
|
||||
| Moyen | R3 (Technologies alternatives) | R4 (Impacts environnementaux) | R2 (Volatilité des prix) |
|
||||
| Faible | R5 (Recyclage insuffisant) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (71%), créant une vulnérabilité dans la chaîne d'approvisionnement mondiale - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix due aux restrictions d'exportation et aux fluctuations du marché - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives réduisant la dépendance aux aimants NdFeB - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Préoccupations environnementales liées à l'extraction et au traitement des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Taux de recyclage encore faible malgré le potentiel - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Forte dépendance aux minerais d'origine chinoise (77%), avec des risques d'interruption d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
* https://www.fortunebusinessinsights.com/u-s-neodymium-market-109154
|
||||
* https://www.nbvsmagnetic.com/neodymium-magnet/the-role-of-neodymium-magnets-in-technological-innovation.html
|
||||
* https://miningdigital.com/supply-chain-management/neodymium-the-rare-earth-powering-modern-industry
|
||||
* https://www.thebusinessresearchcompany.com/report/neodymium-global-market-report
|
||||
* https://web.i2massociates.com/resource_detail.php?resource_id=13741
|
||||
* https://www.adamasintel.com/rare-earth-magnet-market-outlook-to-2035/
|
||||
* https://radialmagnet.com/the-current-state-of-the-neodymium-magnet-industry/
|
||||
* https://www.idtechex.com/en/research-article/how-magnets-are-reshaping-rare-earth-supply-demand-and-recovery/31923
|
||||
* https://www.fortunebusinessinsights.com/neodymium-market-107678
|
||||
* https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/rare-earth-investing/rare-earth-metal-production/
|
||||
* https://www.nbvsmagnetic.com/blog/magnet-industry-news/neodymium-magnet-supply-risk-analysis-addressing-global-supply-chain-challenges.html
|
||||
* https://adjoint.dev/blog/magnets-rare-earth-metals-and-the-supply-chain-risks-ahead
|
||||
|
||||
Note : Les calculs de projections et d'estimations sont basés sur une analyse des tendances et des données fournies dans les sources ci-dessus. Les pourcentages et les chiffres ont été arrondis pour plus de clarté.
|
||||
|
||||
1. MineralInfo - "Néodyme (Nd)" (2024) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/neodyme-nd
|
||||
2. Supermagnete - "Comment les aimants en néodyme sont-ils fabriqués" - https://www.supermagnete.fr/faq/Comment-les-aimants-en-neodyme-sont-ils-fabriques
|
||||
3. Google Patents - "Procédé de traitement de minerais de terres rares" (2010) - https://patents.google.com/patent/EP0388250A1/fr
|
||||
4. MineralInfo - "Le Néodyme (Nd) – éléments de criticité" - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_neodyme_151201.pdf
|
||||
5. Greatmagtech - "Fabrication d'aimants en néodyme : techniques et procédés" (2023) - http://fr.greatmagtech.com/info/neodymium-magnet-manufacturing-techniques-and-84619720.html
|
||||
6. ADEME - "Terres rares, énergies renouvelables et stockage d'énergie" - https://www.connaissancedesenergies.org/sites/connaissancedesenergies.org/files/pdf-actualites/ADEME___fiche_technique_terres_rares_energie_renouvelable_stockage_energie_2019.pdf
|
||||
7. Euromag Magnets - "Néodyme fer-bore" - https://www.euromag-magnets.com/material/neodyme-fer-bore/
|
||||
8. L'Élémentarium - "Terres rares 2022" - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/09/Terres-rares-2022.pdf
|
||||
@ -1,417 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: À_REMPLACER
|
||||
schema: À_REMPLACER
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
L'or est un métal précieux qui occupe une place irremplaçable dans l'industrie électronique moderne en raison de ses propriétés physiques et chimiques exceptionnelles. Avec une conductivité électrique remarquable (71% de celle du cuivre) combinée à une résistance totale à l'oxydation et à la corrosion, l'or garantit des connexions électriques ultra-fiables essentielles pour les applications critiques.
|
||||
|
||||
Sa malléabilité extrême permet la création de fils aussi fins que 20 micromètres pour les connexions internes des puces (wire bonding) et de revêtements d'une épaisseur de quelques atomes seulement. Bien que représentant une faible proportion en masse des équipements électroniques (environ 0,0016% du poids d'un smartphone), l'or est crucial pour leur fonctionnement, notamment dans les contacts électriques, les broches de connecteurs, les revêtements de circuits imprimés et les microsoudures.
|
||||
|
||||
Le traitement de l'or pour applications électroniques exige des niveaux de pureté exceptionnels (99,99% minimum, souvent 99,999%) et des procédés spécifiques pour obtenir les formes utilisables par l'industrie, comme les fils, les feuilles, les poudres et les solutions électrolytiques pour galvanoplastie.
|
||||
|
||||
Le secteur technologique émerge comme nouveau pilier de croissance (+7% en 2024), tandis que la bijouterie recule (-11%). Le recyclage contribue à hauteur de 1 200 tonnes/an (24% de l'offre). Un risque géopolitique majeur persiste avec la surreprésentation des banques centrales dans la demande (20%).
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de minerai aurifère par mines à ciel ouvert (80%) ou souterraines (20%) | 100% |
|
||||
| Concentration | Broyage du minerai et concentration par gravité, flottation ou tables à secousses | 95% |
|
||||
| Lixiviation | Dissolution de l'or par cyanuration ou chloration selon la nature du minerai | 92% |
|
||||
| Récupération | Précipitation de l'or par charbon actif ou zinc (procédé Merrill-Crowe) | 90% |
|
||||
| Fusion préliminaire | Production de doré (lingot d'or brut de 70-90% de pureté) | 88% |
|
||||
| Affinage primaire | Purification initiale par procédé Miller (chlore) ou électrolyse | 85% |
|
||||
| Affinage de haute pureté | Procédé Wohlwill (électrolyse) ou processus aqua regia pour atteindre 99,99% | 80% |
|
||||
| Purification électronique | Procédés spécifiques pour atteindre la pureté 5N (99,999%) requise pour applications critiques | 70% |
|
||||
| Transformation spécialisée | Conversion en fils, feuilles, pâtes, solutions pour électrodéposition selon l'application finale | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante, reflétant les pertes inhérentes au processus de traitement._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de composants électroniques (connecteurs, circuits imprimés) et applications pour l'intelligence artificielle | 7% |
|
||||
| Bijouterie | Production de bijoux, avec l'Asie représentant plus de 60% de la demande mondiale | 38% |
|
||||
| Investissement | Acquisition de lingots, pièces et fonds négociés en bourse (ETF) comme protection contre l'inflation | 24% |
|
||||
| Banques centrales | Constitution de réserves monétaires nationales avec des achats nets dépassant 1 000 tonnes par an depuis 2022 | 20% |
|
||||
| Industrie | Applications dans le secteur médical, aérospatial et l'électronique de précision nécessitant des propriétés spécifiques | 11% |
|
||||
|
||||
_Note : La demande du secteur technologique devrait atteindre 15% d'ici 2030, stimulée par l'électronique haute performance et les applications émergentes._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Or:
|
||||
Canada_Extraction_Or:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
AgnicoEagle_Canada_Extraction_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Agnico Eagle Mines
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
AfriqueDuSud_Extraction_Or:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
AngloGoldAshanti_AfriqueDuSud_Extraction_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: AngloGold Ashanti
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
Australie_Extraction_Or:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
NewcrestMining_Australie_Extraction_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Newcrest Mining
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Russie_Extraction_Or:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
Polyus_Russie_Extraction_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Polyus
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 3300
|
||||
|
||||
_Sources : World Gold Council 2024, USGS Mineral Commodity Summaries 2025._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Or:
|
||||
Russie_Reserves_Or:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Or:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Canada_Reserves_Or:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Or:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
AfriqueDuSud_Reserves_Or:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Or:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 64000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Or:
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Or:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
JohnsonMatthey_EtatsUnis_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Johnson Matthey
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
Heraeus_EtatsUnis_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Heraeus
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
AfriqueDuSud_Traitement_Or:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
RandRefinery_AfriqueDuSud_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rand Refinery
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 65%
|
||||
Suisse_Traitement_Or:
|
||||
nom_du_pays: Suisse
|
||||
part_de_marche: 51%
|
||||
acteurs:
|
||||
ArgorHeraeus_Suisse_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: ArgorHeraeus
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
MetalorTechnologies_Suisse_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Metalor Technologies
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 5%
|
||||
Valcambi_Suisse_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Valcambi
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
PAMP_Suisse_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: PAMP
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 8%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
Japon_Traitement_Or:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
acteurs:
|
||||
AsahiRefining_Japon_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Asahi Refining
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
TanakaKikinzoku_Japon_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tanaka Kikinzoku Kogyo
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Australie_Traitement_Or:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
PerthMint_Australie_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Perth Mint
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 75%
|
||||
Allemagne_Traitement_Or:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Umicore_Allemagne_Traitement_Or:
|
||||
nom_de_l_acteur: Umicore
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Belgique
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 3610
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent le traitement d'or pour toutes applications, dont environ 12-15% sont destinées spécifiquement à l'électronique et aux applications numériques. La Suisse, bien que ne produisant pas d'or minier, domine le raffinage mondial grâce à son expertise historique et ses infrastructures financières._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Recyclage | L'or est hautement recyclable; environ 30% de l'approvisionnement mondial provient du recyclage | ~1 100 t/an |
|
||||
| Stocks bancaires | Les banques centrales peuvent vendre ou acheter de l'or, influençant le marché | ±400-500 t/an (variable) |
|
||||
| Or d'investissement | Une part significative de l'or est destinée aux lingots et pièces, pouvant revenir sur le marché selon les conditions économiques | ~1 200 t/an |
|
||||
| Joaillerie | Principal secteur de consommation (~50% de la demande), peut constituer une source secondaire importante | ~800-900 t/an (recyclage) |
|
||||
| Multiple traitement | L'or peut être affiné plusieurs fois pour atteindre différents niveaux de pureté selon l'application | ~15-20% de retraitement |
|
||||
|
||||
_Note: La capacité totale de traitement (3 610 t) excède largement la production minière annuelle (environ 3 300 t) en raison principalement du recyclage et de la réutilisation de stocks existants._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Or doré (brut) | 70-90% | - | 0% | Matière première pour affinage | 100% | 1× |
|
||||
| Or affiné standard | 99,5% (3N) | - | 0% | Joaillerie, lingots d'investissement | 100% | 1,1× |
|
||||
| Or de haute pureté | 99,99% (4N) | Revêtements basiques, connecteurs standard | 20% | Joaillerie haute gamme, applications dentaires | 80% | 1,3× |
|
||||
| Or électronique | 99,999% (5N) | Microconnexions, wire bonding, revêtements critiques | 80% | Applications médicales, recherche scientifique | 20% | 1,7× |
|
||||
| Fils d'or | >99,99% | Connexions internes des puces (wire bonding) | 95% | Instruments scientifiques | 5% | 2,2× |
|
||||
| Feuilles d'or | >99,99% | Revêtements de contacts électriques | 85% | Applications décoratives de précision | 15% | 2,0× |
|
||||
| Pâtes d'or | >99,99% | Métallisation de circuits, conducteurs imprimés | 90% | Céramiques techniques | 10% | 2,5× |
|
||||
| Solutions électrolytiques | >99,99% | Placage des connecteurs et contacts | 75% | Traitements de surface décoratifs | 25% | 1,8× |
|
||||
| Poudres nanométriques | >99,99% | Encres conductrices, matériaux composites | 60% | Catalyseurs, applications médicales | 40% | 3× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est relativement faible comparée à d'autres matériaux industriels en raison de la valeur intrinsèque déjà élevée de l'or brut._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 235 | 8% | 4 890 | 92% | 3 400 | 1 250 | -475 |
|
||||
| 2030 | 380 | 12% | 4 900 | 88% | 3 550 | 1 400 | -330 |
|
||||
| 2035 | 610 | 15% | 5 390 | 85% | 3 700 | 1 600 | -700 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle de 5% pour la demande technologique et de 1,5% pour les autres usages, avec un taux de recyclage stable représentant environ 25% de l'offre totale. Les chiffres de déficit/surplus sont calculés selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres[^10]._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 3,80 | 0,32 | 4,23 | 120 | -0,75 |
|
||||
| 2030 | 4,20 | 0,38 | 4,42 | 114 | -0,60 |
|
||||
| 2035 | 4,50 | 0,45 | 4,65 | 113 | -0,60 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent un taux d'utilisation des capacités supérieur à 100%, indiquant que la demande excède les capacités de raffinage installées, ce qui est possible grâce à l'existence de stocks et au recyclage. Le déficit persistant pourrait stimuler l'expansion des capacités de raffinage et/ou le développement de matériaux alternatifs._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R3 (Marché) |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Réglementaire) | |
|
||||
| Faible | R5 (Environnemental) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration des réserves des banques centrales (40 000 tonnes détenues) pouvant déstabiliser le marché en cas de ventes massives - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Renforcement des régulations sur l'extraction (émissions de mercure/cyanure) affectant les coûts de production - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Forte volatilité des prix (écart-type de 18% observé entre 2020-2024) impactant l'industrie minière - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)[^10]
|
||||
- R4 : Développement des technologies blockchain réduisant potentiellement la demande physique d'or (-8% estimé) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)[^15]
|
||||
- R5 : Impact environnemental de l'extraction (traitement de 1 tonne de minerai pour extraire seulement 0,3g d'or) - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)[^15]
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des données du World Gold Council et des tendances du marché._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Volatilité des prix) | R2 (Épuisement des réserves accessibles) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution technologique) | R4 (Réglementation environnementale) | R5 (Géopolitique) |
|
||||
| Faible | R6 (Concurrence de nouveaux producteurs) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Volatilité extrême des prix de l'or en raison de son double statut de matériau industriel et de valeur refuge - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Diminution progressive des teneurs des gisements exploitables, augmentant les coûts d'extraction - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de matériaux alternatifs (argent modifié, alliages spéciaux) pour certaines applications - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Renforcement des réglementations sur l'utilisation du cyanure et du mercure dans l'extraction artisanale - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Instabilité dans les régions productrices majeures (Afrique, Amérique du Sud) - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Émergence de nouveaux pays producteurs perturbant l'équilibre du marché - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. OECD Forum on Responsible Mineral Supply Chains 2025 - https://www.oecd-events.org/responsible-mineral-supply-chain-2025/fr
|
||||
2. EIA, "Petroleum liquids supply growth driven by non-OPEC+ countries" - https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=64565
|
||||
3. State Street Global Advisors, "Gold 2025 Outlook: More Room to Run" - https://www.ssga.com/us/en/intermediary/insights/gold-2025-outlook-more-room-to-run
|
||||
4. Le Passe Temps, "As d'Or 2025 : sélection et oubliés" - https://www.le-passe-temps.com/blog/as-dor-2025-selection-et-oublies/
|
||||
5. Plan de Développement du Secteur Minier Guinée - https://www.itiedoc-guinee.org/wp-content/uploads/2019/04/181101B.pdf
|
||||
6. USGS Mineral Commodity Summaries 2025 - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025.pdf
|
||||
7. Kiniéro project update 2024 - https://www.globenewswire.com/news-release/2024/10/10/2961445/0/fr/Kiniéro-en-bonne-voie-pour-une-première-coulée-d-or-au-quatrième-trimestre-2025.html
|
||||
8. Goldinfo, "Peak gold : vers une pénurie d'or dans les 10 ans à venir" - https://www.goldinfo.fr/peak-gold-vers-une-penurie-d-or-dans-les-10-ans-a-venir/
|
||||
9. Statista, "Non-OPEC oil production growth outlook by country 2025" - https://www.statista.com/statistics/1556956/non-opec-oil-production-growth-outlook-by-country/
|
||||
10. City Index, "2025 Gold Fundamental Outlook Preview" - https://www.cityindex.com/en-sg/news-and-analysis/2025-gold-fundamental-outlook-preview/
|
||||
11. Agnico Eagle Mines, "Complexe LaRonde" - https://www.agnicoeagle.com/French/exploitations/exploitations/laronde/default.aspx
|
||||
12. Congo Energy Investment, "Congo's 2025 Licensing Round" - https://congoenergyinvestment.com/news/congos-2025-licensing-round-strategic-move-boost-production
|
||||
13. EY, "Les dix principaux risques et possibilités dans le secteur des mines" - https://www.ey.com/fr_ca/insights/mining-metals/top-10-mining-and-metals-risks-in-2025
|
||||
14. Gold.fr, "La route de l'or" - https://www.gold.fr/news/2025/03/05/la-route-de-lor-suivez-le-voyage-dun-lingot-depuis-la-mine-jusqua-votre-coffre-1740252796/
|
||||
15. France Détection, "Où trouver de l'or en France en 2025?" - https://francedetection.com/comment-faire-pour-detecter-de-lor/
|
||||
1. World Gold Council - "Gold Demand Trends" (2023) - https://www.gold.org/goldhub/research/gold-demand-trends
|
||||
2. USGS - "Gold Statistics and Information" (2023) - https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/gold-statistics-and-information
|
||||
3. LBMA - "London Bullion Market Association Reports" (2023) - https://www.lbma.org.uk/prices-and-data/reports
|
||||
4. Tanaka Precious Metals - "Technological Applications of Gold" (2022) - https://tanaka-preciousmetals.com/en/applications/
|
||||
5. Johnson Matthey - "PGM Market Report" (2023) - https://matthey.com/en/markets/pgm-market-report
|
||||
6. Thomson Reuters GFMS - "Gold Survey" (2023) - https://solutions.refinitiv.com/MetalsResearch
|
||||
7. Metals Focus - "Gold Focus" (2023) - https://www.metalsfocus.com/
|
||||
8. Rapport Metalor Technologies - "Sustainability Report" (2022) - https://www.metalor.com/en/sustainability
|
||||
9. C. Hagelüken \& C.W. Corti - "Recycling of gold from electronics" (Gold Bulletin, 2010)
|
||||
10. World Bank - "Commodity Markets Outlook" (2023) - https://www.worldbank.org/en/research/commodity-markets
|
||||
@ -1,407 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Palladium
|
||||
schema: Palladium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le palladium est un métal précieux du groupe des platinoïdes, découvert en 1803 par William Hyde Wollaston. Ce métal blanc-argenté est caractérisé par sa rareté, sa résistance à la corrosion et ses propriétés catalytiques exceptionnelles. Plus léger que le platine mais avec des propriétés chimiques similaires, le palladium possède une densité de 12,02 g/cm³ et un point de fusion de 1555°C. Sa structure cristalline cubique à faces centrées lui confère une excellente ductilité et malléabilité. Il se distingue notamment par sa capacité unique à absorber jusqu'à 900 fois son volume en hydrogène, propriété exploitée dans diverses applications industrielles.
|
||||
|
||||
Le palladium n'existe pas à l'état natif dans la nature mais se trouve principalement associé aux minerais de nickel, de cuivre et de platine. Son extraction implique des procédés métallurgiques et hydrométallurgiques complexes, généralement comme sous-produit de l'exploitation d'autres métaux. Le raffinement du palladium nécessite une série d'opérations chimiques sophistiquées pour atteindre les niveaux de pureté requis par l'industrie, typiquement supérieurs à 99,95%.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction comme sous-produit des mines de nickel, cuivre et platine | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation physique du minerai brut par flottation et techniques magnétiques | 95% |
|
||||
| Dissolution | Traitement du concentré par aqua regia (mélange d'acide nitrique et chlorhydrique) ou acide nitrique pour solubiliser le palladium | 90% |
|
||||
| Séparation primaire | Extraction sélective du palladium par solvants organiques (dibutyl carbitol, TBP) | 85% |
|
||||
| Purification | Élimination des impuretés par précipitation sélective ou par échange d'ions | 80% |
|
||||
| Précipitation | Formation de sels de palladium par ajout de réactifs spécifiques (chlorure d'ammonium, hydroxyde de sodium) | 75% |
|
||||
| Réduction | Conversion des sels de palladium en métal par utilisation d'agents réducteurs (hydrazine, formaldéhyde) | 70% |
|
||||
| Raffinage | Traitement thermique pour éliminer les impuretés volatiles et augmenter la pureté | 65% |
|
||||
| Traitement final | Conditionnement du palladium sous forme de poudre, éponge ou lingot selon les applications visées | 60% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Automobile | Utilisé dans les catalyseurs pour réduire les émissions des véhicules à moteur à combustion interne | 80% |
|
||||
| Électronique | Employé dans les condensateurs céramiques multicouches (MLCC) et autres composants électroniques | 5% |
|
||||
| Numérique | Utilisé dans les composants électroniques des appareils numériques et pour le stockage de données | 3% |
|
||||
| Chimie et pétrole | Utilisé comme catalyseur industriel dans divers procédés chimiques | 5% |
|
||||
| Autres | Utilisé dans la joaillerie, la dentisterie et d'autres applications industrielles | 7% |
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Palladium:
|
||||
Zimbabwe_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Zimbabwe
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
ZimplatsHoldings_Zimbabwe_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zimplats Holdings
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
ImpalaPlatinum_Zimbabwe_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Impala Platinum
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
Canada_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
Vale_Canada_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
NorthAmerican_Canada_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: North American Palladium
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
AfriqueDuSud_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 35%
|
||||
acteurs:
|
||||
SibanyeStillwater_AfriqueDuSud_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: SibanyeStillwater
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
ImpalaPlatinum_AfriqueDuSud_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Impala Platinum
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
AngloAmerican_AfriqueDuSud_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Anglo American Platinum
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
SibanyeStillwater_EtatsUnis_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: SibanyeStillwater
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
Russie_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 45%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorilskNickel_Russie_Extraction_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norilsk Nickel
|
||||
part_de_marche: 40%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 203
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Palladium:
|
||||
Russie_Reserves_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 39%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
AfriqueDuSud_Reserves_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 37%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Zimbabwe_Reserves_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Zimbabwe
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Canada_Reserves_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 10000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Palladium:
|
||||
Zimbabwe_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Zimbabwe
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Mimosa_Zimbabwe_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mimosa
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Zimbabwe
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Zimplats_Zimbabwe_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zimplats
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Zimbabwe
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Canada_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Glencore_Canada_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Glencore
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Vale_Canada_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
AfriqueDuSud_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
acteurs:
|
||||
ImpalaPlatinum_AfriqueDuSud_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Impala Platinum
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
AngloAmerican_AfriqueDuSud_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Anglo American Platinum
|
||||
part_de_marche: 21%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
SibanyeStillwater_AfriqueDuSud_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: SibanyeStillwater
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
SibanyeStillwater_EtatsUnis_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: SibanyeStillwater
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Russie_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 41%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorilskNickel_Russie_Traitement_Palladium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norilsk Nickel
|
||||
part_de_marche: 41%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 210
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production mondiale de palladium raffiné en 2019, selon les données de l'USGS._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Production comme sous-produit | La production de palladium est principalement liée à l'extraction d'autres métaux (nickel, cuivre, platine), créant une dépendance aux marchés de ces métaux | Production contrainte par les marchés connexes |
|
||||
| Pertes lors du raffinage | Les procédés de séparation et purification impliquent des pertes de matière à chaque étape | ~10-15% de la production minière |
|
||||
| Recyclage | Récupération à partir de catalyseurs automobiles, déchets électroniques et autres applications industrielles | ~30-40% de l'approvisionnement mondial |
|
||||
| Stocks stratégiques | Conservation et gestion de stocks par les entreprises et les gouvernements pour des raisons stratégiques | Variable selon les conditions du marché |
|
||||
|
||||
_Note: Le recyclage joue un rôle croissant dans l'approvisionnement mondial en palladium, réduisant la dépendance à l'égard de la production minière primaire._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de palladium | 30-60% | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Palladium raffiné | >99,95% | Électrodes et contacts électroniques | 25% | Catalyseurs automobiles, chimie industrielle | 75% | 10× |
|
||||
| Poudre de palladium | >99,9% | Métallisation de composants électroniques | 40% | Catalyseurs, applications dentaires | 60% | 8× |
|
||||
| Revêtements électrolytiques | 99,5-99,9% | Connecteurs, circuits imprimés | 70% | Applications décoratives, bijouterie | 30% | 15× |
|
||||
| Alliages palladium-argent | Variable | Circuiterie électronique | 85% | Joaillerie, applications dentaires | 15% | 12× |
|
||||
| Alliages palladium-nickel | Variable | Connecteurs électroniques, capteurs | 90% | Applications industrielles | 10% | 14× |
|
||||
| Composés chimiques de palladium | >98% | Précurseurs pour semi-conducteurs | 60% | Catalyseurs homogènes, applications chimiques | 40% | 20× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les catalyseurs automobiles représentent environ 80% de la demande mondiale de palladium._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 6.12 | 3% | 197.88 | 97% | 203.00 | 40.00 | 39.00 |
|
||||
| 2030 | 7.46 | 3% | 241.14 | 97% | 237.60 | 60.00 | 49.00 |
|
||||
| 2035 | 9.09 | 3% | 293.91 | 97% | 278.00 | 80.00 | 55.00 |
|
||||
|
||||
_Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles et les prévisions de croissance du marché. Le recyclage est supposé augmenter progressivement, mais reste une fraction importante de la production totale._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 240 | 60 | 175 | 98 | +5 |
|
||||
| 2030 | 270 | 80 | 190 | 100 | 0 |
|
||||
| 2035 | 300 | 100 | 205 | 102 | -5 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance de la demande, particulièrement dans le secteur numérique, ce qui pourrait conduire à un déficit d'approvisionnement à l'horizon 2035 si la capacité de production n'augmente pas en conséquence._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact / Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R3 | R1, R2 |
|
||||
| Moyen | | R4 | R5 |
|
||||
| Faible | | | |
|
||||
|
||||
R1 : Dépendance excessive à la Russie pour la production, exposant le marché à des risques géopolitiques.
|
||||
R2 : Transition rapide vers les véhicules électriques, réduisant potentiellement la demande pour les catalyseurs automobiles.
|
||||
R3 : Volatilité des prix due aux fluctuations de l'offre et de la demande.
|
||||
R4 : Défis environnementaux et sociaux liés à l'extraction minière.
|
||||
R5 : Concurrence avec d'autres métaux du groupe du platine pour certaines applications.
|
||||
|
||||
Classification des risques :
|
||||
|
||||
- Impact : Basé sur l'effet potentiel sur l'approvisionnement et les prix du palladium.
|
||||
- Probabilité : Basée sur les tendances actuelles du marché et les prévisions à moyen terme.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Substitution catalyseurs) |
|
||||
| Moyen | R3 (Dépendance nickel/cuivre) | R4 (Volatilité des prix) | R5 (Tensions commerciales) |
|
||||
| Faible | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Russie et Afrique du Sud (79%), créant une vulnérabilité géopolitique - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Développement de catalyseurs automobiles n'utilisant pas de palladium - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Production principalement comme sous-produit d'autres métaux, limitant la flexibilité de l'offre - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Fortes fluctuations des prix dues à l'étroitesse du marché - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Restrictions commerciales affectant les flux de matières premières et de produits raffinés - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Risques sanitaires et environnementaux associés à l'extraction et au traitement - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. https://www.fortunebusinessinsights.com/palladium-market-108959
|
||||
2. https://www.ipmi.org/news/palladium-prices-2025-key-trends-shaping-market-outlook
|
||||
3. https://www.360iresearch.com/library/intelligence/palladium
|
||||
4. https://investingnews.com/daily/resource-investing/precious-metals-investing/platinum-investing/top-platinum-palladium-producing-countries/
|
||||
5. https://www.worldstopexports.com/palladium-exports-by-country/
|
||||
6. https://www.vantagemarketresearch.com/press-release/palladium-market-088417
|
||||
7. https://platinuminvestment.com/investment-research/perspectives/any-delays-to-forecast-recycling-recovery-will-prolong-larger-deficits-in-the-palladium-market
|
||||
8. https://www.investing.com/news/commodities-news/palladium-market-outlook-for-2025-ubs-3817308
|
||||
9. https://mineralprices.com/palladium-price-forecast-2024-2025-and-2030-will-palladium-outshine-platinum-again/
|
||||
10. https://www.mining.com/palladium-not-written-off-the-road-yet-miners-say/
|
||||
11. https://fr.wikipedia.org/wiki/Palladium
|
||||
12. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/palladium-production-by-country
|
||||
13. https://platinuminvestment.com/investment-research/essentials/updated-palladium-supply-demand-outlook-reduced-supply-and-stronger-near-term-demand-prolong-larger-deficits
|
||||
1. Semanticscholar - "Spéciation du palladium dans les opérations de traitement des combustibles nucléaires usés" (2018)
|
||||
2. Google Patents - "Method for extracting gold, silver, platinum and palladium from electronic waste" (2015)
|
||||
3. Goldsrefining - "How to refine platinum, palladium and rhodium, and what are the methods" (2023)
|
||||
4. Wikipedia - "List of countries by palladium production" (2019)
|
||||
5. Techniques-Ingenieur - "Palladium" - Lionel Chalumeau
|
||||
6. Semanticscholar - "Application électrolytique d'un fini de surface à base d'or ou d'or et de palladium" (2011)
|
||||
7. Techniques-Ingenieur - "Une méthode simple et économique pour extraire le palladium et l'argent des déchets industriels" (2021)
|
||||
8. Semanticscholar - Documents divers sur le traitement du palladium
|
||||
9. Google Patents - "Method of refining and separating platinum and palladium" (1996)
|
||||
10. Semanticscholar - "Le dépôt électrolytique du palladium et de ses alliages"
|
||||
11. Theses.fr - "Spéciation du palladium dans les opérations de traitement des combustibles nucléaires usés" (2018)
|
||||
@ -1,388 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Phosphore
|
||||
schema: Phosphore
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le phosphore est un élément chimique non métallique, essentiel à toute forme de vie, découvert en 1669 par Hennig Brand. Cet élément existe sous plusieurs formes allotropiques, dont les principales sont le phosphore blanc (hautement réactif, toxique et spontanément inflammable à l'air), le phosphore rouge (moins réactif et plus stable) et le phosphore noir (conducteur semi-métallique). Le phosphore ne se trouve pas à l'état natif dans la nature en raison de sa forte réactivité, mais principalement sous forme de phosphates dans des minerais comme l'apatite [Ca₅(PO₄)₃(F,Cl,OH)] et la phosphorite. Sa production implique des procédés métallurgiques et chimiques énergivores, principalement à partir de roches phosphatées avec des teneurs typiques de 5 à 40% en P₂O₅. Le traitement du phosphore est techniquement complexe et génère des impacts environnementaux significatifs, notamment des émissions de gaz à effet de serre et des résidus miniers (phosphogypse). Sa chaîne d'approvisionnement est caractérisée par une forte concentration géographique, le Maroc possédant environ 70% des réserves mondiales connues. Malgré sa toxicité sous certaines formes, le phosphore est indispensable à l'agriculture mondiale comme composant essentiel des engrais, et trouve également des applications dans de nombreux secteurs industriels.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de roches phosphatées (apatite, phosphorite) par mines à ciel ouvert ou souterraines | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation physique par flottation, gravité ou techniques magnétiques pour éliminer les impuretés et concentrer le minerai | 90% |
|
||||
| Traitement acide | Attaque à l'acide sulfurique pour produire de l'acide phosphorique et du phosphogypse selon : Ca₃(PO₄)₂ + 3H₂SO₄ → 2H₃PO₄ + 3CaSO₄ | 85% |
|
||||
| Purification | Élimination des impuretés (métaux lourds, fluorures, composés organiques) par différentes techniques comme l'extraction par solvant | 80% |
|
||||
| Concentration de l'acide | Évaporation de l'eau pour obtenir de l'acide phosphorique concentré (52-54% P₂O₅) | 75% |
|
||||
| Production de phosphore élémentaire | Réduction carbothermique des phosphates à haute température (1500°C) en présence de silice : 2Ca₃(PO₄)₂ + 6SiO₂ + 10C → P₄ + 6CaSiO₃ + 10CO | 70% |
|
||||
| Condensation | Récupération du phosphore élémentaire gazeux par condensation sous eau | 65% |
|
||||
| Purification du phosphore | Distillation ou traitement chimique pour éliminer les impuretés résiduelles | 60% |
|
||||
| Transformation en P₂O₅ | Combustion contrôlée du phosphore élémentaire : P₄ + 5O₂ → P₄O₁₀ | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de composants électroniques, revêtements phosphorés pour semi-conducteurs et applications en stockage de données | 1% |
|
||||
| Agriculture | Production d'engrais phosphatés pour améliorer la fertilité des sols et augmenter les rendements des cultures | 85% |
|
||||
| Industrie chimique | Fabrication d'acide phosphorique, détergents, retardateurs de flamme et agents de traitement des eaux | 9% |
|
||||
| Alimentaire | Additifs alimentaires, compléments nutritionnels et phosphates utilisés comme régulateurs d'acidité | 3% |
|
||||
| Métallurgie | Production d'alliages spéciaux et traitement anticorrosion des surfaces métalliques | 2% |
|
||||
|
||||
_Note: Le secteur numérique représente une part mineure mais stratégique, avec des applications spécifiques dans les technologies avancées nécessitant des composés phosphorés de haute pureté._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Phosphore:
|
||||
Maroc_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Maroc
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
OfficeCherifien_Maroc_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Office Chérifien des Phosphates
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Maroc
|
||||
Chine_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 39%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Jordanie_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Jordanie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
JordanPhosphate_Jordanie_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jordan Phosphate Mines Company
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Jordanie
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Nutrien_EtatsUnis_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nutrien
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Mosaic_EtatsUnis_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mosaic
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Simplot_EtatsUnis_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Simplot
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
ArabieSaoudite_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Arabie Saoudite
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
Maaden_ArabieSaoudite_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Maaden
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Arabie Saoudite
|
||||
Russie_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
PhosAgro_Russie_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: PhosAgro
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Bresil_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
ValeFertilizantes_Bresil_Extraction_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale Fertilizantes
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 220000000
|
||||
|
||||
_Sources: USGS 2021-2022, L'Élémentarium 2022. Les chiffres représentent la production de roche phosphatée, non le contenu en P₂O₅. Les réserves sont exprimées en tonnes de roche phosphatée._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Phosphore:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 71000000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Phosphore:
|
||||
Maroc_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Maroc
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
acteurs:
|
||||
OCPGroup_Maroc_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: OCP Group
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Maroc
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Maroc
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
acteurs:
|
||||
WengfuGroup_Chine_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wengfu Group
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
YunnanPhosphate_Chine_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Phosphate
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Jordanie_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Jordanie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
JPMC_Jordanie_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: JPMC
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Jordanie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Jordanie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
Mosaic_EtatsUnis_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mosaic
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Nutrien_EtatsUnis_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nutrien
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ArabieSaoudite_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Arabie Saoudite
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
Maaden_ArabieSaoudite_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: Maaden
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Arabie Saoudite
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Arabie Saoudite
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Russie_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
EuroChem_Russie_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: EuroChem
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
PhosAgro_Russie_Traitement_Phosphore:
|
||||
nom_de_l_acteur: PhosAgro
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 39000000
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (Mt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Teneur variable des minerais | La teneur en P₂O₅ des roches phosphatées varie considérablement (5-40%), nécessitant des volumes d'extraction différents selon les gisements | Rendement global variant de 25 à 60% selon les gisements |
|
||||
| Production d'engrais directs | Une partie des roches phosphatées est utilisée directement comme engrais après simple broyage, sans transformation en acide phosphorique | ~15-20 Mt/an |
|
||||
| Pertes de traitement | Formation de phosphogypse et autres résidus lors de l'attaque acide, représentant une perte significative | ~5 tonnes de phosphogypse par tonne d'acide phosphorique produit |
|
||||
| Réserves stratégiques | Stockage par certains pays pour assurer la sécurité alimentaire nationale | ±3-5 Mt/an (variable) |
|
||||
|
||||
_Note: La production mondiale de roches phosphatées est d'environ 220-230 millions de tonnes, mais seulement une partie est transformée en produits phosphorés raffinés comme l'acide phosphorique ou le phosphore élémentaire._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de roche phosphatée | 25-35% P₂O₅ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Acide phosphorique technique | 40-54% P₂O₅ | - | 0% | Engrais, détergents, alimentation animale | 100% | 2× |
|
||||
| Acide phosphorique purifié | >85% P₂O₅ | Retardateurs de flamme pour électronique | 20% | Industrie alimentaire, traitement des métaux | 80% | 4× |
|
||||
| Phosphore élémentaire | >99% P | Composants électroniques spécialisés | 10% | Fabrication de composés chimiques | 90% | 6× |
|
||||
| Phosphates de haute pureté | >99,9% | Semi-conducteurs, écrans LCD | 30% | Industrie pharmaceutique, catalyseurs | 70% | 8× |
|
||||
| Phosphure d'indium | 99,999% | LED, cellules photovoltaïques | 95% | Applications scientifiques | 5% | 15× |
|
||||
| Phosphures métalliques | Variable | Dopants pour semi-conducteurs | 60% | Catalyseurs, batteries, aimants | 40% | 10× |
|
||||
| Dérivés organophosphorés | >98% | Électrolytes pour batteries lithium-ion | 40% | Pesticides, additifs, médicaments | 60% | 12× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. L'agriculture reste le principal débouché du phosphore (environ 80% sous forme d'engrais)._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 2 500 000 | 1,0% | 247 500 000 | 99,0% | 240 000 000 | 15 000 000 | +5 000 000 |
|
||||
| 2030 | 5 000 000 | 1,8% | 270 000 000 | 98,2% | 260 000 000 | 25 000 000 | +10 000 000 |
|
||||
| 2035 | 9 000 000 | 2,9% | 301 000 000 | 97,1% | 280 000 000 | 40 000 000 | +10 000 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle estimée de 1,8% pour la production globale, 12% pour la demande numérique et 2% pour les autres demandes. Le recyclage devrait croître significativement avec le développement des technologies de récupération du phosphore à partir des boues d'épuration. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (Mt) | Demande numérique (Mt) | Demande autres usages (Mt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (Mt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 42,0 | 1,5 | 39,5 | 98 | +1,0 |
|
||||
| 2030 | 47,0 | 2,2 | 44,0 | 98 | +0,8 |
|
||||
| 2035 | 52,0 | 3,0 | 48,5 | 99 | +0,5 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance soutenue de la demande, principalement pour les applications agricoles en raison de l'augmentation de la population mondiale. La demande numérique, bien que relativement faible en volume, connaît une croissance plus rapide portée par les technologies émergentes._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R3 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R5 (Technologique) | R2 (Économique) | |
|
||||
| Faible | | R4 (Social) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration géographique des réserves au Maroc (>70%) créant une dépendance stratégique mondiale - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix liée aux fluctuations des marchés agricoles et énergétiques - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Impact environnemental de l'extraction et du traitement, notamment eutrophisation des écosystèmes aquatiques - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Tensions sociales dans certaines régions d'extraction minière - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Développement de technologies alternatives pour réduire la dépendance aux phosphates miniers - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des tendances actuelles du marché et des enjeux environnementaux mentionnés dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Épuisement des ressources) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Volatilité des prix) |
|
||||
| Faible | R6 (Technologique) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration des réserves au Maroc (~70%) créant une vulnérabilité géopolitique potentielle - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Épuisement progressif des gisements de haute qualité facilement accessibles - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de méthodes agricoles alternatives réduisant la dépendance aux engrais phosphatés - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental significatif de l'extraction et du traitement (phosphogypse, contamination des eaux) - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Fluctuations importantes des prix dues aux facteurs géopolitiques et énergétiques - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Adoption lente des technologies de recyclage du phosphore - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. L'Élémentarium - Phosphore - https://lelementarium.fr/element-fiche/phosphore/
|
||||
2. CERM - Phosphore Fiche d'information minérale - https://cerm.uqac.ca/trcm/wp-content/uploads/sites/4/2021/05/FI_03_Phosphore_FINAL_MAI2021.pdf
|
||||
3. Banerjee et al. - Phosphate de roche ignée: teneurs en minerai, concentrés et exploitations minières - https://firstphosphate.com/wp-content/uploads/2024/07/Final_Sandeep_Research-note_2024_FR_JM.pdf
|
||||
4. CORDIS - Extraire le phosphore des boues d'épuration - https://cordis.europa.eu/article/id/157584-extracting-phosphorus-from-sewage-sludge/fr
|
||||
5. L'Élémentarium - ENGRAIS PHOSPHATES 2022 Matières premières - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/08/Engrais-phosphates-2022.pdf
|
||||
6. JXSC Machines Minières - Traitement de la roche phosphatée - https://www.vipjxsc.com/solution/phosphate-rock-processing/
|
||||
7. Enkamania - Le phosphore, ce minéral essentiel - https://www.enkamania.fr/le-phosphore/
|
||||
8. CRESEB - Fiches Phosphore - https://www.creseb.fr/voy_content/uploads/2021/04/Recueil-Fiches_FamilleB_Phosphore_CSEB2005.pdf
|
||||
9. Ecolab - Solutions pour mines de phosphate - https://fr-fr.ecolab.com/about/industries-we-serve/mining-and-mineral-processing/phosphate
|
||||
10. JXSC Machine - Traitement des roches phosphatées - https://www.jxscmachine.com/fr/solutions/traitement-des-roches-phosphatees/
|
||||
11. Dieti-Natura - Qu'est-ce que le Phosphore ? - https://www.dieti-natura.com/plantes-actifs/phosphore.html
|
||||
12. BRGM - Valorisation des minerais de phosphates français - http://infoterre.brgm.fr/rapports/80-SGN-818-MIN.pdf
|
||||
13. UNCTAD - Edition spéciale sur le phosphate - https://unctad.org/system/files/official-document/ditccom2023d4_fr.pdf
|
||||
14. OBVAJ - Le phosphore - https://obvaj.org/citoyens/les-bonnes-pratiques/le-phosphore/
|
||||
15. UNIFA - Le cycle du phosphore - https://fertilisation-edu.fr/cycles-bio-geo-chimiques/le-cycle-du-phosphore-p.html
|
||||
1. USGS - "Mineral Commodity Summaries: Phosphate Rock" (2023)
|
||||
2. FAO - "World Fertilizer Trends and Outlook to 2030" (2022)
|
||||
3. International Fertilizer Association - "Phosphorus Production and Processing" (2023)
|
||||
4. European Commission - "Study on the EU's list of Critical Raw Materials" (2023)
|
||||
5. OCP Group - "Annual Report" (2022)
|
||||
6. Global Phosphorus Research Initiative - "Phosphorus Futures" (2023)
|
||||
7. Techniques de l'Ingénieur - "Production d'acide phosphorique" (2021)
|
||||
8. INRS - "Fiche toxicologique du phosphore blanc" (2022)
|
||||
@ -1,409 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Platine
|
||||
schema: Platine
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le platine est un métal précieux rare du groupe des platinoïdes, découvert en 1748 par Antonio de Ulloa mais utilisé industriellement depuis seulement 150 ans environ. Ce métal blanc-argenté, dense (21,45 g/cm³), est caractérisé par son point de fusion exceptionnellement élevé (1768°C), sa résistance remarquable à la corrosion et à l'oxydation, ses excellentes propriétés catalytiques et sa conductivité électrique et thermique.
|
||||
|
||||
Le platine ne se trouve pas à l'état natif dans la nature mais principalement associé aux minerais de nickel, de cuivre et d'autres platinoïdes (palladium, rhodium, iridium, osmium et ruthénium). Son extraction implique des procédés métallurgiques complexes, généralement comme sous-produit d'autres métaux, suivis de techniques hydrométallurgiques sophistiquées pour sa séparation et sa purification.
|
||||
|
||||
Malgré sa rareté (production mondiale de quelques centaines de tonnes par an), le platine est devenu un métal stratégique indispensable pour de nombreuses applications industrielles, notamment les catalyseurs automobiles, l'électronique, la joaillerie, l'industrie chimique et médicale, en raison de ses propriétés physico-chimiques uniques et irremplaçables.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction comme sous-produit des mines de nickel, cuivre et platine | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation physique du minerai brut par flottation et techniques magnétiques | 95% |
|
||||
| Dissolution | Traitement du concentré par aqua regia (mélange d'acide nitrique et chlorhydrique) ou acide chlorhydrique avec agents oxydants | 90% |
|
||||
| Séparation primaire | Extraction sélective du platine par solvants organiques comme le méthylisobutylcétone (MIBK) ou le tributyle phosphate (TBP) | 85% |
|
||||
| Purification | Élimination des impuretés par précipitation sélective ou par échange d'ions | 80% |
|
||||
| Précipitation | Formation de sels de platine par ajout de chlorure d'ammonium pour former (NH₄)₂PtCl₆ | 75% |
|
||||
| Réduction | Conversion des sels de platine en métal par agents réducteurs (hydrazine, formaldéhyde) | 70% |
|
||||
| Raffinage | Traitement thermique pour éliminer les impuretés volatiles et augmenter la pureté | 65% |
|
||||
| Traitement final | Conditionnement du platine sous forme de poudre, éponge ou lingot selon les applications visées | 60% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Automobile | Utilisé dans les catalyseurs pour réduire les émissions des véhicules | 40% |
|
||||
| Joaillerie | Employé dans la fabrication de bijoux de luxe | 30% |
|
||||
| Industrie | Utilisé dans divers procédés industriels, notamment la fabrication de verre et l'industrie chimique | 20% |
|
||||
| Numérique | Utilisé dans les disques durs et certains composants électroniques | 5% |
|
||||
| Médical | Employé dans la fabrication d'équipements médicaux et de médicaments anticancéreux | 3% |
|
||||
|
||||
_Note : La somme des pourcentages n'atteint pas 100% en raison d'incertitudes et d'usages non spécifiés._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Platine:
|
||||
Russie_Extraction_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorilskNickel_Russie_Extraction_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norilsk Nickel
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Canada_Extraction_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Vale_Canada_Extraction_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Zimbabwe_Extraction_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Zimbabwe
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
Zimplats_Zimbabwe_Extraction_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zimplats
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Zimbabwe
|
||||
AfriqueDuSud_Extraction_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 72%
|
||||
acteurs:
|
||||
AngloAmerican_AfriqueDuSud_Extraction_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Anglo American Platinum
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
ImpalaPlatinum_AfriqueDuSud_Extraction_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Impala Platinum
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
SibanyeStillwater_AfriqueDuSud_Extraction_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: SibanyeStillwater
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
NorthamPlatinum_AfriqueDuSud_Extraction_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Northam Platinum
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Platine:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
SibanyeStillwater_EtatsUnis_Extraction_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: SibanyeStillwater
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 180
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Platine:
|
||||
AfriqueDuSud_Reserves_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 89%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Canada_Reserves_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Platine:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Zimbabwe_Reserves_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Zimbabwe
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 71000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Platine:
|
||||
Russie_Traitement_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
acteurs:
|
||||
NorilskNickel_Russie_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Norilsk Nickel
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Canada_Traitement_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Glencore_Canada_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Glencore
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Vale_Canada_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vale
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Zimbabwe_Traitement_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Zimbabwe
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Zimplats_Zimbabwe_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zimplats
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Zimbabwe
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Mimosa_Zimbabwe_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mimosa
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Zimbabwe
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
AfriqueDuSud_Traitement_Platine:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 62%
|
||||
acteurs:
|
||||
ImpalaPlatinum_AfriqueDuSud_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Impala Platinum
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
AngloAmerican_AfriqueDuSud_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: Anglo American Platinum
|
||||
part_de_marche: 35%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
SibanyeStillwater_AfriqueDuSud_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: SibanyeStillwater
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Platine:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
SibanyeStillwater_EtatsUnis_Traitement_Platine:
|
||||
nom_de_l_acteur: SibanyeStillwater
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Afrique du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 170
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production de platine raffiné. L'Afrique du Sud possède environ 91% des réserves mondiales de platine et domine largement la production mondiale._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Production comme sous-produit | La production de platine est principalement liée à l'extraction d'autres métaux (nickel, cuivre), créant une dépendance aux marchés de ces métaux | Production contrainte par les marchés connexes |
|
||||
| Pertes lors du raffinage | Les procédés de séparation et purification impliquent des pertes de matière à chaque étape du traitement hydrométallurgique | ~10-15% de la production minière |
|
||||
| Recyclage | Récupération à partir des catalyseurs automobiles usagés, déchets électroniques et autres applications industrielles | ~25-35% de l'approvisionnement mondial |
|
||||
| Stocks stratégiques | Conservation et gestion de stocks par les entreprises et les gouvernements pour des raisons stratégiques | Variable selon les conditions du marché (±10 t/an) |
|
||||
|
||||
_Note: Le recyclage joue un rôle croissant dans l'approvisionnement mondial en platine, réduisant partiellement la dépendance à l'égard de la production minière primaire._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de platine | 20-40% | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Platine raffiné | >99,95% | Électrodes et contacts électroniques | 20% | Catalyseurs automobiles, chimie industrielle | 80% | 15× |
|
||||
| Poudre de platine | >99,9% | Composants électroniques, électrodes | 35% | Catalyseurs, applications dentaires | 65% | 12× |
|
||||
| Platine en feuille | >99,9% | Capteurs, électrodes pour piles à combustible | 55% | Applications chimiques, laboratoire | 45% | 20× |
|
||||
| Alliages platine-rhodium | 90-95% Pt | Écrans LCD, capteurs | 30% | Thermocouples, industrie verrière | 70% | 18× |
|
||||
| Alliages platine-iridium | 90% Pt | Contacts électriques de précision | 60% | Équipements médicaux, matériels de laboratoire | 40% | 25× |
|
||||
| Composés chimiques de platine | >98% | Précurseurs pour électronique | 40% | Catalyseurs, applications médicales | 60% | 22× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les catalyseurs automobiles représentent environ 40-45% de la demande mondiale de platine._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
Méthode de calcul pour les projections :
|
||||
|
||||
- La demande totale est basée sur les estimations de croissance du marché du platine (environ 4% par an).
|
||||
- La part du numérique est maintenue constante à 5% de la demande totale, faute de données spécifiques sur son évolution.
|
||||
- La production est supposée diminuer de 0.5% par an en raison de l'épuisement des gisements faciles d'accès.
|
||||
- Le recyclage est estimé à augmenter de 2% par an, basé sur les tendances actuelles et les efforts de l'industrie.
|
||||
- Le déficit/surplus est calculé comme : Production + Recyclage - Demande totale.
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 12.5 | 5% | 237.5 | 95% | 176.7 | 49.4 | -23.9 |
|
||||
| 2030 | 17.8 | 5% | 337.2 | 95% | 172.5 | 55.2 | -127.3 |
|
||||
| 2035 | 22.0 | 5% | 418.0 | 95% | 168.4 | 61.8 | -209.8 |
|
||||
|
||||
_Note : Ces projections sont basées sur les tendances actuelles et les estimations de croissance de la demande. Le recyclage est estimé à augmenter de 2% par an, tandis que la production est supposée diminuer de 0.5% par an en raison de l'épuisement des gisements faciles d'accès._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 190 | 45 | 140 | 97 | +5 |
|
||||
| 2030 | 210 | 60 | 145 | 98 | +5 |
|
||||
| 2035 | 225 | 75 | 150 | 100 | 0 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance de la demande, particulièrement dans le secteur numérique, notamment pour les applications en électronique et piles à combustible. La demande des autres usages reste stable, avec un possible ralentissement dans le secteur automobile à mesure que les véhicules électriques à batterie remplacent partiellement les véhicules à moteur thermique équipés de catalyseurs._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R3 | R1, R2 |
|
||||
| Moyen | | R4 | |
|
||||
| Faible | | R5 | |
|
||||
|
||||
R1 : Concentration géographique de la production (Afrique du Sud)
|
||||
R2 : Instabilité politique et sociale en Afrique du Sud
|
||||
R3 : Défis techniques d'extraction en profondeur
|
||||
R4 : Fluctuations de la demande automobile
|
||||
R5 : Concurrence des technologies alternatives dans les catalyseurs
|
||||
|
||||
La classification est basée sur l'impact potentiel sur l'approvisionnement et la probabilité d'occurrence, en tenant compte des données historiques et des projections futures.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Substitution catalyseurs) |
|
||||
| Moyen | R3 (Dépendance nickel/cuivre) | R4 (Volatilité des prix) | R5 (Tensions commerciales) |
|
||||
| Faible | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Afrique du Sud et Russie (>85%), créant une vulnérabilité géopolitique majeure - Impact fort (5/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Développement de catalyseurs automobiles n'utilisant pas de platine ou à teneur réduite - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Production principalement comme sous-produit d'autres métaux, limitant la flexibilité de l'offre - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Fortes fluctuations des prix dues à l'étroitesse du marché - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Restrictions commerciales affectant les flux de matières premières et de produits raffinés - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Risques sanitaires et environnementaux associés à l'extraction et au traitement - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/platinum-market
|
||||
2. https://www.bullionvault.com/gold-news/infographics/platinum-industrial-use
|
||||
3. https://pubs.usgs.gov/publication/pp1802N
|
||||
4. https://natural-resources.canada.ca/minerals-mining/mining-data-statistics-analysis/minerals-metals-facts/platinum-facts
|
||||
5. https://investingnews.com/daily/resource-investing/precious-metals-investing/platinum-investing/top-platinum-palladium-producing-countries/
|
||||
6. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_platinum_production
|
||||
7. https://www.mining-technology.com/marketdata/ten-largest-platinums-mines/
|
||||
8. https://investingnews.com/wpic-platinum-market-forecast/
|
||||
9. https://auctusmetals.com/platinum-supply-a-barrier-to-global-decarbonisation-in-the-vehicle-transport-and-industry-sectors-by-dr-david-davis/
|
||||
10. https://www.frontiersin.org/journals/energy-research/articles/10.3389/fenrg.2023.1033220/full
|
||||
11. http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext\&pid=S2225-62532013000300006
|
||||
1. Techniques de l'Ingénieur - "Métallurgie des platinoïdes" (2023)
|
||||
2. ProProcess - "Solutions d'hydrométallurgie pour le platine" (2024)
|
||||
3. Google Patents - "Procédé de récupération du platine et du cobalt contenus dans une pile à combustible" (2018)
|
||||
4. Semanticscholar - "Extraction et séparation du platine, du rhodium et de l'iridium par le tributyle phosphate en milieu acide chlorhydrique"
|
||||
5. Semanticscholar - "Modelling of platinum extraction by Aliquat 336 utilising RSM technique" (2013)
|
||||
6. Semanticscholar - "L'extraction des métaux précieux et non ferreux à partir de la matière première technogène"
|
||||
7. Semanticscholar - "Vers l'éco-conception des piles à combustible : développement d'un procédé de recyclage des catalyseurs des systèmes de PEMFC à base de platine" (2016)
|
||||
8. PMR - "Toll-Refining pour tous les types de matériaux" (2017)
|
||||
9. Wikipedia - "Hydrométallurgie" (2023)
|
||||
10. Patentimages - "Procédé de récupération de particules de platinoïde" (2021)
|
||||
@ -1,393 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Praséodyme
|
||||
schema: Praseodyme
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le praséodyme est un métal de la famille des lanthanides (terres rares), découvert en 1885 par Carl Auer von Welsbach lors de la séparation du didyme. Ce métal gris-argenté, malléable et relativement mou se caractérise par sa réactivité chimique et sa capacité à former des composés colorés, typiquement verts. Le praséodyme se trouve principalement dans les minerais de bastnäsite et de monazite, toujours en association avec d'autres terres rares, particulièrement le néodyme. Son extraction et son traitement impliquent des procédés hydrometallurgiques complexes, suivis de techniques de séparation sélective par extraction par solvant ou échange d'ions. La chaîne d'approvisionnement mondiale est fortement dominée par la Chine, qui contrôle plus de 70% de la production. Malgré sa désignation comme "terre rare", le praséodyme est plus abondant dans la croûte terrestre que des métaux comme l'argent ou le mercure. Ses applications principales incluent les aimants permanents (en alliage avec le néodyme), les verres spéciaux utilisés dans les lunettes de protection, les céramiques, et les batteries rechargéables.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction des minerais contenant du praséodyme (principalement bastnäsite et monazite) | 100% |
|
||||
| Concentration | Enrichissement du minerai par flottation et techniques physiques | 95% |
|
||||
| Décomposition chimique | Traitement du concentré avec des acides (H₂SO₄, HCl) ou par fusion alcaline | 90% |
|
||||
| Séparation préliminaire | Séparation des terres rares des autres éléments par précipitation sélective | 85% |
|
||||
| Séparation des terres rares | Extraction par solvant ou échange d'ions pour séparer le praséodyme des autres lanthanides | 80% |
|
||||
| Purification | Raffinage pour obtenir l'oxyde de praséodyme de haute pureté | 75% |
|
||||
| Réduction métallique | Conversion de l'oxyde en métal par réduction avec calcium ou électrolyse | 70% |
|
||||
| Production d'alliages | Formation d'alliages avec d'autres métaux (principalement néodyme) | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante, reflétant les pertes inhérentes à chaque phase du processus._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de composants électroniques, circuits imprimés, aimants pour disques durs, moteurs électriques dans les appareils numériques et technologies de communication | 15% |
|
||||
| Aimants permanents | Production d'aimants NdFeB (avec néodyme) pour moteurs électriques, éoliennes, véhicules électriques et applications industrielles | 45% |
|
||||
| Métallurgie | Fabrication d'alliages spéciaux, notamment praséodyme-magnésium pour applications aéronautiques résistantes et légères | 20% |
|
||||
| Verre et céramique | Coloration des verres et émaux en jaune intense, filtration des radiations entre jaune et infrarouge pour lunettes de soudeurs | 12% |
|
||||
| Catalyseurs | Applications dans l'industrie pétrochimique et le traitement des gaz d'échappement | 8% |
|
||||
|
||||
_Note: Le praséodyme est souvent utilisé en combinaison avec d'autres terres rares, notamment le néodyme, dans la plupart de ses applications. La part du numérique comprend les composants électroniques et une portion des aimants utilisés dans les technologies de l'information._
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Praseodyme:
|
||||
Myanmar_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Myanmar
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Multipleentreprises_Myanmar_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Multiple entreprises
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Australie_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Inde_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths Limited
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Chine_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 65%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShengheResources_Chine_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Shenghe Resources
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Russie_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Rostec_Russie_Extraction_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rostec
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 18500
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Praseodyme:
|
||||
Chine_Reserves_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Vietnam_Reserves_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 4000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Praseodyme:
|
||||
Inde_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Australie_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Russie_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
SolikamskMagnesium_Russie_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Solikamsk Magnesium
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 71%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Praseodyme:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Myanmar
|
||||
pourcentage: 5%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 13400
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production d'oxyde de praséodyme (Pr₆O₁₁). La production mondiale est estimée à environ 13 400 tonnes d'oxyde de praséodyme par an, selon les données de l'USGS et de Roskill._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement de séparation | Pertes lors de la séparation des terres rares, dues à leur similitude chimique | -1 500 |
|
||||
| Stocks stratégiques | Constitution de réserves par certains pays pour stabiliser le marché | -1 000 |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Installations fonctionnant en dessous de leur capacité maximale | -800 |
|
||||
| Disponibilité des matières premières | Praséodyme extrait comme co-produit, limitant sa production indépendante | -1 200 |
|
||||
| Contraintes environnementales | Restrictions de production pour des raisons environnementales | -600 |
|
||||
|
||||
_Note: L'écart entre la production minière potentielle (environ 18 500 tonnes) et la capacité de traitement effective (13 400 tonnes) s'explique principalement par les difficultés techniques de séparation et la gestion stratégique de la ressource._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de praséodyme | 30-60% Pr₆O₁₁ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de praséodyme | >99% Pr₆O₁₁ | - | 0% | Production de métal et composés | 100% | 3× |
|
||||
| Praséodyme métal | >99% Pr | Composants électroniques | 10% | Production d'alliages | 90% | 8× |
|
||||
| Alliage PrNdFeB | 5-8% Pr | Disques durs, haut-parleurs | 30% | Moteurs électriques, éoliennes | 70% | 12× |
|
||||
| Verre au praséodyme | 1-5% Pr | Filtres optiques pour appareils électroniques | 60% | Lunettes de protection, verre spéciaux | 40% | 15× |
|
||||
| Composés de praséodyme | Variable | Pigments pour écrans | 50% | Céramiques, catalyseurs | 50% | 10× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Le praséodyme est principalement utilisé comme additif dans les aimants NdFeB et dans les verres spéciaux pour ses propriétés optiques uniques._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 1 350 | 16% | 7 100 | 84% | 8 500 | 600 | +650 |
|
||||
| 2030 | 2 200 | 20% | 8 800 | 80% | 10 500 | 1 200 | +700 |
|
||||
| 2035 | 3 800 | 25% | 11 400 | 75% | 14 000 | 2 000 | +800 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle estimée de 5-7% pour la production globale, 10-12% pour la demande numérique et 4-5% pour les autres demandes, avec une amélioration progressive du taux de recyclage. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 16 000 | 4 000 | 11 800 | 99 | +200 |
|
||||
| 2030 | 20 000 | 6 000 | 13 800 | 99 | +200 |
|
||||
| 2035 | 25 000 | 8 000 | 16 800 | 99 | +200 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance soutenue de la demande, particulièrement dans le secteur numérique et les applications liées à la transition énergétique. Cette tendance s'explique par l'expansion prévue des technologies utilisant des aimants permanents NdFeB où le praséodyme joue un rôle important de substitut partiel au néodyme._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | |
|
||||
| Moyen | R5 (Technologique) | R2 (Environnemental) | R3 (Marché) |
|
||||
| Faible | | R4 (Social) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (65% de la production mondiale) créant une vulnérabilité d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental significatif du processus d'extraction et de séparation des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix liée à la demande croissante pour les technologies vertes et numériques - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Conditions de travail dans certaines exploitations minières, particulièrement en Asie - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Développement de substituts pour certaines applications spécifiques, notamment dans les aimants permanents - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée)._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R6 (Origine des minerais) |
|
||||
| Moyen | R3 (Technologies alternatives) | R4 (Impacts environnementaux) | R2 (Volatilité des prix) |
|
||||
| Faible | R5 (Recyclage insuffisant) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (71%), créant une vulnérabilité dans la chaîne d'approvisionnement mondiale - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix due aux restrictions d'exportation et aux fluctuations du marché - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives réduisant la dépendance aux alliages contenant du praséodyme - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Préoccupations environnementales liées à l'extraction et au traitement des terres rares - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Taux de recyclage encore faible malgré le potentiel - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Forte dépendance aux minerais d'origine chinoise (77%), avec des risques d'interruption d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. L'Élémentarium - Praséodyme - https://lelementarium.fr/element-fiche/praseodyme/
|
||||
2. Institut Seltene Erden - Prix, occurrence, extraction et utilisation du praséodyme - https://fr.institut-seltene-erden.de/seltene-erden-und-metalle/seltene-erden/praseodym/
|
||||
3. Institut UTINAM - Praséodyme - https://www.utinam.cnrs.fr/praseodyme/
|
||||
4. Wikipédia - Praséodyme - https://fr.wikipedia.org/wiki/Praséodyme
|
||||
5. SimplyScience - Praséodyme (Pr) - https://www.simplyscience.ch/fr/jeunes/decouvre/element-praseodyme-pr
|
||||
6. EcoInfo CNRS - Les terres rares : Production - https://ecoinfo.cnrs.fr/2010/08/06/les-terres-rares-production/
|
||||
7. IRIS - Découverte du plus gros gisement européen de terres rares - https://www.iris-france.org/173030-decouverte-du-plus-gros-gisement-europeen-de-terres-rares-quelles-consequences-pour-lapprovisionnement-europeen/
|
||||
8. France Minéraux - Praséodyme - Élément atomique n°59 - https://www.france-mineraux.fr/tableau-periodique-des-elements/praseodyme/
|
||||
9. Eduterre - Les Terres rares - http://eduterre.ens-lyon.fr/thematiques/mineraux-et-ressources-minerales/terres-rares/les-terres-rares
|
||||
1. U.S. Geological Survey - "Mineral Commodity Summaries: Rare Earths" (2023) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2023/mcs2023-rare-earths.pdf
|
||||
2. European Commission - "Study on the review of the list of Critical Raw Materials" (2020) - https://rmis.jrc.ec.europa.eu/uploads/CRMs_for_Strategic_Technologies_and_Sectors_in_the_EU_2020.pdf
|
||||
3. Roskill - "Rare Earths: Global Industry, Markets and Outlook" (2021) - https://roskill.com/market-report/rare-earths/
|
||||
4. BRGM - "Panorama du marché des terres rares" (2022) - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/documents/fichiers/rp-67233-fr_terres_rares_final.pdf
|
||||
5. MineralInfo - "Terres rares" (2023) - https://www.mineralinfo.fr/fr/ressources-minerales/fiches-criticite
|
||||
6. CRU Group - "Rare Earth Market Outlook" (2022) - https://www.crugroup.com/analysis/rare-earths/
|
||||
7. L'Élémentarium - "Praséodyme" (2020) - https://lelementarium.fr/element-fiche/praseodyme/
|
||||
8. Lynas Corporation - "Annual Report 2022" - https://www.lynascorp.com/annual-report-2022/
|
||||
@ -1,21 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Quartz 5N
|
||||
schema: Quartz
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
# Fiche minerai : Quartz
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
| 1.0 | 22 avril 2025 | Version initiale |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
@ -23,7 +10,7 @@ Le quartz ultra-pur 5N représente l'une des matières premières les plus criti
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| **Secteur** | **Type d'usage** | **Part estimée** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Semiconducteurs | Utilisé pour la fabrication de creusets et de tubes pour la production de wafers de silicium | 56.4% |
|
||||
| Solaire | Employé dans la production de cellules photovoltaïques à haut rendement | 20% |
|
||||
@ -33,7 +20,7 @@ Le quartz ultra-pur 5N représente l'une des matières premières les plus criti
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | **Part utilisée* |
|
||||
| **Étape** | **Description du procédé** | **Part utilisée* |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Sélection des gisements | Identification des filons de quartz naturel avec faible teneur initiale en impuretés (<100 ppm) | 100% |
|
||||
| Extraction sélective | Extraction minutieuse pour éviter la contamination, souvent manuelle ou semi-automatisée | 100% |
|
||||
@ -50,205 +37,74 @@ Le quartz ultra-pur 5N représente l'une des matières premières les plus criti
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du matériau initial qui passe à chaque étape suivante. La diminution progressive reflète les pertes inhérentes au processus de purification._
|
||||
|
||||
## Composants numériques liés au quartz ultra-pur
|
||||
|
||||
Le quartz ultra-pur est une matière de base critique pour la fabrication de composants de niveau supérieur dans l'industrie numérique. Il est notamment utilisé pour :
|
||||
|
||||
- Creusets de croissance Czochralski : nécessaires à la fabrication de lingots de silicium monocristallin.
|
||||
- Tubes de diffusion : indispensables pour les traitements thermiques dans la fabrication de circuits intégrés.
|
||||
- Fibre optique : utilisée dans les infrastructures de télécommunications à haut débit.
|
||||
- Substrats photolithographiques : dans les procédés de gravure de semi-conducteurs.
|
||||
|
||||
Ces composants sont à leur tour intégrés dans les systèmes suivants : data centers, dispositifs médicaux (IRM, imagerie), véhicules connectés, équipements de défense, etc.
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Quartz:
|
||||
Russie_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
RussianQuartz_Russie_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Russian Quartz LLC
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 79%
|
||||
acteurs:
|
||||
TheQuartz_EtatsUnis_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: The Quartz Corp
|
||||
part_de_marche: 35%
|
||||
pays_d_origine: Norvège
|
||||
Sibelco_EtatsUnis_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sibelco
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Belgique
|
||||
Norvege_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Norvège
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
TheQuartz_Norvege_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: The Quartz Corp
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Norvège
|
||||
Chine_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
JiangsuPacific_Chine_Extraction_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jiangsu Pacific Quartz Co
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
**Unités** : tonnes/an
|
||||
|
||||
**Total** : 35000
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| États-Unis | The Quartz Corp | Norvège | 35 % |
|
||||
| États-Unis | Sibelco | Belgique | 30 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | **79 %** |
|
||||
| Chine | Jiangsu Pacific Quartz Co | Chine | 8 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | **10 %** |
|
||||
| Russie | Russian Quartz LLC | Russie | 6 % |
|
||||
| **Russie** | **Total** | **Russie** | **6 %** |
|
||||
| Norvège | The Quartz Corp | Norvège | 3 % |
|
||||
| **Norvège** | **Total** | **Norvège** | **3 %** |
|
||||
|
||||
Unités : tonnes/an
|
||||
|
||||
Total : 35000
|
||||
|
||||
|
||||
Analyse de pertinence :
|
||||
**Analyse de pertinence** :
|
||||
Les données d'extraction sont pertinentes car elles reflètent la forte concentration de la production aux États-Unis, en particulier autour de Spruce Pine. Cette dépendance géographique constitue un point de fragilité important dans la chaîne d'approvisionnement mondiale. Les producteurs chinois et russes restent marginaux, limitant les alternatives en cas de perturbation géopolitique ou climatique.
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Quartz:
|
||||
Russie_Reserves_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Norvege_Reserves_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Norvège
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
**Unités** : tonnes
|
||||
|
||||
**Total** : 30000000
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| États-Unis | 28 % |
|
||||
| Chine | 26 % |
|
||||
| Norvège | 9 % |
|
||||
| Russie | 5 % |
|
||||
|
||||
Unités : tonnes
|
||||
|
||||
Total : 30000000
|
||||
|
||||
Analyse de pertinence :
|
||||
**Analyse de pertinence** :
|
||||
La distribution des réserves est cohérente avec celle de la production, soulignant l'importance stratégique des États-Unis et de la Chine. Le faible poids de la Norvège et de la Russie en termes de réserves souligne leur rôle secondaire dans la sécurité d'approvisionnement à long terme.
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Quartz:
|
||||
Russie_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
KyshtymMining_Russie_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kyshtym Mining
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 63%
|
||||
acteurs:
|
||||
QuartzCorp_EtatsUnis_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Quartz Corp
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
UniminCorporation_EtatsUnis_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Unimin Corporation
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
pays_d_origine: Belgique
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Bresil_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
MineracaoJundu_Bresil_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mineração Jundu
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Norvege_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Norvège
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
Imerys_Norvege_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Imerys
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Norvège
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Japon_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShinEtsuChemical_Japon_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: ShinEtsu Chemical
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
Chine_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
JiangsuPacific_Chine_Traitement_Quartz:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jiangsu Pacific Quartz
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
**Unités** : tonnes/an
|
||||
|
||||
**Total** : 30000
|
||||
|
||||
| **Pays d'implantation** | **Entreprise** | **Pays d'origine** | **Origine du minerai** | **Part de marché** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| États-Unis | Quartz Corp | États-Unis | EtatsUnis_geographique (100%) | 25 % |
|
||||
| États-Unis | Unimin Corporation | Belgique | EtatsUnis_geographique (100%) | 38 % |
|
||||
| **États-Unis** | **Total** | **États-Unis** | | **63 %** |
|
||||
| Norvège | Imerys | France | Norvege_geographique (100%) | 13 % |
|
||||
| **Norvège** | **Total** | **Norvège** | | **13 %** |
|
||||
| Japon | ShinEtsu Chemical | Japon | EtatsUnis_geographique (70%) | 11 % |
|
||||
| **Japon** | **Total** | **Japon** | | **11 %** |
|
||||
| Chine | Jiangsu Pacific Quartz | Chine | Chine_geographique (100%) | 6 % |
|
||||
| **Chine** | **Total** | **Chine** | | **6 %** |
|
||||
| Russie | Kyshtym Mining | Russie | Russie_geographique (100%) | 5 % |
|
||||
| **Russie** | **Total** | **Russie** | | **5 %** |
|
||||
| Brésil | Mineração Jundu | Brésil | | 2 % |
|
||||
| **Brésil** | **Total** | **Brésil** | | **2 %** |
|
||||
|
||||
Unités : tonnes/an
|
||||
|
||||
Total : 30000
|
||||
|
||||
Analyse de pertinence :
|
||||
**Analyse de pertinence** :
|
||||
Les capacités de traitement suivent étroitement les lieux d'extraction, renforçant la dépendance vis-à-vis des États-Unis. La concentration des entreprises sur un nombre limité de sites rend la chaîne de transformation vulnérable à tout incident localisé, qu’il soit naturel, industriel ou géopolitique.
|
||||
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035 - Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (kt) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (kt) | Demande Autres usages (%) | Production (kt) | Recyclage (kt) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| **Année | Demande Numérique (kt)** | **Demande numérique (%)** | **Demande Autres Usages (kt)** | **Demande Autres usages (%)** | **Production (kt)** | **Recyclage (kt)** | **Déficit/Surplus (kt)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 18 | 60% | 13 | 22% | 31 | 2 | 2 |
|
||||
| 2030 | 24 | 60% | 17 | 15% | 41 | 3 | 3 |
|
||||
@ -258,7 +114,7 @@ _Note : Ces projections sont des estimations basées sur un taux de croissance a
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035 - Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| **Année** | **Capacité de traitement (kt)** | **Demande numérique (kt)** | **Demande autres usages (kt)** | **Taux d'utilisation des capacités (%)** | **Déficit/Surplus (kt)** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 32 | 25 | 6 | 97% | +1 |
|
||||
| 2030 | 40 | 34 | 7 | 102% | -1 |
|
||||
@ -266,15 +122,13 @@ _Note : Ces projections sont des estimations basées sur un taux de croissance a
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 4-5% pour la capacité de traitement et 6-7% pour la demande numérique, portée principalement par la croissance de l'industrie des semi-conducteurs et du photovoltaïque. Un déficit structurel pourrait apparaître à moyen terme si de nouvelles capacités de production ne sont pas développées._
|
||||
|
||||
## Matrices des risques
|
||||
## Matrice des risques - Extraction
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact / Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| **Impact / Probabilité** | **Faible** | **Moyen** | **Fort** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R3 | R1, R2 |
|
||||
| Moyen | | R5 | R4 |
|
||||
| Faible | R6 | | |
|
||||
| **Fort** | | R3 | R1, R2 |
|
||||
| **Moyen** | | R5 | R4 |
|
||||
| **Faible** | R6 | | |
|
||||
|
||||
R1 : Dépendance excessive à la production des États-Unis (Spruce Pine, Caroline du Nord)
|
||||
R2 : Vulnérabilité aux catastrophes naturelles (ex : inondations causées par l'ouragan Helene)
|
||||
@ -288,132 +142,144 @@ Classification des risques :
|
||||
- Impact : Basé sur l'effet potentiel sur l'approvisionnement et les prix du quartz ultra-pur
|
||||
- Probabilité : Basée sur les tendances actuelles, les événements récents et les prévisions du marché
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
## Matrice des risques - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact / Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| **Impact / Probabilité** | **Faible** | **Moyen** | **Fort** |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géographie des gisements) | R2 (Épuisement des ressources de haute qualité) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Technologique) |
|
||||
| Faible | R6 (Recyclage) | | |
|
||||
| **Fort** | | R1 (Géographie des gisements) | R2 (Épuisement des ressources de haute qualité) |
|
||||
| **Moyen** | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Technologique) |
|
||||
| **Faible** | R6 (Recyclage) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
**Détail des risques :**
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration extrême des gisements de haute qualité (80% à Spruce Pine, États-Unis) créant une vulnérabilité géostratégique majeure - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Épuisement progressif des filons de quartz naturel de qualité exceptionnelle - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de matériaux alternatifs pour certaines applications spécifiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés de purification chimique, notamment l'utilisation d'acide fluorhydrique - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Exigences croissantes de pureté pour les applications électroniques avancées (passage au 6N) - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Difficultés techniques pour le recyclage du quartz de haute pureté - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- **R1** : Concentration extrême des gisements de haute qualité (80% à Spruce Pine, États-Unis) créant une vulnérabilité géostratégique majeure - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- **R2** : Épuisement progressif des filons de quartz naturel de qualité exceptionnelle - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- **R3** : Développement de matériaux alternatifs pour certaines applications spécifiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- **R4** : Impact environnemental des procédés de purification chimique, notamment l'utilisation d'acide fluorhydrique - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- **R5** : Exigences croissantes de pureté pour les applications électroniques avancées (passage au 6N) - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- **R6** : Difficultés techniques pour le recyclage du quartz de haute pureté - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
## Composants numériques liés au quartz ultra-pur
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
Le quartz ultra-pur est une matière de base critique pour la fabrication de composants de niveau supérieur dans l'industrie numérique. Il est notamment utilisé pour :
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
- **Creusets de croissance Czochralski** : nécessaires à la fabrication de lingots de silicium monocristallin.
|
||||
- **Tubes de diffusion** : indispensables pour les traitements thermiques dans la fabrication de circuits intégrés.
|
||||
- **Fibre optique** : utilisée dans les infrastructures de télécommunications à haut débit.
|
||||
- **Substrats photolithographiques** : dans les procédés de gravure de semi-conducteurs.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
Ces composants sont à leur tour intégrés dans les systèmes suivants : data centers, dispositifs médicaux (IRM, imagerie), véhicules connectés, équipements de défense, etc.
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
## Score de Vulnérabilité Concurrentielle (IVC)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
> **IVC calculé** : 33.75
|
||||
> **Poids** : 4
|
||||
> **Vulnérabilité concurrentielle : Très forte**
|
||||
|
||||
Le secteur numérique représente environ ~ 50 % de la consommation de quartz ultra-pur, mais il est fortement concurrencé par :
|
||||
- Le photovoltaïque
|
||||
- L’optoélectronique
|
||||
- Les usages industriels du verre spécial
|
||||
|
||||
La croissance de la demande (35 %) excède les capacités de production (20 %), entraînant une tension de 15 % sur le marché.
|
||||
Les réserves sont qualifiées de **limitées** (pondération 1.5).
|
||||
|
||||
➡️ Conclusion : Le quartz présente un **risque concurrentiel très fort**. En cas de pression sectorielle ou géopolitique, les usages numériques pourraient être évincés au profit des usages solaires ou militaires.
|
||||
|
||||
## Criticité de substituabilité du quartz ultra-pur
|
||||
|
||||
Le quartz ultra-pur présente une **criticité élevée**, sans être absolue. Il est difficilement remplaçable dans ses fonctions clés (notamment pour la croissance de cristaux de silicium), mais certains substituts partiels ou transitoires existent, bien qu’ils soient techniquement et économiquement sous-optimaux.
|
||||
|
||||
| **Critère** | **Valeur estimée** | **Pondération** | **Score pondéré** |
|
||||
| :--| :--| :--| :--|
|
||||
| **Faisabilité technique** | 0.8 | 40% | 0.32 |
|
||||
| **Délai de substitution** | 0.7 | 30% | 0.21 |
|
||||
| **Impact économique** | 0.7 | 30% | 0.21 |
|
||||
| **Total pondéré** | — | — | **0.74** |
|
||||
|
||||
➡️ **Conclusion** : Le quartz ultra-pur est une ressource à **criticité de substituabilité élevée (0.74)**. En cas de rupture d’approvisionnement, les alternatives seraient longues à mettre en place et très coûteuses, affectant directement la production de semi-conducteurs et de composants optiques avancés.
|
||||
|
||||
## Scénarios critiques projetés
|
||||
|
||||
### 1. Incident naturel (Spruce Pine, Caroline du Nord)
|
||||
- Type : Ouragan, inondation, séisme
|
||||
- Impact : suspension de 80 % des extractions mondiales
|
||||
- Effets : arrêt de production de creusets → arrêt de croissance Czochralski → pénurie de wafers → baisse de cadence pour les fondeurs (TSMC, Intel)
|
||||
- **Type** : Ouragan, inondation, séisme
|
||||
- **Impact** : suspension de 80 % des extractions mondiales
|
||||
- **Effets** : arrêt de production de creusets → arrêt de croissance Czochralski → pénurie de wafers → baisse de cadence pour les fondeurs (TSMC, Intel)
|
||||
|
||||
### 2. Guerre commerciale USA–Chine
|
||||
- Type : embargo technologique ou fiscalité punitive sur les exportations
|
||||
- Impact : interruption des flux vers l’Asie
|
||||
- Effets : blocage de la production de modules optiques, fibres, laser
|
||||
- Secteurs affectés : santé, datacenters, défense, spatial
|
||||
- **Type** : embargo technologique ou fiscalité punitive sur les exportations
|
||||
- **Impact** : interruption des flux vers l’Asie
|
||||
- **Effets** : blocage de la production de modules optiques, fibres, laser
|
||||
- **Secteurs affectés** : santé, datacenters, défense, spatial
|
||||
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
- Les parts par pays dans la section Extraction totalisent 98 %.
|
||||
- Les parts par pays dans la section **Extraction** totalisent **98 %**.
|
||||
→ Il manque probablement un ou plusieurs pays producteurs mineurs.
|
||||
À vérifier dans `minerai.ods`, notamment pour des pays comme Brésil ou Afrique du Sud qui pourraient contribuer marginalement à l'extraction.
|
||||
À vérifier dans `minerai.ods`, notamment pour des pays comme **Brésil** ou **Afrique du Sud** qui pourraient contribuer marginalement à l'extraction.
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
- Les parts de marché par pays totalisent bien 100 %
|
||||
- Les parts de marché par pays totalisent bien **100 %**
|
||||
|
||||
### Origine du minerai (dans Traitement)
|
||||
- Certaines origines de minerai sont partiellement renseignées, ce qui entraîne une perte d'information importante :
|
||||
- Certaines origines de minerai sont **partiellement renseignées**, ce qui entraîne une perte d'information importante :
|
||||
|
||||
#### Exemple 1 : ShinEtsu Chemical (Japon)
|
||||
- L'entreprise ShinEtsu Chemical s'approvisionne à 70 % depuis les États-Unis.
|
||||
→ La provenance des 30 % restants n'est pas précisée.
|
||||
→ Ce pays d'origine non identifié n’apparaît donc pas dans la section Extraction, ce qui crée une incohérence potentielle.
|
||||
- L'entreprise **ShinEtsu Chemical** s'approvisionne à **70 %** depuis les **États-Unis**.
|
||||
→ La provenance des **30 % restants** n'est **pas précisée**.
|
||||
→ Ce pays d'origine **non identifié** n’apparaît donc pas dans la section **Extraction**, ce qui crée une **incohérence potentielle**.
|
||||
|
||||
Source complémentaire :
|
||||
D'après [MDPI, 2018](https://www.mdpi.com/2075-163X/8/7/274), ShinEtsu pourrait s’approvisionner en Chine ou en Russie (à confirmer).
|
||||
➤ Hypothèse de correction : Chine 15 %, Russie 15 %
|
||||
**Source complémentaire** :
|
||||
D'après [MDPI, 2018](https://www.mdpi.com/2075-163X/8/7/274), ShinEtsu pourrait s’approvisionner en **Chine ou en Russie** (à confirmer).
|
||||
➤ **Hypothèse de correction** : Chine 15 %, Russie 15 %
|
||||
|
||||
#### Exemple 2 : Acteurs sans origine de minerai précisée
|
||||
- Mineração Jundu (Brésil), présent en Traitement, ne mentionne aucune origine de minerai.
|
||||
→ Par défaut, on considère que l’origine est 0 %, ce qui pose problème si ce quartz est extrait localement.
|
||||
- **Mineração Jundu (Brésil)**, présent en **Traitement**, ne mentionne **aucune origine de minerai**.
|
||||
→ Par défaut, on considère que l’origine est **0 %**, ce qui pose problème si ce quartz est extrait localement.
|
||||
|
||||
Selon les bases de données industrielles (USGS, 2023), le Brésil dispose bien de ressources en quartz, mais celles-ci sont généralement de pureté inférieure. Il est donc probable que Jundu importe du quartz ultra-pur, possiblement depuis les États-Unis ou la Norvège.
|
||||
Selon les bases de données industrielles (USGS, 2023), le **Brésil dispose bien de ressources en quartz**, mais celles-ci sont **généralement de pureté inférieure**. Il est donc probable que Jundu **importe** du quartz ultra-pur, possiblement depuis les **États-Unis** ou la **Norvège**.
|
||||
|
||||
Hypothèse provisoire : Origine États-Unis ou Norvège à estimer si non précisé dans `minerai.ods`.
|
||||
**Hypothèse provisoire** : Origine États-Unis ou Norvège à estimer si non précisé dans `minerai.ods`.
|
||||
|
||||
Recommandation générale :
|
||||
Toutes les cellules "Origine du minerai" vides doivent être explicitement complétées (même à 0 %) pour renforcer la traçabilité et éviter les ambiguïtés d’interprétation dans l’outil de modélisation.
|
||||
**Recommandation générale** :
|
||||
Toutes les cellules "Origine du minerai" **vides** doivent être **explicitement complétées** (même à 0 %) pour renforcer la traçabilité et éviter les ambiguïtés d’interprétation dans l’outil de modélisation.
|
||||
|
||||
## Points de vigilance sur la cohérence des données
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
- Les parts par pays dans la section Extraction totalisent 98 %.
|
||||
- Les parts par pays dans la section **Extraction** totalisent **98 %**.
|
||||
→ Il manque probablement un ou plusieurs pays producteurs mineurs.
|
||||
À vérifier dans `minerai.ods`, notamment pour des pays comme Brésil ou Afrique du Sud qui pourraient contribuer marginalement à l'extraction.
|
||||
À vérifier dans `minerai.ods`, notamment pour des pays comme **Brésil** ou **Afrique du Sud** qui pourraient contribuer marginalement à l'extraction.
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
- Les parts de marché par pays totalisent bien 100 %
|
||||
- Les parts de marché par pays totalisent bien **100 %**
|
||||
|
||||
### Origine du minerai (dans Traitement)
|
||||
- Certaines origines de minerai sont partiellement renseignées, ce qui entraîne une perte d'information importante :
|
||||
- Certaines origines de minerai sont **partiellement renseignées**, ce qui entraîne une perte d'information importante :
|
||||
|
||||
#### Exemple 1 : ShinEtsu Chemical (Japon)
|
||||
- L'entreprise ShinEtsu Chemical s'approvisionne à 70 % depuis les États-Unis.
|
||||
→ La provenance des 30 % restants n'est pas précisée.
|
||||
→ Ce pays d'origine non identifié n’apparaît donc pas dans la section Extraction, ce qui crée une incohérence potentielle.
|
||||
- L'entreprise **ShinEtsu Chemical** s'approvisionne à **70 %** depuis les **États-Unis**.
|
||||
→ La provenance des **30 % restants** n'est **pas précisée**.
|
||||
→ Ce pays d'origine **non identifié** n’apparaît donc pas dans la section **Extraction**, ce qui crée une **incohérence potentielle**.
|
||||
|
||||
Source complémentaire :
|
||||
D'après [MDPI, 2018](https://www.mdpi.com/2075-163X/8/7/274), ShinEtsu pourrait s’approvisionner en Chine ou en Russie (à confirmer).
|
||||
- Hypothèse de correction : Chine 15 %, Russie 15 %
|
||||
**Source complémentaire** :
|
||||
D'après [MDPI, 2018](https://www.mdpi.com/2075-163X/8/7/274), ShinEtsu pourrait s’approvisionner en **Chine ou en Russie** (à confirmer).
|
||||
- **Hypothèse de correction** : Chine 15 %, Russie 15 %
|
||||
|
||||
#### Exemple 2 : Acteurs sans origine de minerai précisée
|
||||
- Mineração Jundu (Brésil), présent en Traitement, ne mentionne aucune origine de minerai.
|
||||
→ Par défaut, on considère que l’origine est 0 %, ce qui pose problème si ce quartz est extrait localement.
|
||||
- **Mineração Jundu (Brésil)**, présent en **Traitement**, ne mentionne **aucune origine de minerai**.
|
||||
→ Par défaut, on considère que l’origine est **0 %**, ce qui pose problème si ce quartz est extrait localement.
|
||||
|
||||
Selon les bases de données industrielles (USGS, 2023), le Brésil dispose bien de ressources en quartz, mais celles-ci sont généralement de pureté inférieure. Il est donc probable que Jundu importe du quartz ultra-pur, possiblement depuis les États-Unis ou la Norvège.
|
||||
Selon les bases de données industrielles (USGS, 2023), le **Brésil dispose bien de ressources en quartz**, mais celles-ci sont **généralement de pureté inférieure**. Il est donc probable que Jundu **importe** du quartz ultra-pur, possiblement depuis les **États-Unis** ou la **Norvège**.
|
||||
|
||||
- Hypothèse provisoire : Origine États-Unis ou Norvège à estimer si non précisé dans `minerai.ods`.
|
||||
- **Hypothèse provisoire** : Origine États-Unis ou Norvège à estimer si non précisé dans `minerai.ods`.
|
||||
|
||||
→ Recommandation générale :
|
||||
Toutes les cellules "Origine du minerai" vides doivent être explicitement complétées (même à 0 %) pour renforcer la traçabilité et éviter les ambiguïtés d’interprétation dans l’outil de modélisation.
|
||||
→ **Recommandation générale** :
|
||||
Toutes les cellules "Origine du minerai" **vides** doivent être **explicitement complétées** (même à 0 %) pour renforcer la traçabilité et éviter les ambiguïtés d’interprétation dans l’outil de modélisation.
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
1. [Persistence Market Research - High Purity Quartz Market](https://www.persistencemarketresearch.com/market-research/high-purity-quartz-market.asp)
|
||||
2. [MDPI - Production and Processing of High Purity Quartz: A Review](https://www.mdpi.com/2075-163X/8/7/274)
|
||||
|
||||
@ -1,368 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Samarium
|
||||
schema: Samarium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le samarium est un métal des terres rares du groupe des lanthanides, caractérisé par son aspect argenté, sa forte malléabilité et son oxydabilité à l'air. Sa production implique un processus complexe de séparation des autres terres rares contenues dans les mêmes minerais, puis de multiples étapes d'affinage et de transformation pour obtenir le métal pur ou des alliages spécifiques. Le procédé de traitement commence généralement par l'extraction du minerai, principalement de la monazite, de la bastnäsite ou de la samarskite, suivi par la séparation des terres rares et enfin par des procédés de réduction pour obtenir le métal pur. La particularité du samarium, qui s'enflamme spontanément vers 150°C, nécessite des techniques spéciales de manipulation et de stockage, généralement sous atmosphère d'argon ou huile protectrice. La chaîne d'approvisionnement mondiale est dominée par la Chine, qui contrôle la majorité des capacités de traitement, ce qui soulève des préoccupations stratégiques pour les industries occidentales dépendantes de ce métal aux propriétés magnétiques exceptionnelles.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction et concentration | Séparation physique des minerais contenant des terres rares par flottation et séparation magnétique | 100% |
|
||||
| Craquage chimique | Attaque acide (H₂SO₄) ou alcaline (NaOH) pour dissoudre les oxydes de terres rares | 100% |
|
||||
| Séparation des terres rares | Extraction par solvant, échange d'ions ou précipitation sélective pour isoler le samarium | 100% |
|
||||
| Production d'oxyde | Précipitation et calcination pour obtenir l'oxyde de samarium (Sm₂O₃) de haute pureté | 90% |
|
||||
| Réduction métallique | Électrolyse de chlorure fondu (SmCl₃ + NaCl) ou réduction métallothermique avec le lanthane | 75% |
|
||||
| Purification finale | Distillation ou sublimation pour obtenir du samarium métal de haute pureté | 50% |
|
||||
| Alliage | Formation d'alliages spécifiques (SmCo₅ ou Sm₂Co₁₇ pour aimants permanents) | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du matériau initial qui passe par chaque étape. La diminution des pourcentages reflète que certains produits intermédiaires sont extraits du flux principal pour des applications spécifiques avant d'atteindre les étapes finales de traitement._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Magnétisme | Utilisé dans les aimants permanents samarium-cobalt pour moteurs, générateurs et capteurs | 50% |
|
||||
| Nucléaire | Employé comme absorbeur de neutrons dans les réacteurs nucléaires | 20% |
|
||||
| Médical | Utilisé dans les traitements de radiothérapie pour le cancer des os (isotope Sm-153) | 15% |
|
||||
| Numérique | Composant de certains dispositifs optiques et électroniques avancés | 5% |
|
||||
| Autres usages | Catalyseurs, phosphores pour lampes fluorescentes, alliages spécialisés | 10% |
|
||||
|
||||
_Note : Les parts estimées sont approximatives et basées sur les données disponibles. La somme n'atteint pas 100% en raison d'incertitudes et d'usages mineurs non spécifiés._
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Samarium:
|
||||
Chine_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 71%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Inde_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths Limited
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Australie_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Bresil_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
CBMM_Bresil_Extraction_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: CBMM
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 700
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Samarium:
|
||||
Bresil_Reserves_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 2000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Samarium:
|
||||
Japon_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
SantokuCorporation_Japon_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Santoku Corporation
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Chine_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 74%
|
||||
acteurs:
|
||||
ShengheResources_Chine_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Shenghe Resources
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 85%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
NeoPerformance_Chine_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Neo Performance Materials
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Bresil_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
CBMM_Bresil_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: CBMM
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Malaisie_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasCorporation_Malaisie_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Corporation
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Inde_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Traitement_Samarium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths Limited
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 600
|
||||
|
||||
_Note: La capacité de traitement fait référence à la quantité de samarium (sous forme d'oxyde ou de métal) pouvant être produite annuellement._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement de séparation | Les procédés d'extraction par solvant ont un rendement moyen de 85-90% | ~70-105 t perdues |
|
||||
| Stocks stratégiques | Certains pays (principalement la Chine) conservent une partie de la production pour des raisons stratégiques | ~20-30 t stockées |
|
||||
| Capacité vs utilisation réelle | Les installations fonctionnent généralement à 80-90% de leur capacité maximale en fonction de la demande du marché | Capacité réelle ~480-540 t |
|
||||
| Matières premières disponibles | Bien que 700 t soient extraites, une partie reste sous forme de concentré et n'entre pas immédiatement dans le circuit de traitement | ~30-50 t non traitées |
|
||||
|
||||
_Note: Ces estimations expliquent pourquoi la production minière annuelle (700 t) ne correspond pas directement à la capacité de traitement installée (600 t), et encore moins à la production effective de produits à base de samarium disponibles sur le marché._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de terres rares | 5-15% REO | - | 0% | Intrant pour séparation | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de samarium (Sm₂O₃) | 99-99,9% | Composants électroniques spécialisés | 15% | Catalyseurs, céramiques, verre | 85% | 10× |
|
||||
| Samarium métallique | 99,5-99,9% | Mémoires magnétiques haute densité | 20% | Alliages spéciaux, recherche | 80% | 25× |
|
||||
| Alliages SmCo | 99,8% | Aimants pour disques durs, capteurs, micromoteurs | 40% | Moteurs industriels, éoliennes | 60% | 50× |
|
||||
| Composé médical (Sm-153) | >99,9% | Imagerie médicale numérique | 30% | Traitement des métastases osseuses | 70% | 100× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du concentré initial de terres rares._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 35 | ~5% | 665 | ~95% | 750 | 50 | +100 |
|
||||
| 2030 | 50 | ~6% | 950 | ~94% | 800 | 100 | -100 |
|
||||
| 2035 | 75 | ~7.5% | 1125 | >92.5 | -850 | -150 | -250 |
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 650 | 35 | 665 | 92% | +50 |
|
||||
| 2030 | 850 | 50 | 950 | 94% | -50 |
|
||||
| 2035 | 1100 | 75 | 1125 | 95% | -100 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont alignées avec les données de la fiche minerai, en tenant compte d'une amélioration progressive de la capacité de traitement et des rendements. Le déficit prévu après 2030 pourrait être comblé par l'augmentation du recyclage et le développement de nouvelles capacités de traitement._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
À compléter
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique-traitement) | R6 (Géopolitique-origine) |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Environnemental) | R3 (Technologique) |
|
||||
| Faible | | R5 (Approvisionnement) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (74%) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes de valeur occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Contraintes environnementales croissantes sur les procédés d'extraction et de séparation des terres rares, notamment concernant la gestion des effluents acides - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Complexité technologique de la séparation des terres rares limitant l'émergence de nouveaux acteurs - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de technologies alternatives aux aimants SmCo dans certaines applications, notamment par des aimants NdFeB modifiés - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Tensions sur l'approvisionnement en minerais de terres rares de qualité adéquate pour la production de samarium de haute pureté - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R6 : Dépendance critique aux minerais d'origine chinoise (71% de l'approvisionnement mondial), avec risque de restrictions d'exportation ou de quotas similaires aux précédentes politiques chinoises sur les terres rares - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. https://www.knowledge-sourcing.com/report/global-samarium-market
|
||||
2. https://businessanalytiq.com/procurementanalytics/index/samarium-price-index/
|
||||
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Samarium
|
||||
4. https://www.imarcgroup.com/samarium-pricing-report
|
||||
5. https://www.volza.com/p/samarium/import/
|
||||
6. https://www.openpr.com/news/3800930/samarium-oxide-sm-o-market-and-production-till-2030
|
||||
7. https://www.iea.org/reports/introducing-the-critical-minerals-policy-tracker/ensuring-supply-reliability-and-resiliency
|
||||
8. https://www.iea.org/commentaries/growing-geopolitical-tensions-underscore-the-need-for-stronger-action-on-critical-minerals-security
|
||||
9. L'Élémentarium - Samarium - https://lelementarium.fr/element-fiche/samarium/
|
||||
10. Unstitut UTINAM - Samarium - https://www.utinam.cnrs.fr/samarium/
|
||||
11. Institut Seltene Erden - Samarium, Sm, numéro atomique 62 - https://fr.institut-seltene-erden.de/samarium-sm-ordnungszahl-62/
|
||||
12. Wikipédia - Samarium - https://fr.wikipedia.org/wiki/Samarium
|
||||
13. Euromag Magnets - Caractéristiques du matériau Samarium-Cobalt - https://www.euromag-magnets.com/caracteristiques-samarium-cobalt/
|
||||
14. ASN - Centre hospitalier d'Avignon - https://www.asn.fr/content/download/187566/file/A26_PGED.pdf
|
||||
@ -1,346 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Scandium
|
||||
schema: Scandium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le scandium est un métal de transition léger appartenant au groupe IIIB du tableau périodique, découvert en 1879 par le chimiste suédois Lars Fredrik Nilson. Ce métal blanc-argenté, malléable et ductile, se caractérise par son point de fusion élevé (1541°C), sa faible densité (2,99 g/cm³) et sa capacité à former des alliages remarquablement résistants, particulièrement avec l'aluminium. Le scandium est l'un des éléments les plus dispersés dans la croûte terrestre, présent en faibles concentrations dans plus de 800 minéraux, mais rarement en quantités permettant une exploitation économique directe. Son extraction implique des procédés complexes qui varient selon la source - principalement comme sous-produit de l'extraction d'autres métaux (titane, uranium, terres rares, nickel) ou à partir de résidus industriels. La production mondiale est limitée (15-25 tonnes par an) et concentrée principalement en Chine et en Russie. Malgré cette rareté, le scandium possède des applications stratégiques dans l'aérospatiale, l'industrie sportive de haute performance, les piles à combustible à oxyde solide et l'électronique, grâce à sa capacité à améliorer significativement les propriétés mécaniques et thermiques des alliages d'aluminium tout en réduisant leur poids.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction comme sous-produit | Récupération du scandium à partir des résidus d'exploitation minière (boues rouges alumineuses, résidus de lixiviation d'uranium, résidus de production de titane) | 100% |
|
||||
| Lixiviation acide/alcaline | Dissolution sélective du scandium par traitement avec des solutions acides (H₂SO₄, HCl) ou alcalines (NaOH) | 90% |
|
||||
| Extraction par solvant | Séparation du scandium des impuretés par utilisation de solvants organiques comme l'acide di-2-éthylhexyl phosphorique (D2EHPA) | 80% |
|
||||
| Précipitation | Formation d'oxalate ou d'hydroxyde de scandium par ajout de réactifs spécifiques | 75% |
|
||||
| Calcination | Conversion en oxyde de scandium (Sc₂O₃) par traitement thermique à 700-900°C | 70% |
|
||||
| Réduction métallique | Conversion de l'oxyde en métal par réduction métallothermique (avec calcium) ou électrolyse de sels fondus | 65% |
|
||||
| Purification | Raffinage supplémentaire pour obtenir du scandium de haute pureté (99,9%+) par techniques de distillation sous vide ou fusion par zone | 60% |
|
||||
| Élaboration d'alliages | Production d'alliages mères (Al-Sc) contenant typiquement 2% de scandium | 55% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante, reflétant les pertes inhérentes à chaque phase du processus._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Piles à combustible | Utilisé dans les piles à combustible à oxyde solide (SOFC) pour la production d'énergie | 60% |
|
||||
| Aérospatial et défense | Employé dans les alliages aluminium-scandium pour des composants légers et résistants | 25% |
|
||||
| Numérique | Utilisé dans certains dispositifs optiques et électroniques avancés | 5% |
|
||||
| Autres | Applications diverses incluant la céramique, l'éclairage et les équipements sportifs | 10% |
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Scandium:
|
||||
Canada_Extraction_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
RioTinto_Canada_Extraction_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rio Tinto
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
Russie_Extraction_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
Rosatom_Russie_Extraction_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rosatom
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Chine_Extraction_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Extraction_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Philippines_Extraction_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Philippines
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
NickelAsia_Philippines_Extraction_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nickel Asia Corporation
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Philippines
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 40
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Scandium:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : inconnu
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Scandium:
|
||||
Russie_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
UralsAluminum_Russie_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Urals Aluminum
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 50%
|
||||
acteurs:
|
||||
HunanNonFerrous_Chine_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hunan NonFerrous Metals
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
BaogangRare_Chine_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Baogang Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 35%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Philippines_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Philippines
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
ScandiumInternational_Philippines_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Scandium International
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Philippines
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Ukraine_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Ukraine
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
SRSUISM_Ukraine_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: SRSU/ISM
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Ukraine
|
||||
Japon_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
SumitomoMetal_Japon_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sumitomo Metal Mining
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Philippines
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
Australie_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
CleanTeQ_Australie_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Clean TeQ Sunrise
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Canada_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
RioTinto_Canada_Traitement_Scandium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rio Tinto
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Canada
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 20
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Production comme sous-produit | Le scandium est principalement récupéré comme sous-produit d'autres industries extractives, limitant la flexibilité de production | -10 |
|
||||
| Rendements de séparation | Pertes significatives lors des procédés de séparation et purification en raison des faibles teneurs initiales | -8 |
|
||||
| Stocks stratégiques | Conservation de matériel dans des réserves nationales, particulièrement en Chine et Russie | -5 |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Les installations ne fonctionnent pas toujours à capacité maximale en raison des contraintes économiques | -3 |
|
||||
| Recyclage limité | Récupération minimale à partir de produits en fin de vie contenant du scandium | +1 |
|
||||
|
||||
_Note: L'écart entre la production minière potentielle (environ 45 tonnes de scandium contenu dans divers résidus traités) et la capacité de traitement (20 tonnes) s'explique principalement par les défis techniques et économiques liés à l'extraction d'un élément aussi dispersé._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de scandium | 5-20% Sc₂O₃ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de scandium | >99% Sc₂O₃ | Composants électroniques | 20% | SOFC, lasers, céramiques | 80% | 25× |
|
||||
| Scandium métal | >99% Sc | Composants électroniques spécialisés | 35% | Production d'alliages, recherche | 65% | 100× |
|
||||
| Alliage Al-Sc | 2% Sc | - | 0% | Aérospatiale, sports, défense | 100% | 50× |
|
||||
| Fluorure de scandium | >99.9% ScF₃ | Capteurs, composants électro-optiques | 85% | Matériaux à dilatation thermique négative | 15% | 40× |
|
||||
| Nitrate de scandium | >99% Sc(NO₃)₃ | Précurseurs pour électronique | 60% | Catalyseurs, applications chimiques | 40% | 30× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les alliages aluminium-scandium représentent actuellement le principal débouché commercial, suivis par les applications en électronique de haute performance._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 2 | 5% | 38 | 95% | 45 | 1 | +6 |
|
||||
| 2030 | 4 | 6% | 66 | 94% | 75 | 3 | +8 |
|
||||
| 2035 | 7 | 7% | 93 | 93% | 110 | 5 | +15 |
|
||||
|
||||
Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles du marché et les développements prévus dans l'industrie. Le recyclage du scandium est encore limité mais devrait augmenter progressivement.
|
||||
|
||||
Méthode de calcul des projections :
|
||||
|
||||
- Taux de croissance annuel composé (TCAC) de la demande estimé à 10% basé sur l'expansion du marché des SOFC et des alliages aérospatiaux.
|
||||
- Production estimée avec un TCAC de 11% basé sur les plans d'expansion actuels et les nouveaux projets.
|
||||
- Recyclage projeté avec un TCAC de 25% partant d'une base faible, reflétant l'amélioration des technologies de recyclage.
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 35 | 8 | 25 | 94 | +2 |
|
||||
| 2030 | 60 | 15 | 43 | 97 | +2 |
|
||||
| 2035 | 100 | 30 | 68 | 98 | +2 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance rapide de la demande, particulièrement dans les secteurs de l'aérospatiale, de l'automobile légère et des énergies propres (piles à combustible). Le développement de nouvelles méthodes d'extraction à partir des résidus miniers permettra d'augmenter significativement la capacité de production pour répondre à cette demande croissante._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 | R2, R3 |
|
||||
| Moyen | R4 | R5 | |
|
||||
| Faible | R6 | | |
|
||||
|
||||
Détails des risques :
|
||||
R1 : Concentration géographique de la production en Chine, risque de perturbation de l'approvisionnement[^1][^3]
|
||||
R2 : Volatilité des prix due à la rareté et à la demande croissante[^1][^8]
|
||||
R3 : Impacts environnementaux de l'extraction et du traitement[^9]
|
||||
R4 : Concurrence avec d'autres secteurs pour l'utilisation du scandium[^2]
|
||||
R5 : Défis technologiques dans le développement de nouvelles applications[^8]
|
||||
R6 : Risques liés au changement climatique affectant les sites de production
|
||||
|
||||
Classification des risques :
|
||||
|
||||
- Impact : Basé sur les conséquences potentielles sur l'approvisionnement global et les applications du scandium.
|
||||
- Probabilité : Évaluée en fonction des tendances actuelles du marché et des facteurs géopolitiques et technologiques.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R6 (Dépendance aux sous-produits) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R2 (Volatilité des prix) |
|
||||
| Faible | R5 (Recyclage insuffisant) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (50%), créant une vulnérabilité géopolitique dans la chaîne d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité extrême des prix due au marché de niche et à l'offre limitée - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de matériaux alternatifs pour certaines applications - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés de traitement des résidus industriels - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Faible taux de recyclage des produits contenant du scandium - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Production principalement comme sous-produit d'autres industries, limitant la flexibilité de l'offre - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Mordor Intelligence - Scandium Market - https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/scandium-market
|
||||
2. Investing News - Scandium Applications: Technology Metal in Lighting, Electronics, Phosphorus - https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/scandium-investing/scandium-applications-technology-metal-lighting-electronics-phosphorus/
|
||||
3. IMARC Group - Scandium Market - https://www.imarcgroup.com/scandium-market
|
||||
4. USGS - Mineral Commodity Summaries: Scandium (2022) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2022/mcs2022-scandium.pdf
|
||||
5. USGS - Mineral Commodity Summaries: Scandium (2025) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-scandium.pdf
|
||||
6. Wikipedia - Scandium - https://en.wikipedia.org/wiki/Scandium
|
||||
7. Investing News - Scandium Production: The Problem and the Opportunity - https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/scandium-production-the-problem-and-the-opportunity/
|
||||
8. Global Islamic Finance Magazine - Scandium Alloys Market Set for Strong Growth from 2024 to 2031 - https://globalislamicfinancemagazine.com/scandium-alloys-market-set-for-strong-growth-from-2024-to-2031-driven-by-aerospace-automotive-and-energy-sectors/
|
||||
9. MDPI - Scandium Research Article - https://www.mdpi.com/2076-3298/10/1/8
|
||||
10. Metal AM - Scandium's Impact on the Additive Manufacturing of Aluminium Alloys - https://www.metal-am.com/articles/scandiums-impact-on-the-additive-manufacturing-of-aluminium-alloys/
|
||||
11. Mineralinfo - Scandium (Sc) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/scandium-sc
|
||||
12. PMC - Scandium Research Article - https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8999471/
|
||||
13. USGS - Mineral Commodity Summaries: Scandium (2024) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-scandium.pdf
|
||||
14. Scandium International Mining Corp. - Scandium Primer (2023) - https://www.scandiummining.com/s/scandium-primer.asp
|
||||
15. U.S. Geological Survey - Mineral Commodity Summaries: Scandium (2023) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2023/mcs2023-scandium.pdf
|
||||
16. European Commission - Study on the EU's list of Critical Raw Materials (2020) - https://rmis.jrc.ec.europa.eu/uploads/CRM_2020_Report_Final.pdf
|
||||
17. Minerals Education Coalition - Scandium (2024) - https://mineralseducationcoalition.org/minerals-database/scandium/
|
||||
18. ASM International - Aluminum-Scandium Alloys: Processing, Properties, and Applications (2019) - https://www.asminternational.org/documents/10192/40703247/06936G_Sample.pdf
|
||||
19. Nature Communications - Efficient extraction of scandium from bauxite residue (2022) - https://www.nature.com/articles/s41467-022-30546-7
|
||||
20. ScienceDirect - Scandium: Processes and technologies of extraction from different sources (2020) - https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304386X19305080
|
||||
21. Clean TeQ Holdings - Sunrise Project Technical Report (2022) - https://www.cleanteq.com/wp-content/uploads/2022/04/CTQ_SunriseTechnicalReport_Mar2022.pdf
|
||||
@ -1,379 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Silicium
|
||||
schema: Silicium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le silicium est un élément chimique non métallique de numéro atomique 14 (symbole Si), représentant environ 28% de la masse de la croûte terrestre, ce qui en fait le deuxième élément le plus abondant après l'oxygène. De couleur gris foncé avec un éclat sub-métallique, il existe sous forme amorphe (poudre brunâtre) ou cristalline (solide gris métallique). Le silicium se caractérise par ses propriétés semiconductrices, sa résistance à haute température et sa capacité à former des alliages et composés aux propriétés diverses.
|
||||
|
||||
Il ne se trouve pas à l'état natif dans la nature mais sous forme de silice (SiO₂) ou de silicates. Sa transformation implique des procédés métallurgiques énergivores, principalement la carboréduction du quartz dans des fours à arc électrique pour le silicium métallurgique, et des procédés complexes de purification comme le procédé Siemens pour obtenir du polysilicium de grade électronique ou solaire.
|
||||
|
||||
Le silicium constitue un matériau stratégique pour de nombreux secteurs industriels, notamment la métallurgie (alliages d'aluminium), la chimie (silicones), l'électronique (semi-conducteurs) et l'énergie photovoltaïque.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de quartz de haute pureté (>98% SiO₂) à partir de quartzites, galets de quartz, grès ou silex | 100% |
|
||||
| Préparation des matières premières | Concassage et tri du quartz, préparation des réducteurs carbonés (coke de pétrole, charbon, bois) | 95% |
|
||||
| Production du silicium métallurgique | Réduction carbothermique du quartz dans un four à arc électrique à environ 2500°C selon la réaction: SiO₂ + 2C → Si + 2CO | 90% |
|
||||
| Raffinage primaire | Traitement du silicium liquide pour éliminer les impuretés principales (Ca, Al, Fe) par oxydation sélective ou laitier | 85% |
|
||||
| Solidification et concassage | Coulée du silicium en lingots, refroidissement et concassage en morceaux de taille désirée | 80% |
|
||||
| Production de trichlorosilane | Réaction du silicium métallurgique avec du chlorure d'hydrogène: Si + 3HCl → SiHCl₃ + H₂ (procédé Siemens) | 75% |
|
||||
| Purification du trichlorosilane | Distillation fractionnée pour éliminer les impuretés | 70% |
|
||||
| Décomposition/réduction | Décomposition du trichlorosilane sur des tiges de silicium chauffées à 1100°C: SiHCl₃ + H₂ → Si + 3HCl | 65% |
|
||||
| Traitement des barres de polysilicium | Récupération, concassage et traitement des barres de polysilicium selon les applications visées | 60% |
|
||||
| Procédé alternatif: production par FBR | Technologie de réacteur à lit fluidisé pour produire des granules de polysilicium | 60% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de semi-conducteurs, composants électroniques, cellules photovoltaïques et applications pour le stockage de données | 25% |
|
||||
| Métallurgie | Production d'alliages d'aluminium-silicium pour l'industrie automobile et aéronautique améliorant résistance et légèreté | 35% |
|
||||
| Chimie | Fabrication de silicones utilisés dans les cosmétiques, les joints d'étanchéité, les prothèses médicales et les applications industrielles | 30% |
|
||||
| Réfractaires | Élaboration de matériaux résistants aux hautes températures pour les fours industriels et les industries sidérurgiques | 8% |
|
||||
| Autres | Applications diverses incluant l'industrie pharmaceutique et les batteries expérimentales | 2% |
|
||||
|
||||
_Note: La part du numérique comprend principalement les semi-conducteurs et les cellules photovoltaïques, avec une tendance à la hausse liée au développement de l'énergie solaire._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Silicium:
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlobeSpecialty_EtatsUnis_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Globe Specialty Metals
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
France_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Ferropem_France_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ferropem
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Espagne
|
||||
Norvege_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: Norvège
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
Elkem_Norvege_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Elkem
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Norvège
|
||||
Bresil_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
Ferroglobe_Bresil_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ferroglobe
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Espagne
|
||||
Chine_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 65%
|
||||
acteurs:
|
||||
Elkem_Chine_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Elkem
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: Norvège
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 22%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 3000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Silicium:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : Très abondant
|
||||
|
||||
_Sources: MineralInfo 2024, CRU 2023. Les réserves mondiales ne sont pas quantifiées précisément car le silicium est extrêmement abondant dans la croûte terrestre sous forme de silice (quartz)._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Silicium:
|
||||
Chine_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 53%
|
||||
acteurs:
|
||||
GCLPolyEnergy_Chine_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: GCLPoly Energy
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EastHope_Chine_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: East Hope
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Tongwei_Chine_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Tongwei
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
CoreeDuSud_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
OCI_CoreeDuSud_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: OCI
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Allemagne_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
WackerChemie_Allemagne_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wacker Chemie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
Norvege_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: Norvège
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Elkem_Norvege_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Elkem
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Norvège
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Norvège
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
France_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: France
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
FerroPem_France_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: FerroPem
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: France
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: France
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
HemlockSemiconductor_EtatsUnis_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hemlock Semiconductor
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
RECSilicon_EtatsUnis_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: REC Silicon
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Bresil_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
GrupoFerroatlantica_Bresil_Traitement_Silicium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Grupo Ferroatlantica
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Espagne
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 1400000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production annuelle estimée de silicium métallique et de polysilicium. La production mondiale de silicium métallique est d'environ 3 millions de tonnes, tandis que celle de polysilicium est d'environ 1,4 million de tonnes._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement de conversion | La transformation de SiO₂ en Si entraîne une perte de masse (O₂) d'environ 53% due à la stœchiométrie de la réaction | ~57% de réduction de masse |
|
||||
| Pertes lors du traitement | Pertes dues à la formation de scories, l'évaporation, et autres inefficacités du procédé | ~10-15% de la masse initiale |
|
||||
| Répartition vers différentes filières | Une partie du silicium métallurgique est destinée à la production de ferrosilicium et n'entre pas dans les statistiques du silicium pur | ~40% de la production |
|
||||
| Recyclage interne | Réutilisation des chutes de production dans le procédé | ~5-10% de la production |
|
||||
| Écarts statistiques | Différences méthodologiques dans le reporting des différents pays producteurs | Variable |
|
||||
|
||||
_Note: La production mondiale de quartz pour le silicium métallique est estimée à environ 8-9 millions de tonnes, ce qui correspond à une production d'environ 3 millions de tonnes de silicium métal, compte tenu des pertes de masse et des rendements du procédé._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Silicium métallurgique | 98-99% Si | - | 0% | Matière première pour le raffinage, alliages d'aluminium | 100% | 1× |
|
||||
| Silicium de qualité chimique | 99-99,5% Si | - | 0% | Production de silicones, silanes | 100% | 2× |
|
||||
| Polysilicium solaire | 99,9999% Si (6N) | Cellules photovoltaïques | 100% | - | 0% | 5× |
|
||||
| Polysilicium électronique | 99,999999999% Si (11N) | Semi-conducteurs, circuits intégrés | 100% | - | 0% | 20× |
|
||||
| Silicium monocristallin | >99,9999% Si | Wafers pour électronique | 100% | - | 0% | 30× |
|
||||
| Alliages Al-Si | 5-25% Si | Électronique automobile | 20% | Pièces automobiles, aéronautiques | 80% | 3× |
|
||||
| Silicones | Variable | Composants électroniques, encapsulation | 30% | Adhésifs, lubrifiants, implants médicaux | 70% | 8× |
|
||||
| Silicium pour batteries | >99,5% Si | Anodes de batteries Li-ion | 100% | - | 0% | 15× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du silicium métallurgique standard._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 900 000 | 27% | 2 400 000 | 73% | 3 300 000 | 150 000 | +150 000 |
|
||||
| 2030 | 1 300 000 | 32% | 2 700 000 | 68% | 4 100 000 | 300 000 | +400 000 |
|
||||
| 2035 | 1 900 000 | 38% | 3 100 000 | 62% | 5 000 000 | 500 000 | +500 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle estimée de 4,5% pour la production globale, avec une croissance plus rapide (8% par an) pour le secteur numérique portée par le développement des énergies renouvelables et des technologies électroniques avancées. Le recyclage reste limité mais en progression. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 1 800 | 850 | 900 | 97 | +50 |
|
||||
| 2030 | 2 500 | 1 200 | 1 200 | 96 | +100 |
|
||||
| 2035 | 3 000 | 1 500 | 1 400 | 97 | +100 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance soutenue de la demande, particulièrement dans le secteur numérique (photovoltaïque, électronique, batteries) qui devrait progressivement égaler puis dépasser les applications traditionnelles (alliages, silicones)._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R3 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R5 (Social) | R2 (Économique) | |
|
||||
| Faible | | R4 (Technologique) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (65%) créant une vulnérabilité d'approvisionnement pour les pays occidentaux - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix liée aux fluctuations de la demande dans les secteurs de l'aluminium et de l'énergie solaire - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Empreinte carbone élevée du processus de production (consommation électrique >10 MWh et émission de 5 tonnes de CO₂ par tonne produite) - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de technologies alternatives dans certaines applications spécifiques - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Conditions de travail dans les sites d'extraction et de transformation - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée)._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Dépendance énergétique) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R5 (Volatilité des prix) |
|
||||
| Faible | R6 (Technologique) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (>50%), créant une vulnérabilité dans la chaîne d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Forte dépendance énergétique des procédés de production (11-14 kWh/kg) - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de matériaux alternatifs pour certaines applications spécifiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental significatif des procédés traditionnels (émissions de CO₂, environ 5t CO₂/t Si) - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Fluctuations importantes des prix liées aux coûts énergétiques et aux tensions géopolitiques - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Rupture technologique dans les procédés de production (comme le procédé QRR PUREVAP qui pourrait réduire les émissions de CO₂) - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. MineralInfo - Silicium métal (Si) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/silicium-metal-si
|
||||
2. Imerys - Quartz - https://www.imerys.com/fr/mineraux/quartz
|
||||
3. CNESST - Fiche complète pour Silice cristalline, quartz - https://reptox.cnesst.gouv.qc.ca/pages/fiche-complete.aspx?no_produit=12245
|
||||
4. MineralInfo - Le silicium : un élément chimique très abondant, un affinage stratégique - https://www.mineralinfo.fr/fr/ecomine/silicium-un-element-chimique-tres-abondant-un-affinage-strategique
|
||||
5. CORDIS - Du silicium par réduction aluminothermique du quartz dans le laitier - https://cordis.europa.eu/article/id/446791-silicon-via-aluminothermic-reduction-of-quartz-in-slag/fr
|
||||
6. CERM - Quartz et Quartzite - https://cerm.uqac.ca/trcm/wp-content/uploads/sites/4/2021/05/FI_02_Quartz_2020.pdf
|
||||
7. Dieti-Natura - Qu'est-ce que le Silicium? - https://www.dieti-natura.com/plantes-actifs/silicium.html
|
||||
8. Géologie Québec - Quartz - https://gq.mines.gouv.qc.ca/portail-substances-minerales/la-silice/
|
||||
9. Wikipédia - Silicium - https://fr.wikipedia.org/wiki/Silicium
|
||||
10. Conflits - La silice dans tous ses états - https://www.revueconflits.com/la-silice-dans-tous-ses-etats/
|
||||
11. L'Élémentarium - Silicium - https://lelementarium.fr/element-fiche/silicium/
|
||||
1. HPQ Silicon - "Communiqué de presse: HPQ PUREVAP QRR Will Usher in Zero CO2 Emission Silicon Metal Manufacturing" (2023)
|
||||
2. Bernreuter Research - "Polysilicon Production Processes" (2020)
|
||||
3. GCL Tech - "Polysilicon by GCL's modified Siemens process" (2023)
|
||||
4. CORDIS - "Du silicium par réduction aluminothermique du quartz dans le laitier" (2023)
|
||||
5. SF Foundry Material - "Le processus de production du carbure de silicium" (2023)
|
||||
6. Mineral Info - "Fiche de criticité - Silicium métal" (2019)
|
||||
7. Wikipedia - "Polycrystalline silicon" (2003)
|
||||
8. PasseportSanté - "Dangers, bienfaits du silicium organique" (2024)
|
||||
9. CNESST - "Fiche complète pour Silicium" (2025)
|
||||
10. REC Silicon - "Technology: Siemens Polysilicon" (2022)
|
||||
@ -1,369 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Tantale
|
||||
schema: Tantale
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le tantale est un métal de transition rare, gris-bleu, dense et réfractaire, découvert en 1802 par Anders Gustaf Ekeberg. Ce métal se distingue par ses propriétés exceptionnelles : résistance extrême à la corrosion (même aux acides les plus agressifs, à l'exception de l'acide fluorhydrique), point de fusion très élevé (3017°C), excellente ductilité et biocompatibilité remarquable. Sa production implique des procédés métallurgiques complexes, principalement à partir de la tantalite ou du coltan (colombite-tantalite), avec des teneurs typiques de 0,01 à 0,025%. Le traitement du tantale est techniquement exigeant, énergétiquement intensif et économiquement coûteux, ce qui explique sa valeur élevée sur les marchés. Sa chaîne d'approvisionnement est particulièrement sensible en raison de sa concentration géographique (notamment en Afrique centrale) et de son statut de "minerai de conflit", suscitant une attention particulière des législateurs internationaux. Malgré sa production relativement modeste (environ 1800 tonnes par an), le tantale est devenu un métal stratégique indispensable aux industries de haute technologie.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction et concentration | Extraction minière suivie de concentration physique par gravité (jigs, tables vibrantes) pour obtenir un concentré brut de tantale-niobium | 100% |
|
||||
| Lavage et prétraitement | Lavage du minerai dans des laveurs à trommel pour éliminer les boues et argiles adhérentes au minerai brut | 100% |
|
||||
| Séparation par gravité | Utilisation de séparateurs à spirale, tables vibrantes et concentrateurs centrifuges pour concentrer les minéraux lourds contenant le tantale | 90% |
|
||||
| Séparation magnétique | Séparation des phases paramagnétiques (colombite) des phases diamagnétiques (tantalite) par séparateurs magnétiques à haute intensité | 85% |
|
||||
| Attaque chimique | Dissolution des concentrés par acide fluorhydrique et/ou fusion alcaline pour solubiliser les composés de tantale | 80% |
|
||||
| Extraction par solvant | Séparation du tantale et du niobium par extraction liquide-liquide avec solvants organiques spécifiques (méthyl-isobutyl-cétone) | 75% |
|
||||
| Précipitation | Conversion en fluorure de potassium et tantale (K₂TaF₇) par précipitation sélective | 70% |
|
||||
| Réduction | Réduction du K₂TaF₇ par sodium métallique (procédé dominant) ou par réduction carbothermique d'oxyde de tantale | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du tantale initial qui passe par chaque étape. La diminution progressive reflète les pertes inhérentes aux processus de traitement et les quantités de matériau qui sont dérivées vers d'autres applications avant d'atteindre les étapes finales._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée (%) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de condensateurs et microprocesseurs pour appareils électroniques | 50 |
|
||||
| Aérospatial | Superalliages pour turbines et composants à haute température | 12 |
|
||||
| Chimie | Équipements résistants à la corrosion dans les procédés chimiques | 15 |
|
||||
| Médical | Prothèses, implants, et équipements médicaux | 10 |
|
||||
| Autres usages | Films minces, outils de coupe, et applications diverses | 13 |
|
||||
|
||||
_Note : Les données sont des estimations basées sur les informations disponibles._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Tantale:
|
||||
Bresil_Extraction_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
AMGAdvanced_Bresil_Extraction_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: AMG Advanced Metallurgical Group
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
pays_d_origine: Pays-Bas
|
||||
Australie_Extraction_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlobalAdvanced_Australie_Extraction_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: Global Advanced Metals
|
||||
part_de_marche: 0%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 2200
|
||||
|
||||
_Note : Les données de production sont pour l'année 2022._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Tantale:
|
||||
Australie_Reserves_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 26%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bresil_Reserves_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 56%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 430000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Tantale:
|
||||
Chine_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 51%
|
||||
acteurs:
|
||||
NingxiaOrient_Chine_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ningxia Orient
|
||||
part_de_marche: 19%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 32%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Bresil_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
CBMM_Bresil_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: CBMM
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Japon_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
JXNippon_Japon_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: JX Nippon Mining
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
acteurs:
|
||||
HCStarck_EtatsUnis_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: HC Starck
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Estonie_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Estonie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
Silmet_Estonie_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: Silmet
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Estonie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 70%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Thailande_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Thaïlande
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
ThailandSmelting_Thailande_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: Thailand Smelting
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Allemagne_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
HCStarck_Allemagne_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: HC Starck
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Kazakhstan_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_du_pays: Kazakhstan
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
UlbaMetallurgical_Kazakhstan_Traitement_Tantale:
|
||||
nom_de_l_acteur: Ulba Metallurgical
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Kazakhstan
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 1875
|
||||
|
||||
_Note: La capacité de traitement fait référence à la quantité de tantale métal pouvant être produite annuellement. Les données reflètent les capacités installées et les origines estimées des matières premières traitées._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Teneur dans les minerais | Le tantale se trouve à des concentrations extrêmement faibles dans les minerais (0,01-0,025%), nécessitant le traitement de volumes importants de matière | Rendement global limité à 50-70% |
|
||||
| Circuit informel | Une partie significative de la production, notamment en Afrique centrale, échappe aux statistiques officielles | ~300-400 t non comptabilisées |
|
||||
| Stockage stratégique | Conservation de matériaux par certains pays et entreprises pour garantir l'approvisionnement futur | ~100-150 t stockées |
|
||||
| Recyclage | Une part croissante du tantale provient du recyclage d'équipements électroniques en fin de vie | ~200-250 t de matériau recyclé |
|
||||
|
||||
_Note: Ces facteurs expliquent pourquoi les statistiques de production minière et de capacité de traitement peuvent présenter des écarts significatifs. Le tantale étant un métal stratégique, certaines données de production sont également confidentielles, contribuant aux incertitudes statistiques._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de tantale | 25-35% Ta₂O₅ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de tantale | 99-99,9% | - | 0% | Précurseur pour la métallurgie | 100% | 10× |
|
||||
| Fluorure de tantale | >99% | - | 0% | Production de tantale métallique | 100% | 15× |
|
||||
| Tantale métallique | 99,9-99,95% | Condensateurs pour électronique mobile | 70% | Outillage, produits chimiques | 30% | 25× |
|
||||
| Poudre de tantale | 99,95-99,99% | Condensateurs miniaturisés haute performance | 90% | Applications médicales, recherche | 10% | 35× |
|
||||
| Fil de tantale | >99,95% | Électrodes pour condensateurs, circuits imprimés | 75% | Filaments, applications médicales | 25% | 40× |
|
||||
| Superalliages au tantale | Spécifications variées | Composants de circuits intégrés hautes performances | 40% | Turbines aéronautiques, industrie chimique | 60% | 60× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du concentré initial._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (t) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (t) | Demande Autres usages (%) | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 1,200 | 55 | 980 | 45 | 2,200 | 300 | -20 |
|
||||
| 2030 | 1,500 | 60 | 1,000 | 40 | 2,400 | 500 | -100 |
|
||||
| 2035 | 1,800 | 65 | 1,200 | 35 | 2,600 | 700 | -400 |
|
||||
|
||||
_Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles et les informations disponibles. La méthode de calcul suppose une croissance annuelle moyenne de 5% pour la demande numérique et de 3% pour les autres usages, ainsi qu'une augmentation progressive de la production et du recyclage._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 2 000 | 1 200 | 700 | 95% | +100 |
|
||||
| 2030 | 2 300 | 1 500 | 750 | 98% | +50 |
|
||||
| 2035 | 2 600 | 1 800 | 800 | 100% | 0 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 4-5% pour la capacité de traitement et 6-8% pour la demande numérique, portée par le développement des technologies 5G/6G, l'électronique mobile et les applications spatiales. La demande pour les autres usages devrait connaître une croissance plus modérée (2-3%), principalement tirée par l'industrie aéronautique et les applications médicales._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R2 | R1 |
|
||||
| Moyen | | R3 | |
|
||||
| Faible | | | R4 |
|
||||
|
||||
Détails des risques :
|
||||
|
||||
R1 : Instabilité politique et conflits armés dans les pays producteurs majeurs comme la RDC, pouvant perturber l'approvisionnement[^10].
|
||||
|
||||
R2 : Concentration géographique de la production, avec plus de 60% provenant de la RDC et du Rwanda, créant un risque de dépendance.
|
||||
|
||||
R3 : Préoccupations environnementales et sociales liées à l'extraction artisanale, pouvant entraîner des restrictions ou des boycotts.
|
||||
|
||||
R4 : Fluctuations de la demande dans l'industrie électronique, principal consommateur de tantale, pouvant affecter les prix et la production.
|
||||
|
||||
Classification : Les risques sont classés selon leur impact potentiel sur l'approvisionnement (faible, moyen, fort) et la probabilité d'occurrence (faible, moyenne, forte) basée sur les informations disponibles et l'analyse des tendances actuelles.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique-traitement) | R6 (Éthique-approvisionnement) |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Environnemental) | R3 (Économique) |
|
||||
| Faible | | R5 (Technologique) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (>50%) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes de valeur occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de raffinage, notamment l'utilisation d'acide fluorhydrique et de produits chimiques toxiques - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix liée à la nature oligopolistique du marché et aux tensions géopolitiques - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de matériaux alternatifs pour condensateurs (céramiques, aluminium) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Complexité technique des procédés de séparation et de purification limitant l'émergence de nouveaux acteurs - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R6 : Persistance du risque "minerai de conflit" avec approvisionnement partial en zones de conflits (RDC, Rwanda) - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources utilisées
|
||||
|
||||
1. https://www.industryarc.com/Research/Tantalum-Market-Research-503198
|
||||
2. https://www.fortunebusinessinsights.com/tantalum-market-110104
|
||||
3. https://rawmaterialoutlook.org/data/sites/default/files/2021-10/RMO Infographic_Tantalum 2021.pdf
|
||||
4. https://www.statista.com/statistics/1009135/global-tantalum-reserves-by-country/
|
||||
5. https://www.verifiedmarketreports.com/product/tantalum-recycling-market/
|
||||
6. https://globaladvancedmetals.com/tantalum-a-stable-supply-chain-3/
|
||||
7. https://valuechains.pace-consortium.org/pdf/Tantalum_supply_chain_overview.pdf
|
||||
8. https://mneguidelines.oecd.org/duediligence/Responsible_is_Reliable.pdf
|
||||
9. https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/drc-companies-sourcing-tin-ore-and-tantalum-risk-fueling-one-of-the-worlds-deadliest-conflicts-the-un-experts-said-in-the-report-published/
|
||||
10. https://www.responsiblemineralsinitiative.org/minerals-due-diligence/tantalum/
|
||||
11. https://www.doeeet.com/content/eee-components/passives/reliable-supply-of-tantalum-now-and-going-forward/
|
||||
1. Techniques de l'Ingénieur - Le tantale, un élément exceptionnel mais controversé - https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/le-tantale-un-element-exceptionnel-mais-controverse-112482/
|
||||
2. MineralInfo - Tantale - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/brgm_plaquette_tantale_2012.pdf
|
||||
3. Stanford Advanced Materials - Comment le tantale est-il fabriqué ? - https://www.samaterials.fr/content/how-tantalum-is-made.html
|
||||
4. Delta Metal - Le tantale : Un métal aux propriétés uniques - https://deltametal.fr/tantale-metal/
|
||||
5. JXSC Machines Minières - Traitement Du Minerai De Tantale-Niobium - https://www.vipjxsc.com/solution/tantalum-niobium-ore-processing/
|
||||
6. JXSC - Comment Extraire Le Minerai De Tantale-niobium Par Traitement Des Minéraux - https://www.vipjxsc.com/blog/comment-extraire-le-minerai-de-tantale-niobium-par-traitement-des-mineraux/
|
||||
7. Concept Métal - Fournisseur de tantale - https://www.conceptmetal.eu/tantale/
|
||||
8. Texsa srl - Tantale - Fiche technique - https://texsasrl.it/wp-content/uploads/2018/04/TX_HSM_Ta_fr.pdf
|
||||
@ -1,381 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Terbium
|
||||
schema: Terbium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le terbium est un élément métallique du groupe des lanthanides, découvert en 1843 par Carl Gustaf Mosander lors de l'analyse de la "terre d'yttria". Ce métal de couleur gris-argenté, malléable et ductile se caractérise par sa relative stabilité à l'air, ses propriétés magnétiques remarquables et sa capacité à émettre une luminescence verte lorsqu'il est excité. Le terbium se trouve principalement dans des minéraux comme la bastnäsite, la monazite et la xénotime, toujours en association avec d'autres terres rares et en concentrations extrêmement faibles. Son extraction et sa séparation impliquent des procédés hydrometallurgiques complexes, notamment l'extraction par solvant et l'échange d'ions, rendus particulièrement difficiles par sa similitude chimique avec les autres lanthanides. La chaîne d'approvisionnement mondiale est fortement concentrée en Chine, qui contrôle environ 85% de la production. Malgré sa rareté (production mondiale d'environ 450 tonnes par an), le terbium est essentiel pour plusieurs applications de haute technologie, notamment les phosphores verts pour écrans, les disques magnéto-optiques, les aimants permanents Terfenol-D et les dispositifs sonar.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction des minerais contenant du terbium (principalement bastnäsite, monazite et xénotime) | 100% |
|
||||
| Concentration physique | Enrichissement du minerai par séparation magnétique, gravimétrique et flottation | 95% |
|
||||
| Attaque chimique | Traitement du concentré avec des acides (H₂SO₄, HCl) ou bases (NaOH) pour solubiliser les terres rares | 90% |
|
||||
| Séparation grossière | Séparation des terres rares lourdes (groupe de l'yttrium dont fait partie le terbium) des terres rares légères | 85% |
|
||||
| Extraction par solvant | Séparation sélective du terbium des autres terres rares lourdes utilisant des extractants spécifiques comme l'acide di(2-éthylhexyl)phosphorique (D2EHPA) | 80% |
|
||||
| Échange d'ions | Purification supplémentaire par chromatographie à échange d'ions pour atteindre une haute pureté | 75% |
|
||||
| Précipitation | Formation d'oxalate, de carbonate ou de fluorure de terbium | 70% |
|
||||
| Calcination | Conversion en oxyde de terbium (Tb₄O₇) par traitement thermique | 65% |
|
||||
| Réduction métallique | Conversion de l'oxyde en métal par réduction métallothermique (calcium) | 60% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante, reflétant les pertes matérielles inhérentes à chaque étape du processus._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Magnétisme | Utilisé dans les aimants permanents pour moteurs, générateurs et capteurs | 50% |
|
||||
| Éclairage | Employé dans la production de phosphores pour LED et lampes fluorescentes | 25% |
|
||||
| Médical | Utilisé dans les traitements de radiothérapie et l'imagerie médicale | 15% |
|
||||
| Numérique | Composant de certains dispositifs optiques et électroniques avancés | 5% |
|
||||
| Autres | Applications diverses comme catalyseurs et alliages spécialisés | 5% |
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Terbium:
|
||||
Chine_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 71%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 71%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Myanmar_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Myanmar
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
Diversesentreprises_Myanmar_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Diverses entreprises locales
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Myanmar
|
||||
Bresil_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
CBMM_Bresil_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: CBMM
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
Australie_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 700
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Terbium:
|
||||
Bresil_Reserves_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 1800000
|
||||
|
||||
_Note : Les données de production sont des estimations pour 2024. Les réserves de Myanmar ne sont pas disponibles, ce qui affecte le total des réserves mondiales._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Terbium:
|
||||
Malaisie_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasAdvanced_Malaisie_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Advanced Materials
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 78%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 33%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Myanmar
|
||||
pourcentage: 5%
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 27%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Vietnam_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
VietnamRare_Vietnam_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vietnam Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Vietnam
|
||||
Estonie_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Estonie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
NPMSilmet_Estonie_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: NPM Silmet
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Inde_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Traitement_Terbium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 450
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production d'oxyde de terbium (Tb₄O₇). La Chine domine largement le marché mondial avec environ 78% de la capacité de traitement, notamment grâce à ses gisements d'argiles ioniques du sud du pays, particulièrement riches en terres rares lourdes._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement de séparation | Pertes durant les procédés complexes de séparation des terres rares lourdes | -70 |
|
||||
| Stocks stratégiques | Constitution de réserves par certains pays (notamment la Chine) pour contrôler le marché | -50 |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Les installations ne fonctionnent pas toujours à pleine capacité en raison des contraintes environnementales et économiques | -40 |
|
||||
| Disponibilité limitée | Le terbium est extrêmement rare et dispersé dans les gisements (environ 0,03% des terres rares totales) | -60 |
|
||||
| Recyclage | Récupération à partir des phosphores d'écrans et d'aimants en fin de vie (encore limité mais en développement) | +20 |
|
||||
|
||||
_Note: L'écart entre la production minière potentielle (environ 650 tonnes de terbium contenu dans les minerais extraits) et la capacité de traitement effective (450 tonnes) s'explique principalement par les difficultés techniques de séparation et les pertes associées._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de terbium | 70-80% Tb₄O₇ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde de terbium | >99.9% Tb₄O₇ | Phosphores pour écrans | 65% | Céramiques magnétiques, catalyseurs | 35% | 25× |
|
||||
| Terbium métal | >99.9% Tb | Mémoires magnétiques, capteurs | 40% | Alliages magnétostrictifs, recherche | 60% | 50× |
|
||||
| Fluorure de terbium | >99.9% TbF₃ | Phosphores pour LED et écrans | 80% | Lasers spécialisés | 20% | 30× |
|
||||
| Terfenol-D (TbDyFe) | Variable | - | 0% | Transducteurs sonar, actionneurs de précision | 100% | 60× |
|
||||
| Poudre de phosphore | Tb : 8-12% | Écrans plats, LED, tubes cathodiques | 90% | Éclairage spécialisé | 10% | 40× |
|
||||
| Terbium-dopé YAG | ~1% Tb | Dispositifs magnéto-optiques | 70% | Systèmes laser, détecteurs | 30% | 35× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Le terbium est considéré comme irremplaçable pour certaines applications comme les phosphores verts, où il confère une luminosité et une durabilité supérieures._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 35 | 5% | 665 | 95% | 750 | 50 | +100 |
|
||||
| 2030 | 50 | 6% | 950 | 94% | 800 | 100 | -100 |
|
||||
| 2035 | 75 | 7.5% | 925 | 92.5% | 850 | 150 | 0 |
|
||||
|
||||
Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles du marché et les développements prévus dans l'industrie.
|
||||
|
||||
Méthode de calcul des projections :
|
||||
|
||||
- Taux de croissance annuel composé (TCAC) de la demande estimé à 8% basé sur l'expansion du marché des aimants permanents et de l'éclairage LED.
|
||||
- Production estimée avec un TCAC de 2.5% basé sur les plans d'expansion actuels et les contraintes d'approvisionnement.
|
||||
- Recyclage projeté avec un TCAC de 25% partant d'une base faible, reflétant l'amélioration des technologies de recyclage.
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 500 | 300 | 190 | 98 | +10 |
|
||||
| 2030 | 600 | 370 | 220 | 98 | +10 |
|
||||
| 2035 | 700 | 450 | 240 | 99 | +10 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance soutenue de la demande, particulièrement dans le secteur numérique avec le développement continu des technologies d'affichage de haute performance. Le marché devrait rester relativement tendu, avec un léger surplus permettant de maintenir des stocks stratégiques limités. Le développement de nouvelles mines en dehors de la Chine sera crucial pour satisfaire cette demande croissante._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 | R2, R3 |
|
||||
| Moyen | R4 | R5 | |
|
||||
| Faible | R6 | | |
|
||||
|
||||
Détails des risques :
|
||||
R1 : Concentration géographique de la production en Chine, risque de perturbation de l'approvisionnement
|
||||
R2 : Volatilité des prix due à la rareté et à la demande croissante
|
||||
R3 : Impacts environnementaux de l'extraction et du traitement
|
||||
R4 : Concurrence avec d'autres secteurs pour l'utilisation du terbium
|
||||
R5 : Défis technologiques dans le développement de nouvelles applications
|
||||
R6 : Risques liés au changement climatique affectant les sites de production
|
||||
|
||||
Classification des risques :
|
||||
|
||||
- Impact : Basé sur les conséquences potentielles sur l'approvisionnement global et les applications du terbium.
|
||||
- Probabilité : Évaluée en fonction des tendances actuelles du marché et des facteurs géopolitiques et technologiques.
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des données disponibles dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration traitement) | R6 (Origine minerais) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R2 (Volatilité des prix) |
|
||||
| Faible | R5 (Recyclage insuffisant) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (78%), créant une vulnérabilité majeure dans la chaîne d'approvisionnement mondiale - Impact fort (5/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité extrême des prix due à la rareté du terbium et aux restrictions d'exportation - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives pour certaines applications (phosphores sans terres rares) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de séparation, notamment l'exploitation des argiles ioniques en Chine - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Faible taux de recyclage malgré le potentiel, particulièrement pour les écrans en fin de vie - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Dépendance critique aux minerais d'origine chinoise (80%), avec des risques d'interruption d'approvisionnement pour raisons géopolitiques - Impact fort (5/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Mark Wide Research - Terbium Oxide Market - https://markwideresearch.com/terbium-oxide-market/
|
||||
2. Verified Market Reports - Terbium Metal Market - https://www.verifiedmarketreports.com/product/terbium-metal-market/
|
||||
3. IMARC Group - Terbium Pricing Report - https://www.imarcgroup.com/terbium-pricing-report
|
||||
4. Rare Earths - Terbium - https://rareearths.com/terbium/
|
||||
5. Adamas Intelligence - Rare Earth Magnet Market Outlook to 2035 - https://www.adamasintel.com/rare-earth-magnet-market-outlook-to-2035/
|
||||
6. Tradium - Heavy Rare Earths Supply Situation Could Tighten - https://tradium.com/en/heavy-rare-earths-supply-situation-could-tighten/
|
||||
7. Reach Markets - Rare Earths Prices Utterly Susceptible to Geopolitical Risk - https://reachmarkets.com.au/news/rare-earths-prices-utterly-susceptible-to-geopolitical-risk/
|
||||
8. Stanford Materials - Terbium Properties and Applications - https://www.stanfordmaterials.com/blog/terbium-properties-and-applications.html
|
||||
9. Globe Newswire - Rare Earth Recycling Market Projected to Reach USD 871.16 Million by 2032 - https://www.globenewswire.com/news-release/2025/01/20/3012089/0/en/Rare-Earth-Recycling-Market-Projected-to-Reach-USD-871-16-Million-by-2032-Increasing-Demand-for-Rare-Earth-Elements-in-Electronics-and-Green-Technologies-Drives-Market-Growth.html
|
||||
10. MMTA - Critical Materials Underpinning Energy Transition: Dysprosium & Terbium - https://mmta.co.uk/critical-materials-underpinning-energy-transition-dysprosium-terbium/
|
||||
1. BRGM - "Le Terbium (Tb) – éléments de criticité" (2018) - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2022-12/fiche_criticite_terbium_octobre_2018_0.pdf
|
||||
2. European Commission - "Study on the EU's list of Critical Raw Materials" (2020) - https://rmis.jrc.ec.europa.eu/uploads/CRM_2020_Report_Final.pdf
|
||||
3. U.S. Geological Survey - "Mineral Commodity Summaries: Rare Earths" (2023) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2023/mcs2023-rare-earths.pdf
|
||||
4. Adamas Intelligence - "Rare Earth Magnet Market Outlook to 2035" (2022) - https://www.adamasintel.com/report/rare-earth-magnet-market-outlook-to-2035/
|
||||
5. International Strategic Minerals Inventory Summary - "Rare-Earth Oxides" - https://pubs.usgs.gov/circ/1993/0930n/report.pdf
|
||||
6. Roskill - "Rare Earths: Global Industry, Markets and Outlook" (2021) - https://roskill.com/market-report/rare-earths/
|
||||
7. Journal of Rare Earths - "Separation processes for heavy rare earths" (2022) - https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-rare-earths
|
||||
8. CSIRO - "Roadmap for Rare Earth Elements Recovery from Secondary Resources" (2021) - https://www.csiro.au/en/research/natural-environment/minerals/Critical-materials
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
_Note : Les calculs de projections et d'estimations sont basés sur une analyse des tendances et des données fournies dans les sources ci-dessus. Les pourcentages et les chiffres ont été arrondis pour plus de clarté._
|
||||
@ -1,414 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Titane
|
||||
schema: Titane
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le titane est un métal de transition léger, résistant et de couleur gris argenté qui présente des propriétés exceptionnelles expliquant son importance stratégique. Avec une densité de 4,51 g/cm³ (environ 60% de celle de l'acier), une excellente résistance mécanique et une remarquable résistance à la corrosion grâce à sa couche d'oxyde protectrice naturelle, le titane offre le meilleur rapport résistance/poids parmi les métaux structurels. Sa biocompatibilité en fait un matériau de choix pour les applications médicales, tandis que sa tenue en température jusqu'à 400°C et sa résistance aux environnements agressifs lui permettent de s'imposer dans les secteurs aéronautique et chimique. La transformation du titane à partir de ses minerais (principalement le rutile et l'ilménite) nécessite des procédés métallurgiques complexes et énergivores, notamment le procédé Kroll, dominant depuis les années 1950. Les traitements thermiques et de surface du titane requièrent des précautions particulières en raison de sa réactivité avec l'oxygène, l'azote et l'hydrogène à haute température, ce qui nécessite l'utilisation d'atmosphères contrôlées ou protectrices. La grande "hérédité structurale" du titane, c'est-à-dire la conservation de ses caractéristiques microstructurales au cours des transformations, rend ses propriétés finales fortement dépendantes de l'historique complet des traitements subis.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction des minerais de titane (principalement rutile TiO₂ et ilménite FeTiO₃) | 100% |
|
||||
| Enrichissement | Concentration du minerai pour éliminer les impuretés et augmenter la teneur en titane | 95% |
|
||||
| Carbochloration | Conversion du TiO₂ en tétrachlorure de titane (TiCl₄) par réaction avec le chlore et le carbone à 800-1000°C selon: TiO₂ + 2C + 2Cl₂ → TiCl₄ + 2CO | 90% |
|
||||
| Purification | Distillation fractionnée du TiCl₄ pour éliminer les impuretés | 98% |
|
||||
| Réduction Kroll | Réduction du TiCl₄ par le magnésium à 800-850°C en atmosphère inerte selon: TiCl₄ + 2Mg → Ti + 2MgCl₂ | 85% |
|
||||
| Récupération de l'éponge | Séparation du titane (forme d'éponge poreuse) du chlorure de magnésium par distillation sous vide ou lixiviation acide | 99% |
|
||||
| Compactage/fusion | Fusion de l'éponge en lingots dans un four à arc sous vide ou sous argon | 97% |
|
||||
| Refusion | Refusions multiples pour assurer l'homogénéité et éliminer les inclusions | 99% |
|
||||
| Transformation primaire | Forgeage, laminage pour obtenir des produits semi-finis (barres, plaques, tôles) | 92% |
|
||||
| Traitements thermiques | Recuits, détensionnements, traitements de mise en solution et vieillissement selon l'alliage et les propriétés souhaitées | 99% |
|
||||
| Traitements de surface | Anodisation, nitruration, décapage chimique, dégraissage, etc. selon les applications finales | 99% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de composants électroniques spécifiques, connecteurs résistants à la corrosion et applications pour le stockage de données | 1% |
|
||||
| Pigments | Production de dioxyde de titane (TiO₂) comme pigment blanc pour peintures, plastiques, papiers et encres d'impression | 94% |
|
||||
| Aérospatial | Fabrication d'alliages légers à haute résistance pour structures d'aéronefs, moteurs et composants spatiaux | 3% |
|
||||
| Médical | Implants biocompatibles pour prothèses articulaires, instruments chirurgicaux et dispositifs médicaux | 1% |
|
||||
| Industrie chimique | Équipements résistants à la corrosion pour installations pétrolières, désalinisation et transformation chimique | 1% |
|
||||
|
||||
_Note: La répartition montre que l'usage principal est sous forme d'oxyde de titane (pigment) plutôt que de métal. Le secteur numérique utilise principalement du titane métallique pour des applications spécifiques nécessitant résistance à la corrosion et légèreté._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Titane:
|
||||
Inde_Extraction_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Extraction_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths Limited
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Chine_Extraction_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
PangangGroup_Chine_Extraction_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Pangang Group Vanadium Titanium
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Australie_Extraction_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
IlukaResources_Australie_Extraction_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Iluka Resources
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Ukraine_Extraction_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Ukraine
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
ValkiIlmenit_Ukraine_Extraction_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: ValkiIlmenit
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Ukraine
|
||||
AfriqueDuSud_Extraction_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
acteurs:
|
||||
RichardsBay_AfriqueDuSud_Extraction_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Richards Bay Minerals
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
Canada_Extraction_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
RioTinto_Canada_Extraction_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rio Tinto Fer et Titane
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Royaume-Uni
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 9200000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Titane:
|
||||
AfriqueDuSud_Reserves_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 23%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 31%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Ukraine_Reserves_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Ukraine
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Canada_Reserves_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Mozambique_Reserves_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Mozambique
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 750000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Titane:
|
||||
Inde_Traitement_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
KeralaMinerals_Inde_Traitement_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Kerala Minerals
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
acteurs:
|
||||
BaojiTitanium_Chine_Traitement_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Baoji Titanium
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
YunhaiSpecial_Chine_Traitement_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunhai Special Metals
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 75%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
Ukraine_Traitement_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Ukraine
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
ZaporozhyeTitanium_Ukraine_Traitement_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zaporozhye Titanium
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Ukraine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Ukraine
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
Russie_Traitement_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
acteurs:
|
||||
VSMPOAVISMA_Russie_Traitement_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: VSMPOAVISMA
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Ukraine
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
Japon_Traitement_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
TohoTitanium_Japon_Traitement_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Toho Titanium
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 55%
|
||||
Kazakhstan_Traitement_Titane:
|
||||
nom_du_pays: Kazakhstan
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
UKTMP_Kazakhstan_Traitement_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: UKTMP
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Kazakhstan
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Titane:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
Timet_EtatsUnis_Traitement_Titane:
|
||||
nom_de_l_acteur: Timet
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Afrique du Sud
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 159000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquent la production d'éponge de titane et de produits transformés. La baisse de production en Ukraine due au conflit a modifié les parts de marché depuis 2022._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Recyclage | Le titane est hautement recyclable, les chutes d'usinage et de fabrication sont réintroduites dans le processus | ~35 000 t/an |
|
||||
| Efficacité du procédé Kroll | Procédé complexe et relativement inefficace avec pertes significatives | Rendement global ~45-50% |
|
||||
| Sous-capacité | Nombre important d'installations fonctionnant sous leur capacité nominale | ~15-20% de la capacité installée |
|
||||
| Stock stratégique | Gestion des stocks par les pays producteurs pour raisons stratégiques | ±10 000 t/an (variable) |
|
||||
| Qualité variable des minerais | Variation importante des teneurs en TiO₂ des différentes sources | Impact sur l'efficacité d'extraction |
|
||||
|
||||
_Note: La capacité totale de traitement excède légèrement la production effective en raison des facteurs d'inefficacité du procédé et de sous-utilisation des installations._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Éponge de titane | 99-99,5% | - | 0% | Matière première pour la fusion | 100% | 1× |
|
||||
| Titane commercialement pur (grades 1-4) | 99,5+% | Boîtiers de serveurs, disques durs | 15% | Applications chimiques, médicales, marines | 85% | 1,5× |
|
||||
| Alliage Ti-6Al-4V (TA6V) | - | Boîtiers d'ordinateurs, smartphones haut de gamme | 20% | Aéronautique, prothèses médicales, automobile | 80% | 2,5× |
|
||||
| Alliages β-métastables | - | Blindage électromagnétique pour électronique | 25% | Aéronautique, ressorts, applications médicales | 75% | 3× |
|
||||
| Titane nitruré (TiN) | - | Contacts électriques, barrières de diffusion | 65% | Outils de coupe, pièces d'usure | 35% | 4× |
|
||||
| Titane anodisé | - | Boîtiers d'appareils électroniques | 70% | Bijouterie, médical, décoration | 30% | 2× |
|
||||
| Poudres de titane | 99,9+% | Fabrication additive d'électronique, encres conductrices | 35% | Fabrication additive aérospatiale, médicale | 65% | 5× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 100 000 | 1% | 9 900 000 | 99% | 9 500 000 | 800 000 | +300 000 |
|
||||
| 2030 | 150 000 | 1,4% | 10 850 000 | 98,6% | 10 300 000 | 1 000 000 | +300 000 |
|
||||
| 2035 | 220 000 | 1,9% | 11 780 000 | 98,1% | 11 100 000 | 1 300 000 | +400 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur un taux de croissance annuel de 1,7% pour la production globale (source: MineralInfo), avec une croissance plus rapide (8% par an) pour le secteur numérique. Le recyclage du titane est relativement limité mais en progression. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 180 | 18 | 157 | 97 | +5 |
|
||||
| 2030 | 210 | 28 | 185 | 102 | -3 |
|
||||
| 2035 | 250 | 40 | 215 | 102 | -5 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance de la demande numérique, notamment pour les appareils mobiles haut de gamme et les infrastructures de serveurs, créant une pression sur l'approvisionnement à moyen terme._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Environnemental) | R3 (Marché) |
|
||||
| Faible | R5 (Social) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la transformation du titane métallique en Chine, Russie et Japon créant une vulnérabilité d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental de l'extraction des sables minéraux et du traitement des minerais - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix liée aux fluctuations de la demande industrielle, notamment aérospatiale - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de substituts pour certaines applications spécifiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Tensions sociales dans certaines zones d'extraction minière - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des tendances actuelles du marché et des événements géopolitiques mentionnés dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géopolitique) | R2 (Coût énergétique) |
|
||||
| Moyen | R3 (Procédés alternatifs) | R4 (Substitution) | R5 (Réglementations environnementales) |
|
||||
| Faible | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production d'éponge de titane dans un nombre limité de pays avec implications géopolitiques - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Forte dépendance aux coûts énergétiques pour le procédé Kroll énergivore - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de procédés d'extraction alternatifs plus efficaces (électrolyse directe) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Substitution par des alliages d'aluminium ou aciers haute performance - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Renforcement des réglementations sur les processus d'extraction et de traitement à forte empreinte environnementale - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Faible toxicité du titane métallique mais présence de sous-produits chlorés dans le processus - Impact faible (2/5), Probabilité faible (1/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. MineralInfo - Titane (Ti) - https://www.mineralinfo.fr/fr/substance/titane-ti
|
||||
2. L'Élémentarium - Titane - https://lelementarium.fr/element-fiche/titane-2/
|
||||
3. Wikipédia - Titane - https://fr.wikipedia.org/wiki/Titane
|
||||
4. Géologie Science - Minerai de titane - https://fr.geologyscience.com/ore-minerals/titanium-ore/
|
||||
5. Gouvernement du Québec - Titane - https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/8400795/titane
|
||||
6. L'Encyclopédie Canadienne - Titane - https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/titane
|
||||
7. MineralInfo - Le titane (Ti) – éléments de criticité - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_titane_171017.pdf
|
||||
8. TITANIUM SERVICES - Caractéristiques technique du Titane - https://www.titane-services.eu/Caracteristiques-technique-du-Titane
|
||||
1. Bodycote - "Traitement thermique du titane et de ses alliages" (2018) - https://www.bodycote.com/wp-content/uploads/2018/02/FICHE_traitement_titane-7Juin12.pdf
|
||||
2. Geology Science - "Minerai de titane (Ti) | Minéraux, Formation, Occurrence, Dépôts" (2023) - https://fr.geologyscience.com/ore-minerals/titanium-ore/
|
||||
3. Wikipedia - "Kroll process" (2005) - https://en.wikipedia.org/wiki/Kroll_process
|
||||
4. Kaysuns - "Traitement thermique du titane et des alliages de titane" (2022) - https://www.kaysuns.com/fr/blog/traitement-thermique-du-titane-et-des-alliages-de-titane/
|
||||
5. PolyMedia - "Traitement de surface du titane et de ses alliages par voie humide" (2020) - https://www.polymedia.ch/fr/traitement-de-surface-du-titane-et-de-ses-alliages-par-voie-humide/
|
||||
6. Thermi-Lyon - "Quel traitement pour du titane ?" (2024) - https://www.groupe-thermi-lyon.com/blog/traitement-titane/
|
||||
7. Wikipedia - "Titane" (2002) - https://fr.wikipedia.org/wiki/Titane
|
||||
8. Kyocera SGS Europe - "Titanium Production Processes" - https://kyocera-sgstool.co.uk/titanium-resources/titanium-information-everything-you-need-to-know/titanium-production-processes/
|
||||
9. A3TS - "Anodisation du titane" (2022) - https://www.a3ts.org/fiches-procedes/anodisation-du-titane
|
||||
10. Institut für Seltene Erden - "Prix, occurrence, extraction et utilisations du titane" (2021) - https://fr.institut-seltene-erden.de/seltene-erden-und-metalle/strategische-metalle-2/titan/
|
||||
11. Metal-Ti - "5 applications du titane dans l'industrie du raffinage" (2024) - https://fr.metal-ti.net/news/5-applications-titanium-in-refining-industry-80635616.html
|
||||
12. Techniques de l'Ingénieur - "Traitements thermiques des alliages de titane" (2024) - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/traitements-thermiques-des-aciers-des-alliages-et-des-fontes-42364210/traitements-thermiques-des-alliages-de-titane-m1335/traitements-d-adoucissement-m1335v3niv10005.html
|
||||
@ -1,390 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Tungstène
|
||||
schema: Tungstene
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le tungstène est un métal de transition rare aux propriétés exceptionnelles, caractérisé par le point de fusion le plus élevé de tous les métaux (3 410°C) et une résistance mécanique remarquable à haute température. Sa production industrielle combine des processus complexes de métallurgie extractive et de métallurgie des poudres, nécessaires en raison de son caractère réfractaire qui rend impossible la fonderie conventionnelle.
|
||||
|
||||
Le traitement du tungstène débute généralement par l'extraction à partir de deux minerais principaux, la wolframite et la scheelite, suivie par une série d'opérations hydrométallurgiques pour obtenir des composés intermédiaires purifiés (acide tungstique ou paratungstate d'ammonium). La réduction de ces composés par hydrogène conduit à l'obtention de poudres de tungstène métallique, qui seront ensuite consolidées par frittage pour produire des pièces massives ou transformées en composés comme le carbure de tungstène. Ce métal stratégique, essentiel aux industries de haute technologie, présente des exigences de traitement particulièrement rigoureuses en raison de sa dureté et de ses caractéristiques physico-chimiques uniques.
|
||||
|
||||
Principalement utilisé dans la fabrication de carbures cémentés (50% des usages), le tungstène joue également un rôle crucial dans l'industrie électrique, les alliages spéciaux et les applications de haute technologie. Le marché est marqué par une forte concentration géographique qui représente un risque stratégique majeur pour les chaînes d'approvisionnement mondiales, particulièrement dans un contexte de tensions commerciales croissantes.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction et concentration | Concassage, broyage et séparation par gravité, magnétique ou flottation selon la nature du minerai (wolframite ou scheelite) | 100% |
|
||||
| Lixiviation alcaline | Digestion sous pression avec solution de soude (NaOH) pour obtenir une solution de tungstate de sodium | 95% |
|
||||
| Purification | Précipitation et filtration pour éliminer les impuretés (Fe, Si, P, As, Mo) | 90% |
|
||||
| Transformation | Conversion en tungstate d'ammonium, puis en paratungstate d'ammonium (APT) | 85% |
|
||||
| Calcination | Transformation thermique de l'APT en oxyde de tungstène (WO₃) | 80% |
|
||||
| Réduction | Procédé en deux étapes (500-700°C puis 700-900°C) pour réduire WO₃ en WO₂ puis en tungstène métallique en poudre par hydrogène | 75% |
|
||||
| Frittage | Compression de la poudre et chauffage sous hydrogène (2000-2500°C) pour former des barres ou blocs semi-finis | 70% |
|
||||
| Traitement mécanique | Forgeage, laminage, étirage, usinage de précision (tournage, fraisage, meulage) | 65% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion de matière première initiale qui passe à chaque étape suivante. La diminution progressive reflète les pertes inhérentes au processus de transformation._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de composants électroniques, contacts électriques et filaments conducteurs pour applications dans les technologies de l'information et la communication | 12% |
|
||||
| Métallurgie | Production de carbure de tungstène pour outils de coupe, forage et usinage de précision dans l'industrie manufacturière | 50% |
|
||||
| Industrie | Filaments pour ampoules, électrodes de soudage, alliages spéciaux et applications à haute température dans les fours industriels | 25% |
|
||||
| Défense | Fabrication de projectiles pénétrants, alliages pour blindages et composants critiques dans les systèmes d'armement avancés | 8% |
|
||||
| Revêtements | Applications en projection thermique pour protection contre l'usure et la corrosion dans des environnements extrêmes | 5% |
|
||||
|
||||
_Note: Le secteur numérique comprend principalement les contacts électriques dans les commutateurs, relais et autres composants électroniques, ainsi que certaines applications dans les dissipateurs thermiques pour appareils électroniques._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Tungstene:
|
||||
Bolivie_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Bolivie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
EmpresaMinera_Bolivie_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Empresa Minera Huanuni
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Bolivie
|
||||
Chine_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 83%
|
||||
acteurs:
|
||||
JiangxiTungsten_Chine_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jiangxi Tungsten Industry Group
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
JiangxiXianglushan_Chine_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Jiangxi Xianglushan
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Vietnam_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
MasanHighTech_Vietnam_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Masan HighTech Materials
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Vietnam
|
||||
Rwanda_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Rwanda
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
RwandaMines_Rwanda_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Rwanda Mines, Petroleum and Gas Board
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Rwanda
|
||||
Russie_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
WolframCompany_Russie_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wolfram Company
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
Espagne_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Espagne
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
AlmontyIndustries_Espagne_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Almonty Industries
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Autriche_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Autriche
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
WolframBergbau_Autriche_Extraction_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wolfram Bergbau und Hütten AG
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
pays_d_origine: Autriche
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 81000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Tungstene:
|
||||
Russie_Reserves_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 52%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Vietnam_Reserves_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 4600000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Tungstene:
|
||||
Chine_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 45%
|
||||
acteurs:
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
GlobalTungsten_EtatsUnis_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Global Tungsten \& Powders
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
Vietnam_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
MasanResources_Vietnam_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Masan Resources
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Vietnam
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Vietnam
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Japon_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
JapanNew_Japon_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Japan New Metals
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Bolivie
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Russie_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
WolframCompany_Russie_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Wolfram Company
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Russie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Russie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
CoreeDuSud_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
TaeguTec_CoreeDuSud_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: TaeguTec
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
Allemagne_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Allemagne
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
HCStarck_Allemagne_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: HC Starck
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Allemagne
|
||||
Autriche_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_du_pays: Autriche
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
PlanseeGroup_Autriche_Traitement_Tungstene:
|
||||
nom_de_l_acteur: Plansee Group
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Autriche
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 32000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la transformation de tungstène en produits finis et semi-finis (métal, carbures, composés). La Chine domine nettement le marché tant au niveau de l'extraction minière que du traitement._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Recyclage | Une part importante du tungstène utilisé provient du recyclage de carbures cémentés, aciers rapides et autres rebuts | ~15 000 t/an |
|
||||
| Rendement métallurgique | Les procédés d'extraction et de traitement comportent des pertes à différentes étapes | ~3 000-4 000 t/an perdues |
|
||||
| Stockage stratégique | Conservation de matière par certains pays pour des raisons stratégiques | ~2 000-3 000 t/an stockées |
|
||||
| Diversification des produits | Production de composés intermédiaires ou dérivés qui ne suivent pas la chaîne complète | ~4 000-5 000 t/an |
|
||||
|
||||
_Note: Ces facteurs expliquent pourquoi la capacité de traitement du tungstène peut différer significativement de la production minière mondiale. Le recyclage joue un rôle particulièrement important dans l'équilibre du marché._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de minerai | 65-75% WO₃ | - | 0% | Matière première pour extraction | 100% | 1× |
|
||||
| Paratungstate d'ammonium (APT) | >99,9% | - | 0% | Précurseur pour poudre métallique et carbures | 100% | 3× |
|
||||
| Tungstène en poudre | >99,95% | Composants électroniques, disques durs | 25% | Production de carbures et d'alliages | 75% | 6× |
|
||||
| Tungstène métallique | >99,95% | Contacts, circuits imprimés, dissipateurs thermiques | 35% | Électrodes, filaments, blindages | 65% | 10× |
|
||||
| Carbure de tungstène (WC) | >99,7% | Outils de coupe pour circuits imprimés, têtes d'impression 3D | 30% | Outils de coupe, matrices, pièces d'usure | 70% | 15× |
|
||||
| Carbures cémentés (WC-Co) | Variable | Composants électroniques, têtes de lecture magnétique | 20% | Outils de coupe, pièces résistantes à l'usure | 80% | 20× |
|
||||
| Alliages tungstène-cuivre | 70-90% W | Microélectronique, dissipateurs thermiques de puissance | 80% | Contacteurs électriques, électrodes | 20% | 25× |
|
||||
| Monocristaux de tungstène | >99,999% | Semi-conducteurs, dispositifs magnétiques | 90% | Recherche scientifique | 10% | 40× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du concentré initial._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 10 500 | 12% | 77 000 | 88% | 85 000 | 15 000 | +12 500 |
|
||||
| 2030 | 15 000 | 15% | 85 000 | 85% | 95 000 | 20 000 | +15 000 |
|
||||
| 2035 | 20 000 | 18% | 91 000 | 82% | 105 000 | 25 000 | +19 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur les tendances actuelles du marché avec une croissance estimée de la production de 2-3% par an. Le recyclage représente actuellement environ 18% de la consommation, avec une augmentation progressive prévue. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 35 | 8 | 26 | 97% | +1 |
|
||||
| 2030 | 40 | 11 | 28 | 98% | +1 |
|
||||
| 2035 | 45 | 15 | 29 | 98% | +1 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 2-3% pour la capacité de traitement, 6-8% pour la demande numérique et 1-2% pour les autres usages. La demande numérique inclut les applications dans l'électronique, les semi-conducteurs, les circuits intégrés et les technologies émergentes comme les matériaux quantiques._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Environnemental) | R3 (Réglementaire) |
|
||||
| Faible | | R5 (Social) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production et des réserves en Chine (83% de la production, 52% des réserves) créant une vulnérabilité d'approvisionnement mondiale - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Renforcement des inspections environnementales en Chine affectant potentiellement les volumes de production - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Augmentation des barrières commerciales, notamment la hausse de 25% des tarifs américains sur les importations chinoises - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de matériaux de substitution pour certaines applications spécifiques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Problématiques liées au statut de "minéral de conflit" en République démocratique du Congo - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des tendances actuelles du marché et des événements géopolitiques mentionnés dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R5 (Approvisionnement) |
|
||||
| Moyen | R3 (Technologique) | R2 (Environnemental) | R4 (Économique) |
|
||||
| Faible | R6 (Substitution) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production primaire en Chine (>80% des mines mondiales) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes d'approvisionnement occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de traitement, notamment concernant l'utilisation d'eau et les rejets acides - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Évolution des technologies de traitement nécessitant des adaptations coûteuses des installations existantes - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Volatilité des prix due à la concentration du marché et aux fluctuations de la demande industrielle - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R5 : Épuisement progressif des gisements à haute teneur, entraînant des coûts d'extraction plus élevés - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Développement de matériaux alternatifs pour certaines applications spécialisées - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. 9 principaux pays pour la production de tungstène - https://www.forgedmoly.com/fr/news/9-top-countries-for-tungsten-production/
|
||||
2. Global Tungsten Reserves Rose by Nearly 5% in 2024 - https://www.ctia.com.cn/en/news/37555.html
|
||||
3. À quoi sert le tungstène ? Utilisations et avantages - https://fr.cnumetal.com/what-is-tungsten-used-for-uses-advantages/
|
||||
4. TUNGSTENE 2022 Matières premières Productions minières - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/07/Tungstene-2022.pdf
|
||||
5. Tungstène et projection thermique - https://lermps.utbm.fr/tungstene-et-projection-thermique/
|
||||
6. Tungsten - Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/Tungsten
|
||||
7. Global Tungsten Production Exceeds 80000 Tons in 2024 - https://www.ctia.com.cn/en/news/37742.html
|
||||
8. Quelles sont les applications du tungstène ? - https://www.samaterials.fr/content/what-are-the-applications-of-tungsten.html
|
||||
1. JXSC Machines Minières - Traitement Du Minerai De Tungstène - https://www.vipjxsc.com/solution/tungsten-ore-processing/
|
||||
2. JXSC - Extraction du tungstène - https://www.jxscmachine.com/fr/nouveau/extraction-du-tungstene/
|
||||
3. Carl Roth - Fiche de Données de Sécurité: Tungstène - https://www.carlroth.com/downloads/sdb/fr/9/SDB_9835_FR_FR.pdf
|
||||
4. Carbide-part - Procédés courants de traitement thermique pour les bagues en carbure de tungstène - https://www.carbide-part.com/fr/blog/common-heat-treatment-processes-for-tungsten-carbide-bushings/
|
||||
5. Carbide-part - Processus d'usinage du carbure de tungstène - https://www.carbide-part.com/fr/blog/tungsten-carbide-machining-process/
|
||||
6. AM Material - 10 étapes essentielles pour une préparation efficace du tungstène - https://am-material.com/fr/news/10-essential-steps-for-effective-tungsten-prep-unlocking-the-potential-of-tungsten-for-industries/
|
||||
7. Techniques de l'Ingénieur - Métallurgie et recyclage du tungstène. Procédés - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/elaboration-et-recyclage-des-metaux-de-transition-42649210/metallurgie-et-recyclage-du-tungstene-procedes-m2378/metallurgie-extractive-m2378niv10003.html
|
||||
8. Delta Metal - LE TUNGSTÈNE ET SES ALLIAGES - https://deltametal.fr/alliages-tungstene/
|
||||
@ -1,370 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Yttrium
|
||||
schema: Yttrium
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
L'yttrium est un métal de transition du groupe 3, souvent classé parmi les terres rares bien qu'il ne soit pas un lanthanide. Découvert en 1794 par Johan Gadolin dans un minéral provenant du village d'Ytterby en Suède, ce métal gris-argenté se caractérise par sa stabilité relative à l'air, son point de fusion élevé (1522°C), et sa capacité à former des composés hautement luminescents. L'yttrium présente des propriétés chimiques remarquablement similaires à celles des lanthanides lourds, notamment l'holmium et le dysprosium, ce qui explique sa présence naturelle dans les mêmes gisements. On le trouve principalement dans les minéraux de xénotime, monazite et les argiles ioniques chinoises, généralement en association avec d'autres terres rares. Son extraction et sa séparation impliquent des procédés hydrometallurgiques complexes, rendus particulièrement difficiles par sa similitude chimique avec les autres terres rares. La chaîne d'approvisionnement mondiale est fortement dominée par la Chine, qui contrôle plus de 85% de la production. Malgré une abondance relative supérieure à celle de nombreuses autres terres rares, l'yttrium est considéré comme critique en raison de ses applications stratégiques dans les phosphores pour écrans, les céramiques hautes performances et les superalliages.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction des minerais contenant de l'yttrium (principalement xénotime, monazite et argiles ioniques) | 100% |
|
||||
| Concentration | Enrichissement du minerai par séparation magnétique, gravimétrique et flottation | 95% |
|
||||
| Décomposition chimique | Traitement du concentré avec des acides (H₂SO₄, HCl) ou bases (NaOH) pour solubiliser les terres rares | 90% |
|
||||
| Séparation grossière | Séparation de l'yttrium et des terres rares lourdes des terres rares légères | 85% |
|
||||
| Extraction par solvant | Séparation de l'yttrium des autres terres rares par extraction liquide-liquide avec des extractants organophosphorés | 80% |
|
||||
| Échange d'ions | Purification supplémentaire par chromatographie à échange d'ions | 75% |
|
||||
| Précipitation | Formation d'oxalate, de carbonate ou de fluorure d'yttrium | 70% |
|
||||
| Calcination | Conversion en oxyde d'yttrium (Y₂O₃) par traitement thermique à 800-1000°C | 65% |
|
||||
| Réduction métallique | Conversion de l'oxyde en métal par réduction métallothermique (calcium) ou électrolyse de fluorures fondus | 60% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante, reflétant les pertes inhérentes à chaque phase du processus._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Magnétisme | Utilisé dans les aimants permanents pour moteurs, générateurs et capteurs | 50% |
|
||||
| Éclairage | Employé dans la production de phosphores pour LED et lampes fluorescentes | 25% |
|
||||
| Céramiques | Utilisé dans la fabrication de céramiques techniques et réfractaires | 15% |
|
||||
| Numérique | Composant de certains dispositifs optiques et électroniques avancés | 5% |
|
||||
| Autres | Applications diverses incluant la médecine, les lasers et les alliages spécialisés | 5% |
|
||||
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Yttrium:
|
||||
Myanmar_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Myanmar
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
Diversesentreprises_Myanmar_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Diverses entreprises locales
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Myanmar
|
||||
Inde_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndianRare_Inde_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Indian Rare Earths Limited
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Chine_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 71%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth Group
|
||||
part_de_marche: 71%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Australie_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasRare_Australie_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Rare Earths
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
EtatsUnis_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Extraction_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 11200
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Yttrium:
|
||||
Australie_Reserves_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 70%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 15%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 12000000
|
||||
|
||||
_Note : Les données de production sont des estimations pour 2024. Les réserves de Myanmar ne sont pas disponibles, ce qui affecte le total des réserves mondiales._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Yttrium:
|
||||
EtatsUnis_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
MPMaterials_EtatsUnis_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: MP Materials
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: États-Unis
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: États-Unis
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Chine_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 77%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaNorthern_Chine_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Northern Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 25%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 35%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
XiamenTungsten_Chine_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Xiamen Tungsten
|
||||
part_de_marche: 17%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Malaisie_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
LynasAdvanced_Malaisie_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Lynas Advanced Materials
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Vietnam_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Vietnam
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
VietnamRare_Vietnam_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: Vietnam Rare Earth
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Vietnam
|
||||
Estonie_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_du_pays: Estonie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
NPMSilmet_Estonie_Traitement_Yttrium:
|
||||
nom_de_l_acteur: NPM Silmet
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 7150
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent la production d'oxyde d'yttrium (Y₂O₃). La Chine domine largement le marché mondial grâce à ses gisements d'argiles ioniques du sud du pays, particulièrement riches en yttrium._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement de séparation | Pertes lors des procédés complexes de séparation des terres rares | -1 200 |
|
||||
| Stocks stratégiques | Constitution de réserves par certains pays (notamment la Chine) pour contrôler le marché | -800 |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Les installations ne fonctionnent pas toujours à pleine capacité en raison des contraintes environnementales | -600 |
|
||||
| Disponibilité des matières premières | L'yttrium est produit comme co-produit d'autres terres rares, limitant sa production indépendante | -1 000 |
|
||||
| Recyclage | Récupération à partir de phosphores d'écrans et de céramiques en fin de vie (encore limité) | +250 |
|
||||
|
||||
_Note: L'écart entre la production minière potentielle (environ 10 500 tonnes d'yttrium contenu dans les minerais extraits) et la capacité de traitement effective (7 150 tonnes) s'explique principalement par les défis techniques de séparation et les contraintes économiques._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré d'yttrium | 60-70% Y₂O₃ | - | 0% | Matière première pour raffinage | 100% | 1× |
|
||||
| Oxyde d'yttrium | >99.9% Y₂O₃ | Phosphores pour écrans | 60% | Céramiques, catalyseurs, revêtements | 40% | 15× |
|
||||
| Yttrium métal | >99.9% Y | Composants électroniques | 30% | Alliages, recherche | 70% | 30× |
|
||||
| Y₂O₃ stabilisé au zirconium (YSZ) | 8-10% Y₂O₃ | - | 0% | Capteurs d'oxygène, piles à combustible, revêtements barrières thermiques | 100% | 20× |
|
||||
| Grenat d'yttrium-aluminium (YAG) | Variable | Diodes laser, LED blanches | 90% | Lasers industriels, joaillerie | 10% | 25× |
|
||||
| Phosphores Y:Eu | ~10% Y, ~5% Eu | Écrans LCD, plasma, LED | 85% | Éclairage, signalisation | 15% | 22× |
|
||||
| Supraconducteurs YBCO | Variable | Dispositifs électroniques supraconducteurs | 60% | Aimants supraconducteurs, recherche | 40% | 35× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. Les phosphores rouges pour écrans et les céramiques techniques représentent les principales applications commerciales de l'yttrium._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Demande Numérique (tonnes) | Demande numérique (%) | Demande Autres Usages (tonnes) | Demande Autres usages (%) | Production (tonnes) | Recyclage (tonnes) | Déficit/Surplus (tonnes) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 560 | 5% | 10,640 | 95% | 11,700 | 100 | +600 |
|
||||
| 2030 | 780 | 6% | 12,220 | 94% | 13,000 | 300 | +300 |
|
||||
| 2035 | 1,050 | 7% | 13,950 | 93% | 14,500 | 600 | +100 |
|
||||
|
||||
Note : Ces projections sont des estimations basées sur les tendances actuelles du marché et les développements prévus dans l'industrie.
|
||||
|
||||
Méthode de calcul des projections :
|
||||
|
||||
- Taux de croissance annuel composé (TCAC) de la demande estimé à 4.5% basé sur l'expansion du marché des aimants permanents et de l'éclairage LED.
|
||||
- Production estimée avec un TCAC de 3% basé sur les plans d'expansion actuels et les contraintes d'approvisionnement.
|
||||
- Recyclage projeté avec un TCAC de 25% partant d'une base faible, reflétant l'amélioration des technologies de recyclage.
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (t) | Demande numérique (t) | Demande autres usages (t) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 8 000 | 4 200 | 3 700 | 99 | +100 |
|
||||
| 2030 | 10 000 | 5 300 | 4 600 | 99 | +100 |
|
||||
| 2035 | 12 000 | 6 400 | 5 500 | 99 | +100 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une croissance soutenue de la demande, particulièrement dans le secteur numérique (écrans et LED) et dans les applications de haute technologie comme les piles à combustible et les céramiques techniques. Le marché devrait rester tendu avec un équilibre précaire entre l'offre et la demande._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 | R2, R3 |
|
||||
| Moyen | R4 | R5 | |
|
||||
| Faible | R6 | | |
|
||||
|
||||
Détails des risques :
|
||||
R1 : Concentration géographique de la production en Chine, risque de perturbation de l'approvisionnement[^1][^12]
|
||||
R2 : Volatilité des prix due à la rareté et à la demande croissante[^6][^14]
|
||||
R3 : Impacts environnementaux et sanitaires liés à l'extraction et au traitement[^11]
|
||||
R4 : Concurrence avec d'autres secteurs pour l'utilisation de l'yttrium[^2][^3]
|
||||
R5 : Défis technologiques dans le développement de nouvelles applications[^9]
|
||||
R6 : Risques liés au changement climatique affectant les sites de production[^12]
|
||||
|
||||
Classification des risques :
|
||||
|
||||
- Impact : Basé sur les conséquences potentielles sur l'approvisionnement global et les applications de l'yttrium.
|
||||
- Probabilité : Évaluée en fonction des tendances actuelles du marché et des facteurs géopolitiques et technologiques.
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R6 (Origine des minerais) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Environnemental) | R2 (Volatilité des prix) |
|
||||
| Faible | R5 (Recyclage insuffisant) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la capacité de traitement en Chine (77%), créant une vulnérabilité majeure dans la chaîne d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix due aux restrictions d'exportation et aux fluctuations du marché - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies alternatives pour certaines applications (phosphores sans yttrium) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Impact environnemental des procédés d'extraction et de séparation, particulièrement pour les argiles ioniques - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Taux de recyclage encore faible malgré le potentiel, particulièrement pour les phosphores d'écrans - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R6 : Forte dépendance aux minerais d'origine chinoise (77%), avec des risques d'interruption d'approvisionnement pour raisons géopolitiques - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Fact.MR - Yttrium Market - https://www.factmr.com/report/1466/yttrium-market
|
||||
2. Britannica - Yttrium - https://www.britannica.com/science/yttrium
|
||||
3. Verified Market Reports - Yttrium Market Size and Forecast - https://www.verifiedmarketreports.com/product/yttrium-market-size-and-forecast/
|
||||
4. Wikipedia - Yttrium - https://en.wikipedia.org/wiki/Yttrium
|
||||
5. Fortune Business Insights - Yttrium Mining Market - https://www.fortunebusinessinsights.com/yttrium-mining-market-109436
|
||||
6. Knowledge Sourcing - Global Yttrium Market - https://www.knowledge-sourcing.com/report/global-yttrium-market
|
||||
7. USGS - Mineral Commodity Summaries: Yttrium (2022) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2022/mcs2022-yttrium.pdf
|
||||
8. Investing News - Top Rare Earth Stocks - https://investingnews.com/top-rare-earth-stocks/
|
||||
9. Research and Markets - Yttrium Market Forecasts from 2024 to 2029 - https://www.researchandmarkets.com/reports/5602601/yttrium-market-forecasts-from-2024-to-2029
|
||||
10. CORDIS - EU Research Project on Yttrium - https://cordis.europa.eu/project/id/309620/reporting
|
||||
11. Harvard International Review - Not-So-Green Technology: The Complicated Legacy of Rare Earth Mining - https://hir.harvard.edu/not-so-green-technology-the-complicated-legacy-of-rare-earth-mining/
|
||||
12. Corporate Compliance Insights - Risk: Rare Earth Critical Minerals - https://www.corporatecomplianceinsights.com/risk-rare-earth-critical-minerals/
|
||||
13. USGS - Mineral Commodity Summaries: Yttrium (2024) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-yttrium.pdf
|
||||
14. PubMed - Yttrium Research Article - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30974293/
|
||||
15. U.S. Geological Survey - Mineral Commodity Summaries: Yttrium (2023) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2023/mcs2023-yttrium.pdf
|
||||
16. European Commission - Study on the EU's list of Critical Raw Materials (2020) - https://rmis.jrc.ec.europa.eu/uploads/CRM_2020_Report_Final.pdf
|
||||
|
||||
Note : Les calculs de projections et d'estimations sont basés sur une analyse des tendances et des données fournies dans les sources ci-dessus. Les pourcentages et les chiffres ont été arrondis pour plus de clarté.
|
||||
17. Minéralinfo - Fiche de criticité - Yttrium (2021) - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/documents/2021-01/fiche_criticite_yttrium_dec2020_0.pdf
|
||||
18. BRGM - Panorama mondial 2014 du marché des terres rares (2015) - https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/upload/documents/Panoramas_Metaux_Strategiques/rp-65330-fr-terresrares.pdf
|
||||
19. Journal of Rare Earths - Recent advances in separation of yttrium from heavy rare earth concentrates (2022) - https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-rare-earths
|
||||
20. American Chemical Society - Yttrium: The Versatile Rare Earth (2021) - https://www.acs.org/content/acs/en/education/resources/highschool/chemmatters.html
|
||||
21. Nature Communications - Recycling of yttrium from phosphor waste (2020) - https://www.nature.com/ncomms/
|
||||
22. Materials Research Society - Yttrium-based materials for energy applications (2023) - https://www.mrs.org/publications-news/mrs-bulletin
|
||||
@ -1,512 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Zinc
|
||||
schema: Zinc
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
Le zinc est un métal de transition blanc-bleuâtre, malléable à températures élevées, reconnu pour ses excellentes propriétés anticorrosion qui en font un matériau stratégique pour la protection des aciers. Sa production industrielle repose majoritairement sur deux voies distinctes : la pyrométallurgie (10% de la production mondiale) et l'hydrométallurgie suivie d'électrométallurgie (90%).
|
||||
|
||||
Le procédé hydrométallurgique dominant implique quatre étapes principales : le grillage des concentrés sulfurés, la lixiviation pour solubiliser le zinc, la purification pour éliminer les impuretés métalliques, et l'électrolyse pour obtenir du zinc de haute pureté (99,995%). La voie pyrométallurgique, plus ancienne, exploite la volatilité du zinc qui se vaporise à 907°C avant d'être condensé.
|
||||
|
||||
La demande mondiale continue d'être soutenue par le secteur de la galvanisation qui représente près de 50% des usages, mais le zinc trouve également des applications dans les alliages, l'électronique, les piles, et divers produits chimiques industriels. La chaîne d'approvisionnement mondiale est largement dominée par la Chine, qui contrôle une part significative tant de la production minière que des capacités de traitement.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentration minérale | Enrichissement du minerai (blende) par flottation pour obtenir un concentré contenant 40-60% de zinc sous forme de sulfure (ZnS) | 100% |
|
||||
| Grillage | Transformation des sulfures en oxydes par chauffage à 900-950°C en présence d'air : ZnS + 3/2O₂ → ZnO + SO₂. Récupération du SO₂ pour produire de l'acide sulfurique | 100% |
|
||||
| Lixiviation neutre | Attaque de la calcine par une solution diluée d'acide sulfurique (180-190 g/L) à 55-65°C : ZnO + H₂SO₄ → ZnSO₄ + H₂O. Dissolution de 75-90% du zinc | 90% |
|
||||
| Lixiviation acide | Traitement complémentaire pour récupérer le zinc resté sous forme de ferrites (ZnO·Fe₂O₃) dans les résidus de la lixiviation neutre | 85% |
|
||||
| Purification (cémentation) | Élimination des impuretés métalliques (Cu, Cd, Co, Ni) par ajout de poudre de zinc fine : M²⁺ + Zn → Zn²⁺ + M. Opération réalisée à différentes températures selon les métaux à éliminer | 82% |
|
||||
| Électrolyse | Dépôt électrolytique du zinc sur des cathodes en aluminium dans une solution de sulfate de zinc à 30-40°C. Décollage du zinc par pelage (stripping) toutes les 24-72h | 80% |
|
||||
| Fusion et moulage | Fusion du zinc cathodique et coulée en lingots ou autres formes commerciales | 78% |
|
||||
| Traitement pyrométallurgique (alternatif) | Réduction de l'oxyde de zinc par le monoxyde de carbone à température supérieure à 907°C : ZnO + CO → Zn(g) + CO₂, suivi d'une condensation et d'un raffinage | 10% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion du zinc initial qui passe par chaque étape. La diminution progressive reflète les pertes métallurgiques et les quantités dérivées vers certaines applications spécifiques. La voie pyrométallurgique représente une alternative au procédé hydrométallurgique pour environ 10% de la production mondiale._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de composants électroniques, notamment les circuits imprimés, batteries et connecteurs pour smartphones, ordinateurs et autres équipements numériques | 8% |
|
||||
| Galvanisation | Protection anticorrosion de l'acier par dépôt d'une couche de zinc pour les infrastructures, l'automobile et la construction | 50% |
|
||||
| Alliages | Production de laiton (avec le cuivre) et autres alliages pour la construction, les transports et les composants industriels | 17% |
|
||||
| Produits chimiques | Fabrication d'oxyde de zinc pour les pneumatiques, cosmétiques, médicaments et produits chimiques industriels | 12% |
|
||||
| Moulage sous pression | Fabrication de pièces moulées complexes pour l'automobile, l'électroménager et le bâtiment | 13% |
|
||||
|
||||
_Note: La part du numérique est relativement modeste comparée à d'autres minerais stratégiques, mais reste significative en volume absolu étant donné la production totale de zinc._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Zinc:
|
||||
Australie_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
MMGLimited_Australie_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: MMG Limited
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
NewCentury_Australie_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: New Century Resources
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
pays_d_origine: Australie
|
||||
Bolivie_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Bolivie
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
SinchiWayra_Bolivie_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Sinchi Wayra
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
Inde_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
acteurs:
|
||||
HindustanZinc_Inde_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hindustan Zinc
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
Chine_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 33%
|
||||
acteurs:
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
ZijinMining_Chine_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zijin Mining
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Mexique_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
IndustriasPenoles_Mexique_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Industrias Peñoles
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Mexique
|
||||
Perou_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
VolcanCompania_Perou_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Volcan Compañía Minera
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
NexaResources_Perou_Extraction_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nexa Resources
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 12000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Zinc:
|
||||
EtatsUnis_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: États-Unis
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
AfriqueDuSud_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Afrique du Sud
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Inde_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Mexique_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Mexique
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Perou_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Russie_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Russie
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Suede_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Suède
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Kazakhstan_Reserves_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Kazakhstan
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 220000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Zinc:
|
||||
Espagne_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Espagne
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Asturianade_Espagne_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Asturiana de Zinc
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
Belgique_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Belgique
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
Nyrstar_Belgique_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nyrstar
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
Finlande_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Finlande
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
Boliden_Finlande_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Boliden
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Suède
|
||||
Canada_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Canada
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
TeckResources_Canada_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Teck Resources
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
Chine_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 38%
|
||||
acteurs:
|
||||
YunnanChihong_Chine_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Chihong Zinc \& Germanium
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
ChinaMinmetals_Chine_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: China Minmetals
|
||||
part_de_marche: 18%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 80%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 5%
|
||||
ZijinMining_Chine_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Zijin Mining
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
Inde_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Inde
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
acteurs:
|
||||
HindustanZinc_Inde_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Hindustan Zinc
|
||||
part_de_marche: 9%
|
||||
pays_d_origine: Inde
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Inde
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Australie_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
Nyrstar_Australie_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nyrstar
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Suisse
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
CoreeDuSud_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Corée du Sud
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
KoreaZinc_CoreeDuSud_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Korea Zinc
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Corée du Sud
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 50%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Bolivie
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Mexique
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_4:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 25%
|
||||
Perou_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
NexaResources_Perou_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Nexa Resources
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Brésil
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 100%
|
||||
Japon_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_du_pays: Japon
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
MitsuiMining_Japon_Traitement_Zinc:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mitsui Mining \& Smelting
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Japon
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 30%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 5400
|
||||
|
||||
## Production et réserves mondiales (2023)
|
||||
|
||||
| Pays | Production annuelle (tonnes) | Part relative (%) | Réserves mondiales (tonnes) | Part relative (%) | Durée estimée (années) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Chine | 4 000 000 | 33,3% | 44 000 000 | 20,0% | 11 |
|
||||
| Pérou | 1 400 000 | 11,7% | 21 000 000 | 9,5% | 15 |
|
||||
| Australie | 1 100 000 | 9,2% | 64 000 000 | 29,1% | 58 |
|
||||
| Inde | 860 000 | 7,2% | 7 400 000 | 3,4% | 9 |
|
||||
| États-Unis | 750 000 | 6,3% | 6 600 000 | 3,0% | 9 |
|
||||
| Mexique | 690 000 | 5,8% | 14 000 000 | 6,4% | 20 |
|
||||
| Bolivie | 490 000 | 4,1% | Non spécifiées | - | - |
|
||||
| Kazakhstan | 330 000 | 2,8% | 6 700 000 | 3,0% | 20 |
|
||||
| Russie | 310 000 | 2,6% | 25 000 000 | 11,4% | 81 |
|
||||
| Afrique du Sud | 230 000 | 1,9% | 6 200 000 | 2,8% | 27 |
|
||||
| Suède | 220 000 | 1,8% | 4 100 000 | 1,9% | 19 |
|
||||
| Autres pays | 1 800 000 | 15,0% | 25 000 000 | 11,4% | 14 |
|
||||
| Total | 12 000 000 | 100% | 220 000 000 | 100% | 18 (moyenne) |
|
||||
|
||||
_Sources: USGS Mineral Commodity Summaries 2024, World Population Review 2024. Durée estimée calculée en divisant les réserves par la production annuelle actuelle, sans tenir compte de l'augmentation potentielle de la demande._
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités de traitement représentent le zinc raffiné primaire (excluant le recyclage). Les données reflètent les capacités installées en 2024._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Rendement métallurgique | Le procédé hydrométallurgique a un rendement global d'environ 90-95%. Les pertes se produisent principalement lors du grillage et de la lixiviation | ~400-500 |
|
||||
| Recyclage | Une part significative (~25%) du zinc utilisé mondialement provient du recyclage, notamment des poussières d'aciéries électriques (EAF) et des déchets de galvanisation | ~1 300-1 500 |
|
||||
| Taux d'utilisation des capacités | Les installations fonctionnent généralement à 85-95% de leur capacité nominale en raison de maintenances programmées et d'optimisations économiques | ~300-800 |
|
||||
| Stocks stratégiques | Conservation de zinc par certains pays producteurs pour réguler le marché et garantir des approvisionnements stratégiques | ~100-200 |
|
||||
|
||||
_Note: Ces facteurs expliquent pourquoi la capacité mondiale de traitement du zinc (environ 5,4 Mt) est significativement supérieure à la production minière annuelle après pertes métallurgiques. Le recyclage représente une source croissante d'approvisionnement qui complète la production primaire et réduit la pression sur les ressources naturelles._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Concentré de zinc | 40-60% Zn | - | 0% | Matière première pour métallurgie | 100% | 1× |
|
||||
| Zinc SHG (Special High Grade) | >99,995% Zn | Composants électroniques, piles | 15% | Galvanisation, alliages | 85% | 3× |
|
||||
| Zinc HG (High Grade) | 99,95-99,99% Zn | Revêtements conducteurs, batteries | 10% | Galvanisation, alliages, pièces moulées | 90% | 2,8× |
|
||||
| Alliage Zamak (Zn-Al-Mg-Cu) | 95-96% Zn | Boîtiers d'appareils électroniques | 30% | Automobile, quincaillerie, décoration | 70% | 3,5× |
|
||||
| Oxyde de zinc | >99% ZnO | Semi-conducteurs, varistances | 20% | Additif caoutchouc, céramiques, pharmacie | 80% | 4× |
|
||||
| Sulfate de zinc | >98% ZnSO₄ | Électrodéposition, batteries | 15% | Agriculture, traitements de l'eau, médecine | 85% | 2,5× |
|
||||
| Chlorure de zinc | >98% ZnCl₂ | Flux de soudure électronique | 40% | Piles sèches, conservation du bois, textile | 60% | 3× |
|
||||
| Poudre de zinc | >99% Zn | Piles, matériaux conducteurs imprimés | 70% | Pigments, additifs, réactifs chimiques | 30% | 4,5× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique. La valeur ajoutée est calculée par rapport au prix du concentré initial. Le secteur de la galvanisation reste le principal débouché du zinc raffiné (50-55% de la consommation mondiale)._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 1 040 000 | 8% | 11 960 000 | 92% | 13 200 000 | 3 000 000 | +3 200 000 |
|
||||
| 2030 | 1 350 000 | 9% | 13 650 000 | 91% | 14 500 000 | 3 500 000 | +3 000 000 |
|
||||
| 2035 | 1 800 000 | 10% | 16 200 000 | 90% | 16 000 000 | 4 000 000 | +2 000 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur: croissance annuelle estimée de la demande globale de 3%, avec croissance accélérée de 5% pour le secteur numérique due à l'expansion des infrastructures de télécommunications et des technologies de batterie; augmentation de la capacité de production de 2% par an; amélioration progressive du taux de recyclage de 20% à 22% de la consommation globale. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 5 800 | 650 | 5 000 | 97% | +150 |
|
||||
| 2030 | 6 500 | 850 | 5 400 | 96% | +250 |
|
||||
| 2035 | 7 000 | 1 100 | 5 700 | 97% | +200 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections sont basées sur une croissance annuelle estimée à 1,5-2% pour la capacité de traitement, 5-6% pour la demande numérique et 1-2% pour les autres usages. La demande numérique inclut les applications dans l'électronique, les batteries, les technologies de stockage d'énergie et les matériaux conducteurs imprimés. Le zinc reste un métal stratégique pour la transition énergétique, notamment dans les technologies de stockage._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R3 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Marché) | |
|
||||
| Faible | R5 (Social) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Chine (33%) créant une vulnérabilité d'approvisionnement - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Volatilité des prix due aux fluctuations de la demande dans la construction et l'automobile - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Restrictions environnementales croissantes sur l'extraction et le traitement du minerai, particulièrement en Chine - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Substitution par des technologies alternatives de protection contre la corrosion - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Tensions sociales dans les zones minières, particulièrement en Afrique et Amérique latine - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des tendances actuelles du marché, des événements géopolitiques et des évolutions technologiques._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | R6 (Environnemental) |
|
||||
| Moyen | R4 (Substitution) | R2 (Ressources) | R3 (Énergétique) |
|
||||
| Faible | | R5 (Technologique) | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production primaire en Chine (38%) créant une vulnérabilité stratégique pour les chaînes d'approvisionnement occidentales - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Épuisement progressif des gisements à haute teneur nécessitant l'exploitation de minerais plus complexes et coûteux - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Intensité énergétique élevée des procédés d'extraction et de raffinage exposant la filière aux fluctuations des coûts énergétiques - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Développement de matériaux alternatifs pour la protection anticorrosion (aluminium, revêtements organiques) - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Évolution des technologies de traitement nécessitant des adaptations des installations existantes - Impact faible (2/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R6 : Pression réglementaire croissante sur la gestion des résidus miniers et des émissions, particulièrement concernant les rejets acides et métalliques - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. USGS Mineral Commodity Summaries 2024 - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2024/mcs2024-zinc.pdf
|
||||
2. L'Élémentarium - Zinc - https://lelementarium.fr/element-fiche/zinc/
|
||||
3. Bankable Africa - Zinc : les prévisions de production 2024 de la mine de Kipushi réduites de 50% - https://bankable.africa/en/mines/1410-402-zinc-les-previsions-de-production-2024-de-la-mine-de-kipushi-reduites-de-50
|
||||
4. USGS Mineral Industry Surveys - Zinc in May 2024 - https://d9-wret.s3.us-west-2.amazonaws.com/assets/palladium/production/s3fs-public/media/files/mis-202405-zinc.pdf
|
||||
5. SPAQUE - Fiche Zinc - https://spaque.be/wp-content/uploads/2020/04/spaq-15-15617-fiche-zinc-se-081215-ld.pdf
|
||||
6. World Population Review - Zinc Production by Country 2024 - https://worldpopulationreview.com/country-rankings/zinc-production-by-country
|
||||
7. Wikipédia - Zinc - https://fr.wikipedia.org/wiki/Zinc
|
||||
8. INERIS - Zinc et principaux composés - https://substances.ineris.fr/sites/default/files/archives/7440-66-6 -- zinc -- FTE.pdf
|
||||
1. Techniques de l'Ingénieur - Métallurgie du zinc - https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/metallurgie-extractive-42369210/metallurgie-du-zinc-m2520/
|
||||
3. JXSC Machines Minières - Traitement Du Minerai De Plomb-zinc - https://www.vipjxsc.com/solution/lead-zinc-ore-processing/
|
||||
4. Université de Tlemcen - Processus d'extraction du zinc - https://ft.univ-tlemcen.dz/assets/uploads/pdf/departement/gc/partie2/zinc.pdf
|
||||
5. Wikipédia - Extraction du zinc - https://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_du_zinc
|
||||
6. ENS Lyon - Une vie de zinc - http://materiel-physique.ens-lyon.fr/Logiciels/CD N° 3 BUP DOC V 4.0/Disk 1/TEXTES/1995/07700099.PDF
|
||||
7. VMZINC - Dispositif Industriel de fabrication - https://www.vmzinc.com/fr-fr/a-propos-de-vmzinc/qui-est-vmzinc/dispositif-industriel
|
||||
8. INRS - Zinc et composés minéraux - http://www.inrs.fr/dam/ficheTox/FicheFicheTox/FICHETOX_75-1.pdf
|
||||
@ -1,424 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
type_fiche: minerai
|
||||
produit: Étain
|
||||
schema: Etain
|
||||
version: 1.0
|
||||
date: 2025-04-22
|
||||
commentaire: Version initiale
|
||||
auteur: Stéphan Peccini
|
||||
sources_communes:
|
||||
- Objectif_final_v0-7.pdf §2 (méthodologie de calcul)
|
||||
- …
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fiche {{ type_fiche }} {{ produit }}
|
||||
|
||||
| Version | Date | Commentaire |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| {{ version }} | {{ date }} | {{ commentaire }} |
|
||||
|
||||
## Présentation synthétique
|
||||
|
||||
L'étain est un métal gris-argent, malléable, moyennement ductile à température ambiante qui occupe une place centrale dans l'industrie électronique. Élément chimique de numéro atomique 50 (symbole Sn, du latin stannum), il se distingue par son excellente résistance à la corrosion par l'eau de mer et l'eau douce, bien qu'il puisse être attaqué par les acides forts. Sa transformation allotropique en dessous de 13°C (passage de l'étain blanc à l'étain gris) constitue un phénomène remarquable connu sous le nom de "peste de l'étain", particulièrement préoccupant pour les applications électroniques. En raison de sa faible température de fusion, de sa conductivité électrique et de sa capacité à former des alliages aux propriétés spécifiques, l'étain est devenu incontournable dans les applications de brasage de composants électroniques, notamment depuis la transition vers les soudures sans plomb. Sa propriété de former des whiskers (fils micrométriques susceptibles de provoquer des courts-circuits) représente toutefois un défi technique pour l'industrie, nécessitant l'ajout d'autres métaux comme l'argent ou le cuivre pour stabiliser ses propriétés.
|
||||
|
||||
## Procédés de traitement
|
||||
|
||||
| Étape | Description du procédé | Part utilisée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Extraction minière | Extraction de minerais d'étain (principalement la cassitérite, SnO₂) | 100% |
|
||||
| Concentration | Séparation physique des minerais par gravité, flottation et techniques magnétiques | 90% |
|
||||
| Réduction | Conversion de la cassitérite en étain métallique par fusion avec du carbone | 85% |
|
||||
| Affinage pyrométallurgique | Purification par liquation, ébullition et/ou distillation pour éliminer les impuretés | 80% |
|
||||
| Affinage électrolytique | Pour les applications électroniques, électrolyse pour atteindre une pureté de 99,9%+ | 75% |
|
||||
| Alliage | Mélange avec argent, cuivre ou autres métaux selon les spécifications requises | 99% |
|
||||
| Transformation | Production de fils de soudure, lingots, poudres ou autres formes selon l'application finale | 98% |
|
||||
| Contrôle qualité | Vérification des propriétés physiques, mécaniques et de la composition chimique | 95% |
|
||||
|
||||
_Note: Les pourcentages dans la colonne "Part utilisée" indiquent la proportion approximative de matière première qui passe à l'étape suivante._
|
||||
|
||||
## Secteurs d'utilisation
|
||||
|
||||
| Secteur | Type d'usage | Part estimée |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Numérique | Fabrication de soudures pour circuits imprimés, composants électroniques et revêtements conducteurs pour appareils numériques | 15% |
|
||||
| Métallurgie | Production d'alliages (bronze avec 20-25% d'étain, laiton) pour applications industrielles et manufacturières | 35% |
|
||||
| Revêtements | Étamage de l'acier (fer-blanc) pour emballages alimentaires, protection anticorrosion et applications industrielles | 25% |
|
||||
| Soudure | Fabrication d'alliages de soudure pour plomberie, électronique et assemblage industriel | 20% |
|
||||
| Chimie | Production de composés chimiques à base d'étain pour catalyseurs, stabilisants PVC et applications industrielles diverses | 5% |
|
||||
|
||||
_Note : Les pourcentages sont des estimations basées sur les tendances générales d'utilisation mentionnées dans les sources. La part du numérique augmente progressivement avec la demande croissante de composants électroniques et d'appareils connectés._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Extraction_Etain:
|
||||
Bolivie_Extraction_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Bolivie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
EmpresaMinera_Bolivie_Extraction_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Empresa Minera Huanuni
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Bolivie
|
||||
Perou_Extraction_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 8%
|
||||
acteurs:
|
||||
Minsur_Perou_Extraction_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Minsur
|
||||
part_de_marche: 7%
|
||||
pays_d_origine: Pérou
|
||||
Bresil_Extraction_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
acteurs:
|
||||
MineracaoTaboca_Bresil_Extraction_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Mineração Taboca
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Pérou
|
||||
RDCongo_Extraction_Etain:
|
||||
nom_du_pays: RD Congo
|
||||
part_de_marche: 1%
|
||||
acteurs:
|
||||
AlphaminResources_RDCongo_Extraction_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Alphamin Resources
|
||||
part_de_marche: 4%
|
||||
pays_d_origine: Canada
|
||||
Chine_Extraction_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 34%
|
||||
acteurs:
|
||||
YunnanTin_Chine_Extraction_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Tin Group
|
||||
part_de_marche: 16%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
Indonesie_Extraction_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Indonésie
|
||||
part_de_marche: 28%
|
||||
acteurs:
|
||||
PTTimah_Indonesie_Extraction_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: PT Timah
|
||||
part_de_marche: 14%
|
||||
pays_d_origine: Indonésie
|
||||
Australie_Extraction_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 2%
|
||||
acteurs:
|
||||
MetalsX_Australie_Extraction_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Metals X / Yunnan Tin Group
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Extraction
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 308000
|
||||
|
||||
_Note : Les parts de marché sont des estimations basées sur les informations parcellaires disponibles dans les sources. Le marché est relativement concentré avec la présence dominante des entreprises chinoises et indonésiennes._
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Reserves_Etain:
|
||||
Bresil_Reserves_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Brésil
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Myanmar_Reserves_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Myanmar
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Australie_Reserves_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Australie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Indonesie_Reserves_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Indonésie
|
||||
part_de_marche: 11%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Chine_Reserves_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 24%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Bolivie_Reserves_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Bolivie
|
||||
part_de_marche: 6%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
Perou_Reserves_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 30%
|
||||
acteurs:
|
||||
{}
|
||||
```
|
||||
## Principaux pays - Réserves
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
| Pays d'implantation | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-RESERVES -->
|
||||
|
||||
Unités : t
|
||||
|
||||
Total : 7000000
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
Traitement_Etain:
|
||||
Bolivie_Traitement_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Bolivie
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
acteurs:
|
||||
EmpresaMetalurgica_Bolivie_Traitement_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Empresa Metalúrgica Vinto
|
||||
part_de_marche: 3%
|
||||
pays_d_origine: Bolivie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Bolivie
|
||||
pourcentage: 95%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 5%
|
||||
Perou_Traitement_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Pérou
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
Minsur_Perou_Traitement_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Minsur
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Pérou
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Brésil
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
Belgique_Traitement_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Belgique
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
acteurs:
|
||||
MetalloChimique_Belgique_Traitement_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: MetalloChimique
|
||||
part_de_marche: 5%
|
||||
pays_d_origine: Belgique
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Bolivie
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Pérou
|
||||
pourcentage: 15%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: RD Congo
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
Chine_Traitement_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Chine
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
acteurs:
|
||||
YunnanTin_Chine_Traitement_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Yunnan Tin
|
||||
part_de_marche: 20%
|
||||
pays_d_origine: Chine
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Chine
|
||||
pourcentage: 60%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
Indonesie_Traitement_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Indonésie
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
acteurs:
|
||||
PTTimah_Indonesie_Traitement_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: PT Timah
|
||||
part_de_marche: 13%
|
||||
pays_d_origine: Indonésie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 90%
|
||||
Thailande_Traitement_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Thaïlande
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
acteurs:
|
||||
Thaisarco_Thailande_Traitement_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Thaisarco
|
||||
part_de_marche: 10%
|
||||
pays_d_origine: Thaïlande
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
Malaisie_Traitement_Etain:
|
||||
nom_du_pays: Malaisie
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
acteurs:
|
||||
MalaysiaSmelting_Malaisie_Traitement_Etain:
|
||||
nom_de_l_acteur: Malaysia Smelting Corporation
|
||||
part_de_marche: 12%
|
||||
pays_d_origine: Malaisie
|
||||
minerai_origine:
|
||||
pays: Bolivie
|
||||
pourcentage: 10%
|
||||
minerai_origine_2:
|
||||
pays: Indonésie
|
||||
pourcentage: 40%
|
||||
minerai_origine_3:
|
||||
pays: Australie
|
||||
pourcentage: 20%
|
||||
```
|
||||
## Principaux producteurs - Traitement
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
| Pays d'implantation | Entreprise | Pays d'origine | Origine du minerai | Part de marché |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:TABLEAU-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
Unités : t/an
|
||||
|
||||
Total : 350000
|
||||
|
||||
_Note: Les capacités indiquées représentent le traitement d'étain pour toutes applications, dont environ 35-40% sont destinées spécifiquement à l'électronique et aux applications numériques._
|
||||
|
||||
## Explication de l'écart entre production minière et capacité de traitement
|
||||
|
||||
| Facteur | Description | Impact estimé (t) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Recyclage | L'étain est recyclable, particulièrement à partir des déchets électroniques et des résidus de soudure | ~70 000 t/an |
|
||||
| Stocks stratégiques | Fluctuation des stocks nationaux et privés selon les conditions économiques et géopolitiques | ±25 000 t/an (variable) |
|
||||
| Déficit structurel | La demande dépasse actuellement l'offre d'étain primaire, comblée par le recyclage | ~40 000 t/an |
|
||||
| Efficacité de traitement | Pertes durant les processus de fusion et d'affinage | ~5-10% de la production |
|
||||
| Matériau de sous-produit | Une partie de l'étain est récupérée comme sous-produit du traitement d'autres métaux | ~10 000 t/an |
|
||||
|
||||
_Note: La capacité totale de traitement (350 000 t) excède légèrement la production minière annuelle (environ 320 000 t) principalement grâce au recyclage, qui joue un rôle crucial dans l'approvisionnement mondial._
|
||||
|
||||
## Chaîne de valeur et applications
|
||||
|
||||
| Produit intermédiaire | Pureté typique | Applications numériques | Part numérique | Autres applications | Part autres usages | Valeur ajoutée relative |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Étain brut | 95-98% | - | 0% | Matière première pour affinage | 100% | 1× |
|
||||
| Étain affiné standard | 99.9% (3N) | - | 0% | Étamage industriel, alliages standard, batteries | 100% | 1,2× |
|
||||
| Étain haute pureté | 99.99% (4N) | Fils de soudure, revêtements de circuits | 60% | Étamage alimentaire, applications médicales | 40% | 1,5× |
|
||||
| Alliage Sn-Ag (96.5/3.5) | 99.99% | Brasage sans plomb pour électronique | 90% | Brasage spécial non-électronique | 10% | 2× |
|
||||
| Alliage Sn-Ag-Cu | 99.99% | Brasage pour composants sensibles | 95% | Joints médicaux, applications aérospatiales | 5% | 2,2× |
|
||||
| Fils de soudure | 99.99% | Montage de composants électroniques | 95% | Applications industrielles spéciales | 5% | 2,3× |
|
||||
| Pâtes à souder | 99.99% | Montage CMS (composants montés en surface) | 98% | Applications spéciales de haute précision | 2% | 2,5× |
|
||||
| Revêtement sur PCB | 99.99% | Protection et préparation pour soudure | 100% | - | 0% | 2,8× |
|
||||
|
||||
_Note: La part numérique représente la proportion utilisée dans les technologies de l'information, la communication et l'électronique._
|
||||
|
||||
## Projections 2025-2035
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Année | Dem. numérique (t) | Part | Dem. autres (t) | Part | Production (t) | Recyclage (t) | Déficit/Surplus |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 53 000 | 17% | 259 000 | 83% | 325 000 | 92 000 | +105 000 |
|
||||
| 2030 | 74 000 | 20% | 296 000 | 80% | 350 000 | 105 000 | +85 000 |
|
||||
| 2035 | 98 000 | 23% | 328 000 | 77% | 370 000 | 115 000 | +59 000 |
|
||||
|
||||
_Projections basées sur une croissance annuelle estimée de la demande numérique de 7%, une croissance des autres usages de 2,5%, une augmentation de la production de 1,5% par an et un taux de recyclage stable d'environ 30% de la production primaire. Le déficit/surplus est calculé selon la formule: Production + Recyclage - Demande numérique - Demande autres._
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Année | Capacité de traitement (kt) | Demande numérique (kt) | Demande autres usages (kt) | Taux d'utilisation des capacités (%) | Déficit/Surplus (kt) |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| 2025 | 380 | 145 | 245 | 103 | -10 |
|
||||
| 2030 | 420 | 175 | 260 | 104 | -15 |
|
||||
| 2035 | 460 | 210 | 270 | 104 | -20 |
|
||||
|
||||
_Note: Les projections montrent une pression croissante sur l'approvisionnement en étain, avec un déficit progressif qui pourrait entraîner des tensions sur les prix et stimuler l'exploration de nouvelles sources et technologies de recyclage._
|
||||
|
||||
## Matrice des risques
|
||||
|
||||
### Extraction
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Géopolitique) | |
|
||||
| Moyen | R4 (Technologique) | R2 (Environnemental) | R3 (Marché) |
|
||||
| Faible | R5 (Social) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production en Asie du Sud-Est (Chine, Indonésie, Myanmar représentant 73% de la production mondiale) créant une forte dépendance - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Dégradation environnementale liée à l'exploitation minière, notamment le dragage des fonds sous-marins en Malaisie et en Indonésie - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R3 : Volatilité des prix liée aux fluctuations de l'offre et de la demande, particulièrement dans le contexte de transition énergétique - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R4 : Substitution par d'autres matériaux dans certaines applications électroniques - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R5 : Conditions de travail dans les mines artisanales en Afrique centrale et en Asie - Impact faible (2/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
|
||||
_Échelle d'évaluation: Impact de 1 (très faible) à 5 (très élevé); Probabilité de 1 (très faible) à 5 (très élevée). Classification basée sur l'analyse des tendances actuelles du marché et des événements géopolitiques mentionnés dans les sources._
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-EXTRACTION -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-RESERVES -->
|
||||
|
||||
### Traitement
|
||||
|
||||
| Impact/Probabilité | Faible | Moyen | Fort |
|
||||
| :-- | :-- | :-- | :-- |
|
||||
| Fort | | R1 (Concentration géographique) | R2 (Déficit d'offre) |
|
||||
| Moyen | R3 (Substitution) | R4 (Peste de l'étain) | R5 (Whiskers) |
|
||||
| Faible | R6 (Toxicité) | | |
|
||||
|
||||
Détail des risques :
|
||||
|
||||
- R1 : Concentration de la production dans un nombre limité de pays, principalement en Asie du Sud-Est - Impact fort (4/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R2 : Déficit structurel entre l'offre et la demande, aggravé par l'épuisement progressif des gisements accessibles - Impact fort (4/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R3 : Développement de technologies d'assemblage alternatives sans soudure - Impact moyen (3/5), Probabilité faible (2/5)
|
||||
- R4 : Transformation allotropique à basse température ("peste de l'étain") affectant les équipements dans des environnements extrêmes - Impact moyen (3/5), Probabilité moyenne (3/5)
|
||||
- R5 : Formation de whiskers sur les revêtements d'étain pur, provoquant des courts-circuits - Impact moyen (3/5), Probabilité forte (4/5)
|
||||
- R6 : Faible toxicité environnementale et sanitaire comparée à d'autres métaux - Impact faible (2/5), Probabilité faible (1/5)
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IHH-TRAITEMENT -->
|
||||
|
||||
## Risque de substituabilité
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-MINERAI -->
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-ICS-COMPOSANT-MINERAI -->
|
||||
|
||||
## Vulnérabilité de concurrence
|
||||
|
||||
<!---- AUTO-BEGIN:SECTION-IVC-MINERAI -->
|
||||
*(cette section sera remplie automatiquement)*
|
||||
<!---- AUTO-END:SECTION-IVC-MINERAI --
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
|
||||
1. Géowiki - Étain - https://www.geowiki.fr/index.php?title=Étain
|
||||
2. BRGM - Notice de réalisation et d'utilisation des fiches de synthèse sur la criticité des matières premières minérales - http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-64661-FR.pdf
|
||||
3. Société Chimique de France - Étain - https://new.societechimiquedefrance.fr/produits/etain/
|
||||
4. INA - Mines d'étain à Saint Renan - https://fresques.ina.fr/ouest-en-memoire/fiche-media/Region00240/mines-d-etain-a-saint-renan.html
|
||||
5. IISD - Les Minéraux Critiques : Fiche informative - https://www.iisd.org/system/files/2023-09/critical-minerals-primer-fr.pdf
|
||||
6. L'Élémentarium - ETAIN 2022 Matières premières Productions minières - https://lelementarium.fr/wp-content/uploads/2018/08/Etain-2022.pdf
|
||||
7. Wikipédia - Étain - https://fr.wikipedia.org/wiki/Étain
|
||||
8. L'Élémentarium - Étain - https://lelementarium.fr/element-fiche/etain/
|
||||
1. International Tin Association - "Tin Industry Review" (2023) - https://www.internationaltin.org/tin-industry-review/
|
||||
2. U.S. Geological Survey - "Mineral Commodity Summaries: Tin" (2023) - https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2023/mcs2023-tin.pdf
|
||||
3. Fastmarkets - "Tin Market Analysis" (2023) - https://www.fastmarkets.com/commodities/base-metals/tin
|
||||
4. Yunnan Tin Group - "Annual Report" (2022) - http://en.ytc.cn/
|
||||
5. Malaysia Smelting Corporation - "Sustainability Report" (2022) - https://www.msmelt.com/
|
||||
6. PT Timah - "Annual Report" (2022) - https://www.timah.com/
|
||||
7. ITRI (International Tin Research Institute) - "Global Tin Market Report" (2023)
|
||||
8. CRU Group - "Tin Market Outlook" (2023) - https://www.crugroup.com/analysis/tin/
|
||||
9. J. Heras et al. - "Tin whiskers: A problem for the electronics industry" - IEEE Transactions on Components and Packaging Technologies (2020)
|
||||
10. World Bureau of Metal Statistics - "World Metal Statistics Yearbook" (2023)
|
||||
11. S. Murakami et al. - "Materials Flow Analysis of Tin in Japan" - Resources, Conservation and Recycling (2021)
|
||||
12. BRGM - "L'étain dans le monde" - Fiche de synthèse sur la criticité des métaux (2022)
|
||||
@ -1,80 +0,0 @@
|
||||
# Bienvenue dans l'application Fabnum
|
||||
|
||||
## Présentation de l'application
|
||||
|
||||
Cet outil interactif vous permet d'explorer et d'analyser les vulnérabilités de la chaîne de fabrication du numérique. Grâce à une interface, espérons-le, intuitive, vous pourrez visualiser les différentes étapes de production, identifier les points critiques et comprendre les enjeux géopolitiques et plus liés à la fabrication des technologies numériques.
|
||||
|
||||
L'application vous offre diverses fonctionnalités :
|
||||
* Visualisation des données et des graphiques
|
||||
* Personnalisation des produits à analyser
|
||||
* Exploration détaillée des indices de vulnérabilité et des opérations
|
||||
* Possibilité d'exporter les résultats selon différents formats selon autorisation
|
||||
|
||||
## Comprendre la chaîne de fabrication numérique
|
||||
|
||||
### Structure de la chaîne
|
||||
La chaîne de fabrication numérique se décompose en trois niveaux hiérarchiques :
|
||||
* Produits finaux : appareils complets comme les smartphones, ordinateurs, serveurs, etc.
|
||||
* Composants : éléments constitutifs comme les processeurs, écrans, capteurs, batteries, etc.
|
||||
* Minerais et matériaux : ressources de base nécessaires à la fabrication des composants
|
||||
|
||||
### Opérations à chaque niveau
|
||||
Chaque niveau de la chaîne implique des opérations spécifiques :
|
||||
* Niveau Produit final : assemblage des composants pour créer le produit fini
|
||||
* Niveau Composant : fabrication des pièces à partir des minerais et matériaux
|
||||
* Niveau Minerai : extraction et traitement des ressources premières
|
||||
|
||||
### Dimension géopolitique
|
||||
Pour chaque opération, l'application détaille :
|
||||
* Les pays où l'opération est réalisée, avec leur part respective du marché mondial
|
||||
* Les acteurs économiques impliqués dans chaque pays, avec leur part de marché
|
||||
* Les liens entre les pays d'opération, les acteurs et leur contexte géopolitique
|
||||
|
||||
[Voir la vision détaillée du projet](https://fabnum-dev.peccini.fr/app/static/Description/Objectif%20final.pdf)
|
||||
|
||||
## Comprendre les indices de vulnérabilité
|
||||
|
||||
L'application utilise quatre indices clés pour évaluer les vulnérabilités dans la chaîne de fabrication numérique :
|
||||
|
||||
### Indice de Herfindahl-Hirschmann (IHH)
|
||||
* Que mesure-t-il ? La concentration géographique ou industrielle d'une opération.
|
||||
* Comment l'interpréter ? Plus l'indice est élevé, plus l'opération est concentrée dans un nombre limité de pays, ce qui augmente la vulnérabilité.
|
||||
* Où le trouver ? Associé à chaque opération dans les graphiques d'analyse.
|
||||
|
||||
[Voir la fiche détaillée](https://fabnum-dev.peccini.fr/app/static/Fiches/Criticit%C3%A9s/Fiche%20technique%20IHH.pdf)
|
||||
|
||||
### Indice de Vulnérabilité Concurrentielle (IVC)
|
||||
* Que mesure-t-il ? La pression exercée par d'autres secteurs industriels sur une même ressource minérale.
|
||||
* Comment l'interpréter ? Un IVC élevé indique une forte compétition pour accéder à ce minerai, augmentant le risque de pénurie.
|
||||
* Où le trouver ? Associé à chaque minerai dans les visualisations et fiches.
|
||||
|
||||
[Voir la fiche détaillée](https://fabnum-dev.peccini.fr/app/static/Fiches/Criticit%C3%A9s/Fiche%20technique%20IVC.pdf)
|
||||
|
||||
### Indice de Criticité de Substituabilité (ICS)
|
||||
* Que mesure-t-il ? La possibilité de remplacer un minerai par un autre dans la fabrication d'un composant. Plus rarement, il matérialise la capacité de remplacer un procédé.
|
||||
* Comment l'interpréter ? Un ICS élevé signifie qu'il est difficile de trouver une alternative à ce minerai.
|
||||
* Où le trouver ? Associé à la relation entre composants et minerais.
|
||||
|
||||
[Voir la fiche détaillée](https://fabnum-dev.peccini.fr/app/static/Fiches/Criticit%C3%A9s/Fiche%20technique%20ICS.pdf)
|
||||
|
||||
### Indice de Stabilité Géopolitique (ISG)
|
||||
* Que mesure-t-il ? La stabilité politique, économique et sociale d'un pays, basée sur trois sous-indicateurs.
|
||||
* Comment l'interpréter ? Un ISG élevé indique un pays instable, ce qui augmente les risques d'approvisionnement.
|
||||
* Où le trouver ? Utilisé pour pondérer les risques identifiés tout au long de la chaîne.
|
||||
|
||||
[Voir la fiche détaillée](https://fabnum-dev.peccini.fr/app/static/Fiches/Criticit%C3%A9s/Fiche%20technique%20ISG.pdf)
|
||||
|
||||
## Guide d'utilisation de l'application
|
||||
|
||||
L'application est organisée en quatre onglets principaux, chacun offrant une perspective différente sur la chaîne de fabrication numérique :
|
||||
|
||||
* Onglet Personnalisation : Créer et gérer des produits finaux personnalisés pour des analyses spécifiques.
|
||||
* À noter : Les produits personnalisés sont temporaires par défaut, mais peuvent être sauvegardés pour une utilisation ultérieure.
|
||||
* Onglet Analyse : Explorer visuellement les relations entre les différents niveaux de la chaîne de fabrication.
|
||||
* Exemple d'utilisation : Pour comprendre les vulnérabilités liées aux composants d'un smartphone, sélectionnez « Produit final » comme niveau de départ, « Composant » comme niveau d'arrivée, puis spécifiez « Smartphone » comme item de produit final.
|
||||
* Onglet Visualisations : Observer les corrélations entre les différents indices et comprendre les tendances globales.
|
||||
* Indicateurs clés : Portez attention aux points situés dans les zones de haute valeur pour les deux indices, car ils représentent les vulnérabilités les plus critiques.
|
||||
* Onglet Fiches : Accéder à des informations détaillées sur chaque opération et minerai.
|
||||
* À explorer : Les fiches contiennent souvent des informations qui ne sont pas visibles directement dans les graphiques, comme des tendances historiques ou des prévisions futures ; n'hésitez pas à les consulter
|
||||
|
||||
En début de chacun des onglets, vous trouverez un mini-guide spécifique sur leur utilisation.
|
||||
15912
schema.txt
Normal file
15912
schema.txt
Normal file
File diff suppressed because one or more lines are too long
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user